Guten Abend,

ich habe noch ein paar Fragen zu der Entstehung zweier deutscher Staaten. Ich freue mich sehr auf eure hilfreichen Antworten.

1. Wo genau orientierte man sich in Deutschland an der marxistisch-leninistischen Ideologie der Sowjetunion?
2. Nur in der DDR, da diese ja in der Besatzungszone von der Sowjetunion liegt?
3. Was ist überhaupt die marxistisch-leninistische Ideologie der Sowjetunion und was sind wichtige Aspekte, die die marxistisch-leninistische Ideologie der Sowjetunion ausmachen?

Bitte kurz antworten danke

Hi, die Frage geht an alle!

Der Ariernachweis war ein Stück Papier im Dritten Reich, auf dem stand, dass alle 4 Großeltern des Besitzers aus Deutschland bzw. ehemals deutschen Gebieten stammten!

Könntet ihr das auch nachweisen? Vermutet ihr es, oder seid ihr gar nicht von hier?

Liebe Grüße!

Mein Nachbar ist ein solcher Mensch. Er meint immer, dass Hitler nichts Falsches gemacht hat und das tun musste, was damals notwendig war.

Sagen Menschen so etwas, weil sie provozieren möchten oder wieso sagt man so etwas, wenn in Geschichtsbüchern in Detail beschrieben wird, wie dumm die Gedanken damals waren (zb. Rassenlehre).

hass z.b gegen schwarz afrikaner oder muslime wird nicht offen gesagt aber roma werden offensichtlich ausgeschlossen. ich hab einen realschulabschluss mit 2,1 aber niemand will mich haben. ich werde wegen meines namens und aussehen ausgegrenzt.

roma werden immer ausgeschlossen ich verstehe warum die (MANCHE) roma müll aus dem fenster werfen. egal wie gut sich man auch verhält und benimmt, wenn man als zigeuner geboren wurde hat man schon verloren. selbst tiere beissen irgendwann zu.

ich verurteile jeden rassisten. viele roma sind kriminell weil sie keine arbeit bekommen. wir werden wie dreck behandelt und man zeigt sein hass gegenüber uns offen und direkt.

das ist zum verzweifeln aber gott sieht alles. sogar christen hassen roma die jesus als ihr vorbild haben. auch muslime hassen muslimische roma. ich bin christ und wer es normal findet roma zigeuner fertig zu machen ist unterste schublade. das wort zigeuner ausserdem haben wir von den nazis bekommen. auf unserer sprache das romane gibt es das wort nicht zigeuner sondern das wort roma. wir sind roma und keine zigeuner!

Ich soll für den Geschichtsunterricht zwei Seiten ersten Weltkrieg ist darstellen, einmal weshalb Deutschland schuld ist und weshalb Deutschland nicht schuld ist. Weshalb Deutschland nicht allein schuld ist habe ich schon paar Punkte. Aber ich bräuchte noch ein paar mehr weshalb Deutschland Schuld hat. Aber den blanko-check oder das Deutschland in Belgien einmarschiert ist bzw.,dass es gleich zwei Länder die Kriege erklärt hat habe ich schon. Habt ihr noch andere Punkte evt. so wie das Einsetzen von verbotenen giftgas.

Hey,

es gibt heutzutage ja immer noch Menschen, die den Holocaust leugnen. Sind diese Leugner einfach nur Menschen, die antisemitistisch sind? Oder glauben sie tatsächlich, dass der Holocaust nie passiert ist?

Stalin hat jeden ermorden lassen den er nicht mochte. Aber zu Hitler weiß ich da wenig?

Wie viele Menschen wurden langfristig verstümmelt?

Hi, mich würde jetzt mal interessieren, wie ihr zur Leckkriegsschuldfrage im ersten Weltkrieg steht. Ich vertrete die Meinung von Christopher Clark und sehr den ersten Weltkrieg vor allem, so dass er der erste totale Krieg war, der die Tragödie einer krisenhaften Situation war. Und für mich ist es kein Verbrechen, wo man einen Schuldigen findet und die Ursachen waren vor allem tief liegend, mit Paranoia, verbunden in der Bevölkerung und in der ganzen Regierung von allen imperialistischen Mächten. Und sowieso ist der Kriegsausbruch sowieso sehr komplex für das Zeitalter der Moderne.

Wie sieht ihr das?

Habe übrigens das Ganze eingesprochen und auf Rechtschreibung nicht mehr überprüft, da ich nicht viel Zeit gerade habe:)

LG

Hitler hatte immer eine Frau, die dann immer alles auf der Schreibmaschine mit geschrieben hat, was Hitler gesagt hat. Aber wenn sie sich verschrieben haben, was ist dann passiert?

Hallo, was ist mit der Grafik gemeint?

Hallo, ich mache meine GFS in Geschichte zum 1. Weltkrieg. Habt ihr gute Empfehlungen was Bücher betrifft zu Ursachen?

Also es sollte um die Ursache gehen, warum er eingesetzt hat, wie es sich entwickelt hat.

Und vielleicht ein Buch, in dem jemdand über seine Gefühle schreibt

Würdet ihr dabei sein wollen, um zu erleben, wie es damals im Ersten oder Zweiten Weltkrieg war? Die Reaktion auf das erste Mal, wenn ein Panzer kommt, wäre interessant. Oder sagt ihr, das wäre zu viel für euch?

An alle, die das Buch (Theaterstück) "Biedermann und die Brandstifter" von Max Frisch gelesen haben: Könnt ihr mir die Frage beantworten, warum Gottlieb Biedermann das perfekte Opfer für Schmitz und Eisenring war?

Ich habe mir überlegt:

• Weil er zu den Oberschichten (Reichen) gehörte.
• Er ist naiv.
• Sein Haus befindet sich an einem geeigneten Ort für die Brandstifter.

Was könnte noch der Grund sein?

Ein haufen Schüler wissen nicht einmal was der 2 Weltkrieg war und das behauptet bei uns sogar einige Lehrer. Geschichte finden die meisten komplett Öde aber mit halbwegs kompetenten Lehrer wäre es das spannendste Fache.

Die wenistens wissen irgendwas außer die 2 Begriffe: Holocaust, Hitler

Das wars dann bei den meisten auch.

Selbst obwohl ich selber mich extrem mit dem 2 Weltkrieg interessiere habe ich mich in der Schule beim Unterricht über den 2 Weltkrieg maßlos gelangweilt. In den Geschichte Bücher werden komplett Zusammenhänge und Gründe ausgelassen. 2/3 des Kapitels umfassen nur den Holocaust wobei man offebar auf die Massenermordung von 10 mio Sovjetischen Zivilisten vergisst.

Bis auf wie Böse alles nur war steht in den Büchern nichts bedeutendes und für ein Land in dem vor 80 Jahren das 3 Reich an der Macht war ist dieser Unterricht das letzte.

Habt ihr damit andere Erfahrungen gemacht oder ähnliche?

ich bin der Ansicht, dass Serbien Provoziert hat, aber gleichzeitig bin ich ein Gegner Österreich-Ungarns, da es ein Völkerkerker war. Ich Finde Deutschland hat sich eingemischt, obwohl sie Österreich nicht zwingend unterstützen mussten, und hat Frankreich den Krieg erklärt, was nicht hätte sein müssen,(sie hätten auch eine eigene Maginot-Linie bauen können). auch Russland hat sich in etwas eingemischt, was ein kleiner Konflikt hätte bleiben können. Frankreich war auf Rache aus, und Grossbritannien wollte Z.B in der Marokkokrise das Deutsche Reich kleinhalten, was frustrierend war.

?

?

?

Österreichisch Demokratische Republik?

Wieso nur DDR?

Natürlich meine ich diese Muslime, die der Scharia folgen und die wollen, dass es auch in Deutschland gilt

Man musste ja millionene Soldaten behandeln.

Weltweit waren mehr als 60 Millionen Soldaten unter Waffen, davon kamen nahezu 9 Millionen und damit 14 Prozent ums Leben, pro Tag etwa 6.000. Bei den Mittelmächten betrug das entsprechende Verhältnis etwa 25 Millionen Soldaten zu 3,5 Millionen Todesfällen, bei der Entente 40 Millionen zu 5 Millionen.

Eigentlich hat jede Kriegspartei fatal verloren. Bis auf Millionene Tote hat keiner irgendetwas hinbekommen.

Es gab doch eigentlich nur Verlierer? In ersten als auch im zweiten Weltkrieg.

Hallo

Mein Opa war im zweiten Weltkrieg tätig und ich wollte fragen, was genau diese Abzeichen an seinen Schultern oder am Kragen bedeuten.

Hallo Guten Abend

Wie Warscheinlich Ist Der Weltkrieg?

Sie wurde überall und gegen alles (Schiff, Flugzeuge, Panzer) in vielen Versionen verwendet.

Ich denke momentan oft darüber nach was ich Hitler für einen Tot gewünscht hätte wenn er nicht umgebracht hätte weil ich viel mir Dokumentationen über den Holocaust angeguckt habe. Ich hätte ihm gewünscht das er vergaßt wird weil er so viele unschuldige Leute auf dem Gewissen hatte, sogar kleine Kinder.

Wer war der psychopathischste Diktator?

Kann mir nicht vorstellen das komplette Deutschland zerbomt wurde

Also mit allen Rechten nach der Haager Konvention?

Kennt ihr Kriegsverbrechen die von den Allierten im WW2 begangen wurden? Beispielsweise Fall Laconia, Wilhelm Gustloff etc.

Versteht mich nicht falsch, was Hitler getan hat war absolut grausam und ich würde auch heutzutage kein Religionsverbot unterstützen. Trotzdem, wäre es für Hitler nicht sinnvoller gewesen alle Religionen zu verbieten bzw. stark einzuschränken? Ich mein, ohne das Judentum hätte es das Christentum nicht geben können wenn man es logisch betrachtet und in Nordkorea z.B. ist bis heute jegliche Form der Religion streng untersagt da die Kim Dynastie ja jede Religion als Bedrohung ansieht. Also warum hat Hitler es anders gemacht?

Wie schwer müssen die Zeiten werden, damit Männer in DE oder sogar im ganzen Westen wieder stark werden?

Würde es in dieser Annahme so einen großen Konflikt (Bsp Krieg, Abgehängtheit von anderen Ländern) geben müssen, damit das passiert?

Glaubt ihr Deutschland wäre Politisch und Wirtschaftlich besser aufgestellt gewesen wenn sie den 2. Weltkrieg gewonnen hätten?

Viele Menschen sagen, dass Deutschland sich abschafft wegen der Politik. Die Konzerne verlassen alle eine anchdem adneren Deutschland.

Wird Deutschland bald pleite gehen und Massen-Arbeitslosigkeit wird geben?

Wenn das so ist, wieso macht die Bundesregierung sowas?

Kann mir jemand sagen was für ein Rang dieser Mann hatte in der Wehrmacht wenn es erkennbar ist ?

War der Genosse Stalin ein guter Mensch?

War vor kurzem am Friedhof und habe einige Gräber von Menschen die vor dem Ende des Weltkrieges 1945 geboren worden sind.

Warum setzt man ein Baby mitten in die Zerstörung?

Hätten die Nazis den ausländern die Abschiebung gegeben oder auch ins Ghetto dann ins kz gesteckt wie Juden oder hätten die denen die Möglichkeit zu fliehen gegeben etc

Sowie USA, Irak, Ukraine

Sicherlich haben einige schon was über den 21.03.1933 gehört, als H¡tler und Hindenburg sich getroffen haben. Wie steht ihr dazu? Denkt ihr die Menschen hatten Angst vor der Zukunft?

Hey, meine Frage ist wie die Stimmung der deutschen vor Beginn des 2. Weltkriegs war. Haben sie damit gerechnet oder waren sie überrascht? Wenn ihr irgendwelche Belege dafür hättet würde ich mich sehr freuen (Zitate etc)

Habt ihr vielleicht seriöse Textquellen ? (Nicht schlimm, wenn nicht)

Himmler war ja für die SS Hauptverantwortlich.

Wie eigenständig war die SS oder unterlag sie genauso Hitler wie die Wehrmacht?

Muss ne Präsentation über Stalingrad halten,und die Flanken wurden ja von Rumänen und Italienern gehalten.Hab schon öfters gelesen,dass die Rumänen die Deutschen hintergangen haben,und die Flanken garnicht gehalten hat und das die 6. Armee deshalb eingekesselt wurde.
Stimmt das oder haben die Rumänen es einfach nicht geschaft die Flanke zu halten?

Gerade der 2 Weltkrieg.

Auf Yt werden Hakenkreuze von vielen Geschichte Kanälen verpixelt um nicht gesperrt zu werden.

Ich hab auf Tiktok früher mal nur Videos über Fahrzeuge im 2 Weltkrieg (hauptsächlich Panzer) hochgeladen und die wurden sofort gesperrt obwohl keine Zeichen des Ns-Regiemes oder sonstige Propaganda zu sehen war und nur die Fahrzeuge im Vordergrund standen.

Viele Geschichte Youtuber können nicht eimmal mehr den Namen ,,Hitler" aussprechen weil sonst die Videos quasi aus dem Algorithmus fallen.

Selbst bei Videospielen wie Wolfenstein wird im Deutschen alles verpixxelt und selbst Hitler hat keinen Bart was komplett dämlich ausschaut. In Israel haben sie ja auch die Uncut Version...

Beide Ämter wurdem während des zweiten Weltkrieges überwiegend jeweils von Franz Halder bzw. Kurt Zetzler und Alfred Jodl bekleidet. Mir stellt sich allerdings die Frage, wo genau die Unterschiede liegen?

deutschland den 2. wk gewonnen hätt

Frage steht oben :)

Dankeschön

Hallo zusammen! Ich verzweifle mal wieder an einem Sachtext, welchen ich aus dem Geschichtsunterricht habe und nun lernen muss. Dort steht:

[...] Das Ziel des neuen Reichskanzlers Franz von Papen war die "Zähmung" Hitlers. Das von Brüning erlassene Verbot der Sturmabteilung (SA) hob er auf [...]

Aber wieso erlaubte er die SA wieder, wenn er Hitler zähmen wollte? War die SA nicht von bzw für Hitler? Oder bedeutet "zähmen" hier etwas anderes?

Lag das vor allem daran, dass sonst der Vormarsch der Roten Armee viel weiter nach Deutschland vorgedrungen wäre, was die Einflußzone der Sowjetunion in Europa drastisch vergrößert hätte?

Hitlers Gesundheit war zum Kriegsende stark angeschlagen und er hätte die Führung daher nicht mehr lange wahrnehmen können.

Doch wer hätte seine Nachfolge antreten können? Mit Sicherheit weder Göring noch Goebbels, auch der gefürchtete aber gehaßte Himmler nicht.

Wer dann? Architekt Albert Speer?

Die Wehrmacht-Helme mit ihrer weit heruntergezogenen Form müssen doch bezogen auf den Schutz ihrer Träger in einer ganz anderen Liga gewesen sein

Was hat der Waffenstillstand von Compiegne mit dem versailler Verträgen zu tun ?

Wenn die Sowjets Ende des 2. WK Hitler lebendig geschnappt hätten, was denkt ihr hätten sie dann mit ihm gemacht?

Denkt ihr alles wäre "normal" abgelaufen (Verurteilung vor dem Gericht, evtl. Hinrichtung etc.) oder glaubt ihr es hätte andere "Maßnahmen" gegeben, um Hitler zu erniedrigen etc.? Wenn ja was?

stellen sie sich vor Adolf hätte die Juden nicht umgebracht .Dass hieß 14 Millionen Meschen mehr zu seiner Kriegs Truppe hätte er dann gegen Stalin seine Truppen gewonnen und was wäre dann passiert ?

Zuständig war ja hauptsächlich Himmler.

Wie eingeweiht war Hitler über Zustände und Anzahl der Morde?

Wie viel hatte er selber mit den Konzentrationslagern zu tun.

Hallo,

Ich soll im Geschichtsunterricht erklären, inwiefern der Karikaturist das Potsdamer Abkommen mit seiner Karikatur kritisiert. Ich kann die Karikatur gut deuten, das ist nicht das Problem, aber irgendwie hapert's bei dem Zusammenhang mit dem Potsdamer Abkommen.

Wäre super nett, wenn mir jemand helfen könnte :)

Nach jüngsten Äußerungen Trumps zur US-Rolle innerhalb der NATO, wird in einigen europäischen Staaten die Rolle Europas inmitten des Bündnisses diskutiert. Hierbei geht es auch um die Frage, inwieweit sogar eine rein europäische nukleare Aufrüstung sinnvoll wäre...

Keine Unterstützung bei Missachtung der 2%-Klausel

Ex-Präsident und erneuter Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat auf einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina kürzlich für Aufsehen gesorgt. Hier sagte er, dass NATO-Staaten, die ihren finanziellen Verpflichtungen (2% der Wirtschaftsleistungen sollen in Militär- und Verteidigungsausgaben fließen) nicht nachkämen, im Kriegsfall auch nicht mit einer militärischen US-Unterstützung rechnen dürfen. In solche Fällen würde er Russland sogar empfehlen, "zu tun, was auch immer zur Hölle sie tun wollen". Hinsichtlich der Unberechenbarkeit Trumps stellen sich manche Staats- und Regierungschefs derzeit die Frage, ob Trump im Falle einer Wiederwahl die anderen NATO-Staaten nach einem möglichen russischen Angriff im Stich lassen könnte.

Die NATO und der vielfach zitierte Artikel 5

Gegründet wurde die NATO ("North Atlantic Treaty Organization") im Jahr 1949 und damit bereits kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Die sicherheitspolitische Einrichtung des Westens verstand sich im Kalten Krieg vor allem als Gegengewicht zum Warschauer Pakt, dessen Führung die Sowjetunion inne hatte. Nach Ende des Ost-West-Konflikts bestand die NATO allerdings weiter fort und gewann sukzessive Mitglieder des ehemaligen Ostblocks hinzu. Als Reaktion auf den russischen Angriff auf die Ukraine trat jüngst Finnland bei. Das - bis dato - neutrale Schweden strebt ebenfalls eine rasche Eingliederung in das Verteidigungsbündnis an.

Eine zentrale Grundlage des NATO-Vertrags ist der häufig erwähnte Artikel 5, der als Beistandsklausel den Bündnisfall beschreibt. Obgleich vielfach die Meinung vorherrscht, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitgliedsstaat automatisch die militärische Intervention der weiteren Bündnispartner implizieren würde, ist die tatsächliche Regelung relativ vage und vielseitig interpretierbar; so kann der Beistand vom bloßen Mitleidstelegramm bis hin zur militärischen Luft- und Bodenunterstützung reichen.

Die USA wären als größte und mächtigste Militärmacht innerhalb der NATO demzufolge nicht vertraglich verpflichtet, ihren NATO-Partnern militärisch beizustehen. Laut Sicherheitsexpertin Stefanie Babst jedoch ist die größte politische Währung der NATO ihre Glaubwürdigkeit, die angesichts von Trumps Äußerungen im Ernstfall massiven Schaden nehmen könnte.

Ein europäischer Weg innerhalb der NATO?

Mit Blick auf die Tatsache, dass eine Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump nicht unrealistisch ist, brachte die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, erneut die Debatte um einen von den USA unabhängigen europäischen atomaren Schutzschirm ins Spiel. Dieser sei Barley zufolge beim Weg zu einer europäischen Armee durchaus denkbar.

Johann Wadephul (CDU) entgegnet, dass der Vorschlag angesichts der völkerrechtlichen Bindung und dem fehlenden Atom-Arsenal Deutschlands nicht realisierbar wäre. Zudem ist Frankreich der derzeit einzige EU-Staat mit eigenen Atomwaffen; ein zu den USA vergleichbares europäisches Arsenal scheint mehr als unrealistisch. Anders sieht es der frühere Außenminister Sigmar Gabriel: Ihm zufolge werde der amerikanische Schutz absehbar enden. Was folgt, wäre eine Debatte über eine glaubwürdige und innereuropäische Abschreckung, sofern man sich nicht in die Abhängigkeit der Türkei begeben möchte, die das atomare Vakuum künftig füllen könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über rein europäische Atomwaffen zum Schutz Europas? Müssten die europäischen Mitgliedsstaaten in der NATO prinzipiell emanzipierter auftreten? Sollten NATO-Mitgliedsstaaten grundsätzlich zur militärischen Unterstützung verpflichtet werden? Ist das Verteidigungsbündnis mit Blick auf neue geo-politische Akteure / Herausforderungen in der Form heute noch zeitgemäß?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-nato-schaden-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-pistorius-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-faq-100.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik

Hallo zusammen. Das 3th reich hatte im 2. Weltkrieg ja sehr viele Verbündete wie rumänien Bulgarien undgarn etc. Mich interessiert ob die rumänische Armee deutsche Sachen nutze wenn ja welche?genaue Angaben von den wichtigsten zB Panzer wie PZ.kpfw IV oder III. Benutzte die rumänische Infanterie auch Kar98? Hatten die quasi deutsche Fahrzeuge und Waffen? Bitte beantworten. Mich interessiert sowas warum auch immer auch wenn ich das 3th reich verabscheue.

Im 2 Weltkrieg gab es ja massenhaft Mg42. Aber wie stark wird das Mg3 heutzutage in der Bundeswehr benutzt?

Moin,

Kennt ihr ein Buch/Bücher/Videos/Youtube kanäle etc, wo so die größten und wichtigsten Kriege der Menschheitsgeschichte behandelt werden? Also so von Antike bis Neuzeit.

Ich interessiere mich sehr für Kriegsgeschichte (versteht mich nicht falsch, ich finde Krieg furchtbar, aber es ist total spannend, wie eben verschiedene Kriege geführt wurden, bzw wie sich die Taktiken geändert haben.)

Kennt da jemand was, wo es konpakt zusammengefasst ist?

Hi liebe Österreicher, das besiegte Österreich diente den Siegermächten nach dem zweiten Weltkrieg als Pufferzone zwischen den Blöcken im kalten Krieg. Die Siegermächte 🇺🇲🇬🇧🇫🇷 auf der einen Seite und die Sowjetunion (heute Russland) 🇷🇺 zwangen Österreich 🇦🇹 in dem Staatsvertrag von 1955 zu "ewiger Neutralität". Österreich erhielt seine volle Souveränität zurück und im Gegenzug zogen die Siegermächte ihre Besatzungstruppen ab. Österreich war es nicht erlaubt einem Staatenbündnis (z.B. EWG, heute EU) oder Militärbündnis (z.B. Nato) beizutreten.

Der EU-Beitritt von 1995 geschah unerlaubterweise nach einer Volksabstimmung. Dem EU-Beitrittsgesuch der österreichischen Bundesregierung hätte von Brüssel aus niemals zugestimmt werden dürfen.

Damals, nach dem Sieg über den Kommunismus, war der Westen Siegessicher und Russland zu schwach um etwas dagegen auszurichten.

Wie denkt ihr Österreicher 🇦🇹 heute darüber?

Es werden aktuell viele zukünftige Gefahren prognostiziert.
Welche dieser Gefahren haltet ihr am wahrscheinlichsten (und zusätzlich am gefährlichsten)?

Deutschland hat einen Völkermord an den Tansianer:innen begangen. Mehr als 300.000 Menschen starben, da sie sich geweigert haben für Deutschland Zwangszuarbeiten.

Bundespräsident Steinmeier bittet um Entschuldigung, doch das genügt noch nicht.

Wann wird der Völkermord an den Tansianer:innen vom Bundestag anerkannt?

Sollte der Völkermord an den Tansianer:innen vom Bundestag anerkannt werden?

Was genau hatte die Dolchstoßlegende mit dem Versailler Vertrag zu tun ?

8:40 min

https://youtu.be/HEQfFVHgY-g?si=LoEwe9PkU494tFR0

Welche Gründe gab es für den Krieg und wieso dauerte es so lange?

Lg❤️

Bitte das jetzt nur rein aus kriegerischen Gründe beurteilen, ich weiß das es grausam war so eine Taktik.

Eigentlich ist das doch eine sehr gute Taktik im Krieg ein Flugzeug und Piloten opfern für ein Schiff mit Besatzung zu eliminieren.

Laut Wikipedia habe ich gelesen, das die Schiffe eigentlich kaum ein Schaden davon getragen haben.

Waren die bomben dafür zu Schwach? Hatte MSN keine Zeit dafür Eibe starke bombe zu bauen. Warum scheitern die Japaner mit dieser Taktik alle Krieg Schiffe der Usa zu versenken?

?

Meiner Meinung nach ist der Artikel ziemlich dubios, zumal der Brief dann laut Artikel tatsächlich noch versendet wurde, anstatt in ein Museum oder Archiv geschickt zu werden, als auch eine Familie in besagtem Haus lebte, in dem Hitler gelebt haben soll.

Wenn Hitler dort gelebt haben soll, dann wäre das, davon abgesehen, dass es leerstehen würde, weil keiner in einem Hitlerhaus leben möchte, es auch sicher in eine Art Museum oder Gedenkstätte umfunktioniert worden wäre.

Zudem konnte sonst nirgendswo anderes was dazu finden.

Was denkt ihr?

Anbei der Link zum Artikel:

https://dietagespresse.com/brief-lag-jahrelang-auf-postamt-herum-aufnahmebestaetigung-der-kunst-uni-erst-jetzt-adolf-hitler-zugestellt/

Hi!

Ich habe paar fragen zu Hitler...

Also:

War Hitler Deutschlands (Deutsches Reich) "Prime" ?
also war die Amtszeit von Hitler die Periode, wo das Deutsche Reich die größte militärische macht war, und auch generell, am "mächtigsten" ?

Was spricht für Hitler?
Also nicht falsch verstehen, Hitler hat unfassbar viel scheiße getrieben und ich will das nicht gut reden, auf keinen fall.
Aber man muss ihm lassen, er hat auch vieles gut gemacht, also was Propaganda und die generelle Psychologie angeht.
Ich mein er hat es geschafft ein gesamtes LAND seine Ideologie ein zu flößen bzw. es geschafft eine ganze Nation auf seine Seite zu bringen und für ihn zu kämpfen.
Gibt es sonst noch was, dass er "gut" gemacht hat?

Hat Hitler mit zu verantworten dass Deutschland zu einer Weltmacht wurde?
Ich glaube dass viele Firmen, die die Nazis Supported haben und vielleicht auch paar kontakte spielen lassen haben, die Firmen einen unfairen Vorteil hatten und dadurch überhaupt so groß geworden sind. Würdet ihr da zustimmen?

Kann sein dass hier Fehlinformationen sind! also nicht zuuu ernst nehmen...

aber deswegen frag ich ja :) und möchte mehr wissen, vielleicht denk ich auch komplett falsch, wie gesagt, ich möchte hier auf keinen fall Hitler gut reden, aber ich versuch beide Seiten mir anzuschauen, und überlege was er denn gut gemacht haben könnte, versteht ihr?

ps: ich kenne mich da nicht soo gut aus... aber deswegen, wie gesagt, frag ich ja xD

Anyways,

Schönen Tag/ Abend :)