Weltkrieg – die neusten Beiträge

Nicht nur der stärkste auf dem Schlachtfeld, sondern auch der erfolgreichste Panzer während dem Krieg (mit dem größten Einfluss auf den Kriegsverlauf) 🏆🏅🥇

_________________________________________

Panzer IV ? 🇩🇪

_________________________________________

T-34 ? 🇷🇺🇺🇦

_________________________________________

M4 Sherman? 🇺🇲

_________________________________________

Churchill? 🇬🇧

Panther 🇩🇪

_________________________________________

M10 / M18 / M36 Jackson 🇺🇲

_________________________________________

Tiger / Königstiger 🐯🇩🇪

_________________________________________

IS-2 🇷🇺

In der hitler Zeit

Stellt euch vor heute würde nochmal jemand wie Adolf Hitler ankommen bzw. das Team dahinter und eine ähnliche politische Propaganda aufziehen, denkt ihr das wäre heute erfolgreich? Eben mit anderen "Sündenböcken" (damals aus Nazi-Sicht Sündenböcke), bspw. heutzutage die Migrationspolitik etc.

Natürlich nicht 1:1 ein neuer "Adolf Hitler", sondern eine andere Person mit genauso kranken Ideen und Überzeugungskraft.

Hab mich oft damit beschäftigt und kann sagen:

Rechte Propaganda erreicht hier bis zu 70 Menschen gleichzeitig und linke Themen ziemlich wenig.

Woran liegt das?

Habe letztens den Film “Sisu” gesehen, aber es gibt auch viele ähnliche Filme, in denen eine Einheit von Nazi-Soldaten zur “Unterhaltung” des Publikums einer nach dem anderen um die Ecke gebracht wird.

Findet ihr sowas “unterhaltsam”. Größtenteils werden die Männer ja extra spektakulär/grausam umgelegt (z.B. in Säure schubsen, unter Druckerpresse schieben etc.)

Huhu,

Ich würde gerne Meinungen zu der derzeitigen Lage in der Welt haben. Dabei bezogen auf Trump und Russland sowie Aussichten auf einen 3. Weltkrieg.
Danke an alle die sich an der Diskussion beteiligen:))

LG

Für mich war es Winston Churchill.

Das heutige weit verbreitete Narrativ ist ja, dass die Nationalsozialisten (NSDAP) keine Sozialisten wie die SPD, sondern nur Nationalisten wie die AfD waren.

Jedoch verstehe ich nicht ganz, was daran Nationalistisch sein soll, wenn man Millionen Deutsche Bürger enteignet, vertreibt oder vergast, nur weil sie eine bestimmte Herkunft haben, einer anderen Partei angehören oder eine andere Meinung haben.

Auch dass Hitler die ganze Welt erobern und regieren wollte klingt für mich eher Globalistisch (das Gegenteil von Nationalismus) anstatt Nationalistisch. Auch war Hitler eigentlich Österreicher, deswegen verstehe ich auch gar nicht, warum deutsche Nationalisten ihn unterstützen würden.

Vielleicht hat ja jemand von euch antworten auf diese vielen Fragen

Es sollen Gerüchte geben, dass Hitler den Ureinwohner ihr Land zurückgeben wollte, wenn dieser die USA besiegt, ob was dran ist weiß ich nicht. Deshalb frage ich mich wie er zu denen stand?

Hi,

Weiß jemand ob dieser helm aus dem zweiten Weltkrieg stammt?

Originale Farbe wurde wie zu sehen übermalt

Ich weiß dass es Wehrmacht oder SS ist. Ich denke es ist SS oder Luftwaffe? Wenn jemand genaueres weiß würde ich mich auch darüber freuen wie Alter und vielleicht was für eine Einheit, den Rang erkennt man ja nicht oder?

Hitler war verfeindet mit Polen, England, Russland und Frankreich (alles weiße Länder), aber warum war er dann mit Japan, Italien, Albanien und Arabern verbündet? Rein von der Idee würde es umgekehrt mehr Sinn machen.

Wahrscheinlich waren es ideologische Gründe.

Diktator? Retter? Fast so schlimm wie Hitler? Erlöser?

Hatte Hitler gewusst, dass nach dem Angriff auf Polen der Weltkrieg ausbricht?

(Kann sein dass die Frage dumm ist, aber wir haben das nicht wirklich genau in der Schule)

Ich bin mir nicht sicher, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass der Iran nach außen jetzt von einer totalen Zerstörung der Anreicherungsanlagen spricht, intern aber weitere Maßnahmen unternimmt, um möglichst schnell zur funktionierenden Atomwaffe zu kommen. Ob er sie dann auch wirklich einsetzen wird, weiß ich nicht, aber ich denke, dass er vor allem erstmal ein Druckmittel braucht, um sich somit unangreifbar zu machen und dann in dieser Metaphase weitere Nuklearwaffen besorgt, mit denen er dann vielleicht auch Israel attackiert. Das würde dann aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen nuklearen Gegenschlag und schnell dann auch den Dritten Weltkrieg bedeuten.

Hatten die Menschen das Gefühl, dass es darum ging, in einen Krieg verwickelt zu werden, der die deutsche Nation zum Wohle der Sowjetunion in den Ruin treiben würde? Aber ich denke immer, dass die Menschen in dieser Zeit eine Kombination von Ansichten dazu hatten und es nicht nur eine gab.

Wäre hitler schlau gewesen hätte er direkt nach Frankreich UK ausgeschaltet. Er hat einfach 2 oder 300 000 Briten entkommen lassen, hätte er alle gefangen genommen, dann hätte England niemals den luftkrieg gewinnen können. Ich denke danach hätte sich auch die USA auch komplett aus Europa ferngehalten, weil deren wichtigster verbündeter damals gefallen ist. Dann hätten die die UdSSR auch niemals mit Waffen unterstützen können. Warum hat er das nicht gemacht?

Gruß

Ein Freund will ihm verehren.

Warum neigen die Menschen dazu, ungewöhnlich empfindlich und emotional zu reagieren, wenn irgendetwas mit dem Zweiten Weltkrieg in Verbindung gebracht wird, vor allem, wenn es auch nur den geringsten Bezug zu den Nazis hat? Es heißt, dass sich die Pupillen der meisten Deutschen verändern, wenn sie das Wort "1945" hören.

Frage im Titel. Ich will nicht alle 2 Wochen iwas mitkriegen und auf einmal steh ich mitten drin ohne Ahnung.

Jetzt wo auch unsere Spitzenpolitikern verstanden haben, dass die Gefahr eines Atomschlags und eines Atomkriegs so groß wie nie ist, werden Diskussionen über einen nuklearen Schutzschirm über Berlin laut.

Natürlich wollen unsere Qualitäts Politiker in allererster Linie sich selbst in Sicherheit bringen, vor allem bei den Grünen ist dieser Vorstoß erwartungsgemäß sehr populär. Was mit dem Rest der Bevölkerung passiert, scheint erstmal unerheblich.

Wie bewertet ihr diese Planungen? Sollten unsere Politiker Milliarden für einen Schutzschirm verballern, der primär dem eigenen Schutz gilt oder sind unsere Politiker dafür nicht wichtig genug? Brauchen wir die Milliarden eher woanders?

Ich denke, dass der Anriff Israels auf den Iran gerechtfertigt war und heisse die Formulierung von Merz: Dreckarbeit auch gut. In unser aller Interesse wird eine Bedrohung für die ganze Welt ausgeschaltet und hoffentlich die Bevölkerung Persiens von diesem Regime befreit. Israel hatte nicht die militärischen Mittel um tiefer unter der Erde liegende nukleare Produktionsstätten zu zerstören. Hat das Trump jetzt gemacht? (Ist aus den Meldungen nicht hervorgegangen)

Bevor Deutschland 1945 kapituleiert hat.

Hallo, Ich bin auf der Suche nach 2.Weltkriegsfilme aus Deutscher Sicht.Ich hab schon viele gesehen (Stalingrad,Die Brücke,Das Boot,…) aber ich würde gerne mehr sehen vor allem wie Deutschland in den anfänglichen Kriegsjahren agiert hat.

danke im voraus

welche folgen hätte es gehabt wenn die oder neisse grenze bis zur mündung der oder umgesetzt geworden wäre

theoretisch wenn Krieg ausbricht

haut mal paar Methoden raus außer Auswandern

Warum ist ein 3. Weltkrieg für viele Menschen so unvorstellbar? Ist ja nicht so, dass wir bereits 2 davon hinter uns haben.

Wer und wann ungefähr? Was vermutet ihr?

LG

Beispielbild:

Oder haben sie es erst hinterher gewusst? Würde mich mal brennend interessieren.

(Bild mit KI erstellt)

Ukraine-Gipfel in Istanbul ohne Putin und Trump

Seit gestern ist klar: Weder der russische Präsident Wladimir Putin noch der US-Präsident Donald Trump nehmen an den Gesprächen zur Beendigung des Ukraine-Krieges in der Türkei teil. Beide hatten zunächst ihre Teilnahme offen gelassen, entschieden sich jedoch kurzfristig dagegen. Stattdessen entsendet der Kreml eine Delegation. Auch die USA schicken lediglich Außenminister Marco Rubio und Sondergesandte nach Istanbul.

Dass weder Trump, noch Putin teilnehmen werden, dämpft die Erwartungen internationaler Beobachter an den Gipfel.

Selenskyj zeigt sich gesprächsbereit

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zeigt sich grundsätzlich zu jeder Art von Verhandlungen bereit, betont jedoch, dass er eine direkte Begegnung mit Putin bevorzugt, da nur dieser über Frieden oder Fortsetzung des Krieges entscheiden könne.

Die Ukraine fordert weiterhin eine 30-tägige Waffenruhe, die Russland jedoch ignoriert – trotz entsprechender Ultimaten der EU und USA.

Welche Rolle spielt die Türkei?

Erneut spielt die Türkei die Rolle eines Vermittlers, ohne sich eindeutig zu positionieren. Ihre diplomatische Strategie basiert auf maximaler Neutralität: keine Vorwürfe, keine moralischen Bewertungen, keine Bedingungen. Obwohl sie Waffen an die Ukraine liefert und die Krim-Annexion formell kritisiert, vermeidet man seitens der türkischen Regierung klare Stellungnahmen zum Territorialkonflikt.

Gleichzeitig die Türkei Russland wirtschaftliche Umgehungen westlicher Sanktionen, z. B. durch Ölexporte mit neuem Etikett oder alternative Zahlungssysteme.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Erwartungen habt Ihr an den Friedensgipfel in Istanbul?
• Welche Auswirkungen könnte die Abwesenheit von Putin und Trump auf den möglichen Erfolg der Verhandlungen in der Türkei haben?
• Welche Rolle spielt die Türkei Eurer Meinung nach als vermeintlich neutrale Partei?
• Braucht es für echten Frieden in der Ukraine eine stärkere Einbindung westlicher Mächte oder behindert das eher neutrale Vermittlungsbemühungen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Menschen mit Herz hätten von Anfang an gesagt: "ohje der wird viel Leid verursachen"

Aber die Deutschen wie Hindenburg haben ihn extra zum Kanzler gemacht. Warum das?

Also Deutschland hat ganz Europa in Schutt und Asche gelegt.

Aber warum gab es danach keine entschuldigung von allen Deutschen? Man hätte ja 1946 alle Deutschen dazu zwingen können eine entschuldigung zu unterschreiben.

Es wird gesagt weil überall verteilt kriege sind und immer mehr kommen und sich immer mehr einmischen

Hätte es dann auch eine Judenverfolgung gegeben und den zweiten Weltkrieg?

Hab gelesen dass Göring eher ein Pragmatiker war. Er war zwar Nationalsozialist aber auch durch Eigennutz und sein Handeln war oft von Prestige geprägt.

So jemand würde doch eigentlich ungerne seine Macht gefährden durch einen Krieg oder

Ich persönlich mag das Kaiserreich! vorallem Die ehrenvolle Männer wie Kaiser Wilhelm der 1/2 Otto Von Bismarck und die alle anderen Politiker der Zeit. Alles Tapfere Männer mit Ehre! Und ihr

Suriname bspw. wurde ja auch an die Niederlande zurückgegeben. 🇳🇱

Und zich weitere Territorien auch!

Habe gerade bei YouTube kurz in die letzte Rede von Hitler zum Jahreswechsel (1944/45) reingeschaut. Was mir direkt aufgefallen ist, ist dass Hitler mit folgenden Worten begonnen hat:

"Deutsches Volk, Nationalsozialisten, Nationalsozialistinnen, meine Volksgenossen. Nur der Jahreswechsel veranlasst mich heute zu Ihnen, meine deutschen Volksgenossen und Volksgenossinnen, zu sprechen."

Ich dachte eigentlich immer, das gendern sei eine neuartige Erfindung der heutigen links-woken. In der Tat war es aber eine Erfindung von Hitler?!

https://beruhmte-zitate.de/zitate/1960386-josef-stalin-es-gibt-ein-problem-wenn-es-einen-menschen-gibt/

Warum verbinden wir Kalifat und Scharia sofort mit Terror – obwohl der IS erst 2014 entstand? Vielleicht liegt das Problem nicht in den Begriffen… sondern in dem, was man uns beigebracht hat, darin zu sehen.

Das osmanische Reich hatte als Beispiel viele gute Reformen eingeführt. Siehe das Millet System.

Das Millet-System wurde im Osmanischen Reich im 19. Jahrhundert im Zuge politischer Reformen eingeführt. Es versprach den Angehörigen der anerkannten Religionsgemeinschaften der Christen und Juden die Gleichstellung mit der muslimischen Bevölkerung. Die fortschreitende Säkulariserung des Osmanischen Reichs, mit der paradoxerweise auch eine zunehmende Islamisierung einherging, führte letztlich zur Markierung der Millets als ethnische Minderheiten.

https://referenceworks.brill.com/display/entries/EJGK/COM-0545.xml?language=de

Wie ist es zu erklären, dass die Alliierten trotz ihrer gigantischen Überlegenheit – sie waren komplett motorisiert und verfügten über deutlich mehr Soldaten, Material, Nachschub und moderne Technik – vier Jahre lang brauchten, um die Wehrmacht zu besiegen, die zu einem großen Teil noch auf Pferde für Transport und Nachschub angewiesen war? Und warum sind dabei die Verluste auf beiden Seiten so hoch ausgefallen, obwohl der Gegner eigentlich so stark unterlegen war?

Gab es während des Zweiten Weltkriegs – also zwischen 1941 und 1945 – Regionen in den USA, in denen der Krieg kaum Auswirkungen auf den Alltag der Menschen hatte?

Gemeint sind Gegenden, in denen es praktisch keinen Unterschied machte, ob gerade Krieg herrschte oder nicht – weil sich die Lebenswirklichkeit dort zwischen Kriegsbeginn und Kriegsende kaum verändert hat.

Kurz: Waren manche Teile der USA so abgelegen oder vom Kriegsgeschehen entkoppelt, dass der Zweite Weltkrieg dort fast spurlos vorbeiging?

Hätten die Hippies den 2. Weltkrieg verhindern können?

Angenommen, die Bewegung der Hippies hätte damals schon existiert, glaubt ihr, sie hätten den 2. Weltkrieg verhindert? Vielleicht hätten die ja mit den Leuten auf entspannt Kräuterlunten geraucht und alles wäre nicht passiert?

Hallo,

über Jahrzehnte war es ein Grundpfeiler der deutschen Außenpolitik, mit ehemaligen Kriegsgegnern Frieden und Verständigung zu suchen – gerade auch mit der Sowjetunion. Diese Politik war nicht einfach, doch sie führte zu wichtigen Schritten der Annäherung, etwa mit Polen und Russland. Sie galt lange als Erfolg und als Ausdruck einer neuen deutschen Verantwortung.

Heute jedoch ist das Verhältnis zu Russland auf einem historischen Tiefpunkt. Der diplomatische Austausch ist weitgehend eingefroren, deutsche Stiftungen und Medien wurden aus dem Land gedrängt, gegenseitiges Misstrauen dominiert. Besonders alarmierend: Laut einer Umfrage des unabhängigen Levada-Zentrums (2024, zitiert in Die Welt) sehen 55 % der Russen Deutschland inzwischen als feindlichstes Land – noch vor den USA und Großbritannien.

https://www.welt.de/politik/ausland/article256224864/umfrage-russen-sehen-deutschland-als-feindlichstes-land.html

Das allein als Folge staatlicher Propaganda abzutun, greift meines Erachtens zu kurz. Es stellt sich die ernste Frage, ob wir nicht Zeugen eines fundamentalen Scheiterns jener Versöhnungspolitik sind, die über Jahrzehnte als deutsche Stärke galt.

Ist damit ein zentrales Ziel der deutschen Nachkriegspolitik zumindest teilweise gescheitert?

Was meint ihr?

Andere Reiche Frankreich, England, Spanien hinterließen Sprache, Kultur und Identität. Warum nicht die Osmanen?

Hallo

Ich bin in der 9. Klasse und wir haben das ganze Halbjahr den Roman „Im Westen nichts Neues“ von Erich Maria Remarque gelesen. Mein Lehrer hat uns nach unsere Meinung gefragt also zu dem Buch und ich war halt die einzige, die die Wahrheit gesagt hat und nicht geschleimt hat beim Lehrer. Meiner Meinung nach ist das Buch nicht mehr unserer Zeit entsprechend, weil es sehr alt ist und wegen der Sprache schwer zu verstehen ist für 14-15 Jährige. Außerdem sind meiner Meinung nach die Gespräche durcheinander. Manchmal wusste ich gar nicht mehr wer gerade spricht. Da waren auch viele Militärische Begriffe die SuS nicht verstehen, wenn sie sich nicht mit dem Thema Politik/Krieg oder Militär auseinandersetzen.

Meiner Meinung nach hat es nichts im Unterricht einer Neunten Klasse zu suchen wenn dann in Deutsch LK.

mir ist bewusst, dass das Buch die aktuelle Situation auch beschreibt weil es Krieg gibt aber es ist halt wie gesagt schwer zu verstehen und ermüdend zu lesen. Die Geschichte hat mich auch irgendwie Kalt gelassen.

Meinem Lehrer hat die Bewertung garnicht gefallen und hat dadurch versucht mir einzureden das meine Argumente nicht stimmen. Es entstand eine kleine Diskussion.

Bin Normalerweise auch voll die Leseratte aber bei dem Buch hab ich einfach keine Motivation gefunden.

Was denkt ihr von dem Buch?
findet ihr auch das es kompliziert ist?
(hab meine alten Klassenlehrer der sehr Philosophisch und kompliziert ist gefragt und auch er meinte, dass das Buch zu schwer für die 9. Klasse ist.)

Ich habe im Haus, meiner verstorbenen Oma etwas von meinem Uropa gefunden:

Ich vermute, es kommt aus dem ersten Weltkrieg. Ich kenne mich ein bisschen mit Flaggen und Ausrüstung aus (braucht man eigentlich auch nicht, um das festzustellen).

Wozu war das Blatt?

Propaganda für den Briefkasten?

Gesamt Ostdeutschland wäre teil von Polen und Saarland zu Frankreich.

Hallo zusammen.

Kennt jemand etwas in Südtirol vom 2 Weltkrieg nach, was man gesehen haben muss. Häuser, Bunker, Museum etc.

Gruss und danke

Hitler war ja eigentlich Österreicher und wurde erst 1932 in Deutschland (wahrscheinlich illegal) eingebürgert. Zuvor war er lange Zeit arbeitslos, im Knast und er versuchte die deutsche Regierung zu stürzen. Die Einwanderung von Hitler nach Deutschland war wahrscheinlich auch illegal. Normalerweise hätte er doch nach Österreich abgeschoben werden müssen, auch wenn er 1925 die Österreichische Staatsbürgerschaft aufgab.

Waren die Deutschen Behörden mit der Migration damals genauso überfordert, wie sie es heute sind?

Plot:

"Don't Look Up" ist eine Satire über zwei Wissenschaftler, die entdecken, dass ein Komet die Erde zerstören wird. Sie versuchen, die Menschheit zu warnen, stoßen aber auf politische Ignoranz, Medienzirkus und Desinteresse. Der Film kritisiert den Umgang der Gesellschaft mit wissenschaftlichen Fakten und Krisen.

• Findet ihr wir haben den Film schon lange überholt?
• Wie findet ihr sieht unsere Welt heute aus?
• Welche Krisen würdet ihr verändern wollen oder wofür engagiert ihr euch?

Es hätten sich ja alle Deutschen verbünden können und dann Hitler stürzen.

Warum hat das keine Deutscher gemacht?

Hat jemand Ahnung welche Einheit (oder Heeresverband etc.) dieser SS-Soldat war? Er müsste auf der Krim gewesen sein. Was bedeuten die "84" am Kragen und "7" auf dem Arm? MfG

Ich persönlich finde das Kaiserreich sehr Gut besser als heute vorallem weil damals die ehrenvollen Männer wie Kaiser Wilhelm oder Otto von bismarck gelebt haben ich finde alles Wirklich alles gut super was damals im Kaiserreich passierte bzw Gesetze bzw was die gemacht haben eure Meinung

Menschen könnten ja bald da leben, aber wann leben Hunde wie Chiwawas und Pudel drauf?

Hallo Leute,

ich bin derzeit etwas verunsichert bezüglich der Aspekte die ich in meiner Hausarbeit eingrenzen soll (Umfang 5-7 Textseiten).

Bei meinem Archäologie-Kurs interessieren uns natürlich die Funde in den jeweiligen Gebieten, die wir in unseren Referaten vorstellen sollen.

Mir wurde ein bestimmter Ort zugeteilt und das Thema ist ,Zwangslager', mein Problem ist jedoch, dass auf diesem Gebiet, welches ich mich fokussieren soll, nicht nur ein Zwangslager, sondern 3 und ein KZ sich befanden.

Wie genau würdet Ihr vorgehen?

• Im Referat so gut es geht, sich kurz fassen und auf alle 4 eingehen?
• Oder nur auf ein Lager eingehen?
• In der Hausarbeit sich ein Lager (egal welches) rausnehmen, eine handvoll Funde aus diesem Lager und diese ,analysieren' (ist wohl logisch)?

Sind die gefährlich ?

gibts die noch?

wer sind die ?

https://www.youtube.com/watch?v=cwZ6Lou3uN8

Manche hassen ihn manche nicht.

Er hat gewonnen aber was für Auswirkungen hat das für Deutschland und Amerika?

Wird das ein großes Problem ?

Und Musk DER REICHSTE MENSCH DER WELT SOLL FINANZMINISTER WERDEN!!!

Trump ohne Musk gar nicht vorstellbar.

Immer zusammen.

Was haltet ihr von Trump?

https://www.express.de/koeln/bombenfund-koeln-deutz-4-6-evakuierungsradius-ist-riesig-1036604

In Köln-Deutz (rechtsrheinisch) im Bereich der Werft wurden 3 2.WK Bomben gefunden. Man evakuiert den markierten Bereich für die Entschärfung.

Die Zufahrtsstraßen zu den Brücken verstehe ich ja noch. Aber warum muss auch linksrheinisch soviel verlassen werden?

Ich habe mal die Faustformel 1 Meter Evakuierung pro Kilo Sprengstoff gelesen, 1 Zentner sind 50kg, lässt sich demnach ausrechnen.

Aber würde die Sprengkraft tatsächlich ausreichen um in diesem Bereich Schaden anzurichten?

Berlin: Palästina Demo! Linke verbreiten Judenhass gemeinsam mit den Palästinenser. Da frage ich mich natürlich, hätte die damals mit Hitler zusammengearbeitet?

Björn Höcke sagte, es sei ein Denkmal der Schande, was einen Skandal ausgelöst hat. Aber es ist ja auch kein Denkmal der Freude.

Wenn es also weder ein Denkmal der Schande, noch ein Denkmal der Freude ist, was ist es dann?

Also mit den Gaskammern usw

Man liest ja immer wieder das die Besatzer Soldaten zbw dehren Militär in Skandal involviert sind

auf der anderen Seite werden heute Partein gewählt die solche Vorfälle gar nicht wahr haben wollen oft war halt so und die anderen sind nicht besser antworten

Warum ist Napoleon 1812 wirklich in Russland einmarschiert? Wird oft behauptet, dass der Hauptgrund der Handel des Zarenreichs mit dem Britischen Empire war, also der Bruch der Kontinentalsperre. Doch angesichts des enormen logistischen Aufwands, der politischen Risiken und der historischen Dimension des Feldzugs erscheint mir das als alleiniger Grund wenig überzeugend und letztlich unverhältnismäßig.

Zumal Napoleon in vielen anderen Entscheidungen durchaus als rationaler Machtpolitiker galt – strategisch klug, analytisch und nicht ideologisch verblendet. Anders als etwa Hitler, der aus rassistischer und ideologischer Verblendung gegen die Sowjetunion marschierte, handelte Napoleon meist mit konkretem politischem Kalkül.

Warum also ein solch riskantes Unternehmen gegen ein riesiges Land, dessen klimatische und geographische Verhältnisse bekannt waren – und das nicht einmal direkt gegen ihn Krieg führte? Gibt es tiefere geopolitische oder machtpolitische Beweggründe, die den Russlandfeldzug im Kontext von Napoleons Streben nach Hegemonie über Europa verständlicher machen – oder war dies tatsächlich der Punkt, an dem selbst der große Stratege seiner eigenen Hybris erlag?

warum gibt es schlachten z.b.

Schlacht in der Tucheler Heide – Wikipedia

Mein Rücken ist kaputt und mir wurde deswegen ein auch Behindertenausweis verpasst (60%). Bin jetzt 39. Würden die mich denn auch holen ??? 🤔