Verbot – die neusten Beiträge

In Frankreich, aber auch anderswo, gibt es so etwas.

In Deutschland nicht.

Was hältst du davon?

Sie ist ja immerhin eine linksextreme Gruppierung, die genauso wie die Rechtsextremen hetzt.

In Australien haben sie es jetzt gemacht und die Nutzung (a)sozialer Medien für Personen unter 16 verboten.

Wie findet ihr das?

Ich finde das gut so, denn diese (a)sozialen Medien bringen eine ganze Menge irrsinniger Ideen, Verhaltensweisen, Vorbilder...die weit ab jeglicher Realität agieren und junge Menschen vom Erwachsenwerden abhalten.

Achtjährige Mädchen die sich schminken wie "Stars", Jungs die Muskeln aufbauen wie Bodybilder und dafür irgendwelche hochverarbeiteten Präparate futtern, Magersucht, Dreizehnjährige die nach Sexpartnern suchen, Fastfashion, Pornographie, politische Hetze, "Fake.News".....-Hauptsache der Rubel rollt.

Und anstatt sich mit realen Menschen zu treffen und von Angesicht zu Angesicht miteinander zu reden und Konflikte zu lösen, wird medial getippselt und gemobbt und werden Lügen verbreitet, sich per Net zusammengerottet um am Schluss realen Personen zu schaden...- man kennt ja sie nicht persönlich, und wenn XXX das schreibt wird es schon stimmen...

Muslimisten ist Alkoholkonsum doch durch Religion verboten, warum kann man sich in Istanbul mit Einheimischen zusammen betrinken oder auch in anderen türkischen Städten betrinken?Ist nur die Regierung muslimistisch und sind viehle Türken Atheisten?

In Australien ist die Nutzung von Social-Media-Plattformen für Jugendliche unter 16 künftig verboten. Doch ist ein Verbot im Sinne des Jugendschutzes tatsächlich zielführend?

Gesetz verbietet Social-Media-Nutzung

In unserer Meinung des Tages vom Freitag haben wir das Thema bereits einmal kurz angerissen, aber in unserer heutigen wollten wir noch einmal ausführlicher darüber mit Euch reden: Der australische Senat verständigte sich auf ein neues Gesetz, das Jugendlichen unter 16 Jahren die Nutzung von Plattformen wie Facebook, Tik Tok, Snapchat oder Instagram verbieten soll. Das weltweit einmalige Gesetz nimmt Plattformbetreiber in die Pflicht, innerhalb eines Jahres Möglichkeiten zur verlässlichen Prüfung und Verifizierung des Alters zu entwickeln. Sollten Unternehmen dem nicht nachkommen, wären Geldstrafen von bis zu 33 Millionen US-Dollar möglich.

Begründet wurde das Verbot mit der Tatsache, dass übermäßiger Konsum von Social Media zahlreiche körperliche und psychische Risiken mit sich bringe.

Kritik am Gesetzesvorhaben

Neben Meta, Snapchat und Tik Tok gab es auch Kritik von Unicef. Hier warnte man davor, dass Kinder und Jugendliche auf diese Weise in "verdeckte und nicht regulierte Onlineräume" gedrängt würden. Weiterhin hätten die Kinder somit keinen Zugang mehr zu "Bereichen der Onlinewelt, die für ihr Wohlbefinden grundlegend" seien.

Trotz vorhandener psychischer Risiken bei der Nutzung von Social Media plädiert die WHO viel mehr dafür, die Thematik Social-Media-Nutzung in schulische Lehrpläne zu integrieren, um damit flächendeckend möglichst viele Kinder und Jugendliche für das Thema zu sensibilisieren.

Unsere Fragen an Euch:

• Denkt Ihr, dass ein Verbot mit Blick auf den Jugendschutz sinnvoll ist?
• Sollten Social-Media-Plattformen z.B. Ausweisdokumente zur (Alters-)Verifizierung verlangen dürfen?
• Welche positiven Effekte können Social-Media-Plattformen Eurer Meinung nach mit sich bringen?
• Ab welchem Alter sollten Kinder und Jugendliche Zugang zu Social Media erhalten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich finde das ja nicht so gut, für alle unter 16 verboten, wie findet ihr das? LG von mir w/12, bald 13

Grüne, SPD, FDPler haben Angst um ihre Posten, Privilegien und 6 stelligen Diäten. Plus X.

Wäre ein Verbot der AfD hilfreich? Dann müssen die AfD-Wähler wen anderes wählen.

Hi,

die Grünen waren mal früher vor 46 Jahren eine kleine Friedensbewegung.

Eine Friedenspartei mit komischen + vlt auch gefährlichen Ideen.

Heute fast 50 Jahre später ist nicht mehr viel von der Friedenssekte übrig.

Heute ungefähr 50 Jahre später sind se nh

reine verbots + Kriegspartei ,die den steuerzahlenden Michel, die Welt erklären will + wie er zu leben hat und was man nicht tun sollte beispiel

nicht mit den Flieger von Bayern nach Berlin fliegen wenn man das auch in 5 Stunden mit den Esel ähm sry Auto machen kann

oder Fleisch zu essen

Nebenbei werden auch immer wiedr neue Vorschläge für Verbote gemacht ,Beispiel

verbrennerverbot Diesel +Benzin Autos

verbot von x

Verbot von bezahlbaren Lebensmittel 👎

oder zuletzt

verbot von Haustieren wie Katze + Hund weil diese angeblich zu viel co2 machen.

meine Frage ist

wie die Grünen so krass abstürzen konnten +
warum die Grünen von einer Friedensbewegung zu einer kriegs + verbotssekte geworden sind?

ist das macht ?

immerhin wurde schon in den 80 aber auch in den 90er Jahre immer wieder vor den Grünen gewarnt

auch heut noch das man gut überlegen muss ob man die Grünen wählt?

aber vlt kann mir das einer erklären wie eine ehemalige Friedensbewegung zu einer Kriegs + verbotssekte geworden ist?

Ich habe in den Nachrichten gehört, dass Kinder unter 16 Jahren in Australien keine sozialen Medien wie Facebook, TikTok und YouTube mehr nutzen dürfen. was denken Sie? Wie soll dies praktisch umgesetzt werden? Und ist das auch etwas für Deutschland?

Eine Gruppe von 17 Verfassungsrechtlerinnen und -rechtlern ist sich einig: Ein AfD-Parteiverbotsverfahren hätte Aussicht auf Erfolg. So heißt es in einer rechtswissenschaftlichen Stellungnahme an den Innenausschuss und den Rechtsausschuss des Bundestags, die dem SPIEGEL vorliegt.

Auch ohne Materialsammlung des Bundesamtes für Verfassungsschutz sei bereits »eine belastbare Einschätzung der Erfolgsaussichten eines Parteiverbotsverfahrens möglich«, schreiben die Rechtswissenschaftler in ihrem Gutachten. »Die AfD ist danach gerade der prototypische Fall einer Partei, durch die die spezifischen Mechanismen der grundgesetzlichen wehrhaften Demokratie aktiviert werden sollen«:

• Laut der Stellungnahme »offenbaren sowohl die Ziele als auch Äußerungen und Verhalten von Mitgliedern der AfD ihr völkisch-nationalistisches Programm«. Außerdem bestehe ein wichtiger Teil der Strategie der Partei daraus, politische Akteure sowie demokratische Prozesse zu delegitimieren. Durch eine Delegitimierung von Medien stärke die AfD »parteinahe Kanäle und Medien mit dem Ziel, die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass es eines gewaltsamen politischen Umbruchs bedarf«.
• Die AfD habe sich zunehmend radikalisiert, heißt es in dem 31-seitigen Papier. Das konkrete Verhalten der Parteimitglieder über die vergangenen Jahre offenbarten »ihre wahren verfassungsfeindlichen Absichten«.
• Das Argument, man müsse die AfD politisch stellen, überzeugt aus Sicht der Rechtswissenschaftler nicht. »Die politische Auseinandersetzung erfordert zumindest, dass die Kontrahenten dieselben Regeln beachten«, heißt es in dem Expertenschreiben. »Die AfD agiert im Widerspruch zu den Maximen der Verfassung und delegitimiert die Demokratie. Das führt jegliche politische Auseinandersetzung ad absurdum, einem solchen Verhalten stehen demokratische Parteien faktisch machtlos gegenüber«.
• Zwar würden rechtsextreme Ansichten in der Gesellschaft durch ein Verbot nicht beseitigt, heißt es weiter. Ein Parteiverbot verhindere jedoch »auf überaus wirksame Weise, die weitere Unterhöhlung demokratischer Institutionen, auf die eine verfassungswidrige Partei in der Übergangsphase hin zu einem anderen politischen System notwendig angewiesen ist«.

Die Stellungnahme enthält eine Materialsammlung, die die verfassungsfeindliche Bestrebung der AfD untermauern soll. Darin finden sich Dutzende Social-Media-Beiträge, Aussagen aus Talkshows und von Parteitagen – abgesetzt oder getätigt von AfD-Politikern auf Landes- und auch Bundesebene.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-verbotsverfahren-verfassungsrechtler-sehen-aussicht-auf-erfolg-a-c0a79e32-8f74-48e1-8f9b-2fd7d6a4286d?sara_ref=re-so-app-sh

• Könnt ihr die Argumente der Juristen nachvollziehen?
• Teilt Ihr deren Auffassung?
• Haltet Ihr ein AfD-Verbot für wahrscheinlich?

Vor einigen Monaten hatten wir in unserer Meinung des Tages und aufgrund des großen Interesses Eurerseits auch in einem passenden Artikel über das geplante Genderverbot in bayerischen (Hoch)schulen und Behörden berichtet. Nun ziehen die bayerischen Unis erste Bilanzen.

Deshalb wurde das Gendern verboten

Untersagt wurde die „ideologiegetriebene“ Sprache, argumentiert wurde vor allem, dass der Fokus auch Klarheit und Verständlichkeit liegen sollte, da andernfalls eine exkludierende Wirkung vorliegen könne (Florian Hermann, CSU). Er verwies zeitgleich auf den Rat für deutsche Rechtschreibung, die sich ebenfalls gegen Gendersprache ausgesprochen hatten.

Das sagen die Hochschulen

An 16 bayerischen Hochschulen und Universitäten wurde gefragt, wie die ersten Bilanzen aussehen. Die Reaktionen waren deutlich: überwiegendes Kopfschütteln. Schon lange vor der beschlossenen Änderung sei in §22 der AGO festgesetzt worden, dass im dienstlichen Schriftverkehr die Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung verwendet werde – es gab noch nie eine offizielle Zulassung von Sonderzeichen für geschlechterneutrale Sprache. Söder verargumentierte seinen Entschluss damals damit, dass an manchen Unis Doktorarbeiten nicht angenommen worden seien, weil Gendersternchen gefehlt hätten. Prof. Sabine Vogt (Uni Bamberg) erklärte indes, weder bei sich an der Uni, noch bei anderen je von einem derartigen Vorfall gehört zu haben. Bei ihnen sei sogar festgelegt, dass es keinerlei Unterschiede geben dürfe, egal ob Gendersprache angewendet wird oder nicht.

Kaum Folgen durch das Genderverbot

Eigentlich war die Regelung, wie im vorigen Absatz beschrieben, sowieso schon eindeutig. An den Unis gibt es deshalb wenig Änderungen – statt Student:innen spricht man nun eben von Studierenden. E-Mails werden nicht mehr mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ begonnen, sondern pragmatisch mit „Liebes Team“. Bei der Sprachnutzung in Vorlesungen, Unterrichtsmaterialien und Arbeitsblättern berufen sich viele Unis auf die Freiheit von Wissenschaft und Forschung und sehen sich dadurch nicht an die Ergänzung der AGO gebunden.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die Bilanzen der Unis?
• Hat Gendersprache einen Einfluss in Eurem Alltag?
• Sollte das Verbot aufrecht erhalten, ausgeweitet oder rückgängig gemacht werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Sollte man die private Silvester-Böllerei gesetzlich untersagen und somit den Verkauf derartiger Feuerwerksartikel in Deutschland untersagen und hierbei aus nicht unerheblichen Gründen, wie zum Beispiel der Umweltschutz Aspekt, der Tierschutz und last but not least der Schutz der Allgemeinheit vor schlimmsten Verletzungen bedingt durch Feuerwerkskörper bishin zu elementaren Saachschäden (Brände).

Ich komme je mehr ich über den die Gesellschaft nachdenke zu dem Schluss das es besser wäre Sex für jeden Menschen zu verbieten, egal in welcher Situation.

Da für die Fortpflanzung nur wichtig ist das Sperma in die Vagina der Frau gelangt, ließe sich das auch durch Pipette erreichen. Physischer Kontakt ist also überflüssig für die Spezies an sich.

Natürlich wird man das gesellschaftlich nicht sofort umsetzen können, aber man kann damit beginnen auf kleiner Ebene Paare auseinanderzubringen als bsp, und absichtlich schlechte Tipps für ONS zu geben.

Wie seht ihr das?

Symbolbild:

Habe zu meinem Vater aktuell nur noch WhatsApp-Kontakt (er ist Alkoholiker, ich bin N**te geworden). Er akzeptiert ja mein Leben nicht (Zitat "Du bist nicht mehr mein kleines Mädchen, du bist Mädchen für alle und jeden!"). Dennoch schrieb er mir vorhin, dass er wieder im Krankenhaus liegt.

Ich fragte dann warum und schrieb, dass ich ihn besuchen wolle. Er lehnte es kategorisch ab. Habe Angst, dass es mit ihm zu Ende geht. Angeblich will er mich nicht (mehr) sehen, weil ich mich gegen ihn und für alle anderen Männer entschieden habe.

Es macht mich wahnsinnig fertig alles.

Soll ich trotzdem ins Krankenhaus und zu ihm?

Bin allgemein kein Fan von Ananas, aber ich finde, das ist duldbar, da vielen die Geschmackskombination Süß-Säuerlich-Herzhaft gefällt.

Also es geht hier weniger um Geschmack, als um das Wesen/"die Ehre" der Pizza selbst.

Bei mir wären Spaghetti, Kartoffel und Ketchup ein absolutes No-Go.

Was ist bei euch Tabu auf Pizza?

Ja wo leben wir eigentlich ? Bananenrepublik Deutschland ? Ich bekomme als Beirat einen Anruf mit "Wir beginnen in zwei Wochen mit der Verlegung der Leerrohre für den Glasfaser-Anschluß"! Der Bautrupp spricht. Meine spontane Antwort war "Das glaube ich nicht" und dann war Ruhe am anderen Ende. Zwar mußte die Eigentümer-gemeinschaft ja dem Anschluß zustimmen, aber doch nicht um jeden Preis. Eine freihändige Vergabe ohne jedwede Unterlagen akzeptiere ich nicht und habe mit der Polizei gedroht falls der Trupp einfach mit arbeiten anfängt.

Sicher gibt es hier Jemanden mit einschlägigen Erfahrungen auf dessen Meinung ich sehr gespannt bin. Wenn's geht rechtlich fundiert und nicht pauschal pro Glasfaser wie hier schon oft zu lesen war.

P.s.: Mein Sohn sagt ich arbneite mit 20 Mbit, möglich sind 370 oder so, also diese Glasfasererpressung "Für die Zukunft" der digitalen Verblödung ist doch grober Unfug. Vorsichtig ausgedrückt !

Wie wird die Sache mit einer Partei ausgehen, die Millionen Menschen deportieren will? Die offen ankündigt, den Parteienstaat abzuschaffen. Die sich angewidert von unserer offenen, pluralen Gesellschaft abwendet, weil sie eine »Mischlingsgesellschaft« zu sehen meint?

Die AfD ist kein Schriftstellerverband, der Gewalt fantasiert. Die AfD ist ein politischer Zusammenschluss, der mit Gewalt fanatisiert. Was eine Schriftstellerin sagt, gehört vielleicht ins Reich der Fantasie. Oder in ein Buch. Was eine politische Partei sagt, kriecht auf dem Boden von Ankündigungen in unsere Gesetzesbücher. Die AfD hegt keine »Gewaltfantasien«. Was sie fordert und verspricht, sind Staatsverbrechen.

Der deutsche Rechtsextremismus hat den Holocaust zu verantworten.

Sein jüngstes Erzeugnis, die AfD, tut nicht einmal so, als sei sie geläutert.

Sollte man solche Lockrufe verbieten oder die Medienkompetenz der Schafe stärken?

Die Frage stelle ich, weil ich gestern zwei alte Freundinnen getroffen habe und wir mal zu dritt nachts heimlich rausgeschlichen sind. Ich war 13 die anderen 15 und 16.

Es war gegen 23 Uhr und wir waren gegen halb zwei wieder zuhause. Hatte es immer im Hinterkopf, dass bei unter 14 Jahren 21 Uhr gilt. Scheint jetzt aber anders zu sein?

Mit früher meine ich Anfang der 2000 er.

Wir haben gestern darüber gequatscht, wie abenteuerlich uns das damals vorkam und wie verboten. Als und ein Polizeifahrzeug entgegenkam sind wir damals wie aufgescheuchte Hühner weggelaufen.

Wenn der Arzt kein Ausdrücklicher Sport Verbot verhängt hat, darf man weiterhin Sport machen oder?

Oder sollte man bei Ungewissheit jeglichen Sport vermeiden und kaum mehr Bewegen?

Wenn ja wie verhindert man dann dick zu werden und unförmig ohne Sport und kaum Bewegung?

Meine Eltern erlauben mir nicht, länger als 3 Minuten zu duschen. Ich dusche alle 2 bis 3 Tage 5 bis 7 Minuten und es gab diese Regel noch nie. Ich habe schon versucht zu erklären, dass ich es bezahlen kann und dass 3 min für mich nicht funktioniert, da ich sehr dicke und lange Haare habe, die nicht sofort nass sind.

Hat jemand noch andere Ideen, was ich tun kann um sie zu überzeugen?

Ich möchte gerne positive Sprüche auf Zettel schreiben und in der Stadt aufhängen um Positives zu verbreiten, ich bin überzeugt davon das es jemand lesen wird der es gerade braucht und ich möchte Menschen eine Freude machen. Habe aber auch keine Lust dann ärger zu bekommen. Ist das erlaubt? Ich hätte sowieso vor gehabt das ganze Nachts zu machen, sodass keiner weiß wer die Zettel aufhängt. Dafür ist meine Stadt zu klein und ich möchte nicht erkannt werden weil mich jeder kennt. Was haltet ihr von der Idee? Ist das albern oder eine schöne Sache und wie ist das wie gesagt rechtlich gesehen?

Dem Partner was verbieten, gehört das dazu?

Was würdet ihr dann machen oder was denkt ihr, würden andere machen? Ich hasse die AfD und rechte Politik, natürlich finde ich ein Verbot eigentlich gut, aber ich habe Angst vor einer Radikalisierung der bisherigen Wähler. Mit der Ideologie der AfD werden sie sich ja weiterhin identifizieren.

Wenn man den Umfragen glaubt haben wir ja bald wahrscheinlich wieder eine CDU-Regierung.

Die haben ja schon angekündigt Bürgergeld einzustampfen. Denkt ihr die werden auch die Cannabis-Legalisierung rückgängig machen?

Seit 4 Monaten haben meine Eltern mir meinen PC weggenommen und ich kriege ihn nicht zurück weil ich damit nichts fernünftiges google aber auf meinem handy haben die mir schon fast alles gesperrt und ich darf nur 1h am tag google. Wie kriege ich meinen PC wieder?

Frage wie oben:

Wo darf oder sollte man keine politische Kleidung tragen?

Gibt es allgemeine Regeln oder muss man sich prinzipiell mit der Hausordnung jedes Gebäudes einzeln auseinandersetzen oder woher weiß man das sonst?

Danke im Voraus :)

Hallo erstmal,

Ich bin 15 Jahre alt und gehe jeden Mittwoch zum Klettern. Ich trage allgemein immer kurze Hosen, auch beim Klettern in der Halle. Mein Trainer meint jetzt aber, dass ich nicht mehr zum Klettern kommen darf wenn ich mir für den Hin- und Rückweg keine Lange Hose mitnehme. Darf er mich dazu zwingen, ist ja eigentlich nicht seine Verantwortung was ich vor oder nach dem Training anhabe.

Hallo

Vorab: Bitte höflich und sachlich bleiben und keine blöden Antworten.

Ich frage mich, wieso sich der Staat hier einmischt, wenn zwei Männer Streit untereinander haben, und den wie echte Männer klären wollen, wieso verbietet der Staat das.

Wenn die sich streiten - sei es wegen einer Frau oder weil einer den anderen beleidigt hat oder was auch immer - dann soll ihnen die Möglichkeit offen stehen. Wenn einer des anderen Ehre kränkt, so sollte dieser sie verteidigen dürfen.

Was denkt ihr darüber?

Früher hat man sich halt dann eines schönen Morgens draußen auf dem nebligen Feld getroffen und das entweder mit dem Revolver oder mit dem Säbel geklärt.

Beide nahmen noch jeweils idr einen Kumpel mit, der schaute, dass das Duell fair ablief, und nur einer von den beiden war am Tag darauf noch im Reich der Lebenden und der andere unter den Radieschen.

Duelle gab es über Jahrtausende hinweg, bis diese irgendwann so etwa ab dem achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert verboten wurden und dann irgendwann heimlich durchgeführt wurden und später verschwanden.

Grünenpolitiker wie Renate Künast werben fraktionsübergreifend um Unterstützer in Sachen AfD-Verbot: Sie sehen eine Möglichkeit, den Weg schrittweise zu gehen. Der Vorschlag von CDU-Politiker Wanderwitz, bald einen Antrag beim Bundesverfassungsgericht zu stellen, ist Künast hingegen „zu forsch“.

Mehrere Bundestagsabgeordnete der Grünen schlagen einen schrittweisen Weg zu einem möglichen AfD-Verbot vor. In einem Antrag, den sie ins Parlament einbringen möchten, fordern sie nach „Spiegel“-Informationen, dass Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) zunächst Gutachter beauftragt, um die Erfolgsaussichten eines Verbots zu bewerten. Gleichzeitig würde die Bundesregierung aufgefordert, alle Materialien zur Verfügung zu stellen, die ihr und Behörden wie dem Verfassungsschutz vorliegen. Erst nach Abschluss dieser Prüfung könnte ein AfD-Verbotsantrag folgen.

Der Vorschlag richtet sich auch gegen einen weitreichenderen Antrag einer Gruppe um den CDU-Bundestagsabgeordneten Marco Wanderwitz. Diese drängt auf einen baldigen Antrag beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, die AfD zu verbieten. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-verbot-verfahren-bundestag-100.html

Der früheren Bundesministerin Künast ist dieses Vorgehen zu forsch. „Wir müssen erst die Beweislage sichten und sicher gehen, dass ein Verbotsantrag trägt“, sagte sie dem „Spiegel“. „Sonst laufen wir Gefahr, dass das Verfahren in Karlsruhe scheitert.“ Zwar sei die AfD in ihren Augen eindeutig eine rechtsextreme und demokratiefeindliche Partei, so Künast. Der Nachweis, dass sie verfassungswidrig sei und somit verboten werden könne, sei aber nicht so einfach zu erbringen.

Im Antrag, den die Grünenpolitiker im Bundestag einbringen wollen, heißt es: Der richtige Weg sei, „sich jetzt das Material für eine gründliche Prüfung zu verschaffen“ und dann „aufgrund einer fundierten Begutachtung“ über einen Verbotsantrag zu entscheiden. Das Erstellen und Prüfen der Materialsammlung brauche jedoch Zeit und könne „möglicherweise nicht mehr diese Legislaturperiode abgeschlossen werden“.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article254439578/AfD-Verbot-Gruene-schlagen-schrittweisen-Weg-vor.html

Viele Abgeordnete wollen ein Verbotsverfahren gegen die AfD. Was ist die richtige Vorgehensweise?

Ein Antrag zu einem Verbotsverfahren der AfD wird nach Medienberichten von Bundestagsabgeordneten verschiedener Fraktionen unterstützt - und stößt auf gemischte Reaktionen. Wie "Welt" und "Spiegel" übereinstimmend berichten, haben sich dafür deutlich mehr als die für einen solchen Antrag notwendigen 37 Abgeordneten zusammengetan - und zwar aus SPD, Union, Grünen und Linken.

Abgeordnete von SPD und BSW kritisieren mutmaßlichen Verbotsantrag

Die Vorsitzende der Grundwertekommission der SPD, Gesine Schwan, äußerte Kritik an dem mutmaßlichen Vorhaben. "Ein Verbotsantrag wäre jetzt politisch kontraproduktiv", sagte sie dem "Tagesspiegel". "Es würde noch mehr Bürgerinnen und Bürger, die mit den Bedingungen und Erfordernissen der pluralistischen Demokratie wenig vertraut sind und sich mit ihr deshalb nicht identifizieren können, in die Arme der AfD treiben", warnte sie.

...

Sahra Wagenknecht, Parteichefin des BSW, kritisierte das mutmaßliche Vorhaben scharf: "Das ist wirklich der dümmste Antrag des Jahres", sagte sie dem Nachrichtenportal "t-online". Wagenknecht sprach von einem "Wahlkampfgeschenk" für die AfD und betonte, dass das BSW alle Verbotsinitiativen ablehne und stattdessen für eine sachliche Auseinandersetzung eintrete.

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-verbot-verfahren-bundestag-100.html

• Unterstützt Ihr ein Verbotsverfahren gegen die AfD oder seid Ihr dagegen?
• Wenn Ihr dafür seid: Favorisiert Ihr das Vorgehen der Gruppe um Wanderwitz, oder den Plan der Grünen um Künast?
• An die AfD-Wähler: Was macht Ihr im Falle eines Parteiverbotes?

Ab wann wäre es für euch ok das eure Tochter o. Sohn einen festen Freund o. Freundin hat und sie miteinander schlafen?

Ich habe schon seit einigen Monaten eine Freundin die mein ein und alles ist doch jetzt kam mir der Gedanke erst richtig. Ich bin Moslem und sie Christilich und meine Frage ist ob das verboten ist? Sie ist nunmal auch die Frau die ich mal heiraten will. Es ist unmöglich für mich oder für sie un sich zu trennen. Ich liebe sie über über alles und ein Leben ohne sie ist für mich unvorstellbar, sie ist mir zu wichtig dafür. Meine Liebe für sie ist unbeschreiblich Ich bitte um Meinungen dazu

Hallo zusammen,

ich habe unsere damaligen Pflegebeteiligung nach 5 Jahren gesagt, dass sie nicht mehr mein Pferd pflegen muss, da es leider absolut nicht mehr menschlich gesehen passte. Sie hat viel über meinen Kopf entschieden und sich aufgeführt, als wäre es ihres. Leider hat sie dieses Verhalten nie geändert.

Jetzt ist so ein wenig das Problem, dass sie sehr respektlos wird, mir droht weiterhin in den Stall zu kommen und will mich stalken, da ich mich laut ihrer Meinung nicht gut um mein Pferd kümmere, was völliger Schwachsinn ist. Sie erzählt viel schlechtes über mich.

Die Hofbesitzer können ihr wohl kein verbot aussprechen, außer sie würde gegen etwas verstoßen. Jetzt die Frage, darf ihr theoretisch verbieten meinem Pferd sich zu nähern (auf der Weide, Paddock oder die Box)? Kennt sich da jemand rechtlich aus? ☺️

Im vergangenen Jahr noch feierten viele in China ausgiebig an Halloween. Dieses Jahr war das anders. Und das lag nicht am Taifun Kong-rey, sondern am rigiden Vorgehen der Behörden.

Nicht nur der Taifun Kong-rey hat die Feiernden in der Nacht abgehalten, sich zu verkleiden und auf Halloween-Partys zu gehen. Es gab ein großes Polizeiaufgebot in den Shanghaier Straßen. Schon in den vergangenen Tagen zeichnete sich ab: Die Behörden wollen Halloween in diesem Jahr verhindern. Bars, Geschäfte und Restaurants wurden vorab eingeschüchtert, Partys zu veranstalten oder Deko aufzuhängen.

• Was wird in China durch Halloween bedrängt?
• Ist es der Konfuzianismus ?
• Welche Bedeutung/Funktion hat der Konfuzianismus in dieser Zeit?
• Ist es der Kommunismus?
• Der Kommunismus wird durch Kostüme und Partys bedroht?
• Gibt es eine kommunistische Variante von Ora et labora?

vor 1 TagChinas Diktator hat wohl Angst vor Halloween. Von t-online, wan. Aktualisiert am 31.10.2024 - 08:07 Uhr Lesedauer: 2 Min. Chinas Machthaber Xi Jinping beim Brics-Gipfel: Offenbar versuchen ...

Die Behörden aus Shanghai tun alles, um die Bürger davon abzuhalten, dieses Jahr Halloween zu feiern. Einige wurden festgenommen und aufgefordert, ihre Kostüme abzulegen. Denn vergangenes Jahr wurde Halloween dazu genutzt, um öffentlich gegen die Politik der Regierung zu protestieren. Eigentlich eine Seltenheit in der chinesischen Gesellschaft.

vor 1 TagIn diesem Jahr scheint Halloween in China wieder ein unpolitisches Fest zu sein. Und dennoch geht die Polizei offenbar gegen Menschen vor, die sich in Shanghai und anderswo im Land zum Feiern treffen.

Angst vor Protesten. Warum China gegen Halloween-Kostüme vorgeht. Menschen im Superheldenkostüm sind Chinas Behörden offenbar ein Dorn im Auge: In Shanghai und anderswo geht die Polizei gegen ...

Der heutige Beitrag widmet sich den Halloween-Feierlichkeiten in China. Menschen nutzen diese auch, um versteckte Kritik an der Regierung zu äußern. Kostümierte in China: Halloween ist der Regierung zu heikel. In einigen der wohlhabendsten Städte Chinas haben junge Menschen spielerisch dem offiziellen Verbot von Halloween-Feierlichkeiten im Freien getrotzt. In der chinesischen Stadtjugend ...

vor 3 TagenFeste aus dem westlichen Kulturkreis sind den Behörden in China suspekt. Doch das ist nicht der einzige Grund, warum die Polizei seit neustem Jagd auf Halloween-Kostümierte macht.

vor 1 TagDies ist ein experimentelles Tool. Die Resultate können unvollständig, veraltet oder sogar falsch sein. In Shanghai patrouillieren Polizisten auf der Suche nach Halloween-Feiernden in suspekten ...

vor 2 TagenA year after Shanghai's boisterous Halloween celebrations made global headlines, revelers dressed as Republican presidential

Huhu, ich höre jetzt immer wieder von Personen, die sich eher rechts von den Grünen befinden, das diese eine "Verbotspartei" sein, oder eine "Verbotsmentalität" haben und alles verbieten wollen oder verboten haben.

Aber was genau wurde/wird denn verboten? Nie schreibt das irgendjemand. Und mir fällt selbst auch nicht so richtig ein. Natürlich versuchen die grünen in bestimmten bereichen regulationen zu schaffen, aber das sind ja keine verbote, da sie nicht absolut sind, oder?

Also es gibt ja bei Büchern eine altersEMPFEHLUNG. Demnach dürfte ein beispielsweise 10 jähriger ein buch mit altersempfehlung 18 j. Kaufen oder? Aber wenn die Eltern einem da verbieten darf man es dann trotzdem noch kaufen? Und wenn jetzt ein 16 jähriger ein buch mit altersempfehlung 16 kauft, dürfen es die eltern da verbieten?

steht denke ich alles oben. geht um nen kumpel

Hallo, ich möchte zu einem Freund gehen, aber mein vater lässt mich nicht wegen meinen Noten, darf das mein vater?

Hat jemand Ideen wie ich ihn überreden kann?

Danke im vorraus

Normal finde ich das ja gut aber ich trage seit etwa 40 Jahre immer ein Taschenmesser in der Hosentasche. Nicht zur Selbstverteidigung, hatte auch noch nie den Gedanken daran. Habe es aber schon in den verschiedensten Situationen gebraucht und war immer froh darüber. Was würdet ihr machen wenn man euch plötzlich das Taschenmesser abnehmen würdet?

https://youtu.be/LgM13C6Dxpg?si=DqBKs5nV3CiWB1uO

Warum wird so ein Verbot überhaupt gefordert, die Grüne Partei schadet sich damit selbst!

Es gibt so viele Blasphemische Filme, so viele Blasphemische Dinge. Ich bin kein Christ, aber ich finde es Respektlos, generell Gott schlecht darzustellen.

Wir sollten alle Religionen respektieren, und es ist falsch sich über irgendwelche Götter, oder Gott lustig zu machen.

Sollten wir nicht Hassreden-Gesetze haben, die es illegal Macht irgendwelche Religionen zu Disrespektieren?

Ich bin immer Respektvoll gegenüber alles Religionen. Warum gibt es Leute die meinen sich lustig über Religion zu machen, und warum ist Blasphemie nicht illegal?

es ist gegen manche religionen und darüber hinaus auch giftig und führt zu negativen folgen im körper und der seele

Das UN-Palästinenserhilfswerk UNRWA muss seine Arbeit in Israel im kommenden Jahr einstellen. Das israelische Parlament billigte einen umstrittenen Gesetzentwurf, der der Organisation die Tätigkeit auf israelischem Staatsgebiet untersagt. Das bedeutet, dass die Organisation auch ihre Einsätze in den Palästinensergebieten kaum fortsetzen kann, weil Israel die Grenzübergänge kontrolliert.

Quelle: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-8222.html

Den Tieren in den Zoos wird ihre Freiheit gestohlen, sie werden eingesperrt um von Schaulustigen begafft zu werden!

Der Meeresbiologe und Philanthrop Robert Marc Lehmann sagt auch ganz klar dazu, dass Zoos abgeschafft gehören.

Es gibt andere mögliche um Artenschutz zu betreiben, Zoos gehören definitiv nicht dazu.

Welche Partei setzt sich also für diese Forderung ein?

Ey brooos und sisses was sagt ihr dazu? Ich habe neue lauftechnik entdeckt um Usain Bolt zu schlagen😳 Wenn man sich mal sonics rennen wissenschaftlich reinzieht checkt man folgendes. Er lehnt sich nach vorne arme hinten Gewicht nach vorn verlagert der schwerpunkt so wenn man denkt ist nicht in der Körpermitte sondern zieht vor. Das hält er durch ultraschnelle Beinmoves aus damit man nicht auf Gesicht fliegt. Stellt euch vor ihr stolpert leicht nach vorne und werdet dabei immer schneller weil der Fall euch mehr Speed gibt aber kippt durch beinmoves nicht um. Kann man damit theoretisch unendlich schnell rennen wenn die Strecke perfekt ist viel schneller als Usain? Oder wird das dann zu krass und gleich verboten von komitee der olympic 💨🔥 Aber theoretisch ist das crazy theoretisch wird man da je länger man so mit der technik rennt schneller in der physik oder?

Habe mir für nur 89 EUR ein Metallbett bestellt, da meines 10 Jahre alt war und leider defekt. Das Bett wird per DPD geliefert und daher ist ein Annahme verweigern online nicht möglich. Zumindest wüsste ich nicht wie. Eigentlich bin ich nicht verpflichtet, es mit meiner gesetzlichen Betreuung abzuklären, wenn ich was bestelle. Sie lässt mir da schon mehr Freiheiten als meine ehemalige gesetzliche Betreuung. Und ein Bett ist ja keine sinnlose Investition. Nun ist das Budget aber ein wenig knapp und das Ersparte fast weg. Allerdings kommt ja die Grundsicherung in den nächsten Tagen wieder neu aufs Konto. Ich bekomme extra Geld zum Leben. Da mein Toilettensitz auch defekt war, schon seit 1 Jahr, musste ich ihn auch heute endlich mal austauschen. Das heißt, ich habe auch mehrere Ausgaben momentan. Den Toilettensitz kann ich selber allerdings bezahlen, aber das Bett nicht. Leider habe ich erst hinterher meine Betreuung in Kenntnis gesetzt. Hoffe, sie kann das mit dem Geld irgendwie bezahlen. Meint ihr, die kann mir das Bestellen gänzlich verbieten? Normalerweise ist sie nämlich auf meiner Seite, habe ich das Gefühl zumindest und es wurde echt kein Müll bestellt. Sie hat allerdings ein Einwilligungsvorbehalt, das heißt sie kann die Sachen wieder zurückschicken oder irgendwas veranlassen. Aber kann sie mir das Bestellen auch gänzlich verbieten, davor habe ich nämlich echt Angst? Ich brauche die Sachen wirklich!!!

Also wenn es sich um einen vernünftigen, westlichen Reaktor und keinen RBMK-Billigreaktor gehandelt hätte?

https://www.youtube.com/watch?v=jP7R5enHbrk

Wirtschaftsminister Robert Habeck wörtlich bei einer Veranstaltung der „Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik“ am 17. Oktober:

Wir können am Ende nicht zulassen als liberale Demokratien, dass Milliardäre, die in den USA Donald Trump unterstützen mit ihrer Vorstellung von Kommunikation, oder chinesische Technik, die in China selbst verboten oder reguliert ist, den Diskurs in Europa definiert. (sic!)

Mit diesem "nicht zulassen können" haben sich die Grünen den Ruf einer Verbotspartei erarbeitet, nun arbeiten sie wohl an dem Label "Zensurpartei". China macht es erfolgreich vor, dann können wir das erst recht. Das rechtlich erlaubte (DSA) ist für Habeck das Mindeste, was zum Schutz des Volkes vor "Polarisierung" erforderlich ist.

Doch warum unliebsame Meinungen unterdrücken statt gezielt die Medienkompetenz stärken? Wer dem Bürger nicht zutraut, mit kompetenter Hilfestellung selber zu erkennen, was eine Meinung wert ist, der setzt sich dem Vorwurf aus, die informationelle Vormundschaft über ihn anzustreben.

Bereits jetzt sind die (a)sozialen Medien voll von Bots und Sockenpuppen, die eine Agenda verfolgen. Daß eine Regierung entscheidet, wer davon Gehör finden darf und wer nicht, was also Information ist und was Desinformation, verträgt sich wohl kaum mit dem Grundgesetz. Doch das lässt sich bekanntlich ändern, solange noch die erforderliche Mehrheit dafür zustandekommt.

Sollte der Art. 5 GG gestrichen werden?

(edit: Option 4 bitte ergänzen um "ige Meinung zu bilden")

Christliche Bräuche und Traditionen in der Kita - für Kritiker ausgrenzend und nicht mehr zeitgemäß

Was haltet ihr davon?

Kann doch nicht sein, nur weil jemand über 18 ist, dass er mit einem alten Mann zusammen sein darf, oder sie. NEIN, NEIN, NEIN, das sollte illegal sein, das ist gegen jegliche moral und ethik.

Es sollte ein maximaler Altersunterscheid geben dürfen, von so maximal 15 Jahren.

Der ältere Teil sollte bestraft werden, wenn es nicht eingehalten wird.

Wie seht ihr das? Würdet ihr so ein Gesetz gutheissen? Wir müssen doch Moral und Ethik bewahren, oder?

Also zb Euer Kind ist 5 & die Serie ist ab 6 oder so, dürfen dann Eure Kinder die Serie trotzdem gucken?Ich kenne viele Eltern die es wirklich ganz genau nehmen&es dann ihr Kind nicht gucken lassen.Aber auch Eltern die sagen daß sie sich erstmal die Serie angucken&dann entscheiden ob es das Kind gucken darf

Wie ist es bei Euch?

Das Hannah-Arendt-Gymnasium in Erfurt verbietet Schülern in seiner Kleiderordnung, barfuß am Unterricht teilzunehmen. Ist ein solches Verbot angemessen? Welche Gründe sprechen hier für die Freiheit des Einzelnen, welche dagegen?

zum Thema:

"62 % der Kinderschuhe passen nicht richtig" (hr)

https://www.ardmediathek.de/video/bromance-daddys/62-prozent-der-kinderschuhe-passen-nicht-richtig-92/hessischer-rundfunk/MTQwYmY2YzAtZWI2My00M2RmLTg1MzYtOGViM2MxODJjNzgx

Beispielbild: barfuß in der Natur

Bedeutet es, dass man auf der Rolltreppe keine Stiefel tragen darf? Wenn ja, weshalb ist das so?

Die Schweiz hat die Neuanpflanzung von Kirschlorbeer verboten, da er als invasive Art gilt.

https://www.sueddeutsche.de/meinung/kirschlorbeer-schweiz-garten-artenschutz-biodiversitaet-1.6565631

"Ich habe ein Problem mit meinen Eltern, weil sie nicht akzeptieren, dass ich Teil der Gothic-Szene sein möchte. Sie sagen ständig, dass alles zu schwarz und düster ist und vergleichen es mit Halloween, was mich frustriert. Außerdem meinen sie, dass dieser Stil nicht zu mir passt und das gar nicht 'ich' bin. Aber ich liebe Gothic – es ist für mich eine Art, mich selbst auszudrücken, und es fühlt sich einfach richtig an. Ich weiß nur nicht, wie ich ihnen das klar machen soll, ohne dass sie denken, ich würde mich komplett verändern oder mich von ihnen abwenden."

Das Telefonieren mit dem Handy ist während der Autofahrt (für den Fahrer) verboten, weil die Bedienung des Touch-Screens vom Fahren ablenkt.

Wie kommen dann Autohersteller (außer natürlich um Kosten zu sparen) auf die Idee die Bedienung moderner Autos statt mit Schaltern und Drehknöpfen, die man blind bedienen kann, durch einen Touch-Screen zu ersetzen, bei dem man die Finger während der Fahrt genau positionieren muss?

Kann man sich einfach so in eine Vorlesung an der Uni z.B. in München reinsetzen, obwohl man nicht studiert oder gibt es da rechtlich Probleme? Finde auf der Website der Uni leider nichts dazu...

In Deutschland darf man unlimited pricing ja nicht anwenden hab ich gehört, was ich zum einen gut finde, da man dann nicht so viel geld verlangen darf, aber zum anderen such echt doof, weil einige Kpop Groups die ich sehr mag deswegen nicht nach deutschland kommen. Deswegen wollte ich fragen, ob man dieses unlimited pricing nur in deutschland verboten ist, oder auch in ganz Europa. Weiß das zufällig jemand?

Hey,

Mein Freund und ich sind jetzt seit 2,5 Jahren zusammen. Er möchte dieses Jahr unbedingt mit seinen Jungs nach Spanien in den Urlaub fahren. Ich habe ihm gesagt, dass ich das nicht möchte. Er hat daraufhin gefragt, ob ich ihm nicht vertraue. Ich habe einfach Angst, weil ich viel Negatives über Spanien gehört habe. Außerdem mache ich mir Sorgen, dass er, selbst wenn es nicht absichtlich passiert, andere Frauen im Bikini anschauen wird. Er versteht meine Ängste nicht und sieht einen "Girls Trip" von mir zum Beispiel als ein Nein. Ich habe ihm auch gesagt, dass ich nicht verstehe, wie unsere Beziehung funktionieren soll, wenn ich ihm nie etwas verbieten dürfte. Übertreibe ich?

Es geht hier nicht um euch als Einzelne, sondern wie ihr Sex allgemein bewertet. Einer der Pro Sex ist findet Sex gesellschaftlich gut, jemand der Sex Negativ ist, findet Sex sollte verboten oder zumindest auf den Ehelichen Beischlaf begrenzt werden (vielleicht 1 Sex pro Jahr)

Ließ das nochmal

Symbolbild:

Die EU-Kommission hat kürzlich einen Vorschlag unterbreitet, der eine Ausweitung des Rauchverbots auf bestimmte Außenbereiche vorsieht. Ziel ist es laut RND, den Schutz vor Passivrauchen in Europa zu verbessern. Langfristig strebt die EU bis 2040 eine „rauchfreie Generation” an. Der EU zufolge sterben jährlich etwa 700.000 Menschen in der Europäischen Union an den Folgen des Rauchens. Den EU-Mitgliedstaaten steht es frei, die Vorschläge der Kommission in nationales Recht umzusetzen. In Deutschland haben sich SPD und Grüne bereits für die Umsetzung der Empfehlung und somit für eine Verschärfung des Nichtraucherschutzes ausgesprochen.

Nichtraucherschutz: Arme Raucher im Abseits © Peter Muhly/​AFP/​Getty Images

SPD-Gesundheitspolitiker Dirk Heidenblut möchte besonders diejenigen schützen, die sich unfreiwillig den gesundheitsschädlichen Rauch von Zigaretten, E-Zigaretten und Dampfprodukten aussetzen müssen. Daher hält er generelle Rauchverbote überall dort für sinnvoll, wo sich Kinder, Jugendliche und auch erwachsene Nichtraucherinnen und Nichtraucher aufhalten. Auch für die Grünen-Abgeordnete Linda Heitmann wäre ein derartiges Verbot ein wichtiger Beitrag zur Schaffung gesundheitsfördernder Lebenswelten. Sie sehe in der EU-Initiative auch einen wichtigen Appell, den expandierenden Markt für E‑Produkte und Vaper zu stoppen. Gerade E-Zigaretten mit süßen Aromen hätten „ein erhebliches Einstiegspotenzial“.

Kritikerinnen und Kritiker des Rauchverbots warnen indes vor einer Überregulierung. „Die EU steht seit Langem in der Kritik, sich in zu viele Lebensbereiche einzumischen. Open-Air-Rauchverbote gehören definitiv in diese Kategorie”, sagte Manfred Pentz, Europaminister von Hessen (CDU) der Bild. Er warnte davor, dass die Akzeptanz der EU in der Bevölkerung durch derartige Maßnahmen noch weiter sinken könnte. Viele Menschen hätten derzeit andere Existenzsorgen, daher ginge die EU bei dem Vorschlag laut Pentz zu weit. Hierzulande warb Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) zuletzt für ein Rauchverbot in Autos, was von FDP und Union der Zeit nach als Bevormundung abgelehnt wurde.

Quelle: Civey Umfrage https://civey.com/umfragen/42398/wie-bewerten-sie-dass-grune-und-spd-sich-fur-ein-rauchverbot-in-bestimmten-aussenbereichen-z-b-an-spielplatzen-bahnhofen-vor-krankenhausern-aussprechen?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20241005_sendinblue_1153

Meine Fragen an Euch:

• Begrüßt Ihr, wie SPD und Grüne, die Pläne der EU-Kommission, oder steht ihr dem kritisch gegenüber wie die CDU?
• Sind die angedachten Bereiche die richtigen Bereiche, oder wo sollte ein Rauchverbot gelten und wo nicht?
• Welche Alternativen gäbe es zu einem Totalverbot?
• Werden Raucher immer mehr zu einer diskriminierten Gruppe? Zum Beispiel ein Tag im Freibad wäre für einen starken Raucher in Zukunft nicht mehr möglich.
• Sollte man das Rauchen von Tabak generell verbieten, wenn man jetzt schon Verbote des Rauchens an der frischen Luft plant?

Das t steht ja immer für tatsächliche Gesamtmasse (was da Auto gerade wiegt)

und das Zusatz Zeichen bezieht sich immer auf das obere Verkehrszeichen, also interessiert es uns hier nicht (Anlieger frei), wenn wir unter den 3,5 t liegen aktuell, oder?

Folgende Situation: Ich bin in der elften Klasse eines Gymnasiums in Bayern und dort macht man ein Projekt-Seminar. Ich bin in einem, der eine Partnerschule sucht und mit denen dann sich online austauscht etc. Nun reden aber alle (auch der Lehrer) davon, dass wir da ja selber hinfahren könnten. Glaub das soll halt nett gemeint sein.

Nur ich will da absolut nicht mit. Dort sind nur Menschen mit denen ich echt nicht auskomme, sowie ein Mädchen was sich immer total an mich Klammert und mir ständig nachläuft, obwohl ich schon oft gesagt habe ich möchte nicht mit ihr befreundet sein. Ausserdem will ich keine Woche Unterricht verpassen.

Und was mein grösstes Problem ist: ich will nicht in eine Gastfamilie für eine Woche. Diese Vorstellung ist grausam für mich, ich hasse es sowieso nicht zuhause sein zu können.

Kann ich, wenn es soweit ist, da irgendwas machen? Weil einfach nur sagen nö, keine Lust ist ja wahrscheinlich nicht.
Geht das, wenn meine Eltern mir das einfach verbieten und sagen ich darf nicht mit? Weil meine komplette Klasse ist ja dann auch da und ich könnte normal die Schule besuchen, weil diese Fahrt ja nur für uns 20 Leute aus dem Seminar wäre.

Ich mach mir da so viele Gedanken darüber, niemals kann ich da mit.

Moin

Ich mach ein FSJ und muss so Seminarwochen machen wenn wir Vorort sind sind fremdgetränke verboten und alles muss im hauseigenen Kiosk erworben sein

Was denkt ihr was passiert wenn die einen erwischen wenn man einkaufen war und die des sehen

Danke schonmal

Lange Zeit habe ich ein Verbot der afd für falsch gehalten, da die Ziele dieser Partei offenkundig unwählbar sind und man die Wähler nur damit konfrontiert muss.

Das Verhalten der afd z.B. bei der konstituierenden Sitzung des Thüringer Landtags zeigt aber deutlich deren Verachtung demokratischer Werte.

Inzwischen bin ich zu 80% für eine Prüfung des Verbotsverfahrens.

Bin gespannt auf eine Diskussion.

⚠️Es geht nicht darum die Menschen zu verbieten. Aber die BEWEGUNG, um den EINFLUSS der Bewegung auf die Gesellschaft zu reduzieren ⚠️

Ich finde es GUT, dass MENSCHEN AKZEPTIERT werden, aber geht dies zu weit?

Sollte man POLITISCH da vorgehen und was sagen die Religionen dazu... jeder soll sich beteiligen 🤍

LGBTQ in Kindergärten unterwegs:

CSD Veranstaltungen: NACKTE durch die Städte, wo Kinder rumlaufen:

(weitere Bilder lasse ich raus. Menschen absolut NACKT)

Was ist eure Begründung für eure Entscheidung?

Dürfen Bürgergeld zmb ihre sofa schrank etc verkaufen oder ist das verboten ??

Gauck hatte vor einigen Zeiten gesagt, die Zivilbevölkerung muss sich mehr gegen die AFD positionieren ohne dabei konkret ein Verbot zu fordern.

Eigentlich sagen das so ziemlich alle Youtuber, denen ich so folge

Findet ihr dass der Fleischkonsum eingeschränkt werden sollte und bitte mit Argumenten.

Sicherlich werden da auch noch viele andere Feste und Betreiber nachziehen.

(Falls jemand das nicht zuordnen kann, das ist das originale und völlig unpolitische Lied, das in Sylt missbraucht wurde.)

Ich meine, der Vorfall in Sylt ist widerlich und ätzend (und jeder, der es anders sieht, darf die Frage gerne wortlos verlassen!).

Aber: ich bin nicht mal ein Partygänger und höre sowas sonst gar nicht - selbst ich erkenne dieses Lied, wenn ich es höre - weil es im richtigen Moment richtig Stimmung auf Parties mit Tanzfläche macht...

Ich finde, nun wirds echt langsam affig, wenn man das Original verbannt, weil es missbraucht werden könnte von einigen provokanten Arschgeigen...

Wie seht ihr das? Richtige Entscheidung, oder zu viel?

Sollte die AfD verboten werden?

Das beschreibt es ganz gut

https://youtu.be/vdnTGKZMJxA?si=Tu9MbRJvzkweJ87-

Und das Drama geht weiter. Jetzt hat sie mir verboten vorbei zu kommen, weil sie mich nicht mag. Sie meinte ich sei respektlos weil sie meine persönlichen Sachen nicht durchsuchen darf, welche im Zimmer meines 28 jährigen Freundes liegen. Natürlich finde ich das nicht normal. Darf sie mir verbieten vorbei zu kommen, wenn er Miete zahlt? Natürlich wollen wir ausziehen, wir müssen aber erst die finanziellen Aspekte klären und das kann sich noch ein paar Monate ziehen.

Er ist übrigens nicht als Untermieter im Vertrag, wir sagte ihr allerdings, dass sie dass tun soll sonst zahlt er nicht mehr. (Seine Mutter ist momentan arbeitslos und er zahlt mehr Miete als sie oder der Vater, beide arbeitslos, sie sogar gefeuert weil sie gewalttätig im Kindergarten war)

Sie fand sogar extrem, dass er als ihr Sohn zu mir hält und nicht zu ihr. Wir hatten ein ruhiges Gespräch, bei welchem sie mich angeschrien hat und nicht ausreden lassen hat. Wir hebeln ihre Argumente ständig aus und sie fängt trotzdem immer mit den gleichen Themen an weil sie sonst nicht weiß wie sie mich loswerden soll (vermute ich). Mein Freund findet also meine Argumentation immer respektvoller und steht deshalb zu mir. Wären ihre das auch, würde er sie auch eher unterstützen. In diesem Gespräch warf sie mir Sachen an den Kopf woraufhin wir beide nachfragten was sie meine und sie hatte keine Antwort und lenkte ab.

Ich sagte ihr auch, dass sie solche Gespräche nicht starten soll bevor wir beide zur Arbeit müssen und sie tat es trotzdem. Auch sagte ich ihr, dass ich weiß, dass sie mich nicht mag aber sie ihren Sohn nicht so stressen soll der ja doch irgendwie zwischen beiden steht. Daraufhin wurde sie nur noch saurer.

Ich glaube sie hat nicht damit gerechnet, dass ich so ruhig und so gut argumentieren kann und respektvoll bin im Gegensatz zu ihr.

Wer bereits die anderen Beiträge von mir gelesen hat weiß wie extrem die Mutter ist und worum es geht.

Ich bin 18 und würde bei mir gerne eine Kinnunterspritzung mit Hyaluronsäure machen lassen, was auch ganz schön kostspielig ist

Hi,

ich (M/17) habe einen Freund (M/17) und wir sind seit ca. 4 Monaten in einer glücklichen Beziehung.

Ich möchte jetzt gerne mal meinem besten Kumpel davon direkt erzählen. Er vermutet zwar schon, dass ich einen Freund habe, und meinte, falls es so ist "Glückwunsch", aber er wartet angeblich darauf, dass ich es ihm endlich bestätige.

Am Dienstag gehe ich mit meinem Kumpel eine Runde joggen und am Freitag gehen wir in den Tiergarten.

Wann ist aus eurer Sicht der beste Zeitpunkt dafür, es ihm zu sagen? Weil nicht, dass er dann am Freitag nicht mehr mit in den Tiergarten möchte deswegen.

MfG

Ich bin dagegen. Zu 100%.

Und ihr?

Geht vor allem an Erwachsene, gerne können aber auch SchülerInnen antworten (nur bitte Alter dazuschreiben oder SchülerIn dazuschreiben=

Warum hat Wokeismus mittlerweile so viel Einfluss, so viel Macht, auch in den Institutionen, und es zu kritisieren, ist fast schon verboten?

Wie kam es dazu, und wird Wokeismus für immer so mächtig bleiben, oder sogar noch mächtiger werden?

Was ist das Endziel von Wokeismus?

Hallo, zuerst möchte ich klar stellen, das mein Freund selbstverständlich auch mal mit seinen Jungs in den Urlaub fliegen darf, was er auch schon bereits dieses Jahr gemacht hat!
Nur leider ist er halt sauer auf mich, das wenn ich mit meinen Eltern + mit meiner Schwester zusammen in den Urlaub fliege/gefolgen bin! Er meint dann das ich schon zu oft in den letzten 3 Jahren, ohne Ihn geflogen bin!

1. Leider hat er sehr weing Zeit für mich, wir sehen uns 1-3 mal nur im Monat!
Da er noch zwei Kinder aus der ersten Beziehung hat, teilt er sich die Zeit ein zum aufpassen, somit wenig Zeit vorhanden.
Nur er ist halt immer sauer/ enttäuscht, wenn ich ohne Ihm in den Urlaub fliege!
Er meinte ich soll dann auch zu Hause bleiben, weil er nicht mit kann, soll ich auch zu Hause bleiben!
Er mag nicht besonders meine Familie / Schwester weil etwas vorgefallen ist.
So ist er halt sehr Negativ auf das Thema anzusprechen. Er meinte zudem ich solle ganz ALLEINE in den Urlaub fliegen!!! Das finde er nämlich ok!!...
Was sagt Ihr zu so einer Aussage??
Er hat jetzt schon nämlich, den nächsten Urlaub mit seinen Jungs gebucht, für das nächste Jahr, zum Trotzte! Da ich nämlich vor wenigen Wochen nämlich mit meiner Familie im Urlaub war, was er überhaupt nicht gut fand. So hat er während ich im Uralub gewesen bin, den Urlaub mit seinen Jungs gebucht..

Italien, Frankreich, die Niederlande: Sie alle haben erkannt, wie zerstörerisch Smartphones für die Entwicklung von Kindern sind. Was man aus den Erfahrungen der europäischen Länder lernen kann, ist offensichtlich.

Mit dem Beginn des neuen Schuljahrs sind in Italien neue, restriktive Gesetze zur Nutzung digitaler Medien an Schulen in Kraft getreten. In den Klassenzimmern sind Smartphones ab sofort ganz verboten, Tablets und Computer dürfen unter bestimmten Umständen weiter genutzt werden. Bei den Maßnahmen handelt es sich um eine Verschärfung beziehungsweise Bekräftigung bereits bestehender Regelungen. Die Regierung Meloni gibt ihr einen weltanschaulichen Anstrich, indem sie darauf hinweist, die Maßnahmen dienten auch dazu, die „Autorität“ der Lehrer wieder herzustellen. Auch in Frankreich, den Niederlanden und Großbritannien gibt es entsprechende Maßnahmen, in Australien wurde von der Regierung kürzlich sogar ein Social-Media-Verbot für Kinder unter 16 Jahren angekündigt.

Die europaweite analoge Wende in der Schule ist zu begrüßen. Smartphones sind Entweltungsmaschinen. Sie zerstören Erfahrung, sie zerstören die Notwendigkeit als positiv erfahrener Anstrengung, sie zerstören soziales Miteinander. Der gesellschaftliche Nutzen, der aus der Wiedergewöhnung an „Stift und Papier“ (so formulierte es der italienische Bildungsminister Giuseppe Valditara) entsteht, dürfte noch gar nicht abzuschätzen sein. Dass Politiker in Deutschland sich nicht dazu aufraffen können, sich der drängenden Thematik anzunehmen, ist bezeichnend, aber nicht überraschend.

Auch Sahra Wagenknecht und das BSW unterstützen ein solches Verbot:

https://twitter.com/SWagenknecht/status/1835991359754248309?t=s_GOdeDEi_DTpJXqi6isnA&s=19

Quelle: https://www.welt.de/kultur/article253520490/Auch-Deutschland-braucht-ein-Smartphone-Verbot-an-Schulen.html

Meine Fragen an Euch:

• Unterstützt Ihr ein Smartphone-Verbot an Schulen, oder lehnt Ihr das ab?
• Wie weit sollte ein solches Verbot gehen?
• Unterstützt ihr auch ein Social-Media-Verbot? Und wenn ja bis zu welchem Alter und wie sollte das kontrolliert werden?
• Würdet ihr eine Partei die so etwas fordert deshalb wählen, oder gerade deshalb nicht wählen?
• Werden die angedachten Ziele durch solche Maßnahmen erreicht?

Yo,

Hier lassen sich einige Bücher finden:

https://vm.tiktok.com/ZGeE4nQgr/

Sie seien laut einigen Kommentaren aufgrund von ,,schwarzer Magie" haram und keine Ahnung wie es aus christlischer Sicht aussieht.

Jedenfalls würde ich gerne kurz eine Wiedergabe der Bücher eines Experten oder Wissenden bitten.

Ich weiß nicht, um was es in all den Büchern, außer Bibel und Koran, geht und warum sie so ,,schlimm" sein sollen.

Also Name - Thematik - Warum ,,schlimm" zu jedem der dort abgebildeten Bücher wäre sehr, sehr hilfreich, und ich wäre euch sehr, sehr, dankbar.

Mfg

( Vor-Bemerkung: Ich bin Nicht-Wähler und weder für noch gegen die AfD. Also ich glaube, dass die AfD vom System selber installiert wurde, um die Bevölkerung zu spalten... )

- - - - - - - - - - - - - - -

Seit Jahren sind sich Altparteien und die bekannten großen Medien einig: Die AfD stellt eine große Gefahr dar, sie hat starke anti-demokratische Tendenzen und es ist zu befürchten, dass sich bei einer von der AfD geführten Regierung die Geschichte wiederholt...

Desweiteren hat der Vorsitzende der Partei vom Verfassungsschutz schon den Stempel "gesichert rechtsextremistisch" aufgedrückt bekommen.

Nun stellt sich die Frage: Warum ist die Partei nicht schon längst verboten worden?

Es wird oft behauptet, das sei juristisch nicht so einfach möglich.

Nach dem, was ich eben geschildert habe, geht es ja aber auch nicht um einen "einfachen" Fall. Die Lage ist vielmehr eindeutig und offensichtlich brandgefährlich.

Desweiteren ist nicht nachvollziehbar, dass man eine 90-jährige Dame wie Ursula Haverbeck wegen Holocaust-Leugnung problemlos einbuchten kann, während es gleichzeitig bei Alexander Gaulands ungeheuerlicher "Vogelschiss"-Verharmlosung, die eigentlich noch viel schlimmer ist als ein Leugnen, außer einem großen politischen und medialen Aufschrei keinerlei Konsequenzen gegeben hat.

Desweiteren ist es fast schon lustig, dass die AfD vom Verfassungsschutz seit drei Jahren als "Verdachtsfall" eingestuft wird, während sich - wie oben erwähnt - der Rest der Welt vollkommen einig ist, dass die AfD nichts Anderes als Nazis in Nadelstreifen sind....

Wie lange will man diesen "Verdacht" denn noch "prüfen"? Hofft man auf einen geheimen Video-Mitschnitt, bei dem man Björn Höcke dabei erwischt, wie er die Wieder-Eröffnung von Auschwitz plant?

Heyyy ich frage mich halt ob das erlaubt ist so im Wald einfach so auf einem Trampelfart oder einfach so zu reiten oder ob das verboten ist. Es gibt ja glaube auch Wälder oder Waldgebiete wo gar keine Leute hindürfen,und dann ist es ja auch klar das man da auch nicht reiten darf.

Bitte nur ernst gemeinte Antworten.

verbietet endlich hundehaltung

ich fange an Hundehalter zu hassen

jedes mal ist es das selbe mit diesen kötern und halter

Letzens stand ich vor mein haus und ne frau kommt mit nem hund der unbedingt mitten auf nen gehweg seine kacke hin machen muss

ich sah die schon von 20 oder 30 metern entfernung

als sie an mir vorbei ging fragte ich

können sie das weg machen was ihr hund hinterlassen hat

sie sagte

was geht dich das an warum interessiert dich das

wusste net das man leute die man net kennt gleich duzn kann und so tun als würde man sich schon 30 jahre gut kennen

und ein nen anderen tag

das gleiche mit nen andern frau

als ich gefragt hab ob man das aufsammeln kann meinte die Besitzerin

ja ich ich bin gleich zu hause und komme in 20 minuten wieder hab grad nur keine tüten dabei

oder 3.fall

eine frau is im park

hund net angeleint

als plötzlich de hund auf die straße rennt kommts fast zum autounfall

warum können leute ihre dinger eif net wegmachen

ich scheiss ja auch net eif vor der tür oder mitten auf gehweg

Es gibt auf Social Media immer mehr Beiträge, in denen sich Leute damit brüsten, den Deckel von der Flasche abzureißen und damit ein Zeichen gegen sinnlose Vorschriften, Verbotspolitik, die Grünen oder was auch immer zu setzen.

Symbolbild:

Wie ist eure Meinung dazu? Welche Vorteile hätte es, wenn Rap-Musik verboten werden würde?

Wenn mich die Polizei anhält und mich beschuldigt bezüglich das ich am Handy getippt habe aber die mich nach 15 minuten anhalten nachdem die das gesehen haben und die mir sagen das ein Brief zu mir nachhause geschickt wird.

Wie lange dauert es bis der Brief ankommt?

Was ist wenn der Brief nach Probezeit ankommt?

würde es sinn machen zu klagen daher das die mich erst nach 15 min angehalten haben und ich sogar 1 min entfernt bei einer Tankstelle war vom angeblichen Tatort entfernt?