Politik – die neusten Beiträge

Tesla ist in drei Monaten um über 50% gefallen an der New York Stock Exchange weil Elon Musk sich mit USA und der ganzen Welt anlegt. Keiner will mehr Tesla kaufen. Die Autos werden sogar von Hatern angezündet. Findet ihr das auch witzig wie Elon Musk gerade seine Firma zerstört? Die Chinesen mit ihren E-Autos haben jetzt freie Bahn den Auto Markt zu übernehmen. 🤡

Wie wird er begrüßt werden? Wird er einen unfreundlicheren Empfang als JD Vance bekommen?

Merz setzt laut aktuellesten Nachrichten massive Kürzungen bei Bürgergeld, Renten und Elterngeld durch. Wird Deutschland wieder wettbewerbsfähiger? Jetzt haben dank Merz die Unternehmer das Zepter in der Hand.

Süchtig nach Social Media, nach Gaming, nach Pornos, nach sinnlosem Scrollen kurzer Videos. In der wichtigsten Phase des Lebens, was die Charakterbildung angeht, erleben die Kinder und Jugendlichen eine völligen Reizüberflutung. Sogar schon Kleinkindern im Einkaufswagen wird das Handy in dieHände gedrückt, damit sie Ruhe geben. Oder auf der Couch zu Hause. Mit einer extrem aufwühlenden Grafik, die zur Abstumpfung ihrer Reize führt. Bei Kindern und Jugendlichen ist alles immer sofort abrufbar, egal, was sie sich anschauen wollen. Und wenn sie dem völlig passiven Zombie-Modus verfallen sind, dann wird gescrollt. Stundenlang teilweise. Shorts in Form kurzer Videos, wie auf YouTube und TikTok.

Ich finde es so heftig, dass der Internetzugang für Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren noch nicht massiv eingeschränkt bzw. verboten wurde. Das ist so richtig fahrlässig. Echt traurig.

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass — damals beim KGB-Einstellungstest — Putin einen IQ von 102 erreichte. Er ist studierter Jurist — liegen die nicht ungefähr bei ca. 130? Der Durchschnitt ist 100, schon klar, aber er ist ehemaliger Geheimdienst-Offizier und (promovierter) Jurist.

https://youtube.com/shorts/JdmFYQkqnMo?si=1D7lSnIQzNJjXf9K

Dass Deutschland so wenig Soldaten hat?

In einem Interview wurde er gefragt: was sein Lieblingsvers ist und nach kurzem Überlegen meinte er: ,,zu privat"... das war etwas komisch.

Was denkt ihr darüber.

Bei mir warnt mich der heilige Geist deutlich und ich bekomme dabei ein mulmiges Gefühl.

• Zwangsarbeit (Wehrdienst)
• Eingriffe in das Familienleben
• Verbietung von Demos
• Kaum Finanzielle Hilfe, wenn mal was ist
• Partnerschaft mit Russland (Diktatur)
• usw....?

ich bin Ausländer und Christ und viele Deutsche haben Angst von Islam weil sie denken alle Ausländer sind Muslime aber die meisten Ausländer sind sogar Christen und würden gegen Scharia kämpfen … außerdem muss man was im kopf haben um zu regieren und die wo Scharia Demo machen haben meistens garkeine gute Bildung , deshalb denke ich Deutschland und Europa wird niemals islamisch

Wahrscheinlich werden auch darum die Leute in Deutschland immer ungläubiger, weil die Kirche kaum noch was zu sagen hat in der Politik. Könnte man das Problem das viele immer ungläubiger werden dadurch lösen, dass man der Kirche wieder mehr Macht gibt?

Das gesamte Bewerbungsgespräch ist doch eine Fake Veranstaltung wo jeder so tut als ob.

“ warum haben sie sich genau bei uns beworben?“

als ob sie nicht selber wissen, dass der Bewerber sich im umkreis bei 30 anderen Stellen beworben hat lol. Denken die wirklich ich hab nur denen eine geschrieben lol?

Oder dann fragen die so ein Blödsinn:

„ warum möchten sie diesen Job?“

Ja warum wohl, der Bewerber hat eine Leidenschaft dafür nicht seine Wohnung zu verlieren und zu verhungern. Aber jeder lügt und labert in dem Raum irgendeine scheise zusammen.

der Bewerber antwortet dann auch so ein kack wie „ Ihr global agierendes Unternehmen wirkt für mich sehr ansprechend und ich kann mich mit der Unternehmens Philosophie identifizieren“ ^^

oder dann fragen die so blöd:“ warum sollten wir dich einstellen?“

Ja weil ihr einen scheis Mitarbeiter braucht der euch den Job erledigt.

was soll diese heuchlerei dort ???

was soll dieser affenzirkus?

Zum Beispiel andere Länder beleidigen oder Konflikte auslösen?

Geht hier inzwischen in die 10 tausende

Ist doch völlig fahrlässig oder.

Hallo

Vorab: Alle Antworten die mit "Ich habe die Frage nicht gelesen, ABER...." beginnen, werden von mir ignoriert.

Zum Thema:

im Kern ist es ja so, dass man eh bis 65 Vollzeit arbeiten muss, also von sämtlicher Lebenszeit in der man jung und gesund ist (also so bis 30) hat man eh nichts, und auch wenn man älter wird arbeitet man weiterhin 40 Stunden, also auch in dem Alter wo es immer noch mühsamer wird.

Die potentiell gesunde und schöne Lebenszeit besteht also fast ausschließlich daraus sich mit einer Tätigkeit die man abgrundtief hasst abzumühen.

Dazu kommt dass einem nebenbei auch beispielsweise das Finanzamt und die Polizei und generell mehrere Ämter einen fleißig auf Trab halten also man immer damit rechnen muss, dass gleich die nächste Schikane daher kommt der man eh hilflos ausgeliefert ist.

Nebenbei fließt die Lebenszeit halt so weg, und man wird eh immer älter und der gesundheitliche Zustand verschlechtert sich.

Ich arbeite Vollzeit und habe mir bereits viele tausende Euros erspart, aber wenn ich so drüber nachdenke, dass ich sowieso früher oder später unter den Radieschen ende, dann ist das im Endeffekt eh sinnlos. Also ich bin jetzt auch bald 30 und habe derzeit ein Vermögen von etwa 30.000€ (ich bin erst später beruflich wirklich eingestiegen weil ich studiert habe und bis zum Masterabschluss viel Zeit verflossen ist). Meine Motivation auf ein Haus zu sparen hält sich in Grenzen weil das eh fast unmöglich ist heutzutage.

Wenn alles im Leben "gut" geht dann geht man halt dann mit 65 als alter Sack in Pension und hat noch ein paar Jahre, dann hat man den Idealzustand, wo man nicht mehr arbeiten muss, erreicht, aber jegliche Lebenszeit von der man was gehabt hätte, ist vorbei.

Außerdem kommt jetzt (wieder) die Gefahr dazu, dass der Russe (evtl mit chinesischer oder nordkoreanischer Hilfe) seinen Eroberungszug fortsetzt, und auch die mitteleuropäischen Staaten angreift (dass Putin solange weitermacht, bis er militärisch getoppt wird oder gestürzt wird ist längst offensichtlich) und ich dann eh als Kanonenfutter eingezogen werde und im Kampf gegen die Russen sterbe, und das für eine Gesellschaft die ich eh sowieso strikt ablehne..

Wie seht ihr das?

Diese Karikatur war heute in der Klausur, ich habe keine Ahnung was es Darstellen soll außer das es offensichtlich um Bundestagswahlen geht.

Multimilliardär Jeff Bezos wird Lauren Sanchez im Sommer 2025 in Venedig heiraten. Dazu wurden alle Luxushotels und Wassertaxis gemietet und die Stadt wird abgesperrt. Die Feier wird von der Politik, Veranstaltungsfirmen und Anna Wintour geplant. Eingeladen sind die Kardashians, Gates, Leonardo DiCaprio, Oprah Winfrey oder Diane von Fürstenberg. Als Stargast soll US-Präsident Donald Trump persönlich zur Hochzeit in Venedig auftauchen.

https://www.fr.de/panorama/hotels-und-wassertaxis-ausgebucht-jeff-bezos-feiert-millionenhochzeit-in-italien-urlaubsstadt-93652201.html

| Bild: Andreas Breitling / Pixabay

Guten Tag liebe GF-Community.

In Deutschland haben rund 54 Millionen Menschen einen Führerschein. Pro Jahr kommen etwa 1,5 Millionen neue Führerschein-Inhaber dazu. Und die meisten Menschen haben ihre Fahrerlaubnis stets im Portemonnaie dabei.
Doch nun gibt es eine Änderung, die bereits im April greift.

Deutschland ändert das Gesetz: Fahren ohne Führerschein ab April erlaubt!

Das Bundesamt für Straßenwesen schätzt die Anzahl der Führerscheine in Deutschland auf etwa 54 Millionen. Ganz eindeutig ist diese Zahl aber nicht. Denn erst mit dem Führerschein in Scheckkartenformat, der 1999 eingeführt wurde, begann die Zählung. Wie viele Deutsche noch einen Lappen, also einen Führerschein aus Papier haben, weiß das Bundesamt also nicht. Doch ob Führerschein in Papierform oder als Plastikkarte:
Ab April 2025 brauchen Autofahrer diese ohnehin nicht mehr.

Führerschein-Regeln ändern sich

Beim Führerschein ändern sich derzeit viele Dinge. Die vorgeschlagene Regel, dass Rentner über 70 alle fünf Jahre ihren Führerschein erneuern müssen, kommt zunächst einmal nicht. Doch das ist noch nicht alles. Denn ein neues Gesetz sorgt dafür, dass Fahren ohne Führerschein ab April dieses Jahres möglich wird.

Wer demnächst bei einer Polizeikontrolle herausgewunken und nach seinem Führerschein gefragt wird, muss ihn nicht in seinem Portemonnaie suchen. Stattdessen kann man die Fahrerlaubnis getrost zu Hause lassen und bei der Kontrolle zum Handy greifen. Denn das Bundesministerium für Digitales und Verkehr bringt eine App für Smartphones, in der sich ein digitales Abbild des Führerscheins befindet. Und dieses reicht künftig.

Noch nicht alle Polizeibehörden wissen Bescheid

Bereits Ende März beginnt in Deutschland ein offener Pilottest, zu dem das Ministerium rund 2.500 Menschen aufruft. „Dies dient dazu, den digitalen Fahrzeugschein unter realen Bedingungen in einem kontrollierten Rahmen zu testen“, erklärt eine Sprecherin des Ministeriums gegenüber Heise. „Eine begrenzte Teilnehmerzahl ermöglicht eine gezielte Auswertung des Feedbacks, eine schnelle Fehlerbehebung und eine enge Begleitung durch die Entwickler und Behörden“, so die Sprecherin. Den Fahrzeugschein sollte man zunächst aber weiterhin in Papierform dabeihaben, da die Rechtsänderung noch nicht allen Polizeibehörden bekannt sei.

Auch wenn die EU plant, den Führerschein in Zukunft nur noch digital auszustellen und alle, die ihn noch im Scheckkartenformat haben möchten, das zusätzlich beantragen müssen. Für die Zukunft heißt es: Das Portemonnaie wird zunehmend leerer und verschwindet bald wohl ganz. Blöd könnte es dann nur werden, wenn unterwegs der Handyakku aufgibt. Aber dafür gibt es Powerbanks.

| Artikel:

Gesetzesänderung: Fahren ohne Führerschein ab April erlaubt

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Ist das ein Überbleibsel aus der Jugend, weil die sexuelle Bedürfnisse damals nicht befriedigt werden konnte?

Gab mal in Reddit ne Diskussion darüber. Manche sagen, dass es biologisch gesehen normal ist, andere halten das für nicht normal, usw.

Wie sieht ihr das?

Also als einfache Mitarbeiter integrierbar.

Keine besonderes Potenzial, damit sie gesellschaftlich aufsteigen und in der Mittelschicht landen.

Entweder Sozialhilfe oder maximal einfache Arbeit.

 Könnt ihr den Hass, der dem Film im Internet teilweise entgegen schlägt, nachvollziehen, oder haltet ihr dies nicht für gerechtfertigt?

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die Religionsausübung ist auf den häuslichen Bereich und Gotteshäuser beschränkt. Dort ist sie voll gewährleistet, sofern die Religionspflege kein Bundes- oder Landesgesetz verletzt. Die Beschränkung bezieht sich nicht auf das Tragen religiöser Kleidung oder Symbole.

(2a) Religiöse Ausbildung ist nur an entsprechenden Schulen, Universitäten und anderen Ausbildungsstätten gestattet.

(2b) Klagen auf der Basis religiöser Überzeugungen vor regulären Gerichten sind unzulässig.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Aktuell steht es so im GG.

Art. 4

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Konsequente Trennung von Staat und Kirche sind das Kredo unserer Zeit. Sollte man im Grundgesetz stärker betonen, dass Religion Privatsache ist und keinerlei Einfluss auf staatliche Belange nehmen darf? Lässt das GG religiösen Spinnern nicht viel zu viel Freiräume um ihre Ideologien zu transportieren?

Ich finde es wäre ein elementarer Schritt, in Richtung eines neuen Aufklärungszeitalters. Religionen sind ideologisch stigmatisiert und Anlass für Hass und Krieg.

Ich denke, jeder Rohstoff, der nicht auf nachwachsenden ökologisch bewirtschafteten und nachhaltig entstehenden Dingen basiert, sollte künftig so bewirtschaftet werden, dass die Menschheit auch in 25000 Jahren noch daran partizipieren kann.

Die evangelische sowie katholische Kirche verzeichnen immer weniger Mitglieder. Die Gründe hierfür sind vielfältig. Doch hat die Kirche als Institution für die Menschen noch eine Zukunft?

Kirchen beklagen Mitgliederschwund

Die beiden großen Kirchen in Deutschland verlieren weiterhin Mitglieder. Laut offiziellen Zahlen der Evangelischen Kirche in Deutschland sowie der katholischen Deutschen Bischofskonferenz gehörten zum Ende des letzten Jahres insgesamt 37,8 Millionen Menschen beiden Kirchen an - 18 Millionen zur evangelischen und 19,8 Millionen zur katholischen Kirche.

Im Jahr zuvor lag die Gesamtmitgliederzahl noch bei 38,9 Millionen Menschen. Obgleich die Zahl der Kirchenaustritte zwar leicht zurückging, konnten Taufen und Eintritte die Anzahl der verstorbenen und ausgetretenen Mitglieder nicht ausgleichen.

Möglichkeiten von Angeboten geht zurück

Für die Hamburger Bischöfin Kirsten Fehrs wirkt sich die schwindende Mitgliederzahl vor allem auf das karitative Angebot der Kirche aus. Ihr zufolge müsse eine Kirche, die sich immer weniger auf die solidarische Unterstützung von Menschen verlassen könne, in Zukunft gezielt auswählen, wo sie mit ihren begrenzten Mitteln helfen könne.

Für den Vorsitzenden der Bischofskonferenz, Georg Bätzing, muss sich die Kirche vor allem fragen, für wen sie in Zukunft da sein möchte. Ihm zufolge sei die frohe Botschaft nicht kleiner geworden, sie müsse jedoch "anders und glaubwürdig unter die Menschen gebracht werden".

Mögliche Gründe

Wieso immer weniger Menschen den Kirchen angehören, hat vielfältige Gründe: Auf viele Menschen wirken die traditionellen Strukturen und Lehren der Kirche nicht mehr zeitgemäß. Daneben haben zahlreiche Missbrauchsskandale das Vertrauen in die Kirche als Institution nachhaltig erschüttert.

Unsere Fragen an Euch:

• Hat die Kirche als Institution Eurer Meinung nach noch eine Zukunft?
• Inwieweit soll bzw. muss sich die Kirche reformieren? Welche Maßnahmen wären sinnvoll?
• Welchen Stellenwert besitzt die Kirche für Euch persönlich?
• Engagiert Ihr Euch persönlich in der Kirche oder greift Ihr im Alltag auf Angebote kirchlicher Einrichtungen zurück?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

https://youtube.com/shorts/9K2hMY6eqxQ?si=yBgSR8UaxadTDfhA

Aktuell gibt es ja die EU nationale Staatsbürgerschaft, dazu gekoppelt die EU Bürgerschaft. Ich will aber intern in der EU und extern außerhalb der EU einen EU Reisepass haben.

Angenommen ich reise nach China oder Australien mit ein paar Kollegen aus Griechenland, Spanien, Irland und Deutschland. Wir sind zusammen eine größere Gruppe. Der Beamte am border control fordert unsere Pässe:

"Oh, you're all from the European Union. Welcome to Australia!"

Aktuell gibt es nur die EU laissez-passer, die als reiner EU Pass international gilt für EU Diplomaten.

Wann werden es die EU Bürger auch bekommen... :(

Was ist euer Statement dazu: Die Frau Reichinnek von der Linken sang letztens bei der Nationalhymne nicht mit. Wie kann man sein hass gegen Deutschland so doll demonstrieren? Kommunistische Kriegslieder mitsingen, aber die Hymne ist zu rechts.

Schämt Ihr euch dafür sowas gewählt zu habe? Überall auf der Welt gibt es Nationalstolz, nur in Deutschland bist du ein Nazi

weil ja die Verhandlungen für die Ukraine in Saudi Arabien stattfinden, in dem Mutterland des Islams und den Propheten Mohammed.

In Saudi Arabien gibts sogar die Todesstrafe wenn man sich öffentlich dazu bekennt dass man den Islam verlassen hat und wenn man den Islam dann auch noch kritisiert.

Deswegen, braucht es den Islam, um in der Ukraine Frieden zu schaffen?

denn die FDP gibt es doch gar nicht mehr seit der letzten Wahl - was will der Verteidigungsausschuß zur Rettung des Landes vor Aggressionen dann noch bewirken?

Oder auch allgemein die Diktatur? Nicht nur in Verlierermächten des 1. Weltkriegs wie Österreich und Deutschland, sonder auch bei Siegern wie Italien.

Für viele Menschen hierzulande stellt das Bürgergeld eine wichtige finanzielle Stütze dar. Laut Bundesarbeitsminister Hubertus Heil allerdings soll es im kommenden Jahr keine Erhöhung des Bürgergelds geben. Das kritisiert vor allem der Paritätische Wohlfahrtsverband...

Was ist das Bürgergeld?

Beim Bürgergeld handelt es sich um eine Grundsicherung für Arbeitssuchende, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das Bürgergeld soll auch dazu dienen, Ausbildungen, Weiterbildungen oder Abschlüsse zu fördern und finanziell zu unterstützen.

Anspruch auf das Bürgergeld haben grundsätzlich Menschen, die das 15. Lebensjahr vollendet haben und erwerbsfähig und hilfebedürfig sind. Zudem müssen sie ihren gewöhnlichen Aufenthaltsort in der Bundesrepublik Deutschland haben.

Derzeit erhält eine alleinstehende Person laut Regelsatz 563€, ein Paar in einer Bedarfsgemeinschaft bekommt 1012€. Der Regelsatz umfasst die Kosten für den Bedarf des täglichen Lebens, insbesondere Ernährung, Kleidung, Hausrat oder Strom.

Keine Erhöhung für das Jahr 2025

Während eines Interviews, das der Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) dem Sender RTL gab, kündigte dieser an, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht erhöhen zu wollen. Laut Rechtsmechanismus würde eine mögliche Erhöhung des Bürgergeldes zum 1. Januar anstehen.

Die Nichterhöhung begründete Heil mit dem gesetzlich vorgegebenen Verfahren zur Berechung möglicher Regelsätze. Die Berechnungen ergaben, dass die Inflation in den vergangenen Monaten deutlich weiter als zunächst erwartet zurückging. Für 2024 waren die monatlichen Zahlungen um mehr als 12% gestiegen, was seitens vieler Politiker und Experten auf Widerstand stieß.

Bundesjustizminister Marco Buschmann machte sich jüngst sogar für eine Senkung des Bürgergeldes stark, welches nach dem gesetzlich festgelegten Berechnungsmodus eigentlich um 24€ monatlich verringert werden müsste.

Kritik vom Paritätischen Wohlfahrtsverband

Die Pläne der Bundesregierung, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht anheben zu wollen, stieß insbesondere beim Paritätischen Wohlfahrtsverband auf massive Kritik. Der Hauptgeschäftsführer, Joachim Rock, sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, dass das "Bürgergeld [aktuell] immer noch viel zu niedrig" sei, während sämtliche Preise und Umkosten weiterhin steigen würden. Weiterhin kritisierte er die als "sozialpolitischen Rückschritt" bezeichnete Entscheidung dahingehend, dass eine geringere Inflationsrate nicht automatisch geringere Belastungen bedingen würde.

Rock zufolge seien die Methoden der Bundesregierung zur Berechnung des Bürgergeldes realitätsfern und "viel zu knapp" bemessen. Der aktuelle Regelsatz von 563€ für einen alleinstehenden Erwachsenen zu wenig, um eine "regelmäßige gesunde Ernährung, [ . ] angemessene Mobilität und soziale Teilhabe" zu ermöglichen.

Der Verband fordert, das Bürgergeld von derzeit 563€ für Singles auf 813€ anzuheben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Entscheidung, das Bürgergeld 2025 nicht anheben zu wollen?
• Haltet Ihr den aktuellen Regelsatz für angemessen?
• Denkt Ihr, dass die Hürden, um Bürgergeld zu bekommen zu hoch/zu niedrig sind?
• Wie bewertet Ihr generell den Absicherungsmechanismus des Bürgergeldes? Was findet Ihr gut, was weniger?
• Sollte das Bürgergeld Eurer Meinung nach ggf. sogar eher gesenkt werden?
• Sollte es beim Bürgergeld beispielsweise strikte Staffelungen nach Bezugsdauer geben?
• Müsste die Höhe des Bürgergeldes vielleicht sogar regional angepasst werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-wohlfahrtsverband-kritik-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/buergergeld-erhoehung-2025-nullrunde-heil-100.html

https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Grundsicherung-Buergergeld/Buergergeld/buergergeld.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/buergergeld-keine-erhoehung-nullrunde-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cdu-linnemann-buergergeld-grundsicherung-arbeit-100.html

Vielleicht mit einer Direkten Demokratie nach Schweizer Vorbild?

Währt ihr dafür und dagegen?

Immer wieder Thema in den Medien ist das AfD Verbot (Fehlendes Gutachten blockiert AfD-Verbotsverfahren)

Wie würde der Bundestag nach einem AfD Verbot aussehen und wie würde das die Regierung beeinflussen? Würde das Wahlergebnis nachträglich neu berechnet werden und die anderen Parteien dann auf Basis der neuen Berechnung in den Bundestag nachziehen? Oder würden die Sitze bis zur nächsten Wahl leer bleiben?

die AfD widert mich an

Erdogan kann wieder Flüchtlinge als Waffe gegen die EU und Deutschland einsetzen.

Er kann jederzeit schlagartig die Grenzen zur EU öffnen als Reaktion auf Kritik der EU oder Deutschlands an Gewalt gegen Demonstranten im Land.

Wird Deutschland diese Problemfälle nehmen und sofort die Kritik am Erdogan-Regime stoppen?

Eine zentrale Spezialpolizei (ähnlich wie United States Immigration and Customs Enforcement (ICE)) könnte Abschiebungen bundesweit vereinheitlichen und effizienter gestalten. Derzeit sind die Bundesländer für die Durchführung von Abschiebungen zuständig, was zu Unterschieden in der Praxis führen kann. Man kann auch daran denken das EU weit auszuweiten indem FRONTEX Abschiebungen in allen EU Mitgliedsstaaten zentral ausgeführt.

Was meint ihr?

Viele Länder machen es besser

Sahra Wagenknecht, geboren 1969 in Jena, trat 1989 in die DDR-Staatspartei SED ein. Auch in deren Nachfolgerin PDS/Die Linke vertrat noch lange Zeit marxistisch-leninistische Positionen, lobte die DDR und verteidigte die Politik Ulbrichts und Stalins. In der heutigen Zeit ist dies jedoch nicht mehr der Fall. Sie und ihr BSW präsentieren sich als linkskonservativ, als Partei für soziale Gerechtigkeit, Frieden und wirtschaftliche Vernunft. In Bezug auf ihre Russland-Solidarität, ihre Befürwortung von großen Staatseingriffen in die Wirtschaft, ihre Ablehnung der USA und der NATO sowie den Personenkult und den Autoritarismus innerhalb des BSW scheinen diese Spuren allerdings auch heute noch durchzuscheinen.

Deshalb die Frage:

Hat sich Sahra Wagenknecht in den letzten Jahren tatsächlich gewandelt?

Ich bin übrigens Mitglied der Linkspartei. 🚩🚩🚩

Ich habe unter dem letzten Post von dem Journalist Tarek Baé folgenden Kommentar gelesen:

Weiß jemand was damit gemeint ist?

seit geraumer Zeit schon arbeiten die westlichen Politiker an der Verwirklichung des Orwellstaates.

In der Diskussion über Atomkraft hören wir gern die Aussage, diese wäre eine "Hochrisikotechnologie". Dies wird häufig als Argument verwendet, doch streng genommen ist es kein Argument. Als Argument wäre es nötig zu erklären was das eigentlich bedeutet und warum es ein Problem ist. Ohne Erklärung und Erläuterung ist "Atomkraft ist eine Hochrisikotechnologie" kein Argument sondern nur eine Aussage.

Deshalb möchte ich diese Frage ein für allemal beantwortet haben. Vor allem Gegner der Atomkraft, beantwortet mir bitte folgende Fragen:

1. Was ist eine Hochrisikotechnologie überhaupt? Gebt eine Definition, am besten mit Quelle.
2. Wieso ist die Kernenergie nach dieser Definition eine Hochrisikotechnologie?
3. Welche anderen Technologien sind nach dieser Definition Hochrisikotechnologien?
4. Darf man Hochrisikotechnologien niemals verwenden? Wenn man sie nie verwenden darf: Warum nicht? Wenn man sie verwenden darf: Unter welchen Bedingungen?

Ich finde eine Wehrpflicht sollte es überhaupt nicht geben! Für niemanden. Weder für Männer noch für Frauen!

Sollte Deutschland eine Starke Armee aufbauen oder nicht? Und wenn ja wie stark?

Es wird diskutiert, ob man die Kapitalertragssteuer von 25% auf 30% anheben soll (+ Soli und ggf. Kirchensteuer). Wie seht ihr das?

Ich persönlich empfinde das nicht gut, ich stelle die Abgeltungssteuer im Allgemeinen infrage. In einem Land, in dem das umlagebasierte Rentensystem nicht funktioniert und ich als junger Mensch schauen muss, wie ich Vorsorge betreibe, bekomme vom Staat noch extra Steine in den Weg gelegt. Sparen ist dank Niedrigzins und Inflation ohnehin nicht möglich, also muss man auf Kapitalmärkte zurückgreifen, dessen volles Risiko man trägt, aber den Ertrag zu 1/3 versteuer soll?! Steuererhöhungen im Allgemeinen treiben eher Kapital aus dem Land und am Ende trifft es wieder die Normalbürger. - Das ist meine persönliche Meinung.

Wie seht ihr das? Sollte es überhaupt eine Kapitalertragssteuer geben?

Bin etwas paranoid, weil der Dozent sehr streng beim Bewerten ist.

Laut dieser Formulierung steht Folgendes: Die Eigenständigkeitserklärung ist auf einem gesondertem Seite nach dem Titelblatt, beizulegen.

Ich habe sie allerdings auf der letzten Seite, weil es mir ansonsten die Seitenzahlen verwirft.

Ist das schlimm und sollte ich dann einfach nur dem Dozent das mitteilen? Oder ist das egal? Kann das mit Minuspunkten bestraft werden.

Was wird mit unserem Land wenn immer mehr kriegst mit kranken nach Deutschland wollen was wird aus unserem Land werden?

Deswegen blau ist kein Argument!!!! Da kann mir doch mal jemand zustimmen

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/03/23/germany-fears-russia-behind-asylum-seeker-terror-attacks/

Wann wäre dies eine "Option" für euch? Was müsste passieren, damit ihr euch für einen solchen Schritt entscheiden würdet?

Ich habe seit über einem Monat keinen Kontakt mehr zu meiner Mutter und Schwester, sowie Onkel (meine einzige noch biologische Familie).

Deswegen würde mich interessieren, wann es für euch eine Option wäre, solch einen Schritt zu gehen?

https://chng.it/QNhnYqhBZf

Frage an die Gen-Z: freut ihr euch schon? ihr müsst abzahlen, wenn die boomer längst auf euren nacken gelebt haben?

Ich frage mich schon länger, warum Israeliten so extrem gehasst werden. Auf Social Media sehe ich oft tausende von Kommentaren, in denen Menschen hoffen, dass Städte b0mbard!ert werden oder dass alle st3rb3n sollen – also auch unschuldige, normale Bewohner. Natürlich kann man mit politischen Entscheidungen nicht einverstanden sein, aber warum werden ganze Bevölkerungsgruppen dafür verantwortlich gemacht?

Ich finde es erschreckend, wie schnell sich Hass verbreitet, besonders online. Viele Menschen scheinen keinen Unterschied zwischen einer Regierung und der Zivilbevölkerung zu machen. Doch sind nicht gerade diese unschuldigen Menschen oft selbst Opfer von Konflikten? Sie haben kein Mitspracherecht über politische Entscheidungen und leiden unter den Folgen.

Kann man wirklich eine ganze Gruppe von Menschen in eine Schublade stecken und gegen sie hetzen? Und was sagt es über uns als Gesellschaft aus, wenn wir zulassen, dass Hass und Gewalt normalisiert werden?

Z.B. sehe ich öfters solche extrem respektlosen Kommentare. Warum wird das so normalisiert?

Die EU will die sogenannte Klimaneutralität bis 2050, Deutschland will sie schon bis 2045. Das heisst, die Deutschen Automarken müssen auf E-Autos umstellen, obwohl sie da gar keine Chance gegen Tesla haben. Jetzt kommen noch US-Zölle von 25% auf deutsche Autos dazu, das heisst, praktisch niemand in den USA kauft mehr ein Auto aus Deutschland. Denkt ihr es kommt nun zu Massenentlassungen und Insolvenzen?

Oder wie wählen wir aus, wofür es ausgegeben wird?

Vielleicht ist das eine total dumme Frage, aber bedeutet Antifaschismus nicht eigentlich nur, dass man gegen Faschismus ist? Und dafür muss man ja nicht linksEXTREM sein, oder? Die Frage kam bei mir in Verbindung mit der Aussage „Antifaschismus ist viel zu extrem, und zu viel links kann man mit zu viel rechts gleichsetzten“

Chinesen bauen einen Mega-Flughafen in Peking in nur 4 Jahren, während Deutsche tausende Jahre brauchen um Stuttgart 21 oder Baustellen fertigzubringen.

Warum ist das so? Schaut euch mal deutsche Städte an. Überall Baustellen wohin das Auge reicht.

Die nächsten Landtagswahlen werden für Merz und die CDU wohl zu einer Katastrophe. Könnte er nach starken AfD-Erfolgen und Misserfolgen in der Regierung gestürzt werden? Oder schon in den nächsten Wochen, wenn die SPD aus den Koalitionsverhandlungen aussteigt?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-in-der-union-wachsen-die-zweifel-an-ihm-a-180c5819-56ae-4ea1-9987-562a03a469fb

Die AfD ist in Umfragen nun die stärkste Partei in Deutschland. Bei Forsa kommt die AfD auf 23 Prozent und die CDU nur auf 20,5 Prozent. Auch bei INSA kommt die AfD aktuell auf 23,5 Prozent und die CDU nur auf 21 Prozent (siehe hier).

Was sind Eure Gedanken dazu?

Nur so 0,08% aller Hebammen sind männlich🤤🤤wer ist für eine Männerquote in dem Berufsfeld? Nunja Männer sind ja auch Frauenärzte was spricht dagegen lasst uns diskutieren

Bzw. Sozialer Status und Ansehen...

Danke für eure Antworten

Das Bild ist gezielt gestaltet, um zu provozieren.

Viele Deutsche und Österreicher ziehen in die Schweiz, weil die Preise mittlerweile fast identisch sind aber man in der Schweiz ungefähr das Dreifache verdient. Somit kann man nur gewinnen mit der Schweiz. Außerdem lebt man in CH viel sicherer, als in AT und vor allem DE. Könnte das aber für die Schweiz bald zum Problem werden, wenn so viele Wirtschaftsflüchtlinge aus DE und AT kommen?

https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/tarifkonflikt-im-oeffentlichen-dienst-wer-sind-die-schlichter,UgH40so

https://m.focus.de/politik/deutschland/cdu-nachwuchshoffnung-der-rasante-absturz-des-philipp-amthor-mit-raser-affaere-erreicht-er-neuen-tiefpunkt_id_24438963.html

Sollte man nicht besser zur Anarchie übergehen, weil wir es so oder so niemanden mit der Regierung recht machen können?

also so, dass ich als 19 jähriger Mann eingezogen werden könnte, wann wird das sein. Wieviel Zeit bleibt noch bevor man besser abhaut?

"Der Mangel an Geld ist die Wurzel allen übels"

-Mark Twain (Amerikanischer Schriftsteller)

Was soll das werden? War Deutschland jetzt schon nicht überfordert?

https://www.tagesspiegel.de/politik/einreise-am-donnerstag-flug-mit-190-gefahrdeten-afghaninnen-und-afghanen-erwartet-13438954.html

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Flug-mit-Schutzsuchenden-aus-Afghanistan-in-Hannover-gelandet,afghanistan1648.html

https://www.youtube.com/watch?v=d1suBaK1HP4