Wir brauche eine UN-Behörde, die sich um die Bewirtschaftung von Rohstoffen kümmert, bevor es Krieg gibt!
Ich denke, jeder Rohstoff, der nicht auf nachwachsenden ökologisch bewirtschafteten und nachhaltig entstehenden Dingen basiert, sollte künftig so bewirtschaftet werden, dass die Menschheit auch in 25000 Jahren noch daran partizipieren kann.
4 Antworten
Wir brauche eine UN-Behörde, die sich um die Bewirtschaftung von Rohstoffen kümmert, bevor es Krieg gibt!
Nein brauchen wir nicht.
Den die Rohstoffe gehören ganz einfach dem Staat auf dessen Gebiet sie liegen.
Was wir bräuchten wäre eine Un-Behörde die die berechtigung hat besondere Klimasünder-Staaten mit internationalen Sanktionen zu belegen.
Wer in der UN entscheidet, welche Staaten diese Klimasünder sind?
Deshalb braucht es ja eine neue abteilung die anhand von faktisch nachweisbaren Kriterien agiert.
Weiterhin ist es das was wir brauchen würden. Aber das wird nicht geschehen weshalb es düster für die Menschheit aussieht.
Nebenbei sieht China nur schlecht aus wenn man den aktuellen Co2 Ausstoß ansieht. Nimmt man den Ausstoß je kopf oder den Allzeitausstoß sieht das ganz anders aus. Ebenso falls man die Investitionen in Regeneratieve energien nimmt wo China einige Jahre lang mehr investierte als die komplette restliche Welt zusammen.
Um was damit zu erreichen ... ich hätte, wenn ich langlebiger wäre, lieber auch in 15 Jahren noch die Auswahl was Mittel angeht, statt Erinnerungen an die Bürokratie von vor 10000 Jahren.
in 15 Jahren gibt es sicher noch Alles, aber wie die Bürokratie vor 10.000 Jahren war, können wir uns nicht vorstellen.
Vielleicht musste da erst der Häuptling gefragt, der Medizinmann bestochen, die Geister und götter beschwört, die eigene Sippe überzeugt, und der Säbelzahntiger verjagt werden, bevor man im Wald Holz sammeln durfte.
aber wie die Bürokratie vor 10.000 Jahren war, können wir uns nicht vorstellen.
Doch können wir. Den ohne Schrift ist ein ausgefeilter Bürokratiejungel gar nicht möglich.
Schöner Vorsatz...
...aber was machste, wenn dann gerade die die sich davon nicht begrenzen wollen, einfach aus der UN austreten (wenn sie es nicht vorher schon schaffen so eine "Behörde" so unwirksam zu machen, dass es sie nicht hindert...)?
Der Trumpel ist ja schon aus der WHO raus, droht die ganze Zeit damit die NATO zu verlassen - was hielte den in der UNO?
Leg ruhig den Finger in de Wunde - ih will ja nur hinreichende Gewissheit, das wir hier auch in 25000 Jahren noch wirtschaften können.
hätte ich auch gerne, diese Gewissheit...
...nur sieht es im Moment ja noch nicht mal danach aus, dass wir (alle) in 250 Jahren noch (so wie bisher) "wirtschaften" können, was auch immer das sei im Einzelnen...
Wenn man mal einen Blick in die Menschheitsgeschichte werfen wollte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeittafel_der_Menschheitsgeschichte#Ausbreitung_des_Menschen_seit_der_Steinzeit = vor 25.000 Jahren wußte noch niemand, was die https://de.wikipedia.org/wiki/Neolithische_Revolution (dann erst in 7000 Jahren...) ist, oder mal jemand Pyramiden bauen wird (von damals aus erst in 20.000 Jahren!!) = und beides ist für uns schon so unvorstellbar lange her...
= wir haben nicht ansatzweise eine Vorstellung davon, was in 1000 oder 2.500, geschweige denn in 25.000 Jahren sein wird...
wir können versuchen etwas zu tun, damit wir auch in 50 (rückblickend: hat jemand während Vietnamkrieg und Fussball-WM ne Ahnung von heute gehabt), 100 (oder die am "black friday"?) oder 250 Jahren (die beim Sturm auf die Bastille?)
Nachhaltigkeit wäre ein großes Thema, erneuerbare Energien und Rohstoffe, und natürlich Weltfrieden...
...ob die UN - nicht falsch verstehen, ich finde die gut, richtig und wichtig! - das alleine wird richten können?...
Das heißt daß man nicht nachwachsende Rohstoffe heute gar nicht mehr nutzen dürfte, denn bis in 25.000 Jahren bleibt sonst sowieso nichts mehr davon übrig (falls es dann überhaupt noch Menschen geben sollte!). Ob man etwas schnell oder langsam verbraucht macht nur einen Unterschied in der Zeit, aber wenn es weg ist, egal ob morgen oder in 100 Jahren, dann ist es weg für immer.
Aber warum soll ausgerechnet der antisemitische Haufen namens UN das überwachen? Oder wie will die das durchsetzen gegen die Eigeninteressen der Länder auf der Welt? Die hat es bis jetzt nie geschafft, irgendwelche Kriege zu beenden oder zu verhindern. Und die soll jetzt Ländern wie Russland und Saudi-Arabien die Öl- und Gashähne zudrehen können? Wer sowas glaubt, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
Die UN hat sich als handlungsunfähige Fehlkonstruktion erwiesen. Eine neue UN-Behörde würde entweder garnichts bringen, oder sie würde von Autokraten ferngesteuert.
Wer in der UN entscheidet, welche Staaten diese Klimasünder sind? Länder wie China, Russland und Saudi-Arabien? Bock --> Gärtner.