Antwort
Boykott fortsetzen.
Antwort
Man wird sehen das die AfD sogar noch schlechter ist als ihr Ruf
https://www.youtube.com/watch?v=5Bvj-6Rua7c
Antwort
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut. Das gilt auch für's Blödsinn erzählen.
Allerdings: Das gilt für Privatpersonen. Es ist für den Fortbestand der Demokratie nicht notwendig, Meinungsäußerungen von Wirtschaftsunternehmen um fast jeden Preis zu schützen. Wer gewerblich und als Wiederholungstäter vorsätzlich für die Allgemeinheit schädliche Lügen verbreitet, sollte dafür belangt werden können.
Antwort
Es ist eine absolute Schande, dass das ZDF den Schwanz eingezogen hat und alle Parteien wortlos dabei zusehen, statt Rechtssicherheit vor demokratiefeindlichen Angriffen zu schaffen.
Antwort
andere Meinung
Meine Meinung über den öffentlich zu sagen würde mir Haft und Sicherungsverwahrung einbringen.
Antwort
andere Meinung
Glauben kann man in der Kirche. Fakten sind Fakten, die ändern sich durch Glauben nicht. Menschengemachter Klimawandel ist Fakt.
Antwort
Nius und andere demokratiefeindliche Hetzer sind grundsätzlich als Quelle ungeeignet. Ganz egal zu welchem Thema.
Antwort
ja
Rauben? Wer gegen Gesetze verstößt kann dafür bestraft werden. Rechtsextreme Gesinnung schützt nicht vor den Konsequenzen der eigenen Taten.
Antwort
Nein
Es gibt kein Recht auf ungehinderte Ausübung von Suchtverhalten.
Das Rauchen muss noch viel weiter eingeschränkt werden und langfristig brauchen wir ein Tabak- und Nikotinverbot.
Antwort
Ich finde es absolut richtig.
Wir brauchen ein absolutes Handelsembargo gegen die Terrororganisation "russische Föderation". Unbefristet bis davon keine Gefahr mehr ausgeht.
Antwort
Die Springerpresse ist generell keine Quelle.
Antwort
Ich finde diese Entscheidung absolut richtig.
Wenn es so kommt wie beschrieben, ist es eine gute Sache.
Begriffe die im allgemeinen Sprachgebrauch eindeutig ein tierisches Produkt meinen, sollten auch weiterhin nicht anders genutzt werden. Eine solche Verwendung ist auch garnicht nötig. Marketingleute sind doch sonst auch immer kreativ mit neuen Produktnamen. Es gibt keinen Grund, offensichtlich unzutreffende Begriffe zu verwenden.
Begriffe, die sowieso für sehr verschiedene Dinge genutzt werden ("Wurst" beschreibt die Form, nicht den Inhalt) , dürfen auch weiterhin für sehr verschiedene Dinge genutzt werden.
Bezeichnungen wie "Typ Hähnchen" zu verbieten wenn kein Hähnchen drin ist, ist sogar weit über die Vegan vs. Tier Diskussion hinaus hilfreich. Zumindest dann, wenn man es wirklich konsequent anwendet. Das ist ein wirksamer Hebel gegen alle Fakeprodukte die nicht enthalten was der Name verspricht.
Antwort
Das ist einfach: Alles woran Agent Krasnov und seine Knechte Kushner und Witkoff Interesse haben wird zuerst in die Luft gejagt.
Antwort
Immer wieder schön, wenn die Imperialisten selbst bestätigen, dass die Warnungen vor ihnen keine Verschwörungstheorien sind.
Antwort
Völlig falsch, das ist absolut unsozial.
Sollte das kommen, höre ich auf zu arbeiten. Dann lohnt es sich nicht mehr. Eigentum hab ich keins, das zu verkaufen man mich zwingen könnte. Rente bekomme ich eh keine. Erben werde ich auch nichts. Arbeiten lohnt sich jetzt schon nur weil ich hier auf dem Dorf wenig genug Miete zahle, um von meinem Lohn mehr übrig zu haben als wenn ich Bürgergeld bekommen würde.
Antwort
Revell stuft die Bausätze nur nach Teilezahl ein. Das hat wenig Aussagekraft über die Schwierigkeit des Baus, sondern hauptsächlich über die Bauzeit. Ein schlechter Bausatz aus wenigen Teilen ist schwerer zu bauen als ein guter Bausatz aus vielen Teilen. Bei Revell ist die Beurteilung der Qualität leider ein Riesenproblem, weil Revell eine sehr bunte Mischung von Formen verschiedenster Herkunft verwendet. Von uralten, total ausgelutschten Formen aus der Frühzeit des Unternehmens über Zukaufware verschiedenster Qualität von mehreren Fremdherstellern bis hin zu nagelneuen Formen aus eigener Herstellung ist alles dabei. Alte Formen von vor etwa 1980 haben meist Probleme mit der Passgenauigkeit und verschleißbedingt mit Graten und Häuten. Neue Konstruktionen leiden oft an übertriebener Modularität, die aus dem Wunsch resultiert, mit möglichst wenig zusätzlichen Formen möglichst viele Varianten darzustellen. Bei millionenfach verkauften Bausätzen von sehr beliebten Vorbildern kann es auch vorkommen, dass Formen aus den 90ern schon deutlichen Verschleiß zeigen. Von osteuropäischen Kleinserienherstellern zugekaufte Bausätze sind realistisch gesprochen in der Regel für erfahrene Modellbauer konstruiert, wobei Bauhilfen wie Passstifte weggelassen werden um die Konstruktions- und Formenkosten niedrig zu halten.
Wegen dieses bunten Mixes muss man Revellbausätze IMMER vor dem Kauf recherchieren. Dafür "Revell Artikelnummer Review" in eine Suchmaschine deines Vertrauens tippen.
Die Plastikmodellbauwelt urteilt sehr viel realistischer als die Klemmbausteinwelt. Es gibt wenig Markenfans, sondern es wird in der Regel gebaut was gefällt, egal wo es her kommt. Meist wird auch Kritik an groben Fehlern noch in zivilisierten Worten formuliert. Man muss nur dahingehend ein bisschen zwischen den Zeilen lesen, dass manche Reviewer das Hauptaugenmerk auf feinste Details legen (Drama wenn irgendwo eine Bremsleitung fehlt) und andere hauptsächlich auf exakt vorbildgetreue Maße und Proportionen achten (oh Gott, er ist 1mm zu kurz).
Für welchen Bausatz man sich entscheidet hängt neben der Qualität primär von Vorlieben ab. Viele haben sich z.B. auf einen Maßstab oder ein Thema festgelegt.
Ich finde 1:72 Fahrzeuge generell etwas unangenehm zu bauen, weil sie so klein sind. Die Bausatzbesprechung liest sich recht gut: https://www.modellversium.de/kit/artikel.php?id=13094 Die richtige Wassertemperatur zum Biegen der Ketten und die generelle Handhabung von aufgeweichtem Plastik muss man mit Hilfe von Abfallteilen vom Gussrahmen ermitteln/üben, das sollte aber kein großes Problem sein.
Bei der 1:35 Version schließe ich mich der Kritik an den zweiteiligen Vinyl (Weich-PVC) Ketten an. Davon abgesehen macht der Bausatz einen guten Eindruck: https://www.modellversium.de/kit/artikel.php?id=13986
Antwort
Es gibt keine andere Möglichkeit, die Russen aufzuhalten. Ihre Verluste müssen konstant und sehr deutlich höher liegen als die Neurekrutierungen.
Antwort
Ja
Die "Berliner Zeitung" ist keine Quelle.
Die Brandmauer muss gehalten werden bis die Absoluten Faschisten Deutschlands verboten sind.
Antwort
Die Russen lassen ihre Könige und Diktatoren traditionell immer so lang gewähren, bis die Mehrheit nicht mehr genug zu essen hat. Sobald die Mehrheit hungert, sind die Tage des Königs gezählt. Angesichts der aussichtslosen Wirtschaftslage, des katastrophalen Mangels an Arbeitskräften und der Tatsache, dass Putin nichts als Sieg verkaufen kann für den sich die Entbehrungen angeblich lohnen, wird es bald so weit sein.
Antwort
Von der AFD aufgebauschte Anschläge gibt es vor allem zu Wahlkampfzeiten ....