Philosophie – die neusten Beiträge

Gäbe es alles ohne nichts?

Und gäbe es nichts ohne alles?

Ganz einfache Frage, die hier sicher schon unzählige Male gestellt wurde, mich interessiert aber einfach nochmal eure Meinung. Bitte begründen, das wäre nett. Es steht euch dabei frei, wie das für euch aussieht. Ob nur ihr unendlich lebt, oder auch eure Familie, eure Freunde ist euch überlassen in der Erklärung. Genauso, ob ihr altert. Das kommt ganz darauf an, wie ihr euch so ein Wundermittel vorstellt.

Was ich nicht meine, sind religiöse Vorstellungen eines Lebens NACH dem Tod. Ich rede von unserem jetzigen irdischem Leben.

Also nicht in Spielen sondern im echten Leben. Viele Menschen töten ja ausversehen einen Menschen bei einem Autounfall oder so. Dann sind da noch Massenmörder die natürlich mehr als nur einen getötet haben,die gleichen dann die ganzen Menschen aus die keinen in ihrem Leben umgebracht haben.

Also nochmal zum Anfang,was denkt ihr ist so die durchschnittliche KD?

Hallo,

wie findet Ihr Bruce Lee und die zahlreichen Filme mit ihm ? War er ein Extremist ?

Ich fange am besten mit einem generierten Beispiel an, damit klar ist, was Sache ist:

Frage:

Ein Würfel wird zweimal geworfen ,wie hoch ist die wahrscheinlich ,dass die Summe der beiden Zahlen drei ist?

Antwort:

Es gibt insgesamt 36 mögliche Ergebnisse, wenn ein Würfel zweimal geworfen wird. Die einzige Möglichkeit, dass die Summe der beiden Zahlen 3 ist, ist wenn beide Würfe die Zahl 1 ergeben. Da jeder Wurf eine Wahrscheinlichkeit von 1/6 hat, die Zahl 1 zu ergeben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Summe der beiden Zahlen 3 ist, 1/6 * 1/6 = 1/36.

Dieser Text klingt doch wie ein ganz normaler Text, oder?

Aber Moment Mal:

Die einzige Möglichkeit, dass die Summe der beiden Zahlen 3 ist, ist wenn beide Würfe die Zahl 1 ergeben.

Das was hier steht ist kompletter Unsinn.

Der Text klingt auf dem ersten Blick plausibel, bei genaueren Hinsehen sieht man aber, dass der Text inhaltliche Fehler enthält.

Dieser Text wurde nämlich nicht von einem Menschen geschrieben, sondern von einer künstlichen Intelligenz: chatGPT.

Man muss einfach nur ein Text in die Eingabe reinschreiben, und die KI spuckt etwas aus, was aussieht, als ob es passen würde. Betonung auf aussehen.

Und genau das ist ein Problem, welches auch hier aufgetaucht ist. Seit gestern sind mir hier öfters Antworten aufgefallen, die sich Plausibel anhören, aber dann auf dem zweiten Blick als totalen Schwachsinn herausstellen. Da diese Beträge so realistisch geschrieben sind, werden sogar einige (unter anderem auch die Fragensteller) getäuscht. Blöd ist, nur, dass der Fragestellers meist nicht das nötige Fachwissen hat, um selbst zu prüfen, ob alles stimmt, weswegen er dann denkt, dass es ein ganz normaler Text ist.

Erst ein Appel:

Passt bei den Antworten mehr auf, nur weil es aussieht, dass ein Mensch die Geschrieben hat, muss es nicht bedeuten, dass die ein Mensch geschrieben hat. Bei den Kommentaren nachzuhaken hilft auch nicht wirklich, da die KI extra dazu da ist, um Gespräche zu führen. Man kann somit damit auch antworten auf die Kommentare generieren, die Plausibel klingen, aber auch wieder Humbug sind (ist heute auch schon passiert).

Und nun meine Frage:

Sind euch auch schon solche Antworten aufgefallen und und ist eure Meinung dazu, dass Leute das hier auf der Plattform machen?

PS: ich habe schon mehrmals diese Antworten gemeldet, und dabei klar gemacht, dass die Computergeneriert sind, und die Meldungen wurden aufgehoben ohne die Antworten zu löschen. Das ist meiner Meinung nach sehr gefählich, da diese Leute schneller solche Antworten generieren können, als Experten oder Leute, die sich auskennen, diese fehlerhaften Antworten finden und richtigstellen können.

Außerdem: wer hat schon lust mit jemanden zu diskutieren, ob was falsch ist, wenn sich am Ende rausstellt, dass der andere nur eine KI ist?

Das nervt einfach.

Ich finde es unfassbar, dass wir Menschen - von allen Lebewesen - ein so unfassbar großes, weitreichendes und komplexes (Selbst-)Bewusstsein entwickeln konnten. Letzten Endes wurde der Mensch dadurch überhaupt erst zum Herrscher. des Planeten. Das alles hat er seiner kognitiven Fähigkeiten zu verdanken. Seine körperliche Kraft brachte ihm im Endeffekt rein gar nichts.

Doch meine Frage ist, warum hat ausgerechnet EXPLIZIT nur der Mensch solche ausgeprägten Fähigkeiten (nur in Bezug auf die geistigen Kräfte). Ich meine, es hätten auch andere Lebewesen geben können, die sogar ein noch höheres ausgeprägtes Bewusstsein haben als wir Menschen oder eine weitere Dimension wahrnehmen können.

Häufig höre ich ja auch, dass das daran liegen würde, weil der Mensch ein soziales Wesen ist. Doch Tiere sind doch auch in diesem Sinne soziale Wesen. Erst durch den Zusammenschluss von mehreren Einzelgruppen konnte eine Art überhaupt lebensfähig sein, und nicht direkt aussterben. Als warum gibt es keine superintelligenten tierische Lebensformen? (und ja der Mensch ist auch ein Tier, aber laut meiner Erfahrung kommt bis jetzt niemand an die kognitiven Fähigkeiten des Menschen heran.)

Hab mir in der Uni so nen Raum gebucht vor paar Tagen (kostenfrei), aber hab jetzt gar kein Bock raus zu gehen, könnte auch zu Hause gut lernen🤔

Wie effektiv ist Foltern wirklich? Mal angenommen, man foltert jemanden, der so hart im Nehmen ist, dass ihm die Folter nicht so zusetzt, dass er seine Geheimnisse verraten würde.

Der Folterknecht muss ja bereits Vorwissen besitzen, ob der jeweilige zu Folternde die Information besitzen MUSS.

Ansonsten geht die Folter ja nicht auf.

Woher weiß man, dass die Person wirklich nichts weiß?

Habt ihr schonmal davon gehört, das viele Promis sogut wie alle ihren Erfolg durch einen packt mit dem Teufel, b.z.w einem dämon geschlossen haben, ihre Seele verkauft haben um ihren Ruhm, Geld, Erfolg im Leben zu haben auf Lebzeiten.?

Wie findet ihr diese Theorie?

Gleichzeitig fungieren sie als Marionetten die helfen, die Welt weiter in die verderbtheit zu stürzen durch anzügliche Kleidung und benehmen, schon die ganz Kleinen von klein auf zu beeinflussen durch unterschwellige Zeichen.

Wie die schweigensgäste, ein Auge gäste und und und .....

Angenommen, jedes Atom meines Körpers wird genau vermessen und eingescannt, dann abgebaut, die Information übertragen und der Körper woanders Atom für Atom wieder aufgebaut. Übertragen könnte man sowas ja zum Beispiel über Quantenverschränkung. Sterbe ich dann aus meiner Sicht dort, wo ich zerlegt werde oder wache ich am Ziel wieder auf? Es könnte ja auch ein neuer Mensch entstehen, welcher nur denkt, das Ganze überlebt zu haben. Und was passiert, wenn man die Person an mehreren Orten wieder aufbaut?

Bemerkt ihr eine Wirkung durch diese, wendet ihr sie regelmässig an? Oder findet ihr sie einfach nur schön und sammelt diese gern? Ich persönlich finde sie sehr anziehend und wunderschön anzusehen.

Mich würde mal interessieren, was ihr von dem Philosophen Peter Singer und seinen Ansichten haltet.

Never Trust a friend who is silent about your flaws

1. GOTT WAR DERJENIGE, DER ENTSCHIED, WER KRIEG FÜHRTE. Als die Israeliten einmal von einer feindlichen Macht bedroht wurden, sagte Gott zu ihnen: „Ihr werdet hierbei nicht zu kämpfen haben.“ Warum nicht? Gott würde die Sache selbst in die Hand nehmen (2. Chronika 20:17; 32:7, 8). Und das tat er oft, wie zum Beispiel am Roten Meer. Bei anderen Gelegenheiten hielt Gott es für angebracht, sein Volk mit Kriegen zu beauftragen. Das war, wenn es darum ging, das ihnen zugesprochene Land zu erobern und auch zu verteidigen (5. Mose 7:1, 2; Josua 10:40).
2. GOTT WAR DERJENIGE, DER ENTSCHIED, WANN DIESE KRIEGE GEFÜHRT WURDEN. Alle, die an Gott glaubten, mussten geduldig auf den Zeitpunkt warten, zu dem Gott es für richtig hielt, gegen Unterdrückung und Grausamkeiten vorzugehen. Sie hatten kein Recht, eigenmächtig schon vorher einen Krieg anzufangen. Wenn sie es doch taten, verloren sie Gott als ihren Unterstützer. In der Bibel finden sich mehrere Berichte darüber, wie verheerend es sich auswirkte, wenn Gottes Volk eigenmächtig zu den Waffen griff.

2. Mose 20:13 - “Du sollst nicht morden” – lesen und dann danach streben, dieses Gebot auf den Krieg zu übertragen. Das hebräische Wort bedeutet buchstäblich “absichtlicher, vorsätzlicher und arglistiger Mord eines anderen Menschen, Ermordung”. Gott befahl den Israeliten oft, Krieg mit anderen Nationen zu führen (1. Samuel 15:3; Josua 4:13). Gott verlangte bei zahlreichen Verbrechen die Todesstrafe (2. Mose 21:12, 15; 22:19; 3. Mose 20:11). Gott ist also nicht unter allen Umständen gegen das Töten, sondern gegen den Mord. Krieg ist nie etwas Gutes, aber manchmal etwas Notwendiges. In einer Welt voll sündiger Menschen (Römer 3:10-18) ist Krieg unvermeidbar. Manchmal ist der einzige Weg, sündige Menschen davon abzuhalten, den Unschuldigen schwere Schäden zuzufügen, in den Krieg zu ziehen.

Im Alten Testament befahl Gott den Israeliten: “Bestrafe die Midianiter für das, was sie den Israeliten angetan haben. Danach wirst du sterben” (4. Mose 31:2). 5. Mose 20:16-17 erklärt: “Wenn sie aber in dem Land liegt, das der HERR, euer Gott, euch geben wird, dürft ihr niemand am Leben lassen. An allen Völkern im Land müsst ihr den Bann vollstrecken, wie der HERR, euer Gott, es befohlen hat....“ 1. Samuel 15:18 sagt: “Er hat dich zu den Amalekitern geschickt und dir befohlen: “Kämpfe gegen sie, bis du sie vernichtet hast. Vollstrecke den Bann an ihnen, denn sie haben sich gegen mich gestellt.” Offensichtlich ist Gott nicht gegen jeden Krieg. Jesus ist immer in volkommener Übereinstimmung mit dem Vater (Johannes 10:30), deswegen können wir nicht dem widersprechen, daß Krieg Gottes Wille im Alten Testament war. Gott ändert sich nicht (Maleachi 3:6; Jakobus 1:17).

2. Mose 20:13 - “Du sollst nicht morden” Das hebräische Wort bedeutet buchstäblich “absichtlicher, vorsätzlicher und arglistiger Mord eines anderen Menschen, Ermordung”. Gott befahl den Israeliten oft, Krieg mit anderen Nationen zu führen (1. Samuel 15:3; Josua 4:13). Gott verlangte bei zahlreichen Verbrechen die Todesstrafe (2. Mose 21:12, 15; 22:19; 3. Mose 20:11). Gott ist also nicht unter allen Umständen gegen das Töten, sondern gegen den Mord. Krieg ist nie etwas Gutes, aber manchmal etwas Notwendiges. In einer Welt voll sündiger Menschen (Römer 3:10-18) ist Krieg unvermeidbar. Manchmal ist der einzige Weg, sündige Menschen davon abzuhalten, den Unschuldigen schwere Schäden zuzufügen, in den Krieg zu ziehen.

Im Alten Testament befahl Gott den Israeliten: “Bestrafe die Midianiter für das, was sie den Israeliten angetan haben. Danach wirst du sterben” (4. Mose 31:2). 5. Mose 20:16-17 erklärt: “Wenn sie aber in dem Land liegt, das der HERR, euer Gott, euch geben wird, dürft ihr niemand am Leben lassen. An allen Völkern im Land müsst ihr den Bann vollstrecken, wie der HERR, euer Gott, es befohlen hat....“ 1. Samuel 15:18 sagt: “Er hat dich zu den Amalekitern geschickt und dir befohlen: “Kämpfe gegen sie, bis du sie vernichtet hast. Vollstrecke den Bann an ihnen, denn sie haben sich gegen mich gestellt.” Offensichtlich ist Gott nicht gegen jeden Krieg. Jesus ist immer in volkommener Übereinstimmung mit dem Vater (Johannes 10:30), deswegen können wir nicht dem widersprechen, daß Krieg Gottes Wille im Alten Testament war. Gott ändert sich nicht (Maleachi 3:6; Jakobus 1:17).

Das zweite Kommen Christi wird äußerst gewaltsam sein. Offenbarung 19:11-21 beschreibt den endgültigen Krieg gegen Christus, den siegreichen Befehlshaber, der urteilt und “gerecht kämpft” (Vers 11). Es wird blutgetränkt (Vers 13) und blutig sein. Die Vögel werden das Fleisch derjenigen, die sich Ihm entgegensetzen, verzehren (Verse 17-18). Er wird den Feinden keine Barmherzigkeit erweisen, Er wird sie endgültig erobern und “in einen See von brennendem Schwefel werfen.” (Vers 20). 

Sintflut, Zehn Plagen, Sodom u. Gomorrha

Am Ende sind alle von Gott erschaffen und er hat Sie alle gegenseitig getötet lassen und irgendwann aufgegegebn und aufgehört

Wieso dann überhaupt in die Weltgeschichte intervenieren, wenn man aufgibt?

In 1.Chronika 29,29 wird auf folgende Geschichtsbücher verwiesen: die Geschichte Samuels, des Sehers; die Geschichte Nathans, des Propheten; die Geschichte Gads, des Sehers. Sind diese Bücher noch vorhanden oder sind sie verloren gegangen?

Bibelstelle: 2Chr 13,22

Es gibt sogar noch mehr solche in der Bibel zitierten Bücher, nicht nur diese drei. In den beiden Chronika-Büchern findet man insgesamt Hinweise auf 15 Quellen, die der Verfasser benutzt hatte, um die Chroniken zu schreiben. Zu erwähnen wäre beispielsweise noch die Beschreibung des Propheten Iddo in 2. Chronika 13,22, die Geschichte Jehus, des Sohnes Hananis in 2. Chronika 20,34,die Geschichte Ussijas, geschrieben von Jesaja, dem Sohn des Amoz in 2. Chronika 26,22, und die Geschichte Hosais in 2. Chronika 33,19.

Ich finde das merkwürdig.

Viele Gläubige werden sicher antworten "Gott überlässt es uns Menschen"

wodurch man wieder einen Gott hätte, der allen eine Strafe geben würde, für einen

Was wieder ein komisches, ungerechtes Bild wäre

Oder hat sich in dem Sinne nichts verändert, dass Gott sozusagen nur seine Taten sprechen lassen hat

Also auch bei denen in der religiösen Erzählung "die mit Gott gesprochen haben"

Oder umgekehrt gefragt: Warum finden wir natürliche Dinge unmoralisch, wie z.B. andere Lebewesen töten, vergewaltigen usw.? Evolution an sich ist ja vollkommen unethisch 🥲

(Kleine Bonusfrage: Sollte die Moral über natürlichen Trieben liegen bzw. ist sie etwas höheres/besseres?)

Tatsächlich können sich in Kanada Menschen mit schweren Behinderungen dafür entscheiden, getötet zu werden, auch wenn kein weiteres medizinisches Problem vorliegt. Menschenrechtsgruppen beklagen, dass das Land keine Schutzmaßnahmen vorsieht. Auch dürfen die Angehörigen nicht informiert werden. Dafür werde das Gesundheitspersonal angehalten, die assistierte Tötung auch denen vorzuschlagen, die das Verfahren von allein gar nicht in Betracht gezogen haben. Wenig verwunderlich, dass hier Menschen in Visier genommen werden, die eine kostspielige Behandlung benötigen, aber keine angemessene staatliche Unterstützung erhalten.

Roger Foley leidet an einer fortschreitenden Gehirnerkrankung. Er nahm Gespräche im Krankenhaus heimlich auf, als die Mitarbeiter begannen, ihn zur Sterbehilfe zu überreden. Bei einem Gespräch dachte Foley zunächst, es würde um Aussichten seiner Therapie gehen. Doch nicht ein Arzt, sondern der Ethikdirektor des Krankenhauses war zu ihm gekommen. Zunächst hielt der dem Kranken vor, wie teuer seine Behandlung sei. Jeder Tag im Krankenhaus liege "über 1500 Dollar", redete er Foley ins Gewissen.

Foley sagte, dass dieses Gespräch ihn belaste, und er gern über seine Langzeitpflege sprechen würde. Das sagte der Ethikdirektor: "Roger, das ist nicht mein Job. Mein Job ist es, zu sehen, ob Sie ein Interesse an Sterbehilfe haben." Foley selbst gibt an, darüber nie gesprochen zu haben. Der teure Patient wurde pro-aktiv vom Krankenhaus auf diese kostengünstige Lösung angesprochen. Catherine Frazee, Professorin an der Ryerson University in Toronto, sagte der AP, dass nur die wenigsten Fälle dieser Versuche, Patienten zu überreden, bekannt werden. Sie nannte den Fall von Sheila Elson. Als die ihre schwerbehinderte Tochter in die Notaufnahme brachte, sagte ihr ein Arzt bestimmt, ihre Tochter sei ein Kandidat für Sterbehilfe . Wenn die Mutter die Sterbehilfe nicht beantragen werde, wäre sie "egoistisch".

https://www.stern.de/gesundheit/-haben-sie-schon-mal-ueber-sterbehilfe-nachgedacht--teure-patienten-offenbar-zum-assistierten-suizid-ueberredet-32628792.html

Ich verstehe diesen Teil von dem Text, den ich lese nicht. Ist ein philosophischer Text, Kritik an epiphänomenalismus. Könnt ihr mir sagen, was er damit meint, was er da sagt?

Falls wir unendlich viele Variationen unseres Lebens leben, könnte es sein, dass wir alles im Leben irgendwie schonmal erlebt haben, aber anders?

Es wird gesagt, dass im Traum alles vom Vortag verarbeitet wird, aber anders aussieht, wie es am Tag vorher war.

Könnte es mit unseren Leben genauso sein?

Beispiele:

• Gegner in Computerspielen könnten in anderen Variationen unseres Lebens unsere Feinde gewesen sein.
• Aufgaben in der Schule können Quests in MMORPGs, Aufträge in einer Firma usw. gewesen sein.
• Computerspiele könnten auch Schulen, Firmen, andere Spiele usw. gewesen sein.

usw.

Was meint Ihr? Also das alles, was wir erlebt haben, in anderen Variationen unseres Leben irgendwas anderes war.

Was man als Beispiel gestern erlebt hat, hat man in einer früheren Variante unseres Lebens vor 20 Jahren erlebt, aber anders.

Falls wir unendliche Varianten unseres Lebens leben und auch gelebt haben, könnte es sein, dass wir immer und immer wieder dieselben Fehler machen, aber in ähnlichen Umgebungen und ähnlichen Situationen (da sich kein Leben 100%ig gleicht)?

Beispiele für Fehler:

• Wir übernehmen uns
• Wir fallen durch unsere Prüfungen
• Wir schreiben schlechte Klassenarbeiten.
• Wir begehen Verbrechen.
• Wir Führen Kriege.
• Wir behandeln Tiere schlecht.
• Wir zerstören unsere Umwelt
• Wir vernachlässigen unsere Familie und Freunde
• Wir kommen in bestimmten Computerspielen nicht weiter z.B. Boss zu stark.
• Wir bauen Unfälle
• Wir Verstoßen gegen Regeln

usw.

und das immer und immer wieder und zum 18 Trionsten male.

Wenn ja, woran könnte sowas liegen? Wieso würden wir es in der nächsten Variante unseres Leben nicht anders machen? Das Problem ist, dass wir uns nicht an unsere vorige Variante unseres Lebens erinnern können.

Hätten wir eine Erinnerung an unsere vorige Variante unseres Leben, würden wir betreffende Fehler vielleicht nicht nochmal machen?

Was meint Ihr? Aber immer in ähnlichen Umgebungen, ähnliche Situationen usw.

Hi, ich habe eine Philosophie Aufgabe bekommen, indem ich eine Stellungnahme, zur Frage inwiefern sich der Mensch durch die Fähigkeit zum Denken vom Tier abgrenzt, schreiben soll.

Dabei sollen wir Argumente zur Zustimmung, Argumente zur Ablehnung, eigene Meinung mit Bezug auf Argumente, Beispiele und ein Fazit nennen.

Ich weiß aber nicht genau wie ich das machen soll, weil wir das im Unterricht so noch nie hatten und ich auch nicht genau weiß was ich zu der Frage schreiben soll.

Es wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte.

Vielen Dank im voraus.

Könnt ihr mir da ein paar gute Bücher empfehlen? :) Gerne auch mit philosophischem Einschlag, ist aber kein Muss.

5. Mose 12,6-7

6 Dorthin sollt ihr ihm alle eure Opfer* bringen: die Brandopfer und Mahlopfer, den zehnten Teil eurer Ernte, die Pflichtabgaben, die freiwilligen Gaben und was ihr dem HERRN durch ein Gelübde versprochen habt, ebenso die Erstgeburten* eurer Rinder, Schafe und Ziegen. 7 Dort sollt ihr vor dem HERRN, eurem Gott, das Opfermahl halten. Feiert es zusammen mit euren Familien und genießt voll Freude, was eure Arbeit euch durch Gottes Segen eingebracht hat.

Wieso braucht ein Gott Opfer, wenn Gott buchstäblich alles machen kann

Und widerspricht das nicht dem freien Willen?

Um von Gott akzeptiert und nicht ertränkt zu werden, muss man sich unterordnen und Opfergaben bringen??????????????

Ist das nur Betrug oder kann man etwas wirklich vorher sagen?

hallo,

Ich habe da unterschiedliche Berichte gehört. Nun brauche ich euren Rat zum Thema, um mich bei meinem nächsten Gesprächen diesbezüglich besser auszukennen.

Es gibt doch eh kaum schwule Leute in Russland und die paar die es gibt leben sowieso sehr verdeckt. Wozu machen sie das jetzt?

Docet enim mortem nihil ad nos pertinere.

Er lehrt (Damit ist Epikur gemeint), dass sich nämlich der Tod nicht auf uns bezieht.

Sed quomodo nos metu mortis liberemus, si est timendum, ne anima (nicht im Abl.) etiam post mortem sentiat.

Aber wie können wir uns vor der Angst vor dem Tod befreien, wenn man befürchten muss, (ne nach Ausdrückens des Hinderns dass) dass die Seele auch nach dem Tod spürt. (Dieser Satz ergibt keinen Sinn)

Ist das richtig?

Es gibt Träume, wo man etwas aus der Zukunft träumt, was irgendwann tatsächlich so eintrifft z.B. Zukunftsträume, Prophetische Träume, Wahrträume usw.

Es gibt auch Träume, wo man als Beispiel in einer früheren Wohnung drin ist, aber man erlebt Situationen, die in diesen Leben so nie eingetroffen sind.

Was meint Ihr?

Ich bin davon überzeugt, dass es ausländisches Leben gibt und die uns auch schon besucht haben. Aber warum geben die Regierungen es nicht zu? Aus welchen Gründen verschweigen die das?

Assalamu Aleykum , ich bin seit dem April Muslima und mein Glauben war auch sehr stark. Ich glaube immernoch an Gott usw, dennoch hat mich mein Vater damit konfrontiert, dass ich den falschen Weg gehe. Er erzählte mir, dass der Koran erfunden sei und auch Allah(...)

Ich konnte ihn nicht überzeugen, da er immer Argumente gegen meine Argumente hatte. Ich weiß dass Allah existiert, nur ist mein Glauben zurzeit so schwach, da ich keine festen und genauen Beweise für den Islam habe.

Könnte mir bitte jemand welche nennen?

(und bitte keine Islamhasser unter den Kommentaren, danke.)

Kriminelle Ader/Intuition definier ich als etwas, wie hin und wieder das Gesetz zu brechen, groß oder klein oder daran zu denken

Die Frage ist auch, woran das liegt, wie das entsteht und inwieweit es das Verhalten beeinflusst, weil es ja in der Theorie u. Praxis auch Gesetzeshüter beeinflussen könnte und auch andere in überlebenswichtigen Situationen

Ist es so schlimm wie es in den Amerikanischen Filmen gezeigt wird?

Deswegen u.a. gibt es da ja so viele Amokläufe oder?

https://bilderupload.org/bild/bc3777374-teller-leeressen

2,-€ ???

Entweder man geht von der Trinitätslehre aus oder davon, dass Jesus von Gott erschaffen wurde.
So oder so behauptet man, dass Gott allmächtig ist.

Doch wenn er das gewesen wäre und wenn er Jesus gebraucht hätte, um alle Sünden auf Jesus zu projizieren, (GANZ WiCHTIG: WILLENTLICH!)

dann waren doch alle Interventionen von Gott bis zu dem Punkt völlig irrelevant?

Ich verwende dieses Beispiel oft, aber:

Jerusalem, sodom und Gomorrha, die Zehn Plagen, die Sintflut und auch Jesus Opferungen waren dann völlig irrelevant.

Es heißt sogar, dass Gott eine neue Welt erschaffen will.

Das ergibt alles keinen Sinn?

Wenn Gott wusste, dass er Jesus verwenden wird und Gott sich dann nie wieder einmischen wird und die Sündiger immer noch auf der Erde bleiben werden, dann ergibt das keinen Sinn?

Ist sowas schlümm

Z.B.

Sage ich: ,, ich toleriere Lgtyq" oder ,,ich akzeptiere Lgtyq "

Was für ein Unterschied gibt es da

Ich muss ehrlich sagen, mein Glaube an Jesus Christus ist das einzige was mich am Leben hält. Der Glaube, das alles ein gutes Ende haben wird. Der Glaube, dass all der Schmerz, all das Leid, all die Probleme, ein Ende haben wird, und wenn man Gott vertraut, Gottgefällig lebt, und an seiner Seite bleibt. Dass man in den Himmel kommen wird.

Aber auch hier auf der Erde bewirkt Gott gutes, auch wenn diese Welt ihn Grösstenteils abgelehnt hat. Und es gibt immer die Hoffnung auf eine Wunderheilung für seine Krankheiten.

Aber auch sonst gibt mir Gott Durchhaltekraft, und Grund weiterzumachen. Als Atheist hätte ich diesen Grund nicht.

Ist das schlecht, dass ich nur noch für Gott lebe, und sonst kein Grund habe?

“not to put the Lord your God to the test” (Deuteronomy 6:16). 

Wenn alle Gläubigen ihre Gebete erhören lassen könnten, dann würden doch alle das bekommen, wonach Sie sich so sehr sehnen?

Aber nicht alle Gebete werden erhört

Und wenn Gott weiß, wonach wir uns wirklich sehnen, dann würde es keinen Freien Willen Geben = Wir können Gott nicht aus freien Stücken lieben

Ist es nicht ironisch, dass in der Bibel steht, wir sollen Gott nicht testen, aber gleichzeitig testen wir Gott mit jedem Gebet?

Wenn man es so nimmt, ist Gott die Person, die unsere Wünsche erfüllen muss, damit wir an ihn Glauben

Denn wenn er nix tut, dann bringt es ja nix an ihn zu Glauben

Das ist ein Widerspruch

Und wenn er entscheiden kann, wann und wie er hilft, dann handelt er allmächtig, was uns schließen lässt, dass er die Geschichte hätte kontrollieren können + er hätte wissen müssen, was auf der Erde passieren wird, mit den religiösen Kriegen und religiösen Verfolgungen = er hätte Gegenmaßnahmen einleiten können

Also war Jesus "Opfer" unnötig, denn es geht ja schließlich weiter mit den Gräueltaten

Der Unterschied zwischen den beiden ist dieser:

Wenn ich 1 Gebet von 100 habe, dass "erhört" wurde, bzw. wenn ich bete und zufällig passiert genau das, woran ich gedacht habe, dann würde ich ja nicht mehr an Zufall glauben, auch wenn es Zufall war.

Ich hätte lediglich eine Erklärung "für diesen Zufall"

Wenn jetzt aber jedes Gebet erhört wird, dann kann ich ja sagen, ok, das könnte der Mögliche Beweis sein, dass mein Gott real ist

Aber selbst dann muss man sich Fragen, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit "des Zufalls"

Die Frage ist resultierend diese:

Wie viele Gebete oder wünsche die ihr hattet, habt ihr vergessen, von den Gebeten die ihr hattet?

Wenn ihr nämlich Gebete vergessen habt + Gebete nicht erhört wurden, dann könnte man doch sagen, dass die Existenz eures Gottes unwahrscheinlich ist

Ich möchte etwas besser rausfinden was eine Gute Geschichte inne hat, und will darum etwas nachforschen und ein wenig Inspiration sammeln, damit meine nächste eine schönere Würze bekommt;)

Was mich inner wieder beschäftigt ist, was eigendlich der Kern einer schönen oder bedeutenden Geschichte ist.

Zu fragen, was uns an einer Geschichte wichtig ist endet nur in Unklarheiten, wie gute Caraktere, tolle Beschreibungen, und unerwartetewendungen... ich möchte lieber auf das Grundgerüst, dicht die Verzierungen darauf.

Habt ihr diese Momente gehabt, wo ih beim Lesen, oder bei Filmen, Hörbüchern, Theater... diesen Moment gehabt wo euch plötzlich was ganz tief in euch eine erkenntniss hattet? Ich hatte die damals als Kind bei Bluesbrothers, The incredibles und später in der Schule bei Faust, oder in PerrAnhalter.

Aber was ist der Kern dieser Momente, was ist da ein Muster? Und wie schaffe ich es wenigstens ein kleines Stück auch so einen Moment zu kreieren?

Lieben Dank für eure Gedanken.

Z.B. können dem Entität-Klasse „Person“ oder „Mensch“ immer Attribute wie Geburtsort, Wohnort, Geburtsdatum … zugeordnet werden. Dadurch ist der Entitätstyp klar definiert. Entitätstypen beschreiben Gruppen von Entitäten, die aufgrund gleicher oder ähnlicher Attribute in Klassen zusammengefasst werden können.

/

Eine Entität kann auch die Ideologie sein, in der wir uns bewegen.
Unser Job, unsere Aktivität, unsere Hobbys, all diese Dinge können und verkörpern

Da stellt sich die Frage, ob da das Individuum von Bedeutung ist

Mensch als Einzelwesen [in seiner jeweiligen Besonderheit] ist die Definition von Individuum

Das heißt eine Ansammlung der Entitäten definiert daw Individuum oder nicht?

Jesus hatte doch lediglich behauptet, das er der Messias (Kristos) wäre. Der Messias war oder ist aber kein Gott. Es sollte ein Feldherr sein, der den Juden zum Sieg verhelfen sollte.

Liebe Community, bemerke im Alltag bei vielen Leute echt soziale Unfähigkeit. Also Behinderung ist dafür ein krasses Wort, aber oft reden die Leute so aneinander vorbei und viele Momente sind einfach nur weird.

Wie denkt Ihr darüber?

Hallo,

kann mir jemand diese Lebenstreppe interpretieren?

Viele sterben zu spät, und einige sterben zu früh. Noch klingt fremd die Lehre: »stirb zur rechten Zeit!«

Stirb zur rechten Zeit; also lehrt es Zarathustra.

Freilich, wer nie zur rechten Zeit lebt, wie sollte der je zur rechten Zeit sterben? Möchte er doch nie geboren sein! – Also rate ich den Überflüssigen.

Aber auch die Überflüssigen tun noch wichtig mit ihrem Sterben, und auch die hohlste Nuß will noch geknackt sein.

Wichtignehmen alle das Sterben: aber noch ist der Tod kein Fest. Noch erlernten die Menschen nicht, wie man die schönsten Feste weiht.

Den vollbringenden Tod zeige ich euch, der den Lebenden ein Stachel und ein Gelöbnis wird.

Seinen Tod stirbt der Vollbringende, siegreich, umringt von Hoffenden und Gelobenden.

Also sollte man sterben lernen; und es sollte kein Fest geben, wo ein solcher Sterbender nicht der Lebenden Schwüre weihte!

Also zu sterben ist das Beste; das zweite aber ist: im Kampfe zu sterben und eine große Seele zu verschwenden.

Aber dem Kämpfenden gleich verhaßt wie dem Sieger ist euer grinsender Tod, der heranschleicht wie ein Dieb – und doch als Herr kommt.

Meinen Tod lobe ich euch, den freien Tod, der mir kommt, weil ich will.

Und wann werde ich wollen? – Wer ein Ziel hat und einen Erben, der will den Tod zur rechten Zeit für Ziel und Erben.

Und aus Ehrfurcht vor Ziel und Erben wird er keine dürren Kränze mehr im Heiligtum des Lebens aufhängen.

Wahrlich, nicht will ich den Seildrehern gleichen: sie ziehen ihren Faden in die Länge und gehen dabei selber immer rückwärts.

Mancher wird auch für seine Wahrheiten und Siege zu alt; ein zahnloser Mund hat nicht mehr das Recht zu jeder Wahrheit.

Und jeder, der Ruhm haben will, muß sich beizeiten von der Ehre verabschieden und die schwere Kunst üben, zur rechten Zeit zu – gehn.

Man muß aufhören, sich essen zu lassen, wenn man am besten schmeckt: das wissen die, welche lange geliebt werden wollen.

Saure Äpfel gibt es freilich, deren Los will, daß sie bis auf den letzten Tag des Herbstes warten: und zugleich werden sie reif, gelb und runzelig.

Andern altert das Herz zuerst und andern der Geist. Und einige sind greis in der Jugend: aber spät jung erhält lang jung.

Manchem mißrät das Leben: ein Giftwurm frißt sich ihm ans Herz. So möge er zusehn, daß ihm das Sterben um so mehr gerate.

Mancher wird nie süß, er fault im Sommer schon. Feigheit ist es, die ihn an seinem Aste festhält.[334]

Viel zu viele leben und viel zu lange hängen sie an ihren Ästen. Möchte ein Sturm kommen, der all dies Faule und Wurmfressne vom Baume schüttelt!

[....]

Hey,

Mir fällt sehr stark auf, dass viele Menschen entgegen ihrer Ziele und Interessen handeln. Um besser zu verstehen, was ich meine, ein paar Beispiele die ich mitbekommen habe.

-Ein Mitschüler möchte Arzt werden, schwänzt aber ständig die Schule, und macht nichts um später den Abschluss dafür zu haben.

Person A ist in Person B verliebt, und will eine Beziehung erreichen, indem Person A ihn ignoriert, und kalt ist.

Meine Tante möchte unbedingt abnehmen, geht aber nie zum Sport und isst nur vom Imbiss.

Am stärksten ist es mir aber bei meinem Bruder aufgefallen. Er wollte bei seiner Arbeit eine bessere Position, aber zeigt keinerlei Leistung.

Das sind alles Dinge wo ich mich frage, wieso diese Menschen so handeln. Wenn man ein Ziel hat, sollte man doch so handeln, dass man dem Ziel näher kommt, anstatt sich davon zu entfernen. Das verwirrt mich immer. Warum ist es oft bei Menschen so?

Das moderne Schulsytem:

Jeder ist ein Geni, aber wenn man einen Fisch danach beurteilt, ob er ein Baum hochklettern kann.

Dann würd es sein Leben lang glauben, dass er dumm ist.

Wenn ich in einen snookerverein ginge; auf was für Menschen würde ich antreffen?

Warum sind viele online so stark depressiv? Obwohl sie oft nicht schwerstkrank sind, Bettlägerig, und ständige Schmerzen haben?

Sondern halt Probleme im Leben, die aber nicht unlösbar sind.

Sie sagen die Welt wird immer schlimmer, wir werden alle sterben wegen Klimawandel etc.

Oder Kapitalismus wird uns alle verhungern lassen.

Und generell sieht die Zukunft nur düster aus.

Stimmt das? Haben sie da recht?

Kann mir jmd bitte das erklären und mir sagen ,was ist der Ziel davon ist

Habe hier in Bocholt schon einige ZJ gefragt. Die Frage war ihnen unangenehm. Aber trotzdem tendierten sie dazu, das solche Frauen bis 35 Jahre warten müssen. Wie ist das bei euch? Habt ihr dort auch schon gefragt? Oder, die ZJ hier bei GF, was sagt ihr dazu?

Im Endeffekt ist das nur ein Spiel wo irgendwelche Männer einem Ball hinterherrennen. Wie primitiv ist die Welt, dass sie mit dieser Merkwürdigkeit Ihre Zeit verschwenden? Man muss dann schon echt hobbylos sein in meinen Augen.

Spiritualität, Religionen und so ein kram, benötigen Objektive Fakten.

Nur gibt es in Religionen wenig bis kaum Empirischer Evidenz, von Gottes Existenz.

Wenn man davon ausgeht, dass die Religionen die Wahrheit erzählen, dann wäre Gott imstande gewesen, Steintafeln regnen zu lassen oder Schriftzüge in ganze Dörfer einzubrennen.

Und wenn der religiöse Gott allwissend wäre, dann hätte er gewusst, dass es einen Unterschied zwischen Subjektivität und Objektivität gibt.

https://prowritingaid.com/subjective-vs-objective

Zum Beispiel ist der Satz "Die Temperatur draußen liegt bei etwa 10°C" eine objektive Aussage, denn diese Aussage wird genauso wahr sein, egal wer sie sagt. Jeder auf der Welt mit einem funktionierenden Thermometer könnte diese Aussage überprüfen.

Der Satz "Es ist sehr kalt draußen" ist eine subjektive Aussage, denn wie wahr dieser Satz ist, hängt von persönlichen Meinungen und Erfahrungen ab.

Viele Temperaturen würden sich für jemanden, der in Arizona aufgewachsen ist, sehr kalt anfühlen, aber angenehm warm für jemanden, der in Alaska aufgewachsen ist.

Viele denken auch, dass die Prophezeiungen von Validität sind.

Aber wie uns Geschichte schon oft gezeigt hat, kann ein Herrscher und ein Sieger die Geschichte schreiben.

Alles andere kann man sich so Formen wie man will.

Das Buch wurde ja auch buchstäblich weitergegeben, da werden sich immer Fehler eingravieren.

Und wir wissen auch, dass Schriften zerstört wurden.

Wir finden zur heutigen Zeit auch noch Schriften die zerstört wurden und religiöse Worte beinhalteten.

Und was wir auch wissen, dass der Placebo Effekt Fakt ist.

https://www.health.harvard.edu/mental-health/the-power-of-the-placebo-effect

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/1104739

Ich kenne Leute die das einfach nicht verstehen, würdet ihr sagen die sind dumm?

ich meine im Grunde ging es ja ausschließlich um Anakin.

Er wollte seine Mutter beschützen, wollte Jedi meister werden, um zu lernen wie man Menschen vor dem Tod bewahrt und hat alles dafür geopfert, sogar seinen eigenen Jedi Codex

Nur am Ende verraten zu werden

Danach zerstört er alles was übrig bleibt, er projiziert seinen Selbsthass auf die Jedi die ihn im Stich gelassen haben und will alle töten

Und am Ende rettet ihn sein Sohn mit liebe

Es gibt viele Fälle in denen Menschen sagen sie hören Dämonen usw. und ziemlich oft klingt es nach einer Schizophrenie bzw. einer psychischen Krankheit, aber religiöse Leute sagen es ist Satan und man soll beten. Ich verstehe es, wenn Religion einem hilft, halt und Hoffnung gibt etc. aber irgendwo muss man doch mal eine Grenze setzen.

Einmal (eigentlich öfter, aber ich erzähle nur von der einen Situation) gabs hier einen User der offensichtlich an einer starken Schizophrenie litt o.ä, aber anstatt ihm zu sagen, er solle sich professionelle Hilfe suchen, sagte man ihm er soll beten.

Wieso ist das so? Warum besitzen viele einen so mickrigen Verstand? Es gibt viele solcher fälle

Mir begegnen häufiger Aussagen wie die, dass Jesus von Nazareth fehlerfrei, bzw. sündenfrei gewesen sein soll. Ich finde das eine etwas seltsame Behauptung, wenn man über einen Menschen redet. Jetzt interessiert mich die Meinung der Community!

Schreibt gerne dazu, ob Ihr einer Religion angehört - und wenn ja, welcher.

hallo,

ich schreibe in 2 tagen eine Philosophie Arbeit, in der ich wissen muss, was die Entelechie des Menschen ist. Ich habe mich in die vom Lehrer ausgeteilten Sachtexten erkundigt und nur herausgefunden, dass es die Vollkommenheit ist. Ich kann aber damit nicht so viel anfangen, weshalb ich mich freuen würde wenn irgendjemand mir es besser erläutern kann.

/was sind eure Gedanken dazu

Die Frage nicht falsch verstehen, mich mögen die Leute schon aber immer nur irgendwie neutral, nie irgendwie so, dass ich in einer Gruppe der Favorit oder Liebling wäre, egal in welchem Kontext:

In der Schule kam ich (mehr oder weniger) mit allen Schülern und Lehrern klar, aber ich war nie der Coolste und nie der Liebling irgendeines Lehrers.

Im Berufsleben auch. Bei Interviews bin ich immer sympathisch, werde auch oft eingeladen und es läuft gut. Aber dann ist irgendeiner sympathischer oder ich bin nicht sympathisch genug, als dass man mir den Vorzug gibt.

Bei meiner jetzigen Stelle auch. Angenehmes Team, ich komme mit allen klar, auch mit dem Chef. Aber der Liebling des Chefs ist wieder ein anderer.

In der Uni auch, die Professoren hatten immer einen Liebling, bloss nicht mich.

Bei Frauen: ich komme mit vielen Frauen klar, bin wohl auch attraktiv genug, sodass mal rummachen oder ein One-Night-Stand drin ist, aber so gut, dass etwas Dauerhaftes entstehen könnte, mag mich keine.

Ich habe viele flüchtige Bekannte aber nur 2 Freunde, die mich echt mögen. Das wars. Warum mag mich niemand oder warum mag man mich nur neutral aber nie irgendwie als Liebling oder Favorit?

Ich persönlich weiß es nicht und weiß auch nicht, wie und woran man das beurteilen könnte

Was bedeutet der Satz „Verantwortlichkeit als Auszeichnung des Menschen“?

Ich verstehe den Sinn nicht und die Interpretationsmöglichkeiten. Kann mir da wer helfen?

LG

Wie würdet ihr diese Aussage Interpretieren?

Ich freue mich auf eure Antworten...

"Glück ist ein Geschenk Gottes"

Guten Abend,

ich schreibe am Mittwoch eine Kurzarbeit in Religion. Es geht um die Gottesbeweise

• Kosmologischer Gottesbeweis
• Telelologischer Gottesbeweis
• Moralischer Gottesbeweis
• Ethnologischer Gottesbeweis

Kann mir vielleicht jemand die Begriffe "vereinfacht" erklären, ich finde die Beschreibungen ziemlich kompliziert die ich bisher gelesen habe.

Ebenfalls die Stärken und Kritikpunkte.

Es wäre super wenn mir das jemand in einer einfacheren Version erklären könnte.

Mit freundlichen Grüßen

Also wenn man keine Freunde und keine Hobbys hat und man keine Ahnung hat, was man in der Freizeit machen soll

Die (allgemeine) Ethik wird heute als die philosophische Disziplin verstanden, die Kriterien für gutes und schlechtes Handeln und für die Bewertung seiner Motive und Folgen aufstellt. Sie ist von ihrer Zielsetzung her eine praktische Wissenschaft.

Als Moral werden die Werte und Regeln bezeichnet, die in einer Gesellschaft allgemein anerkannt sind. Wenn man sagt, jemand hat „moralisch“ gehandelt, ist damit gemeint, dass er sich so verhalten hat, wie es die Menschen richtig und gut finden.

Ich habe Moral so verstanden, dass man entgegen seine niederen Triebe handelt, also bspw. vergibt, statt Rache zu nehmen

Doch jetzt bin ich mir nicht mehr sicher, ob man das als moralisch oder als ethisch definieren würde

Ist es moralisch oder ethisch, wenn man sich gegen die vorhandene Moral stellt und einen anderen Weg einschlägt, der jenseits von der anerkannten allgemeinen menschlichen Moral liegt,

als bspw. könnte man den zweiten Weltkrieg nehmen, wo einige Deutsche den Juden und anderen gejagten bspw. bei der flucht verholfen haben

Zu der Zeit wurde doch hauptsächlich indoktriniert, dass die Deutschen über alle stehen, das heißt um die Familie zu beschützen, hätte man Konform sein müssen

Stattdessen haben einige gegen diese Konformität gehandelt, ist das. dann eine höhere Moral oder kann man das als ethisch definieren?

Wir leben jeden Tag so, als wenn wir noch "ewig" leben wuerden.

Ist das denn sinnvoll.

Besser ? jeden Tag bedenken, dass man schon morgen nicht mehr existiert ?

Soll angeblich Leonardo da Vinci gesagt haben, habe das aber auch in „Non vitae sed scholae discimus“ von Seneca gelesen.

Hallo ich habe ein kleines Problem. Undzwar weiß ich ein Geheimnis und habe Probleme es nicht zu verkünden, ich weiß nicht einmal wieso. Anscheinend muss ich Diskretion lernen. Vielleicht wenn mir erklärt wird was das genau ist und warum es gut ist, werde ich es lernen und besser verstehen?

Wie lernt man Diskretion? Das ist doch sicherlich eine gute Fähigkeit, die man gebrauchen kann?

hallo , kann jemand mir mein Philosophie Hausaufgabe helfen

1)Nennen sie das ziel menschlichen Handels nach Epikur, sowie die Mittel mit denen es sich seiner Ansicht nach erachte Epikur als erstrebenswert.

2)verglichen sie Epikur Vorstellung eines gelingenden Lebens mit der von Aristoteles.

3)”immer den Mittelweg gehen, führt zu Mittelmäßigkeit” Nehmen sie begründet Stellung zu dieser Aussage.

An irgendetwas muss man glauben, sonst bekommt keiner wirklich sein Leben im Griff und stirbt früh.

An einen Gott, oder an Götter zu glauben, wäre nur eine von vielen Optionen.

Es gibt vieles, was uns Kraft und Stärke geben kann, um auch finstere und schmerzvolle Lebenslagen zu überstehen und aus zu halten.

Ein Glaube hilft!

Woran glaubst Du?

Neige zur Zeit dazu, atheisitisch zu werden. Aber wenn es keinen Gott gibt, muss es die Unendlichkeit geben weil vor dem Urknall ja ein Dasein gewesen sein muss, auch wenn das uns bekannte Dasein durch den Urknall entstanden ist. Und das würde ja unendlich so weiter gehen. Also muss ein unendliches physikalisches Gesetz herrschen, sodass wir und alles andere, was man sich vorstellen kann immer existiert hat und immer existieren und darüber nachdenken wird. Oder?

Allein die Tatsache, dass etwas IST, erfordert doch eins von beidem?

Oben steht bereits meine Frage.
Könnte mir jemand diese Aussage in eigenen Worten und leicht verständlich erklären? Wäre sehr lieb.

Wenn es einen Gott gibt, so hat er kein Interesse daran, dass man unmittelbar und ohne jahrtausendlange Diskussionen zwischen kleinen und großen Denkern sein Sein erkennt, in dem er z.B. klare, unumstößliche Hinweise oder gar Beweise über sich hinterlassen hätte. Aber dann hätte er sich ja auch gleich zeigen können.

Oder regst du dich auch gerne über Dinge auf, die du nicht beeinflussen kannst?

Wie stoisch bist du drauf? Danke für deine Antwort 🍀

Liebe Grüße, DeinGuterFreund ⭐

Warum schicken reiche Eltern ihre Kinder nicht zu normalen Einrichtungen (Kindergärten, Grundschulen, weiterführende Schulen und Universitäten), anstatt auf Elite-Einrichtungen?

Wovor scheuen die sich?

▪Haben die Angst?

▪Denken die, die seien etwas besseres?

Mir passt das überhaupt nicht. Was ist mit der Freiheit selbst über sein Leben zu entscheiden? Wieso mischt sich der Staat dort ein?

Es macht mich einfach nur krank, in so einer geldgeilen und gierigen Welt leben zu müssen. Ich hoffe, ich bin nicht allein. Was meinst du? Seid ihr auch mit der Gier auf der Welt unzufrieden?

Wie findet ihr das Stufenmodell der Moralischen Entwicklung ?

Ich glaube an: