Macht – die neusten Beiträge

Was bringt mein leben noch?

Hallo,

ich habe mein Leben lang schon Probleme den Sinn des existieren zu suchen. Ich bin ein Mensch der nicht mit Stress umgehen kann und bei Druck zusammen sackt. Ich hatte vor kurzem eine schwere Psychische Phase die geplagt war von Panik und Angst. Ich habe 20 Kg abgenommen. Das alles nur weil ich mir das Ziel gesetzt hatte erfolgreich zu werden. Doch ich musste mir eingestehen dem ganzen nicht gewachsen zu sein und bin sehr aggressiv und ekelhaft geworden was mich krank gemacht hat. Seitdem leide ich unter erschöpfung und der Sehnsucht nach dem Tod. Ich bin nicht depressiv aber habe einfach kein Interesse mehr da ich keinen Antrieb habe da egal was ich versuche unter dem Druck zusammen sacke. Was bringt das Leben dann. Ich will erfolgreich sein und viel Geld haben und nicht dem nächstbesten die Taschen vollmachen. Ich will eine Weltreise machen aber wie ohne Geld. Alle meine Freunde haben mich während meiner krankheit verlassen. Ich habe kaum jemanden mehr. Ich kämpfe aktuell meine Miete zu zahlen und essen zu haben. Selbst unter diesem Druck resigniere ich. Ich habe das von meiner Mutter, die genau so ist. Die Welt scheisst auf gute Menschen. Die Welt ist eine bitter Illusion wo man gefangen ist in einem Körper. Mit diesem muss man Leben. Und was ist wenn man das nicht will. Wofür soll das Leben dann brauchbar sein. Die ganze Woche für andere Buckeln um sich gerade mal so die Bude leisten zu können. Eure Realität kotzt mich an. Die Gesellschaft ekelt mich an. Ich wollte ein mal ein Teil sein und erfolgreich werden um ein mal im Leben sagen zu können ich habe etwas erreicht. Und bin zusammen gesackt wie ein schwächling. Und muss mich jetzt mit meinem erschöpften Körper rumplagen. Widerlich. Kennt das jemand? Hass auf alles was einen krank macht? Arbeit, Menschen, Geld? Entweder man ist Teil dieses drecks Systems oder man verreckt. Am Ende sind sogar deine angeblich besten Freunde weg. Was für dreckige Menschen. Ich bin viel zu kämpferisch für meinen Körper. Mein Geist hat diesen haufen Dreck nicht verdient. Hört auf euch zu versklaven. Ihr seid zufrieden mit dem niedrigsten was euch möglich ist so wurde es in eure Gehirne einprogrammiert. Ihr macht anderen die Taschen voll und könnt euch nichts leisten. Studien und Ausbildungen sind nur ein Zeichen für Gehorsamkeit und niedrigstellung. Jeder will Geld haben nur die meisten sind zu schwach um es zuzugeben. Ich bin genau so. Schwächling.

Zukunft, Angst, Menschen, Macht, Sinn des Lebens

Meinung des Tages: Boris Pistorius findet, Deutschland müsse "kriegstüchtig" werden - wie schätzt ihr das ein?

Immer mehr Konflikte werden militärisch ausgetragen - dies wird ersichtlich, wenn man einen Blick in die Ukraine, den Nahen Osten, in den Kosovo oder auch nach Bergkarabach wirft. Das für Deutschland alarmierende: Die Kriege und Konflikte rücken näher. Länder- und Bündnisverteidigungen sind wieder an der Tagesordnung. Eine direkte Involvierung Deutschlands besteht derzeit noch nicht, es ist allerdings nicht im Bereich des Unmöglichen, dass sich dies in den nächsten Jahren ändert.

Boris Pistorius: Deutschland muss "kriegstüchtig" werden

Mit seiner Aussage geht Boris Pistorius einen Schritt weiter, als viele Politiker es sich bisher trauten. Selbstverständlich polarisiert diese Aussage - einige unterstellen Kriegsrhetorik und unnötigen Alarmismus, der lediglich zu Unruhen führen würde.
Doch in der Tat ist Deutschland im Falle eines solchen Szenarios derzeit nicht sonderlich gut aufgestellt. Die Politik vermeidet es, Wehrhaftigkeit zu demonstrieren und militärische Macht zu projizieren. Für Militärhistoriker Sönke Neitzel stellt dieses Vorgehen eine Strategie der Konfliktvermeidung dar, mit der Folge, dass Deutschland international an Einfluss verliert.

Die Bundeswehr in Deutschland

In der Politik werden militärische Themen vermieden, denn mit dieser Thematik werden kaum Wählerstimmen generiert. Doch in der Bundeswehr fehlt es an Gerätschaften, Personal und Geld - verteidigungsfähig ist sie Stand jetzt nicht.

Kurz nach seinem Auftritt bei "Berlin direkt" ergänzte Pistorius seine Aussage übrigens. Es sei notwendig, dass Deutschland in der Lage sei, Krieg im Sinne eine Abwehr- oder Verteidigungskrieges führen zu können, sodass dies am Ende gar nicht erst nötig wird.

Unsere Fragen an Euch: Wie schätzt ihr die Aussage von Pistorius ein? Muss Deutschland kriegsfähig(er) werden oder handelt es sich bei seiner Aussage tatsächlich um reinen Alarmismus?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/boris-pistorius-krieg-europa-kommentar-100.html
https://www.focus.de/politik/verteidigungsminister-warnt-vor-neuer-gefahr-pistorius-wir-muessen-kriegstuechtig-werden-100-milliarden-euro-sollen-helfen_id_235984844.html

Europa, Gefahr, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Verteidigung, Waffen, bedrohung, deutsche Geschichte, Europäische Union, Konflikt, Konfliktmanagement, Kosovo, Macht, Militär, Militärgeschichte, Naher Osten, NATO, SPD, Ukraine, ZDF, Bündnis, Einfluss, verteidigungsminister, Naher Osten Konflikt, Meinung des Tages

Frage zur Sexualisierung vom weiblichen Körper: Ist dies schädlich oder förderlich (Erklärung siehe unten)?

Es gibt ja z.B. Demos, bei denen Frauen Ihre Körper nackt präsentieren um einfach zu zeigen: "Das ist mein Körper, so sieht er aus und das ist auch gut so" um die Normalisierung ihrer Körper zu fördern und der Sexualisierung entgegenzuwirken. Soweit so gut.

Nun gibt es auch Beispiele (ich nehme nun mal das Beispiel Rap-Videos) bei denen Frauen nicht nur ihren Körper einfach nur zeigen (so sieht er aus und das ist gut so), sondern auch eine bestimmte Art der Präsentation wählen (Bewegungen mit dem Po, Finger in den Mund stecken etc.).

Diese Präsentation gab es damals auch in den Mainstream Rap-Videos, mit dem Unterschied, dass die Frauen dort "Hintergrunddarstellerinnen" waren, nur um "sexy" zu sein, um den Rapper gut dastehen lassen. Man kann also sagen, dass sie als "Sex-Objekte" dargestellt und so vermarktet wurden, wodurch andere sich bereichern konnten.

Um dieser Darstellung als reines "Sex-Objekt" die Macht zu nehmen, entscheiden sich viele der heutigen Künstlerinnen selbst für die oben genannte Präsentation Ihrer Körper: Sie haben (zum Glück) selbst die Macht darüber.

Nun aber zur Frage: Die Darstellungsweise rührt ja dennoch aus dieser "alten Zeit" und wird deswegen für die meisten (gerade auch für viele Männer) als "sexuelle Anspielung" deklariert. Natürlich ist es super, dass Frauen sich ihren Körper "reclaimen" konnten, aber ist jetzt nicht vielleicht der richtige Weg zu sagen: "Ok nun haben wir den Einfluss im Business, nun ist es Zeit die alte Darstellung zu ändern und wir leiten ein "neues Zeitalter" ein" sodass z.B. eine Shirin David oder eine Nicki Minaj eine ganz "natürliche Präsentation" wählen, wie bei den oben genannten Frauen auf den Demos.

Zudem (so nehme ich es zumindest wahr) wird diese doch sehr stark repräsentierte Darstellungsweise anderen Künstlerinnen zum Verhängnis, die nicht in diese Kerbe schlagen. Ich glaube Lana Del Rey schrieb hierzu mal, dass es zwar viele Nicki Minaj's, Doja Cat's und Cardi B's im Business gibt, aber kaum Frauen, die eher eine "ruhigere Gangart" fahren so wie sie. (Ich kann mich aber auch täuschen - belehrt mich gerne eines Besseren)

Ich möchte abschließend nochmal klarstellen: ich habe NICHTS gegen diese Künstlerinnen und freue mich sogar, dass diese Erfolg haben können. Ich möchte mit dieser Frage nur Erfahren, ob meine Darlegung zukünftig evtl. mehr Sinn macht, oder ob es auch durchaus mit der jetzigen Art und Weise möglich ist, der Sexualisierung entgegenzuwirken. Wie ist da eure Meinung?

Danke für eure Antworten

Musik, Männer, Pop, Musikvideo, Verhalten, Geld, Hip-Hop, Wirtschaft, Körper, Aussehen, Rap, Frauen, Alltag, Demonstration, sexy, Präsentation, Sexualität, Psychologie, Ausbeutung, Diskriminierung, Entscheidung, Ethik, Feminismus, Gender, Gesellschaft, Gleichberechtigung, Macht, Moral, nackt, Nicki Minaj, Patriarchat, Sexismus, Soziales, vermarktung, darstellung, Ethik und Moral, LGBT+, Repräsentativ, Ungleichheit, woke, Lana Del Rey, körperbild, Sexualisierung, Cardi b, Gesellschaft und Soziales, Doja cat , links

Was ist mit den Transpersonen eindeutig nur Narzissten sind?

Ich möchte betonen, dass mein Beitrag keinesfalls beleidigend gemeint ist. Als interessierter Beobachter möchte ich mich auf das Thema Narzissmus konzentrieren und dabei einige Fragen stellen. Es fällt auf, dass hier viele Aktivisten unterwegs sind, und ich würde gerne das Thema abschließend in drei Fragen beleuchten. Zwischendurch werde ich auch einige Fakten und Meinungen einbringen, die das Verhalten von Narzissten beeinflussen könnten:

  1. Wie viele Menschen suchen in sozialen Gruppen oder Communities nach Zugehörigkeit, um sich als "besonders exklusiv" oder als "einzigartiges Wesen" unter den Normalen oder sogar unter Narzissten zu fühlen?

Diese Suche nach Exklusivität kann für einige Menschen auch als Druckmittel gegenüber ihren Angehörigen dienen. Dabei wird die Natur oft als instinktgesteuert und die Zivilisation als machtorientiert betrachtet. Jemand, der sein Geschlecht als Geisel nimmt, um besser integriert zu werden, könnte als jemand betrachtet werden, der Macht missbraucht und der Community eher schaden will.

  1. Wie viele Menschen würden sich unter dem Einfluss der heutigen Machtverwerfungen aus Verzweiflung selbst als Druckmittel einsetzen und narzisstisches Verhalten zeigen? Es scheint, dass immer mehr Kinder in der heutigen Zeit zu Narzissten erzogen werden, was besorgniserregend ist.

Die Schätzungen von Google mit 6 % Narzissten könnten jedoch fehlerhaft sein.

  1. Es ist interessant festzustellen, dass das Polyzystische Ovar-Syndrom (PCO-Syndrom) für einige Menschen als intergeschlechtlich gilt. Das betrifft etwa 4 % bis 12 % aller Menschen, die bei der Geburt als weiblich eingeordnet werden.

Die Frage ist, ob diese Zahlen dazu dienen könnten, die intergeschlechtliche Gemeinschaft künstlich zu vergrößern und ob dies als ein narzisstischer Versuch betrachtet werden könnte, das Machtgefüge zu verändern.

Ich stelle diese Fragen, weil Narzissten oft die Gemeinschaft belasten und anderen Mitgliedern schaden können. Das ist natürlich nicht wünschenswert, auch wenn es schwerfällt, ihnen nicht den "Verdienst" zukommen zu lassen.

Politik, Gewalt, Macht, Narzissmus, Ideologie, Instinkt, LGBT+, narzisstische Persönlichkeitsstörung, Gesellschaft und Soziales

Es gibt keine Illuminaten… Wer glaubt noch daran?

Hallo,

ihr werdet mich wahrscheinlich alle für verrückt halten, wenn ich euch sage, dass ich mal daran geglaubt habe, dass diese ganzen Mega-Stars alle einen Packt mit dem Teufel haben und im Verborgenen die schlimmsten Dinge praktizieren, die man sich in Träumen nicht vorstellen kann, wie z.B., dass sie kleine Babys ermorden, deren Blut trinken und Satan höchst persönlich sehen.

Es wird davon ausgegangen, dass jährlich ganz viele Kinder verschwinden und dass die Illuminaten etwas damit zu tun haben sollen, doch dafür gibt es keinerlei Beweise und auch, dass sich die Elite angeblich bei Vollmond treffen soll mit Loge-Hemden, um mit Sägen kleine Babys zu töten, ist eine komplett wirre Theorie und kann gar nicht bewiesen werden.

Allein schon diese Vorstellung… Ich meine, das könnte aus Horrorfilmen kommen. Außerdem Leben wir in einem Rechtsstaat, der solche Dinge gar nicht zulassen würde.

Doch woher kommt die Annahme, dass alle Stars oder auch Menschen, die einfach sehr reich sind, alle einen Vertrag mit dem Teufel eingegangen sind?

In der Bibel gibt es zwar die Stelle, wo Jesus dem Satan begegnet, der ihm alle Reiche der Welt geben möchte, wenn er vor ihm anbetet, doch ich denke, dass das nur damals galt und einfach eine Versuchung vom Teufel war, Jesus zu Fall zu bringen. Ich glaube allerdings nicht daran, dass man wirklich so einen Vertrag mit dem Teufel eingehen kann, den man mit seinem eigenen Blut unterzeichnet, damit der Teufel einem Reichtum und Fame gibt. Außerdem sind manche von diesen Stars, die wir kennen, selber Christ. Lady Gaga z.B. sagte z.B. einmal: „Ich bin selbst christlich, und das, was ich über das Christentum weiß, ist, dass wir niemanden verurteilen und jeder willkommen ist.“

Hier bekennt sie sich eindeutig zum christlichen Glauben. Warum glauben also viele Christen, dass sie zu den Illuminaten gehören würde, wenn sie selbst ein Nachfolger Jesu ist?

Glaubt ihr, Satan würde es zulassen, dass Menschen, die einen Vertrag mit IHM eingehen, Christen bleiben dürfen, wenn er doch so viel gegen uns Christen und die Bibel hat?

Ein weiteres Beispiel ist Justin Bieber. Ihm wird auch vorgeworfen, zu den Illuminaten zu gehören, also zu jenen, die einen Packt mit dem Teufel geschlossen haben. Doch auch er ist Christ, wie man z.B. auch auf Instagram sehen kann. Auch sein Leben bezeugt seinen Glauben, denn ich habe mal ein Video von ihm gesehen, wo er einer obdachlosen Person helfen wollte. Satan würde niemals Menschen helfen und seine Anhänger auch nicht.

Es macht für mich auch absolut keinen Sinn, warum Menschen ihre „Seele verkaufen“ sollten, nur um kurzfristigen Erfolg in diesem Leben zu erlangen? Wer wäre ernsthaft so dumm und würde so einen Vertrag eingehen, der ihn zwar hier auf der Erde erfolgreich werden lässt, doch auf lange Sicht gesehen, in den Abgrund führt?

Gibt es hier jetzt noch Menschen, die an so einen Mist noch glauben können, nachdem ich gezeigt habe, dass so etwas nicht wahr sein kann?

verkaufen, Stars, Jesus, geheim, Seele, secret, Berühmtheit, Bibel, Christen, Glaube, gruselig, illuminaten, Macht, mysteriös, Reichtum, Teufel, Theorie, Verschwörungstheorie, creepy, Deal, unheimlich, verbergen

Geld abschaffen?

Hallo Community

ich brauche Hilfe bei einer Ausarbeitung für das Fach Wirtschaftsethik. Die Fragestellung lautet, ob die Menschheit sozialer und umweltgerechter wäre, wenn man Geld komplett abschaffen würde.

Mein Ansatz sieht wie folgt aus:

Man könnte jedem Menschen ein Recht darauf geben, Lebensmittel aus Supermärkten zu nehmen (nur in haushaltsüblichen Mengen), jederzeit und rund um die Uhr.

Jeder Mensch auf der Welt würde das Recht auf ein Grundstück bekommen, egal in welchem Land der Welt.

Um Gleichheit zu schaffen zwischen allen Menschen könnte man sagen, dass man an einem Stichtag alle Vermögensgegenstände so gut und so fair es geht unter allen 8 Mrd Menschen verteilt.

Alle Firmen der Welt produzieren ihre Güter nachfrageorientiert. Zum Beispiel würden in diesem Fall die Automobilhersteller ihre Produktion zurückfahren, da wir nicht unendlich viele Autos in tausenden Autohäusern brauchen.

Diesel, Benzin und Kerosin wird in der Menge produziert die tatsächlich gebraucht wird.

Da es kein Geld und daher keine Kosten mehr gibt, wird jede erdenkliche Möglichkeit genutzt, klimaneutral oder umweltfreundlich zu sein. Somit werden zum Beispiel auf jedes Haus Solarzellen gebaut (diese kosten ja nichts mehr)

Um die Ordnung aufrecht zu erhalten, gibt es eine "Weltregierung" bestehend aus einer Person pro Land und ein "Weltparlament" in dem jeweils 10 Abgeordnete aus jedem Land sitzen. Diese Personen sind verpflichtet nach dem Fürsorge- und Umweltschutzprinzip zu handeln.

Man könnte somit auch die Kriminalität senken. Wer würde bitte jemand anderes überfallen, wenn jeder von allem das Nötigste bekommt was er braucht. Welche Gegenstände die nötigsten sind, lässt sich dann von der Regierung entscheiden und auch jedes Jahr neu bewerten.

Um die Gerechtigkeit zu wahren, bekommt jeder einen 30 h Job, der ihm anhand seiner schulischen und praktischen Qualifikation zugeordnet wird bzw den man sich aussuchen kann, wenn genug Arbeit vorhanden ist. Somit kann man dann die restlichen Leute die nicht arbeiten zum Beispiel öffentliches Gelände sauber machen lassen o. Ä.

Das war eine Reihe meiner ersten Ideen für die Geldabschaffung.

Habt ihr noch Weitere pro oder contra Argumente?

Gerechtigkeit, Macht

Umfrage: Könnten Außerirdische unsere Schöpfer sein?

Könnte mit Gott die Außerirdischen gemeint sein? Könnte es sein, dass UFOs ständig unsere Erde überwachen? Es werden in Abständen auch UFOs gesichtet.

Vor 65 Millionen Jahren sind die Dinosaurier ausgestorben, könnte die Erde von da an für uns Menschen vorbereitet worden sein?

Könnte es in dem letzten 65 Millionen Jahren schon viele Menschliche Zivilisationen gegeben haben, die jedes mal irgendwann ausgelöscht wurden und UFOs unsere Erde bereinigt haben, um wieder Menschen auf die Erde zu setzen, damit die nächste Zivilisation entsteht?

Könnte es auch sein, dass jede weitere Zivilisation auch etwas besser ist als die vorige und wir alle im Laufe der Zeit ebenfalls wieder mit dabei sind? Also das wir nach dem Tod, in der nächsten Zivilisation auf der Erde in einer ähnlichen Zeit neugeboren werden und die betreffende Zivilisation auch etwas weiter fortgeschrittener ist als die vorige, also pro Zivilisation hätten wir immer nur ein Leben.

Wenn jede weitere Zivilisation etwas besser ist als die vorige, könnten wir irgendwann in eine Zivilisation hineingeboren werden, die unsere Erde zum Paradies gemacht hat, der Tod besiegt wurde und wir ein ewiges Leben auf der Erde haben und alle Probleme gelöst wurden und wir zu dem anderen Sternen aufbrechen können?

Bevor unsere Erde unbewohnbar wird und die Sonne sich zum roten Riesen aufbläht, vielleicht gibt es da eine Zivilisation, die die Erde zum Paradies macht und auch Möglichkeiten hätte, unsere Erde zu retten.

Vielleicht ist sowas auch das Ziel der UFOs und es auch in der Bibel so beschrieben ist, aber verfälscht wurde.

Was meint Ihr?

Nein 66%
Ja 28%
Weiß ich nicht 6%
Leben, Erde, Religion, Aliens, Geschichte, Menschen, Tod, Paradies, Wissenschaft, Universum, Welt, Außerirdische, Bibel, Entwicklung, Ewiges Leben, Forschung, Fortschritt , Glaube, Gott, Macht, Meinung, Menschheit, Philosophie, Physik, Sinn des Lebens, UFO, Ziele, Schöpfer, Zivilisation

Meistgelesene Beiträge zum Thema Macht