Warum vertreten viele Menschen eine atheistische Weltanschauung, also die Überzeugung, dass es keinen Gott oder keine Götter gibt?

Warum gibt es Menschen, die sich für eine atheistische Weltanschauung entscheiden und daran glauben, dass es keinen Gott oder keine Götter gibt? Welche Faktoren spielen eine Rolle bei der Entwicklung dieser Überzeugung, und welche persönlichen, wissenschaftlichen und philosophischen Erwägungen könnten dazu beitragen, dass eine Person zu dem Schluss gelangt, dass es keine höhere Macht oder übernatürliches Wesen gibt? Wie könnte jemand durch seine Lebensumstände und Prägungen, etwa durch seine Familie, seine Kultur oder sein soziales Umfeld, dazu gebracht werden, religiösen Glauben abzulehnen oder nicht als notwendig für ein erfülltes Leben zu erachten?

Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse könnten bei dieser Sichtweise von Bedeutung sein? Inwiefern bieten Naturwissenschaften wie Physik, Biologie, Chemie und Astronomie Erklärungen für die Entstehung und Beschaffenheit des Universums, die aus atheistischer Perspektive die Rolle eines Gottes überflüssig erscheinen lassen? Welche Argumente, die auf empirischen Beweisen beruhen, ziehen Atheisten häufig heran, um ihre Weltanschauung zu untermauern? Wie prägt das Vertrauen in die Wissenschaft ihr Verständnis von Wahrheit und Realität, und wie beeinflusst dies ihre Sicht auf Phänomene, die in religiösen Kontexten oft übernatürlich interpretiert werden?

Darüber hinaus stellt sich die Frage, wie Atheisten ethische und moralische Überzeugungen entwickeln, wenn diese nicht auf religiösen Lehren oder heiligen Schriften basieren. Welche Alternativen ziehen sie heran, um moralische Prinzipien und Normen zu begründen? Inwieweit orientieren sie sich an philosophischen Traditionen wie dem Humanismus, der den Menschen und sein Wohl ins Zentrum stellt, oder am Utilitarismus, der danach strebt, das größtmögliche Glück für die größtmögliche Zahl von Menschen zu fördern? Wie beeinflussen solche philosophischen Überlegungen ihr Verständnis von Gerechtigkeit, Mitgefühl und Verantwortung gegenüber anderen?

Welche Herausforderungen könnten Atheisten erleben, wenn sie in einem stark religiös geprägten Umfeld leben? Wie gehen sie mit potenziellen Spannungen oder Konflikten um, die sich aus ihrem atheistischen Weltbild und der religiösen Überzeugung anderer Menschen ergeben? Welche Strategien nutzen sie, um respektvoll und tolerant im Dialog mit Gläubigen zu bleiben, und wie gestalten sie diesen Austausch, um gegenseitiges Verständnis zu fördern? Welche Rolle spielt dabei die Akzeptanz von religiöser Vielfalt und die Frage, wie man in einer pluralistischen Gesellschaft friedlich zusammenlebt?

Wie wirkt sich die atheistische Weltanschauung auf das Leben von Atheisten aus, wenn es um existenzielle Fragen wie den Sinn des Lebens, den Umgang mit Sterblichkeit und die Suche nach Trost in schwierigen Zeiten geht? Inwieweit sind sie darauf angewiesen, auf persönliche Reflexion, zwischenmenschliche Beziehungen oder philosophische Überlegungen zurückzugreifen, um Trost und Sinn zu finden? Welche Antworten suchen sie in Bezug auf die Vergänglichkeit des Lebens und die Endlichkeit der menschlichen Existenz, wenn die Vorstellung eines Jenseits oder eines göttlichen Plans für sie keine Rolle spielt?

Wie könnte das Verhältnis von Atheisten zur Gesellschaft aussehen, insbesondere wenn es um die Rolle der Religion im öffentlichen Leben und deren Einfluss auf Politik und Gesetzgebung geht? Welche Gedanken machen sich Atheisten über den Platz, den Religion in der Gesellschaft einnimmt, und wie setzen sie sich für eine Welt ein, in der sowohl religiöse Freiheit als auch das Recht auf eine säkulare Lebensweise respektiert werden? Inwiefern sehen Atheisten die Notwendigkeit, gesellschaftlich aktiv zu werden, um den Einfluss der Religion auf die Politik zu begrenzen und die Trennung von Kirche und Staat zu verteidigen? Und welche Visionen haben sie für eine Gesellschaft, in der Menschen unabhängig von ihrem Glauben oder Nichtglauben friedlich zusammenleben und gemeinsame Werte teilen können?

Islam, Kirche, Christentum, Argumente, Atheismus, Atheist, Bibel, Buddhismus, Glaube, Gott, Jesus Christus, Judentum, Koran, Muslime
Seit meiner Grundschulzeit analysiere ich (70) fast jeden Tag verzweifelt die Bibel. Wer ist bereit, wirklich unvoreingenommen darüber zu diskutieren?

Ich bemängele, dass Christen aller Art nur ihren eigenen Glauben oder ihren Gott verbissen verteidigen oder nur missionieren wollen und überhaupt gar nichts über stichhaltige Argumente und Indizien erfahren möchten, die eindeutig darauf hinweisen, dass zumindest der Gott der Bibel wahrlich nicht die moralischen Eigenschaften besitzt, die er, laut Bibel, haben soll. Das schreibe ich nicht, um zu "lästern", sondern weil das eine furchtbare offensichtliche Tatsache ist, über die alle Christen intensiv nachdenken sollten, auch, wenn dadurch ihr Glauben verloren geht. Ich möchte hier am liebsten hunderte unfassbare Tatsachen auflisten, die jeden Bibelerforscher oder auch blind Glaubenden zum objektiven Nachdenken veranlassen sollten. Wenn ein wirklich offenherziger Ältester von Jehovas Zeugen sich meine Auflistung von Ungereimtheiten und Ungeheuerlichkeiten bezüglich Jehovas Wirken wenigstens unvoreingenommen ansehen möchte, wäre meine viele Jahrzehnte lange verzweifelte Bibelerforschung nicht vergeblich gewesen.

Was ist zu tun?

Einfach als Antwort schreiben: "Ich will Deine Argumente und Indizien ansehen". Dann werde ich sehr, sehr viele Punkte auflisten. Ich will einfach auf Fakten hinweisen und hätte kein Interesse daran, einen wirklich lieben Gott madig zu machen. Das ergäbe nämlich keinen Sinn.

Wahrheit, Fakten, Christentum, Zeugen Jehovas, Argumente, Bibel, Gott, Moral
Mein Freund meint ich soll Argumente geben wo wir den doch diskutieren?

Hallo,

also ich und mein Freund diskutieren ab und zu. Ich liebe ihn über alles. Er ist sehr witzig, fürsorglich, und liebenswert. Aber wenn ich ihm mal was sage dann ist er so dezent gestresst. Und ich hab ihm heute ausnahmsweise "geschrieben"was mein Problem ist weil ich ab 1 August in eine betreute WG will und mir das wichtig ist. Ich hatte gestern ein Termin mit dem Landratsamt und die haben gesagt ich kann nicht jeden Tag zu ihm kommen. Und dann war er so sauer das er gesagt hat er hasst die ämter. Jetzt hab ich geschrieben das ich manchmal nicht mehr leben will weil wir so oft diskutieren und das zuviel Stress für mich ist und das ich die betreute WG brauche wegen meinem Zustand. Er ist darauf das ich nicht mehr leben will null eingegangen und meinte ich soll argumte ihm sagen wo wir den bitte diskutieren. Wir diskutieren doch fast nie. Er sagt immer das ist unsere Beziehung unser Problem. Wir glauben halt sehr an Gott und die Bibel und wollten eigentlich dieses Jahr heiraten aber er hat sich jz doch umentschieden weil ich hatte die Hochzeit Finanziert und das will er nicht. Und erst wenn er Geld verdient heiraten wir. So steht es ja auch in der Bibel das der Mann der Versorger ist. Naja und dann hab ich die ganze Fahrt zur Arbeit geheult und wollte nicht mehr leben weil mir das alles zuviel war. Welche Argumente zum diskutieren? Hä ich kann doch nicht meine gefühle beeinflussen. Wenn er gestresst ist bin ich das auch. Er meint auch wenn ich ihn Tipps geben dann erwarte ich von ihm das er das ausführt und das wäre in seinen Augen ein Befehl. Ich hab ihm persönlich davor gesagt das ich nichts erwarte aber wie es aussieht hat er das wohl vergessen

Argumente, Streit
Negative Argumente für Künstliche Intelligenz sind nicht gut genug?

Guten Abend meine Mitmenschen,
ich musste heute Leider die Erfahrung machen, das meine Negativ Argumente bezogen auf die Künstliche Intelligenz für den Englisch Unterricht nicht gut genug waren. Mir wurde gesagt das diese Argumente nicht stark genug sind bzw. das Example nicht "Real" sei, wie z.B. im zweiten Argument wo ich über das Beispiel von Siri und Alexa rede und diese eigentlich keine AI vorweise.

Hier die drei Negativ Argumente die ich vorgezeigt habe, als Referenz:

AI can hurt your data privacy, because the data could be misused for controlling what you see online or identity theft.
For Example smart speaker like your phone's microphone or alexa picking up a conversation about your interests and influence your decisions and purchases online, can turn the web into a constant stream of personalized marketing.
AI is increasing the laziness of humans, because of automating many tasks that previously required problem-solving and critical thinking. For Example chatbots like ChatGPT make it possible to solve the problem without even being in need to do a research inside the internet.
AI can effect people negatively, because systems often inherit biases from the data they are trained on, leading to discrimination. For Example hiring platforms that learn of historical data might replicate these biases and result in unfair treatment of job applicants.

Halten sollte ich mich beim schreiben der Negativ Argumente an das Schema
CLAIM
REASON
EXAMPLE
Womit ich demnach diese Argumente auch meinerseits eigentlich gut formulieren konnte, diese jedoch nicht gut genug sind.

Falls jemand eventuell Tipps, Verbesserungsvorschläge etc. haben sollte, empfange ich diese mit offenen Armen.

Mfg

Englisch lernen, Text, Abitur, Argumente, Englischunterricht, Grammatik, künstliche Intelligenz, comment
Hi, Ich schreibe kommenden Dienstag eine Deutsch-Klassenarbeit über das Thema Argumentationen. Wie ist mir diese Argumentation über Influencer gelungen?

Influencer-Traumberuf oder nicht?

„Was möchtest. Du einmal werden, wenn du groß bist?“. Diese Frage hat bestimmt jeder schonmal gehört. in der heutigen Zeit wird wahrscheinlich die Antwort Influencer häufiger vorkommen. Aber ist dieser Job tätsächlich eine gute Wahl?

Zunächst einmal ist es eine Tatsache, dass es immer Ansichtssache ist. Wenn du zb. Eher auf das Geld schaust ist es ein Ziemlich guter Job um „reich“ zu werden. Aber ist dieses Geld überhaupt „verdient“?

Gehen wir mal vom Geld aus; Als ein Influencer verdient man bei rund 850.000 Abbonements auf YouTube bei einer Kooperation ca. 2.000€. Das ist nur ein Beispiel, da man den gewinn nicht so genau definieren kann. Was man allerdings sagen kann ist, dass dieser Gewinn nicht gerechtfertigt/verdient ist, wie auch viele Influencer wie zb. Daniklieber oder auch Laserluca zustimmten.

Nehmen wir mal das Beispiel Daniklieber. Sie hat auf TikTok rund 4,8 Millionen Follower und auf YouTube rund 850.000 Follower. Auch sie sprach schon oft darüber, wieviel Influencer bei einer Kooperation etc. bekommen. „Auch wenn ich sehr viel Zeit investiere, ist der Gewinn von 2.000€ für eine Kooperation, wo du nur ein Produkt in die Kamera hältst oder es ausprobierst absolut nicht gerechtfertigt“ wie sie in eines ihrer Videos bereits sagte. Fassen wir den ersten Punkt also nocheinmal zusammen; Als Influencer gewinnst du sehr viel Geld, welches allerdings „zu viel“ für diese Art von Arbeit ist, was auch Influencerin Daniklieber bestätigte.

Der zweite Punkt ist, dass die Arbeit ein meist sehr ungerechter Beruf ist. Während zb. Große Influencer „nur Quatsch“ im Internet hochladen, zb. Wie sie mit einem Fußball Tic, Tac, Toe spielen oder eigentlich alles nur „ Faken“ und diese Art von Videos dann noch sehr viele Aufrufe und Likes bekommen, wodurch Influencer noch mehr Geld bekommen; sind sich eher ziemlich kleine Influencer, die auch sehr, sehr viel Arbeit in ihre Videos stecken, welche auch Informativ etc. sind, dann nur sehr wenige Aufrufe, Likes etc. Bekommen und somit auch nicht viel Geld, sehr viel kleiner und unbeliebter. „ Und wenn ihr euch jetzt denkt, das ist ja total ungerecht, dann kann ich euch auch nur zustimmen. Ich bin der gleichen Meinung und ich kann mich gerade auch nicht rechtfertigen, weil es leider einfach die Realität ist.“- Danikleiber. 

Ein Gegenargument könnte aber auch sein, dass man keinen klassischen 9 to 5 Beruf zu haben, sondern dir deine Zeit etc. Selber einteilen kannst. Allerdings musst du in der Regel um Erfolgreich zu werden, wie wir gerade schon festgestellt haben, sehr privaten oder unsinnigen „Content“ hochladen, wodurch du erstmals all dein Privatsphäre Preisgeben musst, sodass es schon soweit geht, dass du dich an deinen privatesten Momenten posten musst. Außerdem kannst du fast keine Auszeit haben. Natürlich kann man mal für 1 bis 2 Tage nichts hochladen; wenn du aber für längere Zeit krank bist, musst egal wie schlecht es dir geht, wieder etwas posten, denn sonst bist du sehr schnell wieder „vergessen“. oder auch wenn du im Urlaub bist, musst du deinen ganzen Urlaub hochladen. Außerdem wäre es bestimmt auch nicht so toll, wenn du auf der Straße, wenn du einmal deine Ruhe haben möchtest direkt erkannt werden würdest. Zum Beispiel Britney Spears. Es mag jetzt vielleicht ein eher. Starkes Beispiel sein, dennoch würde sie an jeder Ecke erkannt und förmlich überrannt, was sie dann verständlicher Weise zu einem „breackdown“ brachte.

Nichts desto trotz soll diese Argumentation niemanden angreifen und ich möchte auch nicht sagen, dass sich große Influencer keine Mühe geben bzw. viel Arbeit in ihre Videos stecken.

Ich finde es auch irgendwo traurig, dass Leute, die „Schwachsinn“ im Internet hochladen um ein vielfaches reicher sind, als die Leute, ohne dessen Arbeit nicht leben könnte, wie zb. Der Notartz, Rettungsdienst, die Polizei, etc.

Ich finde, dass die Nachteiel die Vorteile deutlich überwiegen, weshalb ich eher „gegen“ den Beruf Influencer bin.

Argumente
Warum darf ich die Apps denn nicht!?😭?

Heyyy!Ich bin 13w und möchte schon seit über einem Jahr Snapchat haben.Alle meine Freunde haben es und es ist wegen den tollen Filtern so cool!

Allerdings erlaubt es meine Mutter nicht. Ich weiß nicht genau warum, weil sie , als ich eine App mit so Filtern hatte, die gerne auch ausprobiert hat und sie toll fand.😍Aber immer wenn ich sie auf Snapchat anspreche, dann möchte sie nicht mit mir reden und ist genervt. 😒 Ich habe schon soooooo viel Argumente für Snap gegeben. Allerdings war das vor einem Jahr. Wenn ich sie jetzt anspreche, dann will sie die Argumente nicht hören.

Die App ist ab 13 und als ich vor einem Monat Pinterest bekommen habe,hat sie es auch nur zugelassen, weil es ab 13 war.Zumindest hier in Deutschland. Ich finde das Snapchat nicht gefährlich ist,denn man kann viel einstellen um es sicher zu machen,z.B. kann man einstellen, dass nur die Freunde einem Schreiben können etc.😌Ich finde es sehr ungerecht,dass sie mir noch nicht mal zuhören will,wenn ich meine Argumente äußere…😢

Ich habe auch erst vor einem halben Jahr WhatsApp bekommen und TikTok,Instagram, Be real,… darf ich auch nicht. 😭😭😭

Ich wollte einfach fragen,ob ihr noch irgendwelche Tipps,Ideen, Argumente habt um meine Mutter zu überzeugen und sie dazu zubringen zuzuhören.!
Ich freue mich über jede Antwort!!:😍😍

Account, App, App Store, Soziale Netzwerke, Social Media, 13-jaehrige, Argumente, snap, Snaps, Instagram, TikTok, Snapchat
Neues Klavier holen?

Hey, ich spiele Klavier seit ich 5 bin. Jetzt bin ich 14 und relativ gut im spielen.
Damals, als ich angefangen habe zu spielen haben wir ein elektrisches Klavier gekauft. Also kein Keyboard, es ist schon genau wie ein Klavier aufgebaut, allerdings klingt es halt dementsprechend auch nicht so schön und es nervt einfach nur weil die Tasten und alles auch ich sag jetzt mal „schwerer“ zu spielen sind.

Das ist mir tatsächlich bis vor ca. 2 Jahren nicht aufgefallen aber als ich dann an meiner Schule auch auf mehreren Klavieren gespielt habe und dann mich daheim an mein Klavier gesetzt hab, merkte ich des so richtig.

Aufjedenfall hab ich meinen Vater dann ich glaub letztens Sommer also ca. Vor einem halbe Jahr gefragt, ob wir uns ein „richtiges“ Klavier holen können und ich habe auch gesagt das ich die Hälfte des Preises zahlen würde.
Leider hat er nein gesagt, wegen dem Stimmen und so Zeugs. Und er meinte das das jetzige Klavier zum üben geht aber ihr kennt eventuell das Stück „experience“ und das Stück hab ich in der Klavier Schule gespielt und alles war wunderbar.

Daheim hab ich es wieder gespielt und ich hab so armschmerzrk gekriegt also ich hasse dieses Klavier quasi.

So, jetzt so meiner Frage. Wie kann ich mein Vater dazu überreden ein richtiges Klavier zu holen.
Weil er sagt auch selber das ich gut bin und das ich weiter machen soll, und wenn ich ein besseres Klavier hätte würde ich auch mal eventuell probieren auf Tiktok oder sowas zu posten aber mit dem jetzigen Klavier kriegt man da halt nix.

Klavier, Musikinstrumente, Noten, Instrument, Vater, Piano, Argumente, Band, E-Piano, Klaviernoten, überzeugen
"Einfach Antworten auf komplexe Fragen" (Argument)?

Hi, oftmals hört man in Diskussionen gegen einen Antwort/Vorschlag/Argument folgendes "Gegenargument":

"Das sind ja nur einfach Antworten auf komplexe Fragen"

Was mir jedoch nach diesem "Gegenargument" von der ausführenden Person in bisher 100% der Fälle fehlt, ist eine komplexe Antwort auf eine vermeintlich komplexe Frage.

Hier ergeben sich für mich jetzt folgende Szenarien:

  1. Die Person hat selbst keine bessere Antwort/Lösung anzubieten und weicht lediglich dem Diskurs aus
  2. Sie hält jeden Anderen für zu dumm um ihre komplexe Antwort zu verstehen
  3. Sie versucht die Gegenseite als dümmlich zu diskreditieren

___

Meine persönliche Einschätzung dazu:

Würde man nach diesem Argument wenigstens auch nur ein mal etwas hören, was komplex und tiefgreifend ist, würde dieses Gegenargument aus meiner Sicht sehr gut ziehen, jedoch entlarven sich aus meiner Sicht Alle welche auf ein vermeintlich "einfache Antwort" dieses "Gegenargument" raushauen nicht als große Denker sondern als verzweifelte Kontrahenten die möglichst schnell das Thema wechseln wollen, weil sie selbst nichts besseres zu bieten haben.

___

Mich würde jetzt mal eure Einschätzung dazu interessieren.

Habt ihr schon einmal auf dieses "Gegenargument" etwas gehört was das aussprechen dieses Wert war ?

Bin schon gespannt auf eure Antworten.

Strategie, Schule, Sprache, Deutschland, Politik, Argumentation, Argumente, Gesellschaft, AfD
Unbesiegbarkeit für Alle?

hi... ich hoff echt, ihr versteht worauf ich hinaus will, aber auch wenn das ein echt komplexer Text ist, macht der durchaus Sinn, also nur Mut ~ ° -° ~

fast jeder hat sich schon mal gestritten, geschrien, gekämpft oder ist verzweifelt, sei es auf YT, fb, TikTak oder im echten Leben. Ich beginn mich langsam echt zu fragen, wieso nicht einfach die Unbesiegbarkeits-Schiene in der Argumentation gefahren wird, oder ist das einfach keinem bekannt? -_-

es gibt 5 Gesetze (im Grunde auch nur Eines wenn man hart zuschlagen will) mit denen hier und auf allen anderen erdenklichen Seiten eine wüste Meinungsdebatte nach der anderen ins Netz kracht und jedes Mal sieht man beide Seiten, egal für was sie eintreten, Niederlage um Niederlage einstecken. Ich muss mich nur an EINE Regel halten und kann nie wieder verlieren, also wieso wird immer so schlecht argumentiert?

wenn man jetzt , salopp gesagt- blöd ist und in der Konversation unterliegt- erkennt man wenigstens nicht wie peinlich die Sache ist oder man rennt am Denkanstoß vorbei (in seltenen Fällen wird daraus gelernt)

halbwegs normale Leute lassen das auch so gut sein, ich meine, wayne, oder? :D .....ja... ...ich bin da etwas anders, ich finde man sollte den Leuten auch etwas lehren indem man sie besiegt, niemand soll dumm oder dümmer den Ring verlassen müssen - (außer er verlangt nach Vernichtung) \^O ^/

....naa ich hab jedenfalls null Bock manche Leute so davonkommen zu lassen und gestört genug bin ich auch um daraus die verkorksteste Frage des Tages zu basteln \°~°

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FRAGE: Habt ihr ein urargumentatives Verständnis für die Debatten eures Lebens? Was sind eure Regeln oder Gesetze mit denen ihr immer gewinnt, egal was der Querdenker oder was auch immer schreibt?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  • bitte keine "einfach nichts mehr erwidern"-Antworten, die sind zwar funktional, aber hier nicht Sinn der Sache ^~^
Argumente, Partnerschaft, hater, Trollfabrik, Siegen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Argumente