Hi, Ich schreibe kommenden Dienstag eine Deutsch-Klassenarbeit über das Thema Argumentationen. Wie ist mir diese Argumentation über Influencer gelungen?

Influencer-Traumberuf oder nicht?

„Was möchtest. Du einmal werden, wenn du groß bist?“. Diese Frage hat bestimmt jeder schonmal gehört. in der heutigen Zeit wird wahrscheinlich die Antwort Influencer häufiger vorkommen. Aber ist dieser Job tätsächlich eine gute Wahl?

Zunächst einmal ist es eine Tatsache, dass es immer Ansichtssache ist. Wenn du zb. Eher auf das Geld schaust ist es ein Ziemlich guter Job um „reich“ zu werden. Aber ist dieses Geld überhaupt „verdient“?

Gehen wir mal vom Geld aus; Als ein Influencer verdient man bei rund 850.000 Abbonements auf YouTube bei einer Kooperation ca. 2.000€. Das ist nur ein Beispiel, da man den gewinn nicht so genau definieren kann. Was man allerdings sagen kann ist, dass dieser Gewinn nicht gerechtfertigt/verdient ist, wie auch viele Influencer wie zb. Daniklieber oder auch Laserluca zustimmten.

Nehmen wir mal das Beispiel Daniklieber. Sie hat auf TikTok rund 4,8 Millionen Follower und auf YouTube rund 850.000 Follower. Auch sie sprach schon oft darüber, wieviel Influencer bei einer Kooperation etc. bekommen. „Auch wenn ich sehr viel Zeit investiere, ist der Gewinn von 2.000€ für eine Kooperation, wo du nur ein Produkt in die Kamera hältst oder es ausprobierst absolut nicht gerechtfertigt“ wie sie in eines ihrer Videos bereits sagte. Fassen wir den ersten Punkt also nocheinmal zusammen; Als Influencer gewinnst du sehr viel Geld, welches allerdings „zu viel“ für diese Art von Arbeit ist, was auch Influencerin Daniklieber bestätigte.

Der zweite Punkt ist, dass die Arbeit ein meist sehr ungerechter Beruf ist. Während zb. Große Influencer „nur Quatsch“ im Internet hochladen, zb. Wie sie mit einem Fußball Tic, Tac, Toe spielen oder eigentlich alles nur „ Faken“ und diese Art von Videos dann noch sehr viele Aufrufe und Likes bekommen, wodurch Influencer noch mehr Geld bekommen; sind sich eher ziemlich kleine Influencer, die auch sehr, sehr viel Arbeit in ihre Videos stecken, welche auch Informativ etc. sind, dann nur sehr wenige Aufrufe, Likes etc. Bekommen und somit auch nicht viel Geld, sehr viel kleiner und unbeliebter. „ Und wenn ihr euch jetzt denkt, das ist ja total ungerecht, dann kann ich euch auch nur zustimmen. Ich bin der gleichen Meinung und ich kann mich gerade auch nicht rechtfertigen, weil es leider einfach die Realität ist.“- Danikleiber. 

Ein Gegenargument könnte aber auch sein, dass man keinen klassischen 9 to 5 Beruf zu haben, sondern dir deine Zeit etc. Selber einteilen kannst. Allerdings musst du in der Regel um Erfolgreich zu werden, wie wir gerade schon festgestellt haben, sehr privaten oder unsinnigen „Content“ hochladen, wodurch du erstmals all dein Privatsphäre Preisgeben musst, sodass es schon soweit geht, dass du dich an deinen privatesten Momenten posten musst. Außerdem kannst du fast keine Auszeit haben. Natürlich kann man mal für 1 bis 2 Tage nichts hochladen; wenn du aber für längere Zeit krank bist, musst egal wie schlecht es dir geht, wieder etwas posten, denn sonst bist du sehr schnell wieder „vergessen“. oder auch wenn du im Urlaub bist, musst du deinen ganzen Urlaub hochladen. Außerdem wäre es bestimmt auch nicht so toll, wenn du auf der Straße, wenn du einmal deine Ruhe haben möchtest direkt erkannt werden würdest. Zum Beispiel Britney Spears. Es mag jetzt vielleicht ein eher. Starkes Beispiel sein, dennoch würde sie an jeder Ecke erkannt und förmlich überrannt, was sie dann verständlicher Weise zu einem „breackdown“ brachte.

Nichts desto trotz soll diese Argumentation niemanden angreifen und ich möchte auch nicht sagen, dass sich große Influencer keine Mühe geben bzw. viel Arbeit in ihre Videos stecken.

Ich finde es auch irgendwo traurig, dass Leute, die „Schwachsinn“ im Internet hochladen um ein vielfaches reicher sind, als die Leute, ohne dessen Arbeit nicht leben könnte, wie zb. Der Notartz, Rettungsdienst, die Polizei, etc.

Ich finde, dass die Nachteiel die Vorteile deutlich überwiegen, weshalb ich eher „gegen“ den Beruf Influencer bin.

Argumente
Warum darf ich die Apps denn nicht!?😭?

Heyyy!Ich bin 13w und möchte schon seit über einem Jahr Snapchat haben.Alle meine Freunde haben es und es ist wegen den tollen Filtern so cool!

Allerdings erlaubt es meine Mutter nicht. Ich weiß nicht genau warum, weil sie , als ich eine App mit so Filtern hatte, die gerne auch ausprobiert hat und sie toll fand.😍Aber immer wenn ich sie auf Snapchat anspreche, dann möchte sie nicht mit mir reden und ist genervt. 😒 Ich habe schon soooooo viel Argumente für Snap gegeben. Allerdings war das vor einem Jahr. Wenn ich sie jetzt anspreche, dann will sie die Argumente nicht hören.

Die App ist ab 13 und als ich vor einem Monat Pinterest bekommen habe,hat sie es auch nur zugelassen, weil es ab 13 war.Zumindest hier in Deutschland. Ich finde das Snapchat nicht gefährlich ist,denn man kann viel einstellen um es sicher zu machen,z.B. kann man einstellen, dass nur die Freunde einem Schreiben können etc.😌Ich finde es sehr ungerecht,dass sie mir noch nicht mal zuhören will,wenn ich meine Argumente äußere…😢

Ich habe auch erst vor einem halben Jahr WhatsApp bekommen und TikTok,Instagram, Be real,… darf ich auch nicht. 😭😭😭

Ich wollte einfach fragen,ob ihr noch irgendwelche Tipps,Ideen, Argumente habt um meine Mutter zu überzeugen und sie dazu zubringen zuzuhören.!
Ich freue mich über jede Antwort!!:😍😍

Account, App, App Store, Soziale Netzwerke, Social Media, 13-jaehrige, Argumente, snap, Snaps, Instagram, TikTok, Snapchat
Neues Klavier holen?

Hey, ich spiele Klavier seit ich 5 bin. Jetzt bin ich 14 und relativ gut im spielen.
Damals, als ich angefangen habe zu spielen haben wir ein elektrisches Klavier gekauft. Also kein Keyboard, es ist schon genau wie ein Klavier aufgebaut, allerdings klingt es halt dementsprechend auch nicht so schön und es nervt einfach nur weil die Tasten und alles auch ich sag jetzt mal „schwerer“ zu spielen sind.

Das ist mir tatsächlich bis vor ca. 2 Jahren nicht aufgefallen aber als ich dann an meiner Schule auch auf mehreren Klavieren gespielt habe und dann mich daheim an mein Klavier gesetzt hab, merkte ich des so richtig.

Aufjedenfall hab ich meinen Vater dann ich glaub letztens Sommer also ca. Vor einem halbe Jahr gefragt, ob wir uns ein „richtiges“ Klavier holen können und ich habe auch gesagt das ich die Hälfte des Preises zahlen würde.
Leider hat er nein gesagt, wegen dem Stimmen und so Zeugs. Und er meinte das das jetzige Klavier zum üben geht aber ihr kennt eventuell das Stück „experience“ und das Stück hab ich in der Klavier Schule gespielt und alles war wunderbar.

Daheim hab ich es wieder gespielt und ich hab so armschmerzrk gekriegt also ich hasse dieses Klavier quasi.

So, jetzt so meiner Frage. Wie kann ich mein Vater dazu überreden ein richtiges Klavier zu holen.
Weil er sagt auch selber das ich gut bin und das ich weiter machen soll, und wenn ich ein besseres Klavier hätte würde ich auch mal eventuell probieren auf Tiktok oder sowas zu posten aber mit dem jetzigen Klavier kriegt man da halt nix.

Klavier, Musikinstrumente, Noten, Instrument, Vater, Piano, Argumente, Band, E-Piano, Klaviernoten, überzeugen
"Einfach Antworten auf komplexe Fragen" (Argument)?

Hi, oftmals hört man in Diskussionen gegen einen Antwort/Vorschlag/Argument folgendes "Gegenargument":

"Das sind ja nur einfach Antworten auf komplexe Fragen"

Was mir jedoch nach diesem "Gegenargument" von der ausführenden Person in bisher 100% der Fälle fehlt, ist eine komplexe Antwort auf eine vermeintlich komplexe Frage.

Hier ergeben sich für mich jetzt folgende Szenarien:

  1. Die Person hat selbst keine bessere Antwort/Lösung anzubieten und weicht lediglich dem Diskurs aus
  2. Sie hält jeden Anderen für zu dumm um ihre komplexe Antwort zu verstehen
  3. Sie versucht die Gegenseite als dümmlich zu diskreditieren

___

Meine persönliche Einschätzung dazu:

Würde man nach diesem Argument wenigstens auch nur ein mal etwas hören, was komplex und tiefgreifend ist, würde dieses Gegenargument aus meiner Sicht sehr gut ziehen, jedoch entlarven sich aus meiner Sicht Alle welche auf ein vermeintlich "einfache Antwort" dieses "Gegenargument" raushauen nicht als große Denker sondern als verzweifelte Kontrahenten die möglichst schnell das Thema wechseln wollen, weil sie selbst nichts besseres zu bieten haben.

___

Mich würde jetzt mal eure Einschätzung dazu interessieren.

Habt ihr schon einmal auf dieses "Gegenargument" etwas gehört was das aussprechen dieses Wert war ?

Bin schon gespannt auf eure Antworten.

Strategie, Schule, Sprache, Deutschland, Politik, Argumentation, Argumente, Gesellschaft, AfD
Unbesiegbarkeit für Alle?

hi... ich hoff echt, ihr versteht worauf ich hinaus will, aber auch wenn das ein echt komplexer Text ist, macht der durchaus Sinn, also nur Mut ~ ° -° ~

fast jeder hat sich schon mal gestritten, geschrien, gekämpft oder ist verzweifelt, sei es auf YT, fb, TikTak oder im echten Leben. Ich beginn mich langsam echt zu fragen, wieso nicht einfach die Unbesiegbarkeits-Schiene in der Argumentation gefahren wird, oder ist das einfach keinem bekannt? -_-

es gibt 5 Gesetze (im Grunde auch nur Eines wenn man hart zuschlagen will) mit denen hier und auf allen anderen erdenklichen Seiten eine wüste Meinungsdebatte nach der anderen ins Netz kracht und jedes Mal sieht man beide Seiten, egal für was sie eintreten, Niederlage um Niederlage einstecken. Ich muss mich nur an EINE Regel halten und kann nie wieder verlieren, also wieso wird immer so schlecht argumentiert?

wenn man jetzt , salopp gesagt- blöd ist und in der Konversation unterliegt- erkennt man wenigstens nicht wie peinlich die Sache ist oder man rennt am Denkanstoß vorbei (in seltenen Fällen wird daraus gelernt)

halbwegs normale Leute lassen das auch so gut sein, ich meine, wayne, oder? :D .....ja... ...ich bin da etwas anders, ich finde man sollte den Leuten auch etwas lehren indem man sie besiegt, niemand soll dumm oder dümmer den Ring verlassen müssen - (außer er verlangt nach Vernichtung) \^O ^/

....naa ich hab jedenfalls null Bock manche Leute so davonkommen zu lassen und gestört genug bin ich auch um daraus die verkorksteste Frage des Tages zu basteln \°~°

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FRAGE: Habt ihr ein urargumentatives Verständnis für die Debatten eures Lebens? Was sind eure Regeln oder Gesetze mit denen ihr immer gewinnt, egal was der Querdenker oder was auch immer schreibt?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  • bitte keine "einfach nichts mehr erwidern"-Antworten, die sind zwar funktional, aber hier nicht Sinn der Sache ^~^
Argumente, Partnerschaft, hater, Siegen
C++ - "Funktion nimmt keine 0 Argumente." Behebung?

Schönen guten Abend!

Das Problem ist etwas anders als in der Frage, jedoch ist es für mich schwer dies in einem Satz zu erklären. Nun erstmal mein C++ Quellcode zum Verständnis:

#include <iostream>


int numbCount(int count);


int main()
{
	int num1 = numbCount();
	int num2 = numbCount(2);

  ...

}
  
  int numbCount(int count = 1) 
  {
  	int userNumb;
  	std::cout << "Please enter the " << count << ". integer: ";
  	std::cin >> userNumb;
  
  
  	return userNumb;
  }

Also, wie man sehen kann hat meine Funktion numbCount() Parameter. Außerdem bevorzuge ich es die Funktionsdefinition unter der Main() Funktion zu schreiben.

int numbCount(int count);

int main()
{
...
}

int numbCount(int count = 1)
{
...
}

Somit muss ich die Funktionsdeklaration über der Main() Funktion "erwähnen", damit ja der Compiler weiß, dass die Definition noch kommt. Dies scheint in diesem Fall bei einer Funktion mit Standardparameter für VS ein Problem darzustellen - Fehler "numbCount: function does not take 0 arguments".

Wenn ich jedoch die Funktionsdefinition von "numbCount()" über die Main() Funktion packe, funktioniert alles normal.

int numbCount(int count = 1)
{
...
}

int main()
{
...
}

Habe bereits versucht den Parameter in der "erwähnten" Funktionsdeklaration zwischen den runden Klammern ebenfalls einzufügen, also

int numbCount(int count = 1);

jedoch kommt dann der Fehler 'numbCount': redefinition of default argument: parameter 1

FRAGE:
Gibt es eine Möglichkeit in einer Funktion Standardparamter (also wenn kein Wert in Funktionsaufruf zwischen Klammern angegeben -> standardm. Wert 1) zu haben aber trotzdem die Funktionsdefinition unter der Main() Funktion zu belassen?

int numbCount(int count);

int main()
{
    int num1 = numbCount(); // Kein Wert angegeben - Std. Wert 1
    int num2 = numbCount(2);
}

int numbCount(int count = 1)
{
...
}

Vielen Dank und einen schönen Abend! :)

Computer, Software, Programm, programmieren, Anwendung, Funktion, Cplusplus, Anwendungsentwicklung, Argumente, Code, CPP, Fehlerbehebung, fehlercode, Programmiersprache, Softwareentwicklung, Visual Studio, Fehlermeldung, Parameter
Sind die fünf Wege von Aquinas widerlegt worden?

Also viele Atheisten sagen ja die Fünf Wege von Aquinas sind durch und durch Widerlegt worden.

Stimmt das wirklich, wurde das durch und durch widerlegt?

Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Argumente:

  1. Jegliche Bewegung setzt ein Unbewegliches voraus: Alle Bewegung und Veränderung verlangt ein Bewegendes. Da eine Reihe von bewegten Bewegern aber nicht ins Unendliche zurückgehen kann, weil es sonst keinen Anfang der Bewegung gäbe, muss es einen ersten Beweger geben, der selbst unbewegt ist. Diesen unbewegten Beweger verstehen alle als Gott.
  2. Jede Wirkung hat eine Ursache: Da aber nichts Ursache seiner selbst ist (weil es sonst logisch sich selbst vorausgehen müsste) und die Reihe der Ursachen nicht ins Unendliche gehen kann, muss es eine erste selbst nicht verursachte Sache geben. Diese erste Wirkursache nennen alle Gott.
  3. Das Mögliche und das Notwendige: Es gibt Dinge, die sein oder nicht sein können. Wäre alles so beschaffen, so kann auch einmal alles nicht sein, dann aber könnte nichts zu existieren beginnen. Also muss es Dinge geben, die notwendig sind, und zwar aus sich heraus oder durch ein anderes. Da die Reihe der aus einem anderen notwendigen Dinge nicht ins Unendliche gehen kann, muss es ein erstes durch sich notwendiges geben. Auch dieses nennen alle Gott.
  4. Das Mehr oder Weniger: In allen Dingen gibt es ein Mehr oder Weniger an Gutem, Wahrem und Edlem. Dies kann nur ausgesagt werden, wenn es ein Maß gibt, das diese Bestimmung in Vollkommenheit enthält. Also gibt es etwas, was von allem Seienden die Ursache des Seins, der Gutheit oder jeder anderen Vollkommenheit ist. Und dies nennen wir Gott.
  5. Die zweckvolle Leitung der Dinge: Vernunftlose Dinge bedürfen, um ein Ziel zu erreichen, eines Erkennenden, der das Ziel setzt. Wie der Pfeil eines Schützen bedarf, der das Ziel und die Richtung bestimmt, so bedarf der Mensch ebenfalls eines Lenkers. Es muss also etwas vernünftig Erkennendes geben, von dem alle Naturdinge auf ein Ziel hin geordnet werden. Und dieses nennen wir Gott.

Kein Atheist dem ich das Argument gezeigt hatte ist darauf eingegangen, sie haben nur gesagt es sei längst widerlegt worden.

Warum gehen sie dann nicht darauf ein?

Anfänger, Kirche, Menschen, Christentum, Argumente, Atheismus, Atheist, Bibel, Gott, Jesus Christus, Logik, Philosophie, Wege, Ursache, Beweis, Gottesbeweis, Notwendigkeit

Meistgelesene Fragen zum Thema Argumente