ICH: Was haltet ihr von Leuten, die denken, dass irgendwelche Sachen in ihrem Kopf schlau klingen und dann denken, dass sie recht haben?

Hallo, ich bin eine Person, die eigentlich immer Recht haben muss. Es geht hier nicht um subjektive Meinung, sondern um etwas objektives. Zum Beispiel eine Wissensdiskussion. Wenn ich weiß, dass ich Recht habe, dann diskutiere ich so lange, bis der andere mir auch Recht gibt. Wenn eine Person mir aber überhaupt nicht Recht gibt, trotz "Beweisen", dann bin ich wütend auf diese.

Gibt es ein Wort für diese Angewohnheit? Findet ihr das schlimm?

Ich führe gerade eine Diskussion und dabei geht es um die Frage ob rote Servietten abfärben und blaue nicht.

Hallo Leute!

Ich habe ein Anliegen und würde gerne eure Meinung darüber hören.

Meine Oma und ich geraten manchmal aneinander weil es ihr nicht gefällt wenn ich nicht nachgebe.

Sie möchte immer Sachen über meine privaten Angelegenheiten erfahren (Termine, etc), aber ich sage ihr immer ganz nett das ich darüber nicht reden möchte (auch wenn es zwanzig Mal sein muss). Irgendwann fängt sie an auf mich zu drücken das ich dazu verpflichtet bin ihr alles zu erzählen wenn sie fragt weil sie älter ist und ich es ihr schulde.

Zum Geschrei oder Beleidigungen kommt es natürlich nicht, aber wenn ich ihr zum zehnten Mal sage das ich nicht darüber reden möchte und das auch mein gutes Recht ist wird sie lauter und sagt jedem wie respektlos und asozial ich sei und will direkt meinen Eltern bescheid sagen (ich bin erwachsen) irgendwann wird mir das zu lächerlich und ich passe mich ihrem rauen Ton an und versuche weiterhin so gut es geht ihr zu erklären das ich niemandem etwas schulde und wenn ich bereit dazu bin ihr etwas zu erzählen das ich dies mache.

Wie seht ihr das? Bin ich ihr zu etwas verpflichtet? Ist es falsch mit ihr so zu reden wie sie mit mir redet?

Wie hättet ihr reagiert oder habt ihr Vorschläge wie ich das nächste Mal reagieren kann ohne dass sie lauter wird?

Ob es um die Gendersprache geht, um politische Entwicklungen, und ähnliches.

Immer öfter werden einzelne Meinungen als verbindliche Fakten vorgetragen. Von Rechts und Links. Es bleibt oft kein Raum mehr für eine Debatte oder für Kompromisse, weil oft schon vor der Debatte Leute, die andere Überzeugungen haben, diffamiert werden.

Das Ergebnis ist, dass sich immer mehr Menschen von der Politik anwenden und frustriert sind.

Hallo Leute,

ich bräuchte dringen ein Thema über das man diskutieren kann. Also wollte ich mal rumfragen welche Themen euch "zum diskutieren bewegen".

Am besten wäre Themen die vorallem Jugendliche interessieren. Aber das ist nicht so wichtig.

Ich freue mich schon auf eure Antworten und vielen dank an alle die antworten.

LG und noch einen schnönen Tag <3

Und zwar ging mir meine Sozialkunde Lehrerin bereits gestern schon auf den Sack, als ich in meinem Vortrag, indem wir unseren Traumberuf vorstellen sollten sagte, dass ich zur Panzergrenadiertruppe der Bundeswehr möchte.

Ich weiß zwar nicht, was sie gemacht hat, aber offenbar wurde es zum Gesprächsthema unter den Lehrern.

Denn heute kam unser Hippie-Religionslehrer zu mir und stellte mir auch solche Fragen.

-Du weißt schon, dass du dort Menschen töten musst oder?

-Warum willst du sowas machen? Das sind doch bezahlte Mörder.

-Findest du es denn moralisch jemanden zu töten?

Und so weiter und so fort, halt eben solche Fragen.

Ich antwortete ganz locker und selbstsicher darauf. Ihm gefiel dies wohl nicht und sagte im Anschluss zu mir: ,,So kenne ich dich gar nicht, du hast mich enttäuscht und machst mir Angst." Jedoch nehme ich diesen Typen nie ernst mit seinem Hippielook und ruhigen & leicht psychopathischen Stimme.

Doch mir geht diese Fragerei langsam tierisch auf den Zeiger. Können sie nicht einfach akzeptieren, dass dies mein Wunsch ist?

An wen sollte ich mich wenden oder wie mache ich Ihnen noch mehr verdeutlichen, dass sie mich nicht umstimmen können?

In einer Diskussion geht es darum, Ansichten und Meinungen auszutauschen. Doch häufig wird über das Ziel hinausgeschossen. Auch hier auf der Plattform erlebt man es immer wieder:

Einer der beiden Gesprächspartner ist nicht konstruktiv genug und dann bauen sich Abwehrmechanismen auf. Plötzlich geht es darum, es dem anderen zeigen zu müssen. Nicht selten liest man dann Sätze wie: "Werd mal kritikfähig !" oder "Werd mal erwachsen !" Oder einer benutzt viel zu viel Fremdwörter, so dass man ihn kaum verstehen kann. Auch das kommt nicht gerade prickelnd beim Gegenüber an.

Also, wie lassen sich unerwünschte Abwehrmechanismen in Diskussionen vermeiden ?

Über Eure Beiträge freut sich Timeoscillator :)

Sprichst du lieber mit Leuten aus deiner "Bubble", "Filterblase" oder bevorzugst du Gesprächspartner, die mehr eine andere Meinung vertreten ?

Ich persönlich spreche lieber mit Leuten mit denen ich Gemeinsamkeiten und ähnliche Ansichten und Werte habe und finde es schwer solche Menschen zu finden im Real Life, im Internet ist es einfacher.

Aber man lernt in Gesprächen mit Menschen, die nicht aus der eigenen Bubble kommen und in Diskussionen mehr über sich selbst und kann wachsen.

Wir haben Mario Party 8 gespielt und ich habe gewonnen. Dann habe ich Als Onkel zu meinem Bruder und Neffen gesagt: "Warum bin ich nur mit Feiglinge umgeben und habe gelacht (damit meine ich meinen Bruder und meinen Neffen)". Mein Neffe und mein Bruder haben nichts dazu gesagt. Dann habe ich als Onkel zu meinem NEFFEN gesagt: "Es ist nicht schlimm zu verlieren". Mein Neffe hat daraufhin gesagt: "Es ist auch nicht schlimm zu verlieren, was soll daran so schlimm sein". Wir dachten mein Neffe wurde aggressiv und meine Frau hat dann gesagt: Dass mein Neffe Aggressiv ist, danach habe ich als Onkel gesagt "Es ist nicht schlimm zu verlieren mein Neffe. Daraufhin hat mein Neffe gefragt: Was soll ich denn darauf Antworten? "Warum sollte ich denn aggressiv sein?". Dann habe ich als Onkel gesagt: ein anderes Mal, okay?" mein Neffe nichts mehr dazu gesagt aber, ich weiß, dass mein Neffe innerlich am Lachen war.

Was haltet ihr von meinen Verhalten?

Ist es rechtspopulistische Diffamierung oder berechtigte Kritik? Was ist eure Meinung? Ich bitte um sachliche Diskussionen.

Hallo liebe Community und vor allem hallo an alle weiblichen Leser dieser Frage!

Die Diskussion über Abtreibung zieht sich ja schon ziemlich lange und momentan wird u.a. durch das Wahlprogramm der AfD (Abtreibung soll bis auf Spezialfälle verboten werden) und den steigenden Zahlen der Partei wieder Öl ins Feuer gegossen.

Mich würde mal interessieren, was ihr so davon haltet, dass sich viele Männer kritisch zum Thema äußern? Denkt ihr, das ist moralisch korrekt? Es betrifft die Männer nämlich nicht direkt und wird es auch nie. Sie würden niemals das Gefühl kennenlernen, wie es ist, wenn einem der Staat vorschreibt, was in seinem eigenen Körper abgeht.

Da die meisten Männer, von denen ich Äußerungen zum Thema mitbekommen habe, GEGEN Abtreibung waren, finde ich persönlich, dass sie kein Recht haben, sich einzumischen. Ich finde es absurd, dass unter möglicher Regierung der AfD u.a. irgendwelche alten Männer entscheiden, was Frauen & Mädchen mit ihrem eigenen Körper machen.

Was denkt ihr?

Also wärt ihr dafür, dass zuckerhaltige Produkte nicht gezielt in Kinder-Werbung genutzt werden darf? Meinetwegen wenn das für Produkte mit einem bestimmten Anteil an (zugesetztem) Zucker gilt. Also ab 5% Zuckergehalt darf Lebensmittel xy nicht mehr an Kinder beworben werden?

Oder würdet ihr noch weiter gehen und generell das Werben für Zuckerhaltige Produkte verbieten?

Schließlich ist Übergewicht für zahlreiche Zivilisationskrankheiten verantwortlich bzw. Risikofaktor. Und wenn Kinder sich schon daran gewöhnen, ist das kritisch (wie zb das Marketing von McDonalds, das Kinder schon früh an sich bindet durchs Happy Meal etc)

Also wenn man etwas kritisiert zb dass in einem Land eine bestimmte Menschengruppe diskriminiert wird und dann jemand kommt und sagt "ja aber dort werden die anderen Leute diskriminiert", da gibt's ja einen Name für dieses "Argument".

Die Frage klingt eigenartig.

GuteFrage eignet sich hervorragend als Diskussionsforum in jeder Art. Du kannst sehr einfach und unverbindlich Fragen stellen und Antworten schreiben. Die Seite ist super, wenn man einfache gesellschaftliche Fragen hat. Aber dieses "einfache Antworten" ist es, was die Seite wieder unseriös macht.

Sobald es um höhere, kompliziertere Fragen geht ist das folgendermaßen:

Die hälfte der Nutzer sind schonmal kleine Kinder, die dir nicht wirklich weiterhelfen können. Etwa ein drittel lesen die Frage nicht zu ende oder verstehen sie nicht, aber meinen mir ihre Weltansichten aufdrängen zu müssen, nach denen ich nie gefragt habe. Und der letzte Teil sind dann die "Experten", die zwar manchmal eine sinnvolle Antwort schreiben, es aber sehr oft doch so endet, dass man einen mehrseitigen Text zu einer Frage bekommt, die man mit einem Satz beantworten könnte. Und oft ist man danach dümmer als zuvor.

Die heutigen Suchmaschinen verstehen die meisten Fragen besser als Menschen. Und sie geben kurze, sachliche Informationen

Ich sehe das so:

Wenn du ein Thema wirklich lernen willst, dann ließ Bücher. Wenn du dazu eine Frage hast, dann schau YouTube oder google es. GuteFrage ist mehr zur Unterhaltung oder Langeweile. (Eignet sich nebenbei auch gut zum Menschen kennenlernen)

PS: Das hier ist wieder eine "Diskussionsfrage" und mich interessiert eher eure Meinung dazu. Muss in diesem Fall nicht kurz und sachlich sein! xD

Hallo💚

Kommunikation ist ja sehr wichtig und ich mag es sehr wenn ein Mensch mir direkt sagt wenn ich ihm mit irgendwas verletzt habe, anstatt, dass es in sich reingefressen wird, aber wenn jemand mich dabei anschreit und sogar beleidigend wird höre ich nicht mehr zu. Respektvoller Umgang ist das A und O finde ich. Wie ist es bei euch?

weil man fasziniert - frei nach Luther - nur noch auf's Maul schaut.

Hallöchen,

ich muss in Chemie (12. Klasse Abitur --> letztes Schuljahr) einen Vortrag über Brennstoffzellen halten. Ich werde hauptsächlich über die PEM-Brennstoffzelle reden und die anderen Arten kurz vorstellen. Ich gehe auf den Einsatz und die Vor- und Nachteile der Brennstoffzellen ein und auch natürlich die chemischen Reaktionen. Ich erzähle auch etwas über die Geschichte (weil viele ja denken, dass es Brennstoffzellen erst vor 5 Jahren gab aber die gab es tatsächlich schon seit dem 19. Jahrhundert).

Ich habe mein Vortrag schon fertig, aber am Ende des Vortrages müssen wir eine Diskussion durchführen. Dafür brauche ich natürlich eine Diskussionsfrage. Aber mir fallen nur "basic" Fragen ein, wie "Wird die Menschheit in Zukunft nur Brennstoffzellen verwenden?". Und bei solchen Fragen kann man nicht viel sagen und es wird halt keine schöne Diskussion.

Deswegen meine Frage: hättet ihr Ideen für Diskussionsfragen, die mit meinem Thema was zu tun haben, und wo man auch eine schöne Diskussion führen kann, wo jeder was sagen kann und die Klasse aktiv mitarbeitet?

Ich freue mich auf Eure Vorschläge.

Danke im Voraus :))))

Deutsche Politik wird immer eins nachgesagt: Langeweile.

Wenn man sich weltweite Politik in den jeweiligen Parlamenten anhört kann ich das bestätigen.

Z.B gibt es in den anderen Parlamenten öfter Beleidigungen, Schlägerrein etc, was für manche die Sache nicht langeweilig macht. Anders als Stundenlanges Gerede über ein Thema.

Doch aber auch die Diskussionskultur finde ich anders als in Deutschland.

Wie findest du die deutsche Politik im Gegensatz zu ausländischer Politik?

Hallo das hier ist er eine Glaubensfrage und Spekulations frage, und zwar gibt es in Anime häufig Demi-humans oder Cat-Girls, fast alle haben meisten Tier Ohren aus ihrem Kopf ragen zwischen ihren Haaren.

Jedoch habe ich mir immer die Frage gestellt, haben sie auch menschliche ohren? Also zusätzliche ohren oder haben sie nur Tier Ohren und an der Seite haben sie halt nichts?

Was glaubt ihr oder wisst Ihr es sogar?

Ich habe die Frage so mit Absicht gestellt, weil jeder andere Erfahrungen und Meinungen hat.

Wie waren eure Erfahrungen bzw. was waren da für Zeichen da die ihr vlt manchmal "zu spät" erkannt habt ?

Jemand wollte von mir einen dreistelligen Betrag leihen und mit dem nächsten Gehalt zurückzahlen.

Wir kennen uns zwar länger , hatten aber nie privaten Kontakt , höchstens auf WhatsApp.

Welche Gründe soll ich mir einfallen lassen , sodass ich nichts leihen muss ? Weil ich habe schon für einen Tag zugesagt und von der Person aus hat es nicht funktioniert. Jetzt baut die Person wieder Kontakt auf , was soll ich tun ?

Ich hatte letztens eine Diskussion mit einer Bekannten von mir. Ich habe kein TikTok und auch kein Instagram und hab da auch kein Problem mit.

Sie meinte dann irgendwann, dass ich es ja nicht mal vermissen könnte, weil ich es nie hatte etc. Ich hab darauf geantwortet, dass ich es nicht brauche und dass es mich nervt, dass manche Leute im Alltag einfach Insta oder TikTok aufmachen, sobald man mal kurz schweigt oder man sogar verabredet ist. Sie hat das abgestritten und ihrem Blick nach zu urteilen, denkt sie jetzt ich wäre der größte Spießer, aber meiner Meinung nach stimmt das. Liegt das jetzt an meinem Umfeld, sehe ich das zu eng oder habt ihr schon ähnliche Erfahrungen gemacht?

Ich hatte heute eine Diskussion mit jemandem, die darin geendet hat, dass er meinte ich sei Antisemitisch...

Die Ausgangsfrage war, ob wir es gut finden, dass die Deutschen heutzutage immer noch Schuld an der Judenvernichtung sind.

Ich meinte daraufhin, dass ich es nicht gut finde, dass wir ( die, die heute leben) immer noch die Schuld bekommen und uns schuldig fühlen sollen , für etwas, dass unsere Vorfahren getan haben...Ich finde viel mehr, dass unsere Aufgabe darin liegt dafür zu sorgen, dass soetwas nicht nochmal passiert...

Ist diese Meinung Antisemitisch?

habe mit freunden grade eine diskussion und ich weis nicht wer recht hat

wir reden drüber was schlimmer ist wenn mans macht totsünden oder gebote brechen???

also halt gier und stolz und so oder mord und lügen???

totsünde klingt halt viel krasser aber ist lügen und so nicht schlimmer als gierig zu sein???

was findet gott schlimmer?

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder hält auch nach dem Skandal um ein antisemitisches Flugblatt an seinem Vize-Regierungschef Hubert Aiwanger fest. Doch während an Söders Entscheidung vielfach Kritik geäußert wird, gibt sich Aiwanger wieder gewohnt angriffslustig.

Söder hält an Aiwanger fest

Nun ist es amtlich: Hubert Aiwanger bleibt auch nach dem jüngsten Skandal um ein in den 80er Jahren entstandenes antisemitisches Flugblatt weiterhin im Amt. Markus Söder erklärte am gestrigen Sonntag, dass eine Entlassung Aiwangers am Ende des Tages nicht verhältnismäßig sei. Obgleich Söder äußert, dass der Skandal dem Ansehen Bayerns immens geschadet hätte, sieht dieser keinen klaren Beweis für die Urheberschaft Aiwangers. Weiterhin verweist Söder auf die Tatsache, dass der Vorfall bereits mehr als 30 Jahre zurückläge und dass Aiwanger seitdem keinerlei Tendenzen erkennen ließ, die auf eine rechtsradikale / antisemitische Haltung hindeuten würden. Laut Söder solle Aiwanger zeitnah die Nähe zu jüdischen Organisationen / Gemeinden suchen, um sein öffentliches Ansehen wiederherzustellen. Die mögliche Entscheidung um Aiwangers Zukunft hing u.a. an dessen Beantwortung von 25 Fragen rund um die Geschehnisse in den 80ern ab.

25 Fragen an Hubert Aiwanger

Sowohl Fragen als auch Antworten des Fragenkatalogs veröffentlichte Markus Söder unmittelbar nach seiner gestrigen Pressekonferenz. Aiwanger wurde in diesem u.a. danach gefragt, wieso sich die genannten Flugblätter in seiner Schultasche befanden, warum der Verdacht ausgerechnet auf ihn gefallen wäre und wie Hubert Aiwanger auf den Inhalt dieser Flugblätter reagiert hätte. Dazu gesellten sich einige - recht oberflächliche - Fragen zu etwaigen disziplinarischen (Schul-)Maßnahmen, weiteren Verhaltensauffälligkeiten während der Schulzeit und insbesondere zum Auftreten & Verhalten von Aiwangers Bruder. Söder machte deutlich, dass alle Fragen - wenngleich nicht immer zufriedenstellend - durch Aiwanger beantwortet worden seien. Ferner halte Söder Aiwanger positiv zugute, dass er sich erneut vom Flugblatt distanziert habe. Auf Grundlage der Antworten sowie eines persönlichen Gesprächs habe er seine Entscheidung getroffen, auch künftig weiterhin an Hubert Aiwanger festhalten zu wollen.

Kritische Stimmen seitens der Opposition

Da am 08. Oktober die Landtagswahl in Bayern stattfindet, fällt die Flugblatt-Affäre in eine politisch durchaus brisante Phase. Söder erklärte allerdings, dass er fest davon ausgehe, nach der Wahl weiterhin mit den Freien Wählern zusammenzuarbeiten; auch, um einem etwaigen Schwarz-Grün-Bündnis entgegenzuwirken. Bereits kurz nach der Pressekonferenz zeigte sich Aiwanger bei einem Wahlkampfauftritt gewohnt angriffslustig und betonte die politische Schmutzkampagne, die gegen die FW und seine Person initiiert worden wäre. SPD und Grüne hingegen werfen Söder pures Machtkalkül vor und bedauern, dass er es bei seiner Entscheidung verpasst habe, klar Haltung zu zeigen. Drastischer fielen die Worte des bayerischen SPD-Chefs Florian von Brunn aus, der das Ansehen Bayerns in Deutschland sowie in der Welt massiv beschädigt sieht. Von Brunn sieht in Aiwanger keinen "Stellvertreter, sondern eine Schande Bayerns". Scharfe Kritik äußerte ebenso Vizekanzler Habeck, der Verständnis für eventuelle jugendliche Entgleisungen aufbringt, jedoch bemängelt, dass sich Aiwanger primär als Opfer einer politischen Kampagne stilisiere und der Inszenierung wegen an demokratischen Grundfesten rüttle.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung Söders? Sind die machtpolitischen Vorwürfe seitens der Opposition gerechtfertigt? Und welches Verhalten sollte Hubert Aiwanger in diesem Fall an den Tag legen? Und was sagt Ihr zu den Antworten Aiwangers auf den Fragenkatalog?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/soeder-aiwanger-114.html

https://www.tagesschau.de/inland/aiwanger-antworten-fragenkatalog-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/aiwanger-soeder-reaktionen-100.html

https://www.sueddeutsche.de/bayern/flugblatt-hubert-aiwanger-markus-soeder-statement-ultimatum-merz-1.6183775

Mein Freund und ich sind seit 3 Monaten zusammen (haben aber seit 9 Monaten schon was, weil er keine Beziehung wollte). Er wollte keine Beziehung, weil es eine Fernbeziehung ist bzw. er weggezogen ist. Er hatte auch noch nie eine Freundin und wollte sich nicht wirklich binden, aber nachdem ich den Kontakt abgebrochen habe, hat er sich bei mir gemeldet & wir haben uns getroffen. Als wir uns trafen, hat er mich nach Beziehung gefragt. Allerdings gab es zwischen uns in den letzten 2-3 Monaten Diskussionen, weil er sich Frauen auf Instagram anschaut. Ihr könnt sagen, dass ich etwas übertreibe, aber ich bin der Meinung, dass wenn man vergeben ist, man es nicht nötig hat sich andere anzuschauen. Übrigens hat einer “Gym Girl” gefolgt, die wirklich NULL so aussieht wie ich und blond ist. Nach dem wir uns darüber gestritten haben, hat er von einer anderen Bilder geliket (obwohl er ihr nicht mal folgt). Ich bin am überlegen, Schluss zu machen, da er mir, während wir uns streiten, nicht einmal sagt, dass ich die schönste für ihn bin oder er nur mich will, er streitet nur alles ab und sagt, dass ich “scheiße labber” und komplett übertreibe. Was würdet ihr tun?

Hab seit ca 8-9 Monaten Meerschweinchen. Mir gehts aber einfach mental nicht soo gut und ich merke halt wie es mich mit der Zeit immer mehr stresst mich jeden Tag um sie zu kümmern und so und ich habe Angst das ich sie vernachlässigen werde, vorallem jetzt wenn Schule wieder anfängt. Ich finde es wäre einfach unfair gegenüber den Tieren wenn ich sie behalten würde obwohl sich jemand anderes wahrscheinlich besser um sie kümmern könnte.

Ich weiß aber nicht wie ich das meiner Mutter erklären soll, weil sie auf jeden Fall enttäuscht von mir sein wird. Deswegen hab ich es halt die letzten Monate nicht angesprochen aber schaffe es echt nicht mehr.

Eure Meinung dazu? Wie kann ich es meiner Mutter so erklären das sie es versteht?

Hey also meine Beste Freundin und ich telefonieren gerade und diskutieren ab wann Man sagen kann das man nicht deutsch is, ihr Vater kommt aus Kroatien sie kann aber nicht wirklich viel sprechen und is in Deutschland geboren sie sagt aber immer das sie aus Kroatien kommt stimmt, doch dann aber nicht oder ?

Also jetzt bin ich aber mal gespannt

Wie kann man schlagfertig kontern bei einem streit oder einer Diskussion? Wir kennen das bestimmt alle immer nach einem streit oder Diskussion fallen einen bessere Wörter ein die man sagen hätte können und man ärgert sich danach😤🤧🤣

Hallo zusammen,

wie schon oben zu sehen, geht es um unsere zweiseitige Beziehung, wobei mir eine Seite ein bisschen Sorgen macht.

Wir sind vor über einem Jahr zusammengekommen und jetzt seit einem halben Jahr zusammenlebend. Uns gehen nie die Gesprächsthemen aus, wir verbringen viel Zeit auch zusammen zu Hause. Die meiste Zeit ist er am Zocken, ich nerv ihn dabei ein bisschen, worin wir so unser Spaß sehen, motivieren uns gegenseitig für neue Ziele. Z. B. als ich mein erstes Buch rausgebracht habe, um an einem Wettbewerb teilzunehmen. Wir fahren nächste Woche zusammen zur Gamescom in Köln, um zu schauen, ob es ein Spiel gibt, das wir beide spielen können u. v. m. Wir haben damals auch viel über unsere Zukunft mit Kindern und Hochzeit geredet und sind auch in dem Thema Beziehung (Monogamie, Vertrauen, direkt über das sprechen, was stört usw.) immer sehr einig. Im Haushalt bekommen wir uns auch nie in die Haare. Wir sind da auch ein echt gutes Team und er würde sich noch mehr einbringen wollen und versucht dabei auch möglichst immer sein Wort zu halten.

Die Liste könnte noch länger werden, aber beziehungstechnisch würde ich uns 14 Punkte geben.

Die andere Seite unserer Beziehung ist aber unsere Diskussionskultur über politische Thesen wie bspw. Konsequenzen bei Vermarktung und Prngrfie der Kinder auf Social Media, Krieg zwischen Russland und der Ukraine o. ä. Wir sind beide dickköpfig und haben eine lange Ausdauer für sowas. Allerdings werden wir dabei lauter - aber niemals persönlich, dass wir uns beleidigen oder sowas neh neh - und eher herablassend nach dem Motto „Erklären für Dumme“ z. B. Ich verpasse den Moment immer, wann wir so energisch werden und dann, wenn mir das auffällt, bin ich verzweifelt.

Ich weiß immer nie, wie ich diese Diskussion wieder beruhigen könnte. Ihm fällt das ja auch auf, merke ich, aber keine Ahnung wie lange schon.

Ich kann auch nie genau sagen, wer immer anfängt. Ich glaube, keiner von uns merkt, wer sich in der Diskussion zuerst daneben benommen hat. Geht ja nicht darum, mit dem Finger auf jmd. zu zeigen, sondern zu reflektieren, warum unsere Diskussion da so hitzig wird, obwohl sie uns persönlich ja nie betreffen.

Z. B. gestern Abend ging es um Kinderfotos auf Social Media. Er war der Meinung, dass solche Menschen ins Gefängnis gehören, die ihre Kinder im Internet präsentieren. Wir diskutierten aber am Ende nur darüber, warum Kinder nicht ins Internet gehören, obwohl ich doch dafür war, aber eben nicht für die Gefängnisstrafe, weil Kinder immer noch ihre Eltern brauchen. Solange sie nicht missbraucht werden.

Persönlich gesehen, würde ich niemals unsere Kinder ins Internet stellen, wenn er dagegen ist.

Einfach nicht mehr über politische Themen zu sprechen, ist ja auch nicht die Lösung. Ich habe immer Redebedarf über sowas und mein Partner sollte doch derjenige sein, mit dem ich das kann, oder nicht?

Ich brauche Tipps, wie ich Diskussionen besser beruhigen kann oder so…

Abschiebungen auch bei langjährig Geduldeten sollen nach Plänen des Bundesinnenministeriums künftig nicht mehr angekündigt werden müssen. Betroffene könnten dann von der Polizei überraschend abgeholt werden. Das geht aus einem Diskussionspapier hervor, das das Ministerium von Innenministerin Nancy Faeser (SPD) nun veröffentlicht hat.

Bisher müssen Menschen, die sich bereits mehr als ein Jahr geduldet in Deutschland aufhalten, mindestens einen Monat vorher über ihre bevorstehende Abschiebung informiert werden.

Quelle: ZDF-Teletextseite 127; 15.08.2023, 1:04 Uhr

Seid ihr passiv (Zuschauer) oder eher aktiv (Spieler) im Leben?

Seid ihr zufrieden mit eurer Situation oder würdet ihr sie gerne ändern?

Kann sich das negativ auf uns alle auswirken?

In Florida dürfen sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität bis zur zwölften Klasse nicht mehr teil des Unterrichts sein. Dazu zählt auch Shakespeare. Das heißt es wird dort zensiert und es dürfen nur noch Bestimmte Abschnitte im Unterricht durchgegangen werden.

Gerne Eure Meinung dazu?

Also ich finde schon, und das ist echt nervig

Es wird keine andere Meinung respektiert, daher wird das Gespräch gleich beendet oder gar nicht erst angefangen.

Sie teilt immer steht’s aus. Postet über ein Thema, mit Link zur Seite. Immer mit Vorwürfen ala „das ist den meisten gar nicht bewusst…denkt mal drüber nach..“.

Wenn ich dann den Inhalt dieser Seite lese, erkenne ich sofort, dass hier nur ein paar Stichpunkte aufgegriffen wurden, ohne tatsächliche Recherche, Hintergründe, bloßes Halbwissen. 😒
Große Schlagzeile - Wirkung - nicht mehr drüber informieren.

Heute habe ich ihr das genauso geschrieben. Dass es nur Halbwissen ist und ein bisschen mehr Recherche tatsächlich wichtig wäre um das Gesamtbild zu sehen. In den Themen geht es um physikalische, chemische, medizinische, biologische, natürliche Wirkungen. Teilweise Stoff aus der 6. Klasse den man durch Experimente selber nachmachen kann.
In ihren Augen weiß man aber nicht was davon wahr ist und wie viel wir durch Pharma, Medien und Geschichte tatsächlich vera.. werden.

Ich mein es geht um Vorgänge, die man selber nachweisen kann. Ohne sich auf andere verlassen zu müssen. 🤦🏻‍♀️
Ihre Standard Antwort ist: „Ich hab meine Meinung, du deine.“ oder „Ich glaub/seh das anders.“ 😒😡 und damit wird der Rest blockiert. Und das von einer Person die Predigt Eigenes Denken ist wichtig.

Habt ihr noch kurz mitgeteilt, dass wenn sie solche Sachen postet, ihr Ziel er ist andere zu informieren und zu belehren. Dann muss sie mit anderen Meinungen rechnen und eventuell gewollten Diskussionen. Und nicht jede Diskussion abblocken, sobald sie nicht ihrer Meinung sind.

Zum eigenen Seelenfrieden hab ich ihre Posts jetzt auf stumm geschaltet. 😇

Aber im Ernst: wie würdet ihr auf so etwas reagieren? Wenn sich jemand mit Halbwissen rüstet, ihr denjenigen drauf anspricht, eventuell verbessert oder erklärt, und dann als blind oder dumm dargestellt werdet mit den oben genannten Worten.
Bei Posts muss man ja nicht zwingend drauf antworten. Aber während eines tatsächlichen Gesprächs ist es schwieriger.

Ich nehme Bezug auf die Diskussion:
https://www.youtube.com/watch?v=r_iN9chy2ew

Sollte die Debatte intensiviert werden?

Sollte es Regularien geben, wo Humor seine Grenzen haben muss?

Wie seht ihr das?

(Kurz-)Trips mit dem Privatjet werden von vielen nicht nur als Ausdruck von Dekadenz erachtet, sondern Privatjets gelten zudem als immense CO2-Schleudern. Die Grüne Jugend möchte diese am liebsten schnellstmöglich von den Flughäfen verbannen.

Privatjet-Reisen - so sah's 2022 aus!

Alleine im vergangenen Jahr gab es hierzulande insgesamt 94.000 Starts und Landungen; ein neues Rekordhoch! Dabei gilt jedoch zu beachten, dass es keine konkreten Zahlen dazu gibt, wie viele dieser Flüge von Privatpersonen oder als Geschäftsreise durchgeführt wurden. Genaue Zahlen allerdings liegen zum CO2-Verbrauch dieser Flüge vor: Alleine in Deutschland belief sich die Zahl im Jahr 2022 auf ca. 1.000.000 Tonnen. Zum Vergleich: Das entspricht in etwa einer Zahl, die ansonsten 100.000 Deutsche verbrauchen. Ein einzelner Privatjet-Flug produziert ungefähr so viel CO2 wie 14 gewöhnliche Flüge in der Economy-Class. Vor allem für Timon Dzienus der Grünen Jugend sei das ein Schlag ins Gesicht der jungen Generation, die sich ernsthafte Sorgen um das Klima der kommenden Jahrzehnte mache.

Exkurs - Klima-Doku von STRG_F

Auf dem Youtube-Kanal von STRG_F wurde kürzlich eine Reportage mit dem Titel "Privatjets, Yachten, Kaviar: Wie beeinflussen Superreiche das Klima?" veröffentlicht, die in den sozialen Medien für reichlich Diskussionsstoff gesorgt hat. Kritisch sind vielen Online-Nutzern insbesondere die Aussagen einiger Protagonisten aufgestoßen, die sich bzgl. ihres CO2-Verbrauchs keine ernsthaften Gedanken machen würden, sich uninformiert fühlen und nicht bereit seien, ihren Lebensstil auch nur ein Stück weit einzuschränken. Darüber hinaus ging es in den Diskussionen um die Frage nach dem größten Klimasünder und wie sinnvoll es sei, mit dem Finger einzig auf Privatjetreisende zu zeigen.

Welche konkreten Maßnahmen wären sinnvoll?

Dass ein generelles Verbot nicht umsetzbar sei, wird auch seitens der Grünen Jugend erkannt. Der Staat solle seine Anteile an Flughäfen beispielsweise nutzen, um Starts und Landungen zu verbieten. Stefan Gelbhaar von den Grünen wünscht sich anstelle von Flug-Verboten die Pflicht, Jets in Zukunft mit E-Fuels zu betanken. Stefan Reuther von der FDP hält wenig von Verboten und verweist auf die wirtschaftliche Bedeutung von Privatjet-Flügen. Auch Klimaökonomin Claudia Kemfert sieht Flug-Verbote eher kritisch und appelliert primär an den Staat, Privatjet-Reisen deutlich höher zu besteuern und das Geld in den Ausbau des Nahverkehrssystems zu investieren.

Unsere Fragen an Euch: Wie denkt Ihr über Reisen in Privatjets? Haben Reiche eine höhere Klima-Verantwortung? Sind Verbote hier prinzipiell sinnvoll?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle:

https://www.tagesschau.de/inland/verbot-privatjets-100.html

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/privatfluege-die-superreichen-und-der-klimawandel-eigentlich-ist-es-mir-scheissegal-reportage-von-strg-f-schockiert-auf-youtube-li.370513

https://www.youtube.com/watch?v=MbJOQsK42iE

Habt ihr Ideen für Unwörter im Sinne der Jury?

Folgend meine Liste an Vorschlägen zur Abstimmung:

Kurzstreckenflüge sind unnötig und schlecht fürs Klima. Und so fordern Umweltschützer, Inlandsflüge und Kurzstreckenflüge zu reduzieren oder abzuschaffen.

Okay.

Was passiert in der öffentlichen Diskussion? Plötzlich werden Menschen an den Pranger gestellt, die Mittel- oder Langstrecke fliegen.

Geschäftsmänner können weiterhin ungeachtet von Berlin nach München fliegen, aber Familien, die vielleicht alle paar Jahre mal nach Südeuropa oder über den Atlantik fliegen, werden als Klimasünder dargestellt.

Das ist symptomatisch für Verdrehungen, die in der Klimadebatte immer wieder gemacht werden und die ich erschreckend finde. Wieder einmal richtet sich die Debatte nicht gegen Millionäre in Privatjets, sondern gegen Mittelständler, die einmal im Jahr oder seltener einen Linienflug nutzen.

Situation:

Die Schiebetür vom Auto geht nur sehr schlecht zu. Man kann, wenn man von außen zu macht, hinten dagegen drücken und dann geht sie mit relativ normaler Lautstärke zu. Wenn man von innen zu machen will, muss man sie mit etwas mehr Wucht zu machen. Das ist dann natürlich lauter.

Frage: Würdet ihr die Türe immer von außen zu machen, dann durch die Vordertüre rein gehen und dann nach hinten klettern ? Oder die hintere Türe fest zu schlagen ?

Die Option eine neue Türe zu kaufen oder zu reparieren stellt sich aus Geldgründen nicht.

1=wenig und 10=sehr

Deiner Fantasie sind keine Grenzen gesetzt!

Sollte man als Fahranfänger sein Auto entsprechend kennzeichnen müssen?

Hey!

Also, vorab; diese Frage hört sich vielleicht komisch an. Aber ich meine sie ernst.

Also: Während Diskussionen, naja, eher während eines Streits bin ich immer höflich. Ich beleidige nicht, ich bin verständnisvoll und akzeptiere die Wünsche meines Gegenübers. Zudem rede ich immer sehr...nett? Ich respektiere sie. Außerdem sollte ich vielleicht erwähnen dass ich gerne diskutiere. Und damit meine ich nicht streiten sondern diskutieren.

Jetzt ist das Problem, dass sich schon mehrfach Leute unfassbar über meine Art während eines Streits aufgeregt haben. Also, es stört sie, dass ich respektvoll bin. Mir wurde gesagt, ich behandle sie wie ein Baby und dass ich irgendwann dafür zusammengeschlagen werde. Okay, ein netter und ruhiger Tonfall kann ja schnell so wirken, deswegen habe ich dann immer direkt gefragt was ich "verbessern" kann.

Die zwei Antworten die mir im Kopf blieben waren "Normal sein" und "Fresse halten". Jetzt meine Frage: Wie verhält man sich "normal" während eines Streits? Normal ist für mich durchschnittlich. Ein durchschnittlicher Mensch würde sich doch aufregen, oder? Aber das kommt mir nicht sinnvoll vor. Ich möchte mich nicht aufregen und dann vielleicht noch etwas sagen was ich bereuen könnte. Aber ich möchte meine Mitmenschen auch nicht mit meiner Art während solchen Momenten und Gesprächen stören. Ich möchte bloß friedlich und respektvoll über das Problem sprechen. Also, was kann ich tun?

Danke schonmal für alle Antworten! :-)

Hallo,

kann man Verkehrsunfälle komplett ausschalten? Also, das es überhaupt keine mehr gibt? Strengere Kontrollen, strengere Fahrschulen. Es gibt genug Menschen da draußen, welche gefühlt kein Autofahren können und meinen müssen die Straßen-Regeln zu brechen und andere Menschen in Gefahr zu bringen.

Wird es bei selbst fahrenden Autos weniger Unfälle geben? Und ab wann können wir in Deutschland selbst fahrende Autos beobachten?

Hallo, ich würde gerne eine repräsentative Umfrage starten. Esst ihr Nutella mit oder ohne Butter?

Was würdet ihr sagen schmeckt besser?

Mit freundlichen Grüßen

Maulwurf

Hallo, Ich weiß nicht ob man mir anhand dieser Informationen weiterhelfen kann, aber ich versuche es mal.

Ich habe eine Studie, deren Ergebnisse ich Interpretieren soll. In einer Tabelle werden Odds Ratios und Konfidenzintervalle einer univariablen Regressionsanalyse aufgelistet. Ich liste hier mal eine beispielhafte Daten aus meiner Studie auf - diese sind aber nur ausgedacht und orientieren sich an meinen Daten (wegen Datenschutz oder sonstigen Gründen). Im Prinzip geht es darum herauszufinden ob diese Kovariablen einen Einfluss auf die Teilnahme an einem Präventionsprogramm haben.

z.B

Arbeitslose Männer: OR: 0,95 KI: (95% 0,93 ; 0,99)

Arbeitslosenrate Allgemein OR: 0,98 KI: (95% 0,92 ; 1,0)

Einwohner*innen unter 40 Jahren: OR: 0,91 KI (95% 0,87 ; 1,5)

...

Ich hätte jetzt gesagt, dass die Variable "arbeitslose Männer" einen signifikanten Einfluss hat, weil das Intervall keine "1" enthält.

Laut Studie sind die ersten beiden Variablen statistisch signifikant --> aber warum...die Variable "Arbeitlose allgemein" enthält bzw. endet doch mit 1.0? Außerdem steht in der Studie, dass alle anderen Variablen nicht statistisch signifikant sind, weil sie einen 0-Wert enthalten. Alle Konfidenzintervalle in der Tabelle sehen allerdings so ähnlich aus wie bei de Variable "Einwohner*innen unter 40 Jahren". Für mich ist da nirgends ein 0-Wert enthalten...

Ich hoffe man kann mir anhand dieser Informationen helfen.

Danke schonmal im Voraus.

eine gute Bekannte (Anja) von mir und meinen Freunden hat eine Freundin (Silke), mit der sie sich regelmäßig trifft, auch Feiertage verbringen Anja und Silke zusammen.

Jedes Treffen scheint immer und immer wieder sehr belastend für meine Bekannte Anja zu sein, da sie erzählt, diese Freundin Silke würde sie piesacken, kränken und überhaupt redet sie schlecht über die Dame.

Wir haben Anja schon mehrfach geraten, Silke mit dieser Problematik zu konfrontieren oder eben den Kontakt zu reduzieren oder abzubrechen wenn sich da nichts ändert...Anja trifft sich aber immer wieder mit Silke und beklagt sich danach heftig bei uns, so dass es uns ehrlich gesagt zunehmend nervt. Sie führt doch diese Freundschaft weiter, obwohl sie sich unwohl fühlt und ändert also selber nichts an der Lage.

Wir haben jetzt beschlossen, zu dem Thema ALLE nichts mehr zu sagen, wenn sie wieder anfängt zu erzählen (lange Sprachnachrichten) wie schlimm die Silke zu ihr ist...äußern wir uns nicht mehr. Ist das sinnvoll?

Hey,

Also bei mir steht eine England-Klassenfahrt an.Man muss nicht unbedingt hin,weil die Kosten sehr hoch sind,da wir eine Woche in England untergebracht bei einer Pflegefamilie sein sollen, deswegen kann jeder entscheiden ob er mit fliegen will oder nicht.

Es wird so sein:Es sind natürlich viele Lehrer bei uns und Unternehmen mit uns jeden Tag etwas.Die Familien wo wir verteilt zu mind.Zu zweit sind wurden von der Schule ausgesucht und sind auch qualifiziert dafür usw.Das heißt wir sind nicht alleine bei irgendeiner Familie+Die sind sicher.

Wir haben eigene Zimmer mit der Person,mit der wir zu zweit oder mehr in der Familie für eine Woche leben wollen.

Die Fahrt erweitert nicht nur unseren Englisch und Erfahrungen sondern auch neue sachen kennenzulernen bzw.Wirklich einfach tolle Erfahrung zu sammeln.

Meine Mutter erlaubt es mir einfach nicht, worüber ich wirklich traurig bin.Wegen denn kosten,wir sind finanziell wirklich stabil und ich weiß wie können dass finanzieren,aber sie hat mir auch keinen Grund genannt.

Ihre Antwort lautete:Nein!Und ich führe jetzt auch keine Diskussion drüber.

Nicht mal ein Grund wurde mir genannt!

Wenn ich auch nicht mitfliege ,werde ich in der Schule zu irgendeiner klasse hingebracht,wo ich keinen kenne und muss Aufgaben bearbeiten, während alle in England sind und ihre Zeit genießen!

Was kann ich noch tun um meine Mutter zu überzeugen?

LG.A

Hatte heute eine Diskussion auf Instagram über die NWO und irgendwie wollte der mir nicht glauben und ich musste aufgeben.

Hey, wo kann ich am besten mit Leuten auf Deutsch über den Zweiten Weltkrieg ins Gespräch kommen?

In einem Streit darüber dass ich mir beim Porno gucken einen auf andere Frauen runterhole hat meine Freundin das gesagt.

"Aber wenn du nicht aufhörst fange ich einfach an mir andere Typen beim fingern anzugucken"

Wir haben nie Sex wegen der Distanz zwischen uns.

Findet ihr die Aussage von meiner Freundin toxisch?

Der ikonische blaue Vogel ist Geschichte: Der beliebte Kurznachrichtendienst Twitter heißt von nun an "X". Elon Musk möchte X weitreichend umstrukturieren und zu einer Multifunktions-App machen. Das könnte auch Konsequenzen für Twitter als Ort des Meinungsaustauschs mit sich führen.

Was hat sich seit Musks Übernahme von Twitter geändert?

Elon Musk hat den Kurznachrichtendienst - nach wochenlangem Hin und Her - 2022 mit dem Ziel übernommen, einen virtuellen Raum für mehr Meinungsfreiheit und ungefilterte Diskussionen schaffen zu wollen. Bereits in einer frühen Phase der Verkaufsgespräche äußerte Musk zudem das ambitionierte Ziel, X - ähnlich wie das chinesische Vorbild WeChat - zu einer Kombination aus Social-Media-Bezahl- und Mobilitäts-App umzugestalten. In der Folge wurden firmenintern zahlreiche Leute entlassen. Daneben hat Musk die Nutzer mit ständig wechselnden Aussagen zu verifizierten Accounts mehrfach irritiert und dafür gesorgt, dass die - für die Bekämpfung von Hate-Speech notwendige - Moderation nachhaltig geschwächt wird.

Wie könnte die Zukunft von X aussehen?

In erster Linie geht es Musk um Profitabilität: Mithilfe der selbsternannten "Super-App" sollen Nutzer Artikel kaufen und verkaufen können. Darüber hinaus werden Bank- und Zahlungstransaktionen mehr in den Mittelpunkt der App rücken. Finanzanalysten kritisieren vor allem, dass die plötzliche Umbenennung und -strukturierung aus rein geschäftlicher Sicht keinen Sinn macht. Weiterhin sei Vertrauen in derartige Bezahl-Apps ein wichtiger Faktor und dieses Vertrauen hätte Musk bereits hinsichtlich der Stabilität des Nachrichtendienstes sukzessive verspielt. Eine weitere entscheidende Frage wäre die Frage danach, welchen Stellenwert die App künftig noch für den Meinungsaustausch und die (politische) Meinungsbildung spielen könnte.

Welche Bedeutung hatte Twitter in der Vergangenheit?

Im Gegensatz zu Facebook, Instagram, Youtube oder TikTok war Twitter keine kommerziell besonders erfolgreiche Plattform. Die Besonderheit Twitters lag viel mehr in den Bereichen Information und Meinungsbildung: So diente die App sowohl Journalisten als auch gewöhnlichen Nutzern als wichtige Quelle für Echtzeit-Nachrichten. Vor allem für Menschen aus Staaten, in denen Internetzugang und Meinungsfreiheit stark eingeschränkt sind, fungierte der Nachrichtendienst als "Tor zur Welt" und besaß eine gewichtige Rolle bei zahlreichen politischen Ereignissen wie beispielsweise dem "Arabischen Frühling".

Unsere Frage an Euch: Was denkt Ihr, wie es mit Twitter weiter geht? Nutzt Ihr persönlich Twitter und wenn ja: Wofür? Welche Bedeutung schreibt Ihr Twitter als Quelle bzw. Nachrichtendienst zu?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/twitter-logo-108.html

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/aus-twitter-wird-x-musks-plaene-mit-der-plattform-koennen-nicht-gut-gehen-19057408.html

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/twitter-kauf-musk-abschluss-101.html

Mir sind die Gründe bekannt, warum Milchalternativen sich nicht als Milch bezeichnen dürfen. Darum geht es nicht.

Ich will wissen, warum sich Kokosmilch, Kokosmilch nennen darf, wenn diese keine Milch enthält & Scheuermilch ebenso.

Ich denke das wichtigste ist, das Verhalten der Person vor Augen zu führen und zu Argumentieren. Wenn man denn dazu kommt. 😅

Die Person um die es geht, redet sich aber alles zurecht, wie es ihr in den Kragen passt. Schießt auf Kritik nur mit Anschuldigungen zurück und argumentiert mit Dingen, die kein Argument sind, beharrt aber auf diese.

Er stellt immer wieder Anforderungen und Regeln auf, welche er selbst nicht befolgt. Hab ihm dieses, mehrmals vor Augen geführt, aber ohne Erfolg.

So bittet er in einer Diskussion beispielsweise darum, ihn ausreden zu lassen. Wenn das Gegenüber an der Reihe zu reden ist, fällt er ins Wort, wird immer lauter oder knallt einem einfach die Tür vor der Nase zu. Immer wieder läuft es darauf hinaus, dass er seinen scheiß ablädt, die andere Person aber gar nicht die Chance bekommt, sich überhaupt zu äußern. So hat er mich auch bei der letzten Diskussion nicht zu Wort kommen lassen, hat einfach deutlich lauter gesprochen, statt mir zuzuhören und mich ausreden zu lassen. Ich hab die Situation demnach einfach verlassen, denn ich führe keine einseitige Unterhaltung voller Vorwürfe, zu der man nichts sagen darf.

Er versucht das Gegenüber, immer wieder ins lächerliche zu ziehen und herunter zu machen. Fehler seinerseits existieren nicht. Auch versucht er sein Gegenüber immer wieder mit seinen Verhaltensweisen zu strafen.

Er hat oft geäußert, dass er nicht gut und gerne über Dinge redet und das ganze lieber schriftlich austrägt. Kriegt er von mir schriftlich Kritik, unterstellt er mir Kindergartenverhalten und sagt ich solle gefälligst mit ihm reden. Gestern habe ich ihn auf eine Sache angesprochen und die Reaktion war, dass er seine Zimmertür zuknallt. Gespräch beendet. Also schrieb ich ihm mein Anliegen. Er stürmte raus und meinte, ich könne mit ihm auch reden! Verwies im demnach, auf die vorgefallen Situation hin. Laut ihm, hätte ich ihm hinterher laufen müssen, klopfen müssen und darum bitte müssen, dass er mit mir ein Gespräch eingeht. Also ja ich weiß nicht was ich dazu noch sagen soll.

Dieser Mensch ist voller Widersprüche und will wie der King behandelt werden.

Ich hab teilweise auch schon versucht, gleiches verhalten wie seines an den Tag zu legen, um zu demonstrieren, wie beschissen das miteinander so ist.

Wenn ich könnte, würde ich ihn natürlich aus meinem Leben ausschließen. Aber wir wohnen zusammen und der Wohnungsmarkt ist beschissen. Demnach muss ich solange mit diesem freundlichen Kerlchen zurecht kommen.

Freue mich über Tipps.

Guten Tag zusammen,

ich hatte schon öfter Diskussionen mitbekommen, wo dieses Thema aufkam. Am meisten wenn Frauen anzügliche Bilder von sich gepostet haben. Dagegen ist auch aus meiner Sicht alles fein, jeder darf machen was er für richtig hält. Was ich aber nicht verstehe ist wenn diese Frauen behaupten sie würden diese Bilder nur für sich auf Instagram hochladen. Das ist für mich widersprüchlich und da ich das wirklich andauernd mitbekomme auf social Media oder sogar im näheren Umfeld, würde ich das gerne mal erklärt bekommen wie das genau gemeint ist, um es wirklich zu verstehen. Social Media ist doch dazu da seine Erlebnisse mit der Welt oder zumindest mit seinen Freunden zu teilen, damit diese das sehen und um sich generell mit anderen Menschen auszutauschen. Ich meine das ist ja grob und blöd gesagt die Definition von Social Media. Ansonsten könnte man das Bild auch einfach auf seinem Handy behalten oder als Hintergrund einstellen wenn man das Bild so gern hat oder es bei sich Zuhause an die Wand hängen. Die Frage ist nicht böse gemeint oder ähnliches. Ich möchte dahingehend meinen Horizont erweitern. Zudem will ich nicht ausschließen, dass es bei Männern genau so vorgekommen ist, dass diese das behaupten, nur habe ich das bisher noch nicht mitbekommen. Es handelt sich rein um meine persönliche Erfahrung.

Ständig diskutieren Leute über die optische Veränderung am Menschen.

Es gibt einige, die behaupten, eine Frau ohne schminke sei viel schöner. Wenn man ihnen aber eine "natürlich" geschminkte Frau vorzeigt, ohne zu erwähnen, dass diese geschminkt ist, finden sie viele oftmals schöner, als die nicht geschminkte Frau. Schminken bedeutet nicht, bunt wie ein Regenbogen auszusehen. Genauso, wie Silikonbrüste nicht wie, kurz vorm platzen stehende Luftballons aussehen müssen. Zudem empfindet Schönheit jeder anders.

Unser Äußeres Bild, beeinflussen wir durch vieles.

Wir schminken uns, schneiden und färben uns die Haare, verlängern die Haare und lassen sie auffüllen, verlängern die Nägel und bemalen sie, bringen sie in unnatürliche formen, kleben uns Wimpern auf, entfernen an unerwünschten stellen Haare, tragen schmuck, stechen Kindern Ohrlöcher, tragen Piercings, lassen uns körperteile vergrößern, sowie Verkleinern, lassen Körperteile entfernen, machen Sport, tattoowierer uns, tragen shapewear und Push Up BHs, etc...

Warum empfindest du die eine Veränderung in Ordnung, aber die andere nicht? Ist das ganze nicht nur eine subjektive Meinung & spiegelt letztlich nur gewohntes und deine Meinung von Schönheit wieder?

Was soll ich tun mein IQ ist höher als von meinen Eltern und wenn ich denen Sachen erkläre zb bisschen diskutiere verstehen die das nicht

Aber mein alter Lehrer hat es häufig verstanden er hat auch warscheinlich mehr IQ als meinen Eltern

Was soll ich tun? Wie kommt man mit solchen Menschen zurecht?

Meine Eltern sind deutsche und ich bin eher wie ein Engländer oder Ire meine Interessen

Deutschland verliert seine Fachkräfte. Zu Hunderttausenden wandern die Qualifizierten ab. Es schadet dem Bundeshaushalt und der Industrie.

Die Grünen haben bereits 2013 vorgeschlagen, die Abgabenpflicht an die Staatsbürgerschaft zu koppeln. Heißt: Wandert man z.B. in die Schweiz aus, muss man dennoch Einkommenssteuer und ggf. Sozialabgaben nach Deutschland entrichten.

Dies könnte ein Instrument sein, die Massenabwanderung zu bekämpfen. Was haltet ihr davon, sollten deutsche Wirtschafts- und Vermögensflüchtlinge zur Kasse geben werden, wenn sie die Solidargemeinschaft verlassen?

Quellen:

https://www.agrarheute.com/management/recht/fachkraefte-hunderttausende-deutsche-wandern-gruende-608481

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/arbeitsmarkt-fachkraefte-abwanderung-100.html

https://finanzmarktwelt.de/fachkraefte-kommen-nicht-nach-deutschland-sondern-verlassen-das-land-263757/

https://www.bundestag.de/webarchiv/presse/hib/2013_06/02-256348

Guten Tag Community,

ich möchte euch nur schnell nach eurer Meinung fragen. Meine Frau und ich fahren des Öfteren in den Urlaub, mal länger mal kürzer. Da wir beide von der Arbeit her recht eingespannt sind, haben wir dafür nur wenige Tage, an denen das auch klappt.

Nun ist es leider so, dass sie trotz gepackten Sachen & co. immer mindestens 4 Stunden zum fertigmachen braucht, was in meinen Augen deutlich zu viel ist. Wir haben deshalb auch schon zwei Flüge verpasst und verlieren dadurch faktisch Zeit. Ich habe sie da bereits drauf angesprochen, woraufhin sie leider nur ausgerastet ist ohne das einzusehen - es sei ja normal.

Dass das ganze ja in gewissermaßen ein Klischee ist, ist mir bewusst. Allerdings möchte ich gerne wissen wie das bei euch ist und wie ihr damit umgeht. Es nimmt mir inzwischen leider die Lust irgendwas zu planen und zu bezahlen, wenn man es eh nur zur Hälfte genießen kann.

LG, Simon

Bitte einmal schätzen und gerne auch die Annahmen / Rechenweg aufführen.

Würde mich sehr interessieren wie ihr vorgeht.

Ich schätze irgendwas um eine Millionen weltweit, wenn etwa jeder Zehntausendste gerade Sex hat. Wichtig sind natürlich auch die Zeitzonen.



Frauen sind in der Berufswelt deutlich sexistisch benachteiligt.

Frauen und FINTA verdienen für die gleiche Arbeit weniger als ihre männlichen Kollegen, allein weil sie nach dem Patriarchat nicht Hauptfamilienernäherinnen sein können.

Doch Frauen leiden nicht nur vom Verdienst her, sondern sie leiden auch unter der Gesellschaft.

Slutshaming, Hepeating richten sich hauptsächlich gegen Frauen.

Aber auch überproportional oft leidet Frau unter den Gesetzen. So können Beispielsweise Zwei Frauen nicht als Mutter eingetragen werden.

Aber auch in der Politik leiden Frauen und Finta. Es gibt z.B mehr männliche Politiker als Politikerinnen die im Bundestag sitzenx

Misogynie also die Frauenverachtung is meines Erachtens genau so verbreitet wie in anderen Ländern.

Meine Frage:

Sind Frauen deiner Meinung nach in Deutschland gleichberechtigt ?

Hey, ich bin mit einem Jungen in einer Kennlernphase und den Rest möchte ich ungern hier mitteilen..Es hat was mit sexuellen Ausnutzen zu tun..:/

Ich habe ihn jedenfalls darauf angeschrieben, dass ichmich bedrängt fühle usw.. (siehe Chat). Ich weiß nicht...aber soll ich ihm das glauben?

Ich würde mich echt über hilfreiche Antworten freuen..:)

Warum gibt es auf Gutefrage.net Benutzer, die ihre Diskussionen nicht beenden wollen? Es gibt einen Benutzer, der ständig versucht, mich zu provozieren, obwohl ich keine weiteren Fragen von ihm oder ihr beantworten möchte und sie bereits blockiert habe. Ich möchte betonen, dass ich nicht diese Person provoziert habe oder das Verhalten verursacht habe. Dennoch hört dieser Benutzer nicht auf und hat keine Ende bei einer Diskussion gefunden. Ich habe bereits klargestellt, dass ich keine weitere Diskussion wünsche, um meine Ruhe zu haben. Trotzdem nervt mich dieser Benutzer immer noch und hört nicht auf damit.

Wie würdet ihr damit umgehen? Wie würdet ihr solche Personen bezeichnen, die euch ständig nerven und nie aufhören zu schreiben oder zu reden? Ich freue mich auf eure Antworten.

LG von Gianpiero545.

Darf man in Deutschland nicht mehr mit Staunen auf Dinge blicken, die Deutschen nicht nur als selbstverständlich erscheinen, sondern als selbstverständlich selbstverständlich?

Denn nichts anderes hat Mohamad Alkhalaf gemacht, der 2015 vor der Terrormiliz Islamischer Staat aus Raqqa floh und seit längerem für die Regionalausgabe der SZ eine Kolumne namens „Typisch Deutsch“ schreibt. Sie handelt fast immer von Dingen, die für ihn hier gewöhnungsbedürftig waren:

Mal geht es um harmlose Dinge wie den Inhalt des Kofferraums, mal um brisante Dinge wie Käse.

Man kann beim Lesen regelmäßig selbst etwas lernen, zum Beispiel warum in Syrien fast jeder Wasserkanister, Holzknüppel, Taschenlampe, Batterien, Schaufel und Fotokamera im Auto hat.

Und man kann auch dem Kolumnisten beim Lernen zusehen, zum Beispiel wie er es schaffte, sich über kleine Probierhappen auf dem Viktualienmarkt an den Geruch und Geschmack hiesiger Käsesorten heranzutasten, die ihm vorher ungenießbar erschienen.

Es sind, wenn man so will, kleine, amüsante, lehrreiche Geschichten über Integration und was sie ganz praktisch bedeutet.

Zum Beispiel bedeutet sie, keinen schamesroten Kopf mehr zu bekommen, wenn zwei junge Frauen vor einem ein Eis essen. Alkhalaf schildert, dass es noch nicht lange her gewesen sei, dass ihm diese Situation „erhebliche Schwierigkeiten“ bereitet hätte:

„In vielen konservativen Gesellschaften, dazu zählt Syrien in gewissem Sinn definitiv, wird – speziell von Frauen – erwartet, dass sie in der Öffentlichkeit eine zurückhaltende und respektvolle Haltung zeigen. Das Verspeisen von Speiseeis und anderen Mahlzeiten, die als phallisch geformt angesehen werden könnten, würden als provokant oder anstößig empfunden werden.“

Heute scheint er sich daran gewöhnt zu haben – ganz anders als sein „neu angekommener Kumpane“ Ibrahim, dessen Kopf bei dem Anblick der beiden Frauen „zum Erdbeereis“ geworden sei.

Der kleine, leichte, humorvolle Text tut nichts mehr, als zu beschreiben, wie den Autor die Reaktion des Neuankömmlings daran erinnert hat, wie sehr er selbst sich in seiner Zeit in Deutschland verändert hat. „Manchmal nimmt man die Dinge des Alltags fälschlicherweise als selbstverständlich hin.“

Um sich über diesen Text extrem aufregen zu können, um in ihm einen drohenden Rückfall in talibaneske Steinzeitkultur lesen zu können, muss man ihm Dinge unterstellen, die er nicht tut, und seit dem Wochenende machen zahlreiche Protagonisten aus dem rechten, rechtsextremen und brutalliberalen Spektrum dafür Überstunden.

Einer unterstellt, dass man sich anscheinend „jetzt schämen soll“, wenn Frauen am Eis lecken. Ein anderer schreibt, „dass Menschen mit solchen Denkweisen hier einfach nicht hergehören“.

https://uebermedien.de/86264/die-erfundene-debatte-ob-frauen-in-der-oeffentlichkeit-eis-essen-duerfen/

Ist die Debatte "typisch Deutsch"?

Sollten gesetzliche Möglichkeiten geschaffen werden, dass die öffentliche Infrastruktur, Versammlungen, Veranstaltungen usw. bei zu warmem Wetter heruntergefahren werden können?

In anderen Worten: Sollte die Regierung Hitzelockdowns verhängen dürfen um Menschenleben zu schützen?

Ich freue mich auf sachliche Meinungen.

Und warum andere dagegen nicht?

Z.B kriegen welche innerhalb von 10Minuten 10 Antworten

andere dagegen in 10 Tagen keine einzige

Egal ob online oder offline.

Mit "ernsthaft" meine ich: Sich über ein politisches/gesellschaftliches Thema ausgetauscht zu haben.

Nicht "Hallo, Tschüs" und "Magst du diese Serie?" oder so.

Mit "Faschist" meine ich: Jemand, der sich selbst als solcher bezeichnet aufgrund der ideologischen Überzeugung.

Damit meine ich keinen, der mit seiner Meinung gerade einfach nicht ins Bild passt aber in Wirklichkeit keiner ist.

Ich hatte eine Diskussion mit einem Freund über Tierhaltung und CO₂ Emissionen. Ich hab zu ihm gemeint, dass kein Fleisch esse, weil ich denke, dass es zu viele Nutztiere gibt und die schiere Masse für zu viel CO₂ Ausstoß sorgt. Ich meinte zu ihm die Menge an Futter, die man an die Tiere geben muss gepaart damit, dass z. B. Kühe, die ja einen großen Anteil an der Emissionen aus der Tierhaltung machen, ein Problem ist.

Er meint, ob die Pflanze von der Kuh oder von mir gegessen wird oder irgendwo liegt. Am Ende ist das ein Zyklus und selbst wenn die Pflanze auf dem Boden verschwindet das Carbon nicht. Methan produzieren wir Menschen auch und es gibt wichtigere Dinge, wie z. B. die Moore wieder in ging zu bringen.

Die gesamte Veganismus Geschichte ist nur ein Marketing Trick von der Tierindustrie. Der Marketingtrick funktioniert halt besonders bei Leuten, die depressiv sind, weil die zwanghaft versuchen ein besserer Mensch zu sein. Er meinte aber, dass moralisch gesehen, was in der Tierindustrie passiert, nicht haltbar ist, nur dass Veganismus net die Welt rettet.

Ich meinte außerdem zu ihm, dass der IPCC Bericht bestätigt, dass eine Umstellung der Ernährungsweise.

Ich meinte zu ihm, dass das nicht mein Standpunkt ist, aber und ihm schmeckt Fleisch. Er seie zudem enttäuscht, dass ich nicht verstehe, dass eine nur, weil Kuh Gras frisst, sie nicht mehr CO₂ ausstößt als ein Mensch und ich meinte zu ihm, dass eine Kuh wesentlich mehr Futter benötigt. Ich hab ihm zudem gesagt, dass ich es nicht cool finde, wenn er sagt, dass er enttäuscht ist.

(Er hat auch recht, wenn er sagt, dass CO₂ was die Kühe ausatmen sei nicht das größte Problem, aber ist es durch die Anzahl der Lebewesen nicht auch ein Problem? Würde dazu gerne eine Antwort haben.)

Ich hab mich bei ihm entschuldigt im Gespräch und ihm gesagt, dass mein Ziel nie war ihm weh zu tun oder ihn aufzuregen (er hatte die Diskussion über Vegetarismus begonnen) und dass es mir leidtut, weil wir sind seit ca. 20 Jahren befreundet. Wir haben auch stundenlang danach noch gequatscht, aber mein Kopf kann nicht loslassen.

Hey Leute:)

Meine Freundin ist kein großer Fan von Sushi, im Gegensatz zu mir. Ich esse es immer, wenn sich die Gelegenheit ergibt oder ich einfach Lust darauf habe. Daher sind wir in einer Diskussion, weil sie behauptet, dass die meisten Menschen in Deutschland kein Sushi mögen. Für mich ist es seltsam, dass man dieses heilige Essen nicht mag, aber ich akzeptiere dennoch unterschiedliche Geschmäcke. Jetzt fragen wir uns, ob das stimmt.

Ich habe mich eben gefragt, ob ich eine kleine unerhebliche, aber offensichtliche, Lüge meiner kleinen Schwester (anfang 20) ihr gegenüber ansprechen soll?

Einerseits ist es wirklich keine große Sache und eher zum drüber Schmunzeln, daher will ich sie nicht unnötig in Verlegenheit bringen. Andererseits will ich aber auch, dass sie weiß, dass sie mir gegenüber IMMER die Wahrheit sagen kann und vor allem nicht wegen Kleinigkeiten lügen brauch.

Was würdet ihr tun?

Die Ampel streitet gerade über dieses Thema:

https://www.welt.de/wirtschaft/article246318190/Ehegattensplitting-abschaffen-In-der-Ampel-entbrennt-der-naechste-Streit.html

Da Paare (mit Kindern) mit nur einem Hauptverdiener mehr Geld benötigen, können Ehepartner bis dato verschiedene Steuerklassen wählen, sodass mehr Netto vom Brutto übrig bleibt. Dies soll nun abgeschafft werden und jeder soll den vollen Steuersatz beim Arbeitseinkommen bezahlen.

Manche bemängeln, dass dies eine massive Steuererhöhung für arbeitende Eheleute ist.

Andere sagen, dass dies für die Gleichstellung erforderlich ist.

Wie seht ihr das? Sollten die Abgaben für verheiratete Beschäftigte deutlich erhöht werden?

ich brauche in diesem Fall unbedingt eure Hilfe, Vielen Dank im Vorraus!

Also es gibt da ein Projekt bei dem eine Person (A) null engagiert war. Sie tat nur auf deutliches Hinweisen, das, was sie tun sollte. Der Typ bot zwar gegen Ende seine Hilfe an, aber wenn man ihn wirklich drauf ansprechen würde, würde er nichts tun „lass mich dir helfen, ach wobei du bist gerade richtig vertieft darin, egal“ (so ziemlich der lieblingssatz).
Die Person nahm auch selten bei den Treffen teil und war stattdessen lieber im auto unterwegs.

als das unserem supervisor gemeldet wurde, (im Nachhinein ein Fehler, da wir es vorher mit Person A absprechen hätten sollen) reagierte er sehr sggressiv und sagte er käme sich jetzt nicht gerecht behandelt vor und besteht darauf, dass er genauso viel gemacht hat wie der rest der truppe und stets(!) hilfsbereit war.

Wie argumentiere ich am besten gegen diese heuchlerische Person?

Bzw. Die machen mich extrem agressiv.

Ich versuch denen etwas zu erklären bzw. diskutiere mit denen über bestimmte Themen und obwohl ich mit Beweisen, Quellen und logischen Argumenten komme, sagen die trotzdem, dass es Schwachsinn ist, ohne einen Grund zu nennen und beharen auf ihre Meinung. Nachvollziehen können die es auch nicht.

Wie hört man auf sich über solche Leute aufzuregen?

Tag zusammen. Bitte entschuldigt das Lange Textlein aber ich würde den einen oder anderen guten Beziehungsrat benötigten.

folgende Problematik hat sich in meinem Lebensabschnitt ergeben:
ich bin nun schon seit 3 Jahren mit meiner Freundin zusammen, haben auch ein gemeinsames Kind, doch unser Zusammenleben ist seit Monaten alles andere als rosig.

wir sind nur mehr am streiten wegen kleinen Diskussionen und das ein oder andere Mal wurde ich schon von meiner Freundin geschlagen während dieser Diskussionen.

Zu dem Punkt mit dem Schlagen, ich bin auch nicht unschuldig, da auch schon Mal eine flache Hand in ihr Gesicht gewandert ist und das ist unverzeihlich ich weiß (also ich kanns mir halt nicht verzeihen). Außerdem braucht sie nicht als Ausrede für das Schlagen verwenden ich hätte sie provoziert indem ich ihr zu Nahe gekommen bin. Seit wann rechtfertigen Schläge unerwünschte Worte. Bitte erklärt es mir falls ich hier etwas falsch verstehe.

Außerdem, jedes Mal wenn Sie einen Streit/Diskussion beginnt (leider beginnt zu 85% der Fälle wirklich sie die Diskussion) flüchtet sie kurz darauf. Ich bin aber ein Mensch der immer gleich alles klären/ausdiskutieren möchte, und da ich weiß, dass unsere Streitigkeiten danach eh nicht angesprochen werden sondern im Nirvana versinken ist es mir umso wichtiger mit ihr das auszudiskutieren. Möchte ich aber eine Thematik ansprechen bekomme ich als Antwort "hör jetzt damit auf oder ich werde wieder aggro. Das fasse ich als Erpressung auf um mich mundtot zu machen. Vielleicht kann sie es runterspülen, ich aber nicht und es ist auch nicht der Sinn einer Beziehung Probleme runterzuspülen, da sonst mal das Fass mit Hochdruck übergeht.

Die Sache ist die: Ich liebe meine Freundin schon noch, aber seit unser gemeinsames Kind auf der Welt ist, kommt sie mir wie ausgewechselt vor

Wir reden kaum mehr (ich bin da auch teilweise Schuld, aber auch nur aus Angst eine Diskussion/Meinungsverschiedenheit könnte entstehen). Selbst bei Fragen wie "was kochen wir morgen?" genügt damit sie ausrastet, falls ihr die Antwort nicht passt, die ich gebe.

Wir küssen und umarmen uns zwar noch sporadisch aber der Sex blieb seit 1 Jahr aus. Das ist vermutlich auch ein in mir hineinprogrammiertes Muster da ich mit keinen Personen intim werden möchte/kann die mich schlecht behandeln, schlagen. Daher auch eine wichtige Frage von mir an euch: Kann ich diese Störung auch wieder "ausprogrammieren" oder bin ich jetzt dazu verdonnert die nächsten 20 Jahre meines Lebens wie ein altes Ehepaar zu leben ohne Sex.

Was mich außerdem noch sehr schockiert ist, dass sie gerne Fakten so dreht dass auf einmal ich der Böse bin und sie an dieser perspektive so stur dran festhält, dass sie es im Endeffekt selber glaubt.

und last but not least: unabhängig der Intensität des Streites: bei jedem Streit und ich meine wirklich bei jedem Streit, ja das kann ich pauschalisieren, wird von ihr angekündigt die Beziehung zu beenden wenn ich jetzt nicht gleich aufhöre.

Die AfD wird immer stärker. Manche befürchten, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung bald stark gefährdet sein könnte.

Ich habe letztens eine Diskussion über ein "Sichere-Demokratie-Gesetz" gehört. Also ein Gesetz, welches nur Parteien in Bundestagen zulässt, die eindeutig auf dem Fundament des Grundgesetzes stehen. Dazu gehören z.B. keine Parteien mit extremistischen Tendenzen.

Was haltet ihr von der Idee: Kann die Demokratie langfristig gesichert werden, wenn die AfD verboten wird und gesetzlich fixiert wird, dass nur noch klar demokratische Parteien in die Parlamente dürfen?

Ist dies unserer Gesellschaft förderlich oder sollte man das Risiko inkauf nehmen, dass eine Ermächtigung stattfinden könnte?

Ich bitte um eine sachliche Diskussion.

Mir ist sehr oft aufgefallen, das Fleischesser ziemlich gereizt auf Veganer reagieren. Das kann ich sogar vollkommen nachvollziehen, wenn diese missionarisch werden.

Was ich aber nicht verstehe, sind diese permanenten "Darauf erstmal ein Steak" Kommentare oder Lachsmileys auf Artikel, wo das Wort vegan fällt.

Es wurde doch niemand mit diesen Artikeln persönlich angegriffen und niemand hat die Moralkeule rausgeholt.

Auch wenn man sich normal unterhält über den Veganismus mit anderen Veganern, tauchen permanent irgendwelche Fleischesser auf, die einen persönlich angreifen.

Ich war auch mal in einer WhatsApp Gruppe in der man sich vegane Rezepte austauschen konnte. Wenig später, ist eine ganze Gruppe an Fleischesser aufgetaucht, die Bilder von toten Tieren in die Gruppe gepostet und Veganer verspottet haben.

Ich verstehe nicht warum man so gehasst wird, ich gehe Fleischesser ja auch nicht an und hätte es niemals nötig, unter Fleischkonsum Beiträge irgendwelche Lachsmileys, Beleidigungen oder provokante Bilder zu Posten.

Warum werden Veganer so gehasst, ohne das man überhaupt irgendjemanden missioniert hat? Ich bin oftmals wegen meiner bloßen Existenz beleidigt worden, da ich mir einen veganen Döner bestellt habe, in Anwesenheit von Fleischesser Kunden.

Bitte nicht als Angriff sehen, ich möchte es nur verstehen.

Gab es zwischen euch und euren Arbeitskollegen mal Konflikte?

Könnt auch gerne alles erzählen :)

Stark von Social-Media abhängig, die von narzisstischem Verhalten und dem Streben nach Bestätigung geprägt sind. Ein ständiges Bedürfnis nach Likes, Kommentaren und "Fame" und der Verlust wahrer Werte und Authentizität. Politisch kaum interessiert, generell keine echten Interessen und eine oberflächliche Sichtweise auf die Umwelt.

Das sind alles Vorwürfe, die sehr oft gegen die Gen Z erhoben werden. Was denkt ihr darüber? Sind sie wahr und wie bodenständig werden die Menschen dieser Generation eurer Meinung durchs Leben gehen?

Gemeint ist wirklich Streit mit NUR den Leuten, mit denen man im den ein und selben Haushalt lebt.

Weil wenn man zusammen lebt, dann läuft man sich mehrmals täglich über den Weg, so versöhnt man sich doch eigentlich schneller, oder?

Meine Freundin und ihre Schwester haben sich gestritten und reden seit 2 Monaten nicht miteinander! Obwohl sie zusammen unter einem Dach leben! Die Eltern mischen sich da nicht ein, die sagen, die sollen das selbst unter sich klären.

Ich kenne es so: Streit mit einem Familienmitglied oder mit einem Mitbewohner: schnelle Versöhnung

Streit mit Familienmitglied oder Freunde, mit denen man NICHT zusammen lebt: keine oder selten eine Versöhnung nach Monate oder Jahre

Wie lange ging euer längster"stiller Streit" mit einem Familienmitglied oder mit einem Mitbewohner?

Egal ob Paar zwischeneinander, Eltern/Kind/ Geschwister usw

Bisher habe ich mir öfters die Frage gestellt weshalb sagen manche Muslims das Musik verboten sei. Ich selber höre sehr viel Musik (Musik ohne Beleidigungen und etc. ) Es gibt unzählige wissenschaftliche Beweise ,dass uns Musik positiv beeinflussen kann. Dies merke ich auch sehr oft bei mir selbst.

Wenn also nun leute im Islam Diskutierten hört man genau drei Antworten .

1. Es ist Haram!
2. Steht oft in Diskussionen, aber es ist eigentlich Halal.
3. Viele Streiten darüber , es gibt keine klare Antwort. Finde deine Antwort selber.

Für mich selber ist Musik wichtig . Und am Ende entscheidet natürlich Allah was sünde ist und was nicht.

Doch wie sieht ihr die Meinungsverschiedenheiten an? Und welche Meinung vertrete ihr und wieso

Schonmal Danke im Voraus und bitte kein Hass . Dieser bringt keinen Weiter und der der sie verbreitet wird nur dämlicher.

Ich benötige umgehend Rat und es wird mir schwer fallen mich kurzufassen.

Ein guter.. Freund, den ich schon seit einer guten Zeit kenne, beschwerte sich schon viel zu oft dass ich mich viel zu spät melden würde. Tatsächlich habe ich nicht immer die Gelegenheit mich früh genug zu melden. Wir haben oft diskutiert und er beleidigte mich zu dem auch noch. Es waren unzählige.. Ich bin gar nicht in der Lage noch etwas anständiges zu all dem zu sagen. Nicht zu vergessen ist, dass er es wirklich schwer hat und es anscheinend an mir auslässt. Ich habe ihm gesagt, dass es mir nun reicht! Nun... es ist schlecht ausgegangen. Als Freund hatte ich ihn gern, doch als.. einen unhöflichen Menschen eher nicht. Häufig haben wir darüber diskutiert und nie hat er aufgehört. Ich wurde beschuldigt, beleidigt etc. (Kindergarten) Mir selbst hat es eher weniger gut getan und es fällt mir schwer zu sagen 'Lebe wohl'! Ich habe auch keineAhnung, was ich noch sagen soll.. Wahrscheinlich möchte auch er diese... Freundschaft bestehen lassen und ungern beenden. Es ist alles etwas kompliziert und vor all dem unschön. Meine Entschuldigungen haben ihn nie interessiert und er entschuldigt sich auch nicht. Vielleicht sollte ich ihn blockieren, doch das möchte ich nur ungern tun. Was kann ich also tun, damit er endlich aufhört mich zu beleidigen? Ich habe langsam genug, aber ich möchte ihn auch ungern blockieren.

Ich danke im Voraus, für jede Antwort!

Schaut ihr euch die Profile und alten Fragen von den Leuten an, mit denen ihr hier in Kommentaren diskutiert oder denen ihr eine Antwort gebt?

Ich schaue immer alte Fragen und Antworten durch um die Person einschätzen zu können. Besonders bei Fragen zu persönlichen Themen.

Wenn ihr anderer Meinung seid als euer Gegenüber. Diskutiert ihr dann darüber oder schweigt ihr lieber, um des lieben Friedens willen.

Ich habe mit einem Freund einen Streit und brauche eine Einschätzung, ob ich mit meiner folgenden Forderung im Recht liege

Ich habe einen Wochenendtrip mit einem Kumpel geplant. Am Montag, dem Folgetag, wollte er in den Urlaub fliegen. Leider wurde sein Flug jetzt von Seite des Flugunternehmens storniert und er hat die Wahl erhalten:

Entweder er fliegt einen Tag eher in den Urlaub und spart so 230€, quasi als Entschädigung. Dafür wird aber unser Trip nichtig und ich bleibe auf meinen Kosten für diesen sitzen. Oder er fliegt zu einem anderen Zeitpunkt, bei dieser Option wird sein Urlaub allerdings einen Tag verkürzt.

Er hat sich für die erste Option entschieden. Daraufhin hab ich ihn darum gebeten, die Kosten, auf denen ich aufgrund des gescheiterten Wochenendtrips sitzen bleibe, zwischen und aufzuteilen. Das ist meiner Meinung nach fair, da unser Trip aufgrund seines Fluges scheitert und er ja sogar 230€ von der Fluggesellschaft bekommt. Mir müsste er bei einer Teilung etwa 50€ geben.

Er findet die Forderung allerdings "frech", weil er den Wochenendtrip ja geplant habe und er ihn jetzt auch wieder absagt.

Liege ich mit meiner Forderung im Recht, die Kosten für den gescheiterten Trip zwischen uns aufzuteilen?

Bei (berechtigter) Kritik oder in Disskussionen mit Menschen, die ganz anderer Meinung sind als du ?

Bei polarisierenden oder emotional aufgeladenen Themen wie z.B. Fleischkonsum und vegan leben oder schwierigen politischen Themen. Menschen sind verschieden und Meinungen gehen auseinander.

Wirst du dann eher beleidigend, schnippisch, patzig und machst dicht ?

Oder bleibst du eher sachlich und bemühst dich Argumente zu geben und die Argumente der Gegenseite zu verstehen oder zu wiederlegen mit Fakten.

Oder scheust du komplett Diskussionen und bleibst in deiner Filterblase ?

Ist dein Ego schnell gekränkt ?

Liebe Community,

der Abschlussbericht des neunköpfigen Unabhängigen Expertenkreises Muslimfeindlichkeit offenbart eine gegenüber in Deutschland lebenden Muslimen nach wie vor weit verbreitete und oftmals feindselige Haltung. Dem Bericht zufolge gehören Muslime zu den "am meisten unter Druck stehenden Minderheiten im Land".

Egal, ob bei der Wohnungs- oder Jobbewerbung, beim täglichen Gang zum Supermarkt oder abends an der Tür vor dem Club: Viele Muslime hierzulande sind auch 2023 noch häufig mit Anfeindungen, (subtilen) Ressentiments und anderen Formen von Ablehnung konfrontiert. Und dass, obwohl in Deutschland ca. 5,5 Millionen Muslime leben, von denen ein Gros die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Besonders häufig betroffen sind jene Muslime, die ihre Religionszugehörigkeit durch das öffentliche Tragen von Kopftuch oder Takke zu erkennen geben. Laut Bericht stimmt nahezu jeder zweite Deutsche muslimfeindlichen Aussagen zu.

Der Expertenkreis, der unmittelbar nach den rechtsextremistischen Anschlägen in Hanau ins Leben gerufen worden ist, führt u.a. Fehlinformationen, pauschale Ängste und Gefühle von Fremdheit als mögliche Gründe für das ablehnende Verhalten an.

Unsere Frage an Euch: Wie bewertet Ihr die zentralen Punkte des Berichts? Was kann sowohl seitens der Muslime als auch der nicht-muslimischen Gesellschaft passieren, um Vorurteile abzubauen? Welche Maßnahmen sollte und müsste die Politik unternehmen, um Islamophobie in Deutschland entgegenzuwirken.

Wir freuen uns auf Eure Meinungen - bitte denkt allerdings daran, sachlich, respektvoll und konstruktiv zu diskutieren.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/muslimfeindlichkeit-expertenbericht-100.html

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/heimat-integration/BMI23006-muslimfeindlichkeit.html