Palästinenser – die neusten Beiträge

Sie können ja Fallschirmjäger abwerfen. Sollte der Iran dann Bodentruppen schicken kann Israel aus der Luft alle Bodebtruppen beiseitigen.

Oder sie feuern einfach dauerhaft um die Anlage herum währenddessen die Bodentruppen die Anlage zerstören oder sprengen.

Hab mir gerade einige Videos über die Städte in Iran angesehen,ganz ehrlich ich kann nicht verstehen warum man mit denen einen Krieg angefangen hat,wenn Amerika mitmacht, sollen wohl taktische Atombomben zum Einsatz kommen. Da sind ganz normale Menschen unterwegs. Krieg bringt nur leid und Elend unter die Zivilisten. Und jetzt kommt mir nicht das Iran zurück schießt auf Israel ,da leiden auch die Zivilisten drunter. Es trifft immer die falschen,oder wie seht ihr das?

Der Iran hätte dann gegen Israel auch einen Präventivschlag machen können, weil ja Israel auch Atomwaffen hat. Warum wird das nicht diskutiert.

der Welt (Assistent des private equity unternehmens KKR wozu auch bild gehört) beschreibt es so wie im bild

Wie kann es sein, dass Putins Angriffe auf ukrainische Energieanlagen als Kriegsverbrechen gelten – während Israel für dieselbe Taktik im Krieg gegen den Iran öffentlich Applaus bekommt?

Putin wurde von Politik, Medien und großer Teile der Zivilgesellschaft emotional heftig angegriffen, weil er militärische Angriffe auf Energieinfrastruktur in der Ukraine durchführen ließ – mit massiver Dämonisierung und moralischer Verurteilung. Am zweiten Tag des von Israel selbst begonnenen Krieges bombardiert Israel gezielt iranische Energie- und Infrastrukturanlagen – und statt scharfer Kritik folgt politische Rückendeckung und öffentlicher Beifall.

Was bei Russland Empörung und Ausgrenzung auslöst, wird bei Israel als „mutiger Schritt“ gefeiert – wer soll das noch ernst nehmen?

Internationale Regeln scheinen immer dann höchste Priorität zu haben, wenn sie mit den Interessen des Westens übereinstimmen – und werden ignoriert, wenn sie unbequem werden.

Gerade Staaten wie Indien haben diese Doppelmoral des Westens schon lange kritisiert – und bekommen sie nun wieder schwarz auf weiß bestätigt.

Der Westen hat sich damit mal wieder selbst entlarvt – die Maske der moralischen Überlegenheit fällt immer mehr.

Wer Recht nur selektiv anwendet, betreibt keine Werteordnung, sondern Machtpolitik im moralischen Gewand. wer so handelt, darf sich nicht wundern, wenn der globale Süden zunehmend auf Distanz geht – und das Vertrauen in Völkerrecht und internationale Gerechtigkeit weiter schwindet.



So wie den Iran.

Können US Kampfjets die Raketen abschießen die der Iran auf Israel schießt mit Kampfflugzeugen oder geht das nicht?

Das Iranische Militär meint, sie können den Krieg, und Raketenhagel auf Israel noch sehr lange weiter führen. Auch Ayatollah Ali Khamenei sei im Bunker und könne dort quasi ewig ausharren und seine Armee befehligen. Die Angriffe auf Tel Aviv werden immer intensiver und richten mehr Schaden an. Heute wurde ein Krankenhaus in Tel Aviv getroffen und das Weizmann-Institut zerstört. Ca 2000 Israelische Familien sollen obdachlos sein wegen den Iranischen Angriffen.

Auch meinen die Iraner, das Game habe gerade erst begonnen. Kann Israel den Krieg noch gewinnen oder neigt es sich dem Ende zu?

Ein Iran, welches keine Frauenrechte hat, welches Homosexulle öffentlich aufhängt, welches die Auslöschung Israels propagiert. Und Terrorismus auf der ganzen Welt unterstützt.

Wo ist hier die Logik?

Leider hat ein Krieg zwischen dem Iran und Israel begonnen. Natürlich hoffe ich, dass dieser Konflikt bald endet, bevor er sich weiter ausweitet.

In den sozialen Medien sehe ich derzeit viele Falschinformationen. Manche behaupten sogar, der Dritte Weltkrieg hätte begonnen und dass wir in Deutschland bald ebenfalls im Krieg wären. Einige meiner Mitschüler haben deshalb Panik.

Ich persönlich halte diese Angst für übertrieben. Iran liegt weit entfernt, und ein direkter Krieg mit Deutschland oder Europa erscheint mir extrem unwahrscheinlich. Iran hat genug innenpolitische und militärische Probleme, und ein Angriff auf Deutschland aus dieser Entfernung wäre logistisch kaum möglich.

Ich habe das Gefühl, dass viele Menschen, die jetzt Panik schieben, politisch kaum gebildet sind und sich von Schlagzeilen und Social-Media-Angst treiben lassen.

Was denkt ihr?

Unterschätze ich hier eine reale Gefahr – oder liege ich mit meiner Einschätzung richtig?

Nachdem Israel den Iran völkerrechswidrig Iran bombardiert hat, hat keiner damit gerechnet, dass der Iran so stark zurück schlagen kann. Man siehe die Bilder im Israel, wo vieles jetzt zerstört ist. Der Iron Dom wurde überlistet und viele Raketen des Irans konnten in ganz Israel einschlafen und massiv schaden anrichten.

Ist der Iran doch viel stärker als man erwartet hat?

Israel kontrolliert komplett ungestört den Luftraum von Iran , die können jedes Gebäude bombardieren das sie wollen , sie warten nur wegen civilisten , Iran kann auch paar Bomben senden aber Luftraum können die nicht wie Israel kontrollieren deshalb meine Meinung nach Israel hat gewonnen !

Der beliebte CDU Politiker und Kanzler Fritz Merz dankt Israel für seine “Drecksarbeit gegen den Iran für uns alle.”
Hat er mit dieser Aussage eine klare Grenze überschritten und sich als Kriegstreiber und Unterstützer von völkerrechtswidrigen Angriffen enttarnt?

Sollte er nach so einer untragbaren Aussage zurücktreten?

Oder ist diese Aussage vollkommen unbedenklich oder gar gerechtfertigt? Was meint ihr?

Israel hat in den letzten Tagen Dutzende säkulare Iraner ermordet.

Es gab vor ein paar Monaten die Situation, dass es Raketenangriffe gab – jedoch waren diese einmalig! Das scheint anders zu sein.

Wieso verteidigt Deutschland nicht Israel gegen den Iran, wenn die Sicherheit Israels angeblich deutsche Staatsräson ist?

Ist niemandem bewußt, dass Kriegsverbrecher Netanyahu den Konflikt im Mittleren Osten einzig immer weiter eskaliert, um nicht wegen seiner Korruption im Gefängnis zu landen?

Ich meine inklusive den Proxis. Warum gab es am 7ten Oktober den Angriff, warum nutzt man seine proxis und greift dann direkt an?

Ich verstehe das nicht, es war doch von vornherein klar, dass der Iran stark unterlegen ist und nicht als Gewinner raus geht. Da gab es doch nicht mal ein Gleichgewicht, wo man irgendwie davon hätte ausgehen können, dass der Iran gewinnt. Jetzt fällt Tehran.

Warum greift man trotzdem Israel an? Ich würde mich doch nicht mit einer körperlich stark überlegenen Person der Straße anlegen, da ich eh verlieren würde.

Das iranische Atomprogramm wird immer als existentielle Bedrohnung für Israel diskutiert. Allerdings ist mir nicht klar, wieso die israelischen Atomwaffen dabei keine Rolle spielen.

Da gilt doch das das gleiche Abschreckungsprinzip wie zwischen West- und Ost.

Daher verstehe ich die sofortige Dringlichkeit, auf Verhandlungen zu verzichten, nicht.

Finde wie sollten Nethanyahu und Trump dabei helfen die Mullahs zu stürzten und den Iranern endlich Freiheit, Demokratie und Menschenrechte bringen.

Ihr habt es sicher schon in der Zeitung gelesen. Merz hat Israel dafür gelobt, dass sie für "uns" bzw. für den Westen durch den Angriff auf Iran die "Drecksarbeit" erledigen würden. Wie findet ihr diesen Ausdruck im Zusammenhang mit den aktuellen Geschehnissen im Nahen Osten und auch im Kontext der Deutschen Geschichte?

Trump hat alle Menschen in Teheran aufgefordert die Stadt zu verlassen, während die Iranischen Revolutionsgardisten alle Bürger Israel aufforderten das Land zu verlassen. China hat ebenfalls alle Chinesen aufgefordert Israel zu verlassen. Steht ein Atomschlag beider Seiten unmittelbar bevor?

ps. Bevor ihr sagt "Der Iran hat keine Atomwaffen" seid euch nicht zu sicher, auch Pakistan (Irans Verbündeter) hat Nuklearwaffen.

Und dass der mächtige sich nicht an die Regeln des Krieges halten muss? Ich meine wie willst du die USA oder Israel verurteilen?

Geht nicht, zu mächtig. Gerechtigkeit gibt es nicht, und es geht nicht um gut vs böse, sondern Macht.

Weder Iran noch Israel ist gut. Aber da Israel nützlicher ist für den Westen bin ich pro-Israel.

Da ich an Realpolitiks glaube nicht Ideologie und Moral und Ethik. Wie seht ihr das? Auch Pragmatismus über Idealismus?

Ist es moralisch verwerflich, in Erwartung einer weiteren Eskalation des Konflikts zwischen Iran und Israel gezielt in Öl zu investieren – also wissentlich auf steigende Preise zu setzen, die im Wesentlichen durch Krieg, menschliches Leid und geopolitische Instabilität getrieben wären?

Darf man finanziell von einer Zuspitzung profitieren, an der man selbst zwar nicht beteiligt ist, die aber Leid über Millionen bringt?

Oder ist es legitim, als Anleger lediglich auf reale Entwicklungen an den Märkten zu reagieren – auch wenn der eigene Gewinn letztlich davon abhängt, dass sich die Lage verschlechtert und nicht verbessert?

Wo verläuft die Grenze zwischen rationaler Kapitalanlage und moralisch fragwürdigem Opportunismus – und welche Verantwortung trägt man in solchen Fällen eigentlich selbst, auch wenn man die Krise nicht verursacht hat?

hi, hab eine Frage zum aktuellen Krieg oder Konflikt zwischen Israel und dem Iran: was würde es für die Weltpolitik bedeuten, wenn der Iran atomwaffen in Israel einsetzen würde? Gäbe es dann einen dritten Weltkrieg? Oder nicht?

Danke für alle Antworten

Was meint ihr? Wird er Jahre andauern oder ist es in wenigen Wochen/Monaten wieder vorbei?

Es gibt ja mittlerweile viele verschiedene Kriegseien die da mitmischen habe mich gewundert hinter wem die ,,normale" Bevölkerung steht.

Gäbe es eine Möglichkeit für Iran doch noch Israel irgendwie zu besiegen, oder haben die verloren? Gäbe es überhaupt jemand der Israel besiegen könnte, und wer wäre das?

Iran glaubt ja, sie können Israel besiegen. Aber das ist ein Irrtum oder? Sie haben ein Krieg angefangen den sie nicht gewinnen können so wie es scheint.

Aber warum will die Iranische Führung auch so enden wie die Hesbollah und Hamas Führung? Sind sie Suizidal, sind sie Dumm?

Weil so wie aussieht wird es nicht schön enden für sie. Aber denken sie überhaupt Logisch? Wenn sie sich auf Israels Seite stellen würden könnten sie all ihre Macht behalten, aber wenn sie ,sie Bekämpfen verlieren sie womöglich alles.

Warum tun sie es also?

Es geht um den aktuellen Konflikt zwischen Israel und dem Iran, bei dem der Iran gerade Israel bombardiert.

So wie ich das mitbekommen habe, hat Israel präventiv den Iran angegriffen aufgrund des Atomprogramms des Landes.

Und jetzt äußern sich z.B. auch Deutschland pro Israel, obwohl Israel den Iran zuerst angegriffen hat.

War doch klar, dass danach eine Reaktion des Iran kommt?

Wie seht ihr das? Verständlich, dass sich viele Pro-Israel äußern?

Wenn Israel und Iran gegeneinander Krieg führen, ist der Vergleich mit David gegen Goliath naheliegend.

Wie groß schätzt ihr die Fläche von Israel ein?

ixh habe das Gefühl der Kerl steigert seine kriegstreiber Mentalität um jeden Tag etwas mehr

Stand jetzt loosen die ja total ab.

Und das obwohl die sich immer so mächtig inszenieren

Und wie funktioniert es zu wissen

Der Iran hat kürzlich mit mehreren entschlossenen Angriffen auch zentrale Regionen Israels erreicht. Glaubt ihr, dass sich die Lage weiter zuspitzen und eskalieren wird?

Wie positioniert sich Deutschland in diesem Konflikt bislang?

Ist eher mit einer militärischen Beteiligung zu rechnen, direkt o. indirekt, oder wird sich das Engagement primär auf diplomatische Maßnahmen und humanitäre Hilfeleistungen beschränken?

Iran hat eine Hyperschallrakete verwendet, und dabei in Haifa ein Hochhaus zerbombt und 60 ubschuldige Menschen ermordet.

Wieso geht Israel dagegen jetzt nicht vor, indem Sie sämtliche Militäranlagen im Iran vernichten?

Israel greift einfach Iran an, davor Palästina, hat Stress mit Libanon, Syrien und Jemen usw. Aber warum machen die Stress was bringt denen das? Iran ist viel größer und hat viel mehr Einwohner als Israel aber Israel bekommt Rücken von den USA. Warum wollen die nicht einfach Frieden?

Wieso zerbombt Israel nicht einfach den kompletten Iran so wie im Gazastreifen?

Ja oder Nein? Was meint ihr?

Israel hat ja den Krieg gegen den Iran eröffnet, da dieser irgendwann künftig mal Atomwaffen haben könnte, welche wie man weiß ja eine wirksame Abschreckung gegen Israel bieten würden.

Nachdem Israel seit geraumer Zeit heldenhaft in Gaza und im Libanon einmarschiert ist und dort Ruhm und Ehre erlangt hat, ist nun (mal wieder) der Iran an der der Reihe.

Sollten wir bzw. sollte Deutschland sich (wieder) bedingungslos an die Seite Israels stellen, welches tausende Kilometer von uns entfernt Krieg führt?

Hab grade ein paar Youtube Kommentare gelesen, da wird sich Regelrecht aufgegeilt, das Israel sich nun den Iran, vorknöpft, Liebe Deutsche, ihr wisst schon was das bedeuten wird, wenn der Iran weiter Destabilisiert ist, und dieser Krieg nicht endet?, Stichwort "Flüchtlinge", und Trump wird mit Sicherheit keine Aufnehmen, Deutschland und Europa wird die Zeche wieder Zahlen müssen, freut ihr euch wirklich drüber?, ganz abgesehen davon das Menschen sterben auch Familien Frauen Kinder bei Kriegen.

Ich persönlich bin der Meinung: Nein, tatsächlich nicht.

Finde es ziemlich gut, denn Israel hat den Iran bzw. die iranische Führung empfindlich getroffen.

Jetzt durch den neusten Angriff von Israel auf die Atomwerke in Iran.

auf TikTok sehe ich immer wieder deutsch schreiben das Israel was mit, dem Kindern in Gaza macht und einige schreiben das sie es gut finden ich frage euch jz eine frage an die Deutschen findet ihr es wirklich gut das Kinder st*rben in Palästina ?? Oder sagt ihr das so extra damit ihr nur zu der Community gehört oder wie soll ich das verstehen wie kann man sowas herzloses schreiben habt ihr kein Mitleid was mit dem Kinder in Gaza abgeht ich habe nichts gegen denn Volk ich bin Moslem aber ich finde das was die Regierung macht, finde ich ganz schlimm und ja und Iran hat das recht sich zu verteidigen aber ich finde der Iran macht es auch nicht besser weil unschuldige menschen st*rben auch

Elon Musk stellt angeblich das Internet wieder an, da der Iran ausstellen wollte, damit kein Putsch passieren kann.

Regime Gegner im Iran haben auch die Angriffe auf den Iran gefeiert in Videoaufnahmen, in einem Cafe in Teheran

Benjamin Netanjahu:

Das iranische Regime befindet sich in einer beispiellosen Phase der Schwäche. Dies ist eine Chance für die Bevölkerung im Iran, sich dagegen zu wehren.

Unser Krieg richtet sich nicht gegen das iranische Volk, sondern gegen einen gemeinsamen Feind: das Regime.

Unser Ziel ist es, die iranische Bedrohung zu beseitigen, und das iranische Volk muss sein Ziel der Freiheit erreichen.

Das geschehen zwischen Israel und dem Iran geht ja im Moment durch die Medien. Mit Stellung nahme von gefüllt jedem. Doch was denkt ihr?

Wer ist im Recht?

Bitte konkrete und sinnvolle Antworten!

Danke!

Gestern habe ich einen Beitrag erstellt und fragte nach eurem Bauchgefühl: ob der Iran Heute ( also Morgen) schon angreifen wird.

Darauf sagten sehr viele: Nein! Jedoch geschah es.

Was meint ihr nun – wird es Heute einen weiteren Angriff geben?

Aufgrund unserer Vergangenheit sind das das Israel schuldig finde ich.

Ich Persönlich stehe zu 100% zu meinen iranischen Brüdern! Und ich mag das Land Israel nicht!!! Ich bin für die Iraner und ihr eure Meinung. ???

Findet ihr es berechtigt, dass der Iran auch Israel angegriffen hat? Immerhin hat ja Israel gestartet, eig berechtigt finde ich

...bitte eure ehrliche Meinung und Einschätzung dazu. Oder war dieser militärische Schritt nur eine Vorstufe von dem was uns noch bevor steht. Eine Eskalation wie wir es noch nicht erlebt haben.

Es wird immer behauptet, dass Israel von Feinden umgeben ist, aber eigentlich ist es Iran der von Feinden umgeben ist. Alle sunnitischen, islamistischen Staaten (jetzt auch die neue syrische Regierung) arbeiten mit Israel zusammen und machen israelischen Luftwaffen den Luftraum frei damit Iran angegriffen werden kann. Iran ist ebenso von US-Militärstützpunkten umgeben. Sie haben eines gemeinsam, den schiitischen Iran als Feind.

Wieso wird dann heute immernoch behauptet Israel wäre auf sich alleine gestellt und müsse sich verteidigen? Es ist doch der Iran, der alleine auf sich gestellt ist?

Israel hat wieder zugeschlagen und im Iran einen Atom Stützpunkt angegriffen.

Es wurde ja im Vorfeld immer davon abgeraten Atom Anlagen anzugreifen.

Was für Folgen hat das nun. Iran droht mit Vergeltung.

Hat Israel wieder seine Lage übertrieben?

Wie wahrscheinlich ist dieses Szenario? Nachdem es den Iran heute angegriffen hat.

Ich habe heute Nacht nur 3 Stunden geschlafen, weil ich gesehen habe, dass Israel den Iran angegriffen hat.

Seitdem habe ich richtig Angst, dass daraus ein großer Krieg oder sogar ein Weltkrieg werden könnte.

Ich fühle mich unruhig, besorgt und weiß nicht, wie ich mit diesen Gedanken umgehen soll.

Ist diese Angst berechtigt? Was denkt ihr, wie schlimm wird das wirklich?

Und was kann man tun, um mit dieser Angst besser umzugehen?

Die über 100 Drohnen haben nicht einmal Israel erreicht

Durch die Veränderung der Lage in Syrien ist der Iran jetzt für die israelische Luftwaffe erreichbar. Das Zeitfenster für einen entscheidenden Angriff auf den Iran war noch nie so günstig. Netanyahu wird diese Gelegenheit wohl nicht ungenutzt verstreichen lassen. Donald Trump und er verstehen sich gut. Im Gegensatz zu Biden steht Trump zu 100 % auf der Seite Israels.

https://youtu.be/EtoF_d35RkU?si=beeyz8sCEV8iiHpN

Für mich stellen sich lediglich folgende Fragen:

• Wann wird der Angriff erfolgen?
• Wird es ein langer Krieg, oder wird Israel "lediglich" die iranische Führung ausschalten und wichtige zivile und militärische Infrastruktur zerstören?

Deutschland sollte schon lange Palästina unterstützen, sie haben es verdient.

Die meisten Menschen in Deutschland sind für eine Unterstützung Palästinas.

Macht sie das vielleicht nur wegen der Aufmerksamkeit, weil sich niemand mehr für ihr Klimawandel Thema interessiert?

Greta Thunberg durfte in Dortmund nicht zu einer Pro-Palästina-Kundgebung erscheinen - gleichzeitig räumte die Polizei einen Fehler ein bei der Einschätzung der Aktivistin.

Verwirrung um Greta Thunberg: Nachdem die Polizei Dortmund die Klima- und Pro Palästina-Aktivistin zuerst als gewaltbereit eingestuft hatte, hat sie die Formulierung inzwischen in einer aktualisierten Version ihrer Pressemitteilung herausgenommen. Es habe bei der ersten Version der Pressemitteilung einen "internen Fehler" gegeben, berichtet die Nachrichtenagentur dpa.

Greta Thunberg hatte in diesem Zusammenhang indirekt ein Auftritt-Verbot durch die Polizei Dortmund erhalten. Die schwedische Aktivistin hatte für gestern Abend (08.10.) angekündigt, nach Dortmund kommen zu wollen, um an der Kundgebung eines Palästina-Protestcamps teilzunehmen. Daraufhin schritt die Polizei erstmals seit Monaten gegen das Protestcamp ein, das neben dem Universitätsgelände in Dortmund errichtet worden war.

Protestcamp verboten

Die Teilnehmenden des Protestcamps hatten bei der Polizei die geplante Kundgebung mit Thunberg angemeldet. In einer Mitteilung der Polizei Dortmund hieß es am späten Abend, durch den Besuch von Thunberg hätten sich mehr Menschen als in der Versammlungsmeldung angegeben in dem Protestcamp aufgehalten können. Thunberg war in einer ersten Mitteilung außerdem als gewaltbereit eingestuft. Eine Gefahrenanalyse habe gegeben, dass das Protestcamp insgesamt verboten werden müsse.

Polizei: "Jüngste Ereignisse" sprechen gegen Thunberg

Ausschlaggebend für die Entscheidung der Polizei seien "jüngste Ereignisse", so die Polizei Dortmund. Was die Beamten damit meinen, wird in der Mitteilung nicht konkret ausgeführt. Vermutlich stellte die Polizei einen Zusammenhang zu umstrittenen Kundgebungen her, an denen Greta Thunberg in den vergangenen Tagen teilgenommen hat. So war sie am Montag, dem Jahrestag des Hamas-Massakers in Israel, auf einer propalästinensischen Demonstration in Berlin. Teilnehmer haben nach Polizeiangaben auch Flaschen auf Polizisten warfen und israelfeindliche Parolen skandierten.

...

Früher Klima, jetzt Palästina

Die 21 Jahre alte Thunberg kann bereits auf eine wechselhafte Karriere zurückblicken. Ursprünglich wurde sie durch ihren "Schulstreik fürs Klima" weltweit bekannt. Aus ihrer Protestaktion ist die internationale Klimabewegung Fridays for Future entstanden. Seit dem Angriff der islamistischen Hamas auf Israel vor einem Jahr und dem darauffolgenden militärischen Vorgehen Israels im Gazastreifen hat sie sich mehrfach mit den Palästinensern solidarisiert und Israel Völkermord vorgeworfen.

...

Der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Alexander Throm, forderte in einer ersten Reaktion eine Einreisesperre für Greta Thunberg. "Wer hier einreist, um gegen Israel zu hetzen und unsere Polizei zu verunglimpfen, hat in Deutschland nichts zu suchen", sagte der CDU-Politiker der Bild-Zeitung. "Ich halte es nicht nur für angebracht, sondern sogar für notwendig, dass die Bundesinnenministerin für die Zukunft eine Einreisesperre gegen diese Antisemitin erlässt."

Quelle: https://www.google.com/amp/s/www1.wdr.de/nachrichten/polizei-dortmund-greta-gewaltbereit-100.amp

(Bild mit KI erstellt)

Abfangen des Hilfsschiffs "Madleen" und Ausweisung der Aktivisten

Das Segelschiff „Madleen“, beladen mit Hilfsgütern für den Gazastreifen, wurde kurz vor seinem Ziel von der israelischen Armee gestoppt. An Bord befanden sich unter anderem die bekannte Klimaaktivistin Greta Thunberg und weitere internationale Aktivisten.

Das Schiff wurde zur israelischen Hafenstadt Aschdod umgeleitet, wo die Passagiere später zum Flughafen Ben-Gurion gebracht wurden. Laut israelischem Außenministerium sollen die Aktivisten umgehend ausreisen, andernfalls würde eine gerichtliche Ausweisungsverfügung erfolgen.

Kontroverse um Rechtmäßigkeit und Reaktionen

Israel begründet das Vorgehen mit der seit 2007 bestehenden Seeblockade des Gazastreifens, die Waffenlieferungen an die Hamas verhindern soll. Die Aktivisten wiederum sprechen von einer rechtswidrigen Entführung in internationalen Gewässern, etwa 200 Kilometer vor Gaza, und kritisieren Israel wegen eines angeblichen Völkerrechtsverstoßes.

Länder wie die Türkei und der Iran verurteilten die israelische Aktion scharf, sprachen von einer Bedrohung der Sicherheit auf See und warfen Israel vor, als „Terrorstaat“ zu agieren. Das israelische Außenministerium wies die Aktion als mediale Provokation zurück und betonte, dass andere Wege für humanitäre Hilfe existieren. Die geringe Menge der transportierten Güter wurde als Symbolpolitik kritisiert.

Hintergrund der Mission und öffentliche Wahrnehmung

Die „Madleen“ war vor rund einer Woche von Sizilien aus in Richtung Gaza aufgebrochen, mit dem Ziel, Hilfsgüter wie Babynahrung und medizinisches Material zu liefern und gleichzeitig ein Zeichen gegen die Blockade zu setzen. Die Aktion sollte internationale Aufmerksamkeit auf die humanitäre Krise im Gazastreifen lenken, wo nach Angaben der Hamas-Behörden über 54.000 Menschen seit Beginn des Kriegs getötet wurden.

Thunberg hatte bereits im Mai einen Versuch unternommen, den Gazastreifen per Schiff zu erreichen, was damals aufgrund technischer Probleme scheiterte. Die politische Haltung einiger Aktivisten an Bord – u.a. angebliche Sympathien für Hamas oder Hisbollah – sorgte für weitere Kontroversen. Trotz der Intervention kündigte die Freedom Flotilla Coalition neue Aktionen an, bis die Blockade beendet sei.

Unsere Fragen an Euch:

• War das Abfangen des Schiffs „Madleen“ durch Israel Eurer Meinung nach gerechtfertigt?
• Inwiefern kann eine medienwirksame Aktion wie diese humanitäre Hilfe sinnvoll ergänzen oder sogar gefährden?
• Wie glaubwürdig ist die israelische Seeblockade als Maßnahme zur Sicherheit, angesichts der aktuellen humanitären Lage in Gaza?
• Sollte sich Deutschland Eurer Meinung nach aktiv für mehr Hilfsgüterlieferungen im Gazastreifen einsetzen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Auf Internationalen Gewässern ein Schiff aufhalten?!

Syrien und Libanon bombardieren?!

Neue Ilegalle Siedlungen gründen.

Gaza bombardieren

ich und andere pro Palästina wollen das gleiche machjen wie Greta die Seeblockade nach gaza durchbrechen und den Menschen helfen

welches schiff ist dafür geeignet?=

Kann man sie bzw. ihre Gruppe, die versucht hat, die israelische illegal Blockade durchzubrechen, finanziell unterstützen? Wenn ja, wie?

Über das Mittelmeer?

Sollten sie z.b aktiv an der Seite Israels kämpfen wenn es dazu kommt

Am 18.03 hat Israel die Waffenruhe einseitig aufgekündigt. Phase 2 der Vereinbarung, die eine vollständige Freilassung der Geiseln im Gegenzug zu einem israelischen Rückzug aus Gaza vorgesehen hat, wurde nie umgesetzt. Die Vermutung: Netanjahu fürchtete um seinen politischen Machterhalt. Um an der Macht zu bleiben, ist er auf die Unterstützung seiner rechtsextremen Koalitionspartner angewiesen, doch diese lehnen eine Waffenruhe ab. Ben Gvir gab seinen Ministerposten aus Protest auf. Smotrich drohte mit einem Rückzug.

Hinzu kommt, dass gegen Netanjahu ein Korruptionsverfahren läuft, bei dem er hätte aussagen müssen. Doch da sich Israel im Kriegszustand befindet, kam das Gericht Netanjahus Bitte, die Aussage zu vertagen, nach.

Netanyahu needs support from rightwing allies to win crucial votes in Israel’s parliament in coming days and weeks, or risk losing power. These allies have fiercely opposed a permanent end to hostilities in Gaza. The far-right former national security minister Itamar Ben-Gvir, who resigned in protest at the ceasefire agreed with Hamas by Netanyahu in January, rejoined the government on Tuesday.

Netanyahu is also on trial for corruption and, if found guilty, could face prison. Also on Tuesday, a court approved Netanyahu’s request not to appear at a hearing “due to the renewal of the war”, Israeli media reported.

https://www.theguardian.com/world/2025/mar/18/israeli-protesters-say-airstrikes-are-cover-for-benjamin-netanyahu-to-keep-power

But far-right members of the Israeli government, including Finance Minister Bezalel Smotrich have threatened to quit if Israel moves to the second phase of the deal, while calling for the total annihilation of Hamas.

Were that to happen, it would most likely bring about early elections, and Netanyahu, who is currently on trial over graft allegations, could be pushed out of power.

https://www.nbcnews.com/news/world/israel-gaza-ceasefire-palestine-hamas-netanyahu-what-know-rcna197012

Far-right Finance Minister Bezalel Smotrich had threatened to leave the coalition if Netanyahu progressed to Phase 2 instead of restarting the offensive. Opposition parties have promised to support him in any agreement that brings back hostages, but his coalition would still be severely weakened, making early elections likely.

By resuming the fighting, Netanyahu ensured Smotrich’s continued support. After the strikes, the Israeli leader regained another far-right partner, Itamar Ben-Gvir, whose party had bolted in January over the ceasefire but returned to the coalition Tuesday.

https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-war-ceasefire-hostages-netanyahu-ff48f081b069e484955a72bc68261364

Netanjahu handelt dabei nicht mehr im Interesse seines Volkes, denn die Mehrheit der Israelis priorisiert eine Geiselfreilassung:

Consistent with the network’s recent polling, a large majority, 68%, supported signing a hostage deal with Hamas even if it meant ending the war against the terror group, while just 22% supported continued fighting in Gaza and 10% said they didn’t know

https://www.timesofisrael.com/poll-61-of-israelis-fear-for-democracy-66-say-internal-rift-is-greatest-threat/

Asked in a poll aired on Channel 12 what the reason for the government’s decision earlier this week to expand the war, 54 percent of respondents said political reasons, while just 36% said substantive reasons. Ten percent of respondents said they weren’t sure.

[...]

Just 25% of respondents agree with the government’s prioritization of destroying Hamas above freeing the remaining hostages. Sixty-one percent of respondents said freeing the hostages and ending the war should be the priority. Fourteen percent said they weren’t sure.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/poll-most-israelis-believe-governments-decision-to-expand-the-war-politically-motivated/

Everyone is paying the price for Netanyahu's obsession with power - opinion

https://www.jpost.com/opinion/article-856523

Biden says there is ‘every reason’ to believe Netanyahu is prolonging the war for political reasons.

https://www.nytimes.com/live/2024/06/04/world/israel-gaza-war-hamas

Hi miteinander! Wie in Titel schon steht: ich wollte bloß wissen, ob Nutella eigentlich von diesen boykottierern auch boykottiert wird? Ich möchte es nicht boykottieren, jedoch interessiert mich einfach, ob’s Teil von den anderen großen Marken, wie Coca Cola, McDonalds, Starbucks etc. ist.

Bitte keine Kommentare wie „ist doch egal“ oder „immer diese boykott Kultur“ ich finds nämlich auch blödsinnig - wills bloß wissen

Experten sind sich einig: Israel begeht in Gaza einen Völkermord:

NRC sprach mit sieben renommierten Genozidforschern über Gaza. Sie sind bei weitem nicht so gespalten wie die öffentliche Meinung: Sie bezeichnen die israelischen Aktionen ausnahmslos als „Völkermord“. Und laut ihnen stimmen fast alle ihre Kollegen dem zu.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/05/14/zeven-gerenommeerde-wetenschappers-vrijwel-eensgezind-israel-pleegt-in-gaza-genocide-a4893293

A growing number of the world’s leading genocide scholars believe that Israel’s actions in Gaza constitute genocide, according to an investigation by Dutch newspaper NRC.

[...]

"Can I name someone whose work I respect who does not think it is genocide? No, there is no counterargument that takes into account all the evidence," Israeli researcher Raz Segal told NRC

https://www.middleeasteye.net/news/top-genocide-scholars-unanimous-israel-committing-genocide-gaza-investigation-finds

Darunter auch der aus Israel stammende Genozidforscher Omer Bartov:

Bartov gehört zu den weltweit führenden Holocaust-Forschern[3] und gilt als maßgebender Experte für Völkermordstudien;[4] er ist Autor zahlreicher Bücher zur Thematik.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Omer_Bartov

Der Vorwurf wiegt schwer: Israel begehe im Gazastreifen einen Völkermord. Davon ist mittlerweile auch der Historiker und Genozidexperte Omer Bartov überzeugt. Er fordert, dass das auch Folgen für die deutsche Politik haben muss.

https://www.deutschlandfunk.de/nach-hrw-bericht-veruebt-israel-in-gaza-einen-genozid-interview-omer-bartov-dlf-7af8f34c-100.html

Inzwischen gibt es viele Beweise dafür, dass Israel systematisch vorgeht: Es zielt darauf ab, alles zu vernichten, was das kulturelle Fortbestehen der Palästinenser im Gazastreifen ermöglichen würde.

https://www.srf.ch/news/international/nahost/vorwurf-des-genozids-israel-will-gazastreifen-fuer-palaestinenser-unbewohnbar-machen

https://youtu.be/UcBKS-AdCM4?si=nWdDhZZzY0ny5BSl

Ab Min. 10:35

Auch wenn daher insbesondere unter Beachtung legitimer israelischer Sicherheitsinteressen Zurückhaltung beim Genozidvorwurf geboten ist, so haben sich in den letzten Tagen und Wochen dennoch die Indizien eines Genozids verdichtet. Je länger die militärische Gewaltanwendung und das damit verbundene Leid der Zivilbevölkerung anhält, desto schwächer wird der Bezug zum mittlerweile über 15 Monate zurückliegenden Terrorangriff der Hamas und damit zum israelischen Selbstverteidigungsrecht.

[...]

Anders gesagt, spricht die Dynamik des Konfliktgeschehens in einer Gesamtschau mittlerweile eher für statt gegen einen Genozid.

https://verfassungsblog.de/genozid-in-gaza/

Währenddessen der deutsche Außenminister:

Deutschland wird weiterhin den Staat Israel unterstützen, auch mit Waffenlieferungen«, sagte der CDU-Politiker bei der Befragung der Bundesregierung im Bundestag. Solche Hilfe sei notwendig angesichts des Terrors der islamistischen Hamas wie auch der Angriffe der proiranischen Huthi-Miliz aus dem Jemen oder der Hisbollah-Miliz aus dem Libanon.

Zunächst war er dafür, Waffenlieferungen zu prüfen, doch wegen Kritik aus eigenen Reihen (!) ruderte er zurück.

Wegen Äußerungen zur Überprüfung der deutschen Waffenhilfe für Israel steht Johann Wadephul in der eigenen Partei derzeit in der Kritik. Nun hat der Außenminister im Bundestag beteuert, diese Form der Unterstützung nicht infrage zu stellen.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/israel-aussenminister-johann-wadephul-sagt-weitere-waffenlieferungen-zu-a-c809ac85-ce1f-4d97-b1dc-82161e9bf5a5

Währenddessen in Gaza:

https://youtube.com/shorts/ZM2jv-Wipag?si=lJiKIRHqRtuy7ctj

Mit Beschlagnahmung und Weiterverkauf von Hilfsgütern zahlt die Hamas den Sold ihrer Kämpfer und Mitarbeiter. Weil kaum noch Hilfe nach Gaza kommt, wird das Geld knapp.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-04/gazastreifen-hamas-kaempfer-bezahlung-hilfslieferungen

Wie würde sie wohl reagieren, wenn ihre Hilfsgüter auf diese Art Kämpfer finanzieren würde?

An der Seite anderer Aktivisten macht sich Greta Thunberg auf den Seeweg in Richtung Gaza. Doch dort wird sie nicht ankommen, wenn es nach Israel geht. Am Sonntag war die Schwedin, die sich als Klima-Aktivistin einen Namen gemacht hat, gemeinsam mit elf Mitstreitern von Catania auf Sizilien aus in See gestochen, um den Gazastreifen anzusteuern. Dort wollen sie Hilfsgüter für die notleidenden Menschen abliefern. Doch Israel hat etwas dagegen. Nach Informationen des staatlichen israelisches Senders "Kan 11" haben die Sicherheitskräfte entschieden, dass sich das Schiff Madleen dem von der radikal-islamischen Palästinenserorganisation Hamas kontrollierten Küstengebiet nicht nähern darf.

Mit einem Segelschiff wollen Aktivisten Hilfsgüter in den Gazastreifen bringen – an Bord ist auch die schwedische Aktivistin Greta Thunberg. Das Schiff „Madleen“ habe in der sizilianischen Stadt Catania abgelegt, bestätigte eine Sprecherin des Bündnisses Freedom Flotilla Coalition. An Bord befinden sich demnach zwölf Aktivisten aus verschiedenen Ländern.

(Quelle: Klick!)

Regierungen haben Israel verurteilt, weil sie keine Nahrungsmittelhilfe mehr zugelassen hat. Israel hatte Gründe dazu:

Mit Beschlagnahmung und Weiterverkauf von Hilfsgütern zahlt die Hamas den Sold ihrer Kämpfer und Mitarbeiter. Weil kaum noch Hilfe nach Gaza kommt, wird das Geld knapp.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-04/gazastreifen-hamas-kaempfer-bezahlung-hilfslieferungen

Nun, da Israel selber eine Organisation geauftragt hat, verhindert die Hamas die Weitergabe. Weshalb ist das kaum ein Thema?

Sollten sich die Osmanen jemals aus Palästina zurückziehen, würde das Blutvergießen dort bis zum Tag des Jüngsten Gerichts nicht enden." ~ Sultan Abdul Hamid II

Da ich in jeder Hinsicht gegen Waffenlieferungen nach Israel bin, würde ich gerne wissen, was denn so gerade in den Startlöchern ist und was und wieviel in der Vergangenheit so geliefert wurde? Müsste ja einsichtig sein irgendwo, ich meine WIR zahlen das ja.

Ich dachte, die Hamas sei an Frieden und am Wohl der Bevölkerung interessiert.

Wo kann ich jetzt noch einkaufen?

Die "no thanks" app hat mir gezeigt, dass wortwörtlich ALLE gängigen deutschen supermärkte aktiv israel unterstützen.

Wo kaufe ich jetzt ein?

Ich werde keinen cent mehr da lassen.

Auf der Seite der in Gaza lebenden Palästinenser oder auf der Seite Israels. Wenn ihr euch entschieden müsstet (deshalb lasse ich mal die Option "auf keiner von beiden" weg).

Das Ausmaß der israelischen Angriffe auf den Gazastreifen wird weltweit diskutiert. Diese seien nicht mehr mit dem Kampf gegen die Hamas zu rechtfertigen.

Welche Haltung und Sicht der Dinge habt Ihr dazu?