Meinung zu Iran und Israel Konflikt
Ich Persönlich stehe zu 100% zu meinen iranischen Brüdern! Und ich mag das Land Israel nicht!!! Ich bin für die Iraner und ihr eure Meinung. ???
27 Stimmen
Und warum lebst du dann nicht bei deinen iranischen Bruedern im Iran?
Ja also nur weil ich das Land Iran mag bzw Seite Irans bin Muss ich da jetzt leben? Nein
11 Antworten
Und ich mag nicht, dass die iranischen Regierung sich das Ziel gesetzt hat Israel zu vernichten und gleichzeitig Atombomben entwickelt.
Ich sehe das ähnlich wie auch Helmut Schmidt. Kriege, Angriffe usw. bei denen die Zivilbevölkerung zum Ziel wird und das Leid zu tragen hat, halte ich für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und sollte in jedem Fall geahndet und bestraft werden. Durch das Kriegs- und Völkerrecht ist das allerdings nicht verboten, sollte es aber sein.
Außerdem gehen wir alle viel zu leichtfertig mit diesem Thema um. Politische Führer eines Landes, wie Putin oder Assad mögen schlechte Menschen sein und man kann durchaus argumentieren, ob diese den Tod verdient haben und aus ihren Posten entfernt werden müssen. Aber Angriffe auf ein Land zu starten, bei denen die Opfer aber nicht diese Personen sind, sondern die Zivilbevölkerung, sind aufs schärfste zu verurteilen. Und jeder, der so etwas gut heißt oder befürwortet, sollte sich wirklich schämen. Denn kein Grund der Welt kann in meinen Augen, solche kriegsverbrecherischen Abscheulichkeiten rechtfertigen.
Aber mit dieser Ansicht stehe ich halt auch ziemlich alleine da.
Angriffe auf die Zivilbevölkerung sind absolut übel und strategisch ziemlich unsinnig dazu. Jeder, der sich ein wenig mit der jüngeren Geschichte beschäftigt hat, der weiß, dass diese Art von Terror den Krieg nur verlängert, weil die Zivilbevölkerung dann sogar ein Unrechtsregime noch mehr unterstützt, um sich bei den Angreifern zu revanchieren.
Leider wird es trotzdem gemacht.
Wer waffenfähiges Nuklearmaterial anreichert macht das nur aus dem Grund, daraus auch Waffen herzustellen und das heißt, in der Absicht, diese gegen andere einsetzen zu wollen. Und da ist meiner Ansicht nach eine präventive Reaktion durchaus angemessen auch da sich diese nur gegen die entsprechenden Produktionsstätten gerichtet hat.
An sich bin ich grundlegend gegen Gewalt, aber wenn es darum geht, eine größere Gewalt zu verhindern, sehe ich eine solche präventive Reaktion (und ja, es war nur eine Reaktion, denn die Aktion, also die Herstellung waffenfähigen Nuklearmaterials, hatte der Iran vorher begonnen und damit eine Reaktion absichtlich provoziert) in der Tat als gerechtfertigt.
Für mich gibt es da keinen Unterschied dazu, dass auch zur Zeit des Zweiten Weltkriegs verhindert werden musste und verhindert wurde, dass die Nazis, obwohl sie durchaus Vorsprünge in der Nuklearforschung gegenüber anderen Wissenschaftlern hatten, jemals zu Nuklearwaffen gelangen würden, denn so wie damals die Nazis ist auch der Iran und verschiedene andere Nationen im Nahen Osten aggressiv gegenüber den direkten und indirekten Nachbarn und solche Mächte dürfen kein Potential zugänglich bekommen, mit welchem ein Genozid oder gar Weltkrieg möglich wäre.
Ich habe mehr Sympathien für Israel. Doch bin ich nicht gegen die Bevölkerung des Iran.
«Nicht Gaza, nicht Libanon, mein Leben für den Iran» – Studenten auf den Strassen Teherans
Das, was die Studenten 2017 sagten, gilt heute noch mehr als damals. Die Mehrheit der Bevölkerung im Iran ist dagegen, dass Hunderte Millionen € an die terroristischen Gruppen wie Hamas, Hisbollah und Huthi gehen.
Ohne den Iran hätte es das Massaker an israelischen Zivilisten am 7. Oktober und den Einmarsch der Israelis in den Gaza-Streifen nicht gegeben.
Solange wir nur für ein Land sind und nicht für Frieden, wird es weitergehen.