Beginnt in diesen Minuten ein neuer, großer Golfkrieg?

Mehr Diplomatie.

Wenn der erste Schlag wirklich das letzte Mittel war warum beginnt man dann mit ihm?

Ähm hast du vergessen was los war die ganze Zeit???

Was los mit dir? Die Hisbollah, die Hamas? Uvm..

Würde Diplomatie mit diesen Terroristen funktionieren, würden sie sich an die 3,67% Anreicherung halten aus dem Abkommen von 2015!

Warum tun sie es nicht? Warum haben sie Uran bereits bis auf 60% angereichert!? Warum wurde erst heute bekannt gegeben, dass sie neue Uran Anreicherungsanlagen bauen wollen!?

Man hat es Jahrelang mit Diplomatie erfolglos versucht! Jetzt wird abgerechnet mit einem Terrorregime. Ohne die Gefahr der atomaren Bedrohung durch den Iran, wird der gesamte nahe Osten entschärft. Das dient der Sicherung des Friedens.

Mehr Diplomatie

Dein ernsthafter Rat nach über zwanzig Jahren gescheiterter Diplomatie?

Kapierst du es nicht? Dreh dich um und schau was Konfrontation und Gewalt alles angerichtet hat. (Gaza)

Ich schau lieber nach vorne und möchte nicht sehen, dass der Iran Atomwaffen besitzt.

Der Iran hatte, seit fromme Muslime dort regieren, Israel die Auslöschung angedroht. Nicht umgekehrt.

Interessant, wie sehr du nach vorne schauen willst solange du dabei nur in eine Richtung blickst.

Sagt mir jetzt nichts.

Wann immer man auch nach vorne schaut - man blickt dann stets in nur eine Richtung.

Gibt halt nur ein Vorne.

Dann ist es vielleicht nicht die Richtung, die das Problem ist, sondern das, was man dabei ausblendet.

Ein Ausblenden sehe ich tatsächlich auch.

Bist du es nicht, dem als erklärter Gegner von Konfrontation und Gewalt zu entgangen sein scheint, dass der Iran Israel die Auslöschung androht, seit muslimische Frömmler an der Macht sind - und diese kurz davor sind, ein Dutzend Atombomben zu bauen?

Interessant, wie schnell sich Prinzipien verschieben, sobald Angst ins Spiel kommt. Dann ist Gewalt plötzlich Vernunft und jedes Mittel erlaubt.

Meinst du denn nicht?

Ich hätte tatsächlich Angst vor einem iranischen Nukleararsenal.

Inwieweit verschiebt das welche Prinzipien?

Und ja, ich halte präemptive Maßnahmen sowohl für Vernunft als auch für erlaubt, wenn sich jene bewaffnen wollen, die mir den Tod geschworen haben.

vllt hat die Bundeslade eine Zeitmaschinen-Funktion? 😋

Vermutlich ändert sich der Begriff, je nachdem wer zuschlägt nicht je nachdem was geschieht.

Da gibt es schon ein paar Unterschiede.

Gruselig😶‍🌫️

Ehrlich gesagt habe ich schon lange darauf gewartet. Und seit dem Sturz von Assad war es eine Frage der Zeit. Das nüchterne Format "Caspianreport" kann ich zur Geopolitik und Strategie wärmstens empfehlen.

Gruselig zumute wäre mir, wenn ich in der Region lebte.

Eher traurig. Aber kein Grund sich ins Hemd zu machen. Wenn der Iran Atomwaffen hätte, wäre das schon eher ein Grund zur Besorgnis. Zwar auch nicht akut. Aber wenn jemand wie z.B. Khomeini nicht genug Menschen um sich hat die sagen:

"Ne Du, globaler Krieg und vernichten aller Ungläubigen ist jetzt vielleicht doch nicht so was Allah verlangt, lass uns besser nochmal drüber nachdenken."

Dann weiß man ja nie, bei religiösen Spinnern muss man ja mit allem rechnen.

Das ist wie Kinder im Sandkasten, die sich gegenseitig mit Sand bewerfen: Solange sie sich nicht hauen, ist noch alles im Rahmen und Papa und Mama müssen nicht eingreifen.

Wenn sich Juden und Moslems hauen war Papa USA eigentlich immer zur Stelle. Der ist allerdings gerade ziemlich mit sich selbst beschäftigt und Netanyahu nutzt die Gunst der Stunde.

Ist das so? Israel hat wenigstens 10 Kriege geführt seit 1947. Bei wievielen davon waren die USA "zur Stelle"?

Die meisten davon nucbt gerade freiwillig.

Überhaupt nicht freiwillig, ohne Israel von jeder Schuld freisprechen zu wollen, Israel war immer in erster Linie angegriffen und nicht Aggressor. Ehrlich gesagt wundert es das Israel so lange Geduld gezeigt hat. Manche hätten Gaza schon vor Jahrzehnten "geräumt"...Z.B. so ziemlich jedes muslimische Land in der Region!