Hallo, ich date einen arabischen Mann. Ich habe ihn vor 2 Jahren kennengelernt und empfinde ihn als durchdacht ,witzig und beschützerisch. Er ist weder ein Macho- noch ein Angeber... Er redet kaum mit Frauen. Im Gegenteil, er ist eher der ruhige warmherzige Typ. Er bringt mich zum Lachen und ist total lebensfroh, das hilft mir total.. wen ich in depressiven Phasen bin. Er kommt immer angefahren ,wenn ich ihn Anrufe. Er trägt mich auf Händen. Wir lebeNun fragt er ob wir in naher Zukunft heiraten sollen?

der Einwand:Er ist Muslim und das ist für mich kein Problem. Ich bin aber gläubige Christin und halte nichts von seiner Religion .Ich werde Sie auch nicht annehmen. Habe Angst das seine Familie mich konvertieren will... wenn wir dann zu 1 "großen Familie werden"... das habe ich schon öfter von Freundinnen gehört. Wie würdet ihr entscheiden? Würdet ihr einfach direkt fragen?

Man hat andere schoene Dinge

• Gutes Essen – das ist Genuss, Kultur und Lebensqualität.
• Ausgehen und Urlaube – das bedeutet Freiheit, Erlebnisse, Eindrücke.
• Kuren und medizinische Versorgung – das heißt, du kümmerst dich um dich und lebst in einem Land, das dir Sicherheit gibt.
• Leben in Deutschland – mit all seinen Möglichkeiten, Rechten, Stabilität.
• Und vor allem wenn man das Glueck hat, gesund ohne Rauchen oder Alkohol lebt.

https://youtu.be/cGXwg6W101s?si=jjL1CzRrfX-vrUW7

https://en.wikipedia.org/wiki/Crocus_City_Hall_attack

Wird es das Ziel des Prozesses sein, eine angebliche Verstrickung des ukrainischen Geheimdienstes in das Massaker zur Sprache zu bringen?

https://www.deutschlandfunk.de/justizministerin-hubig-sieht-einsatz-von-palantir-software-skeptisch-gdp-bayern-datenschutz-sollte-n-100.html

In einigen Bundesländern dürfen Jugendliche bereits ab 16 Jahren bei Kommunal- oder Landtagswahlen wählen. Auf Bundesebene ist das aktuell nicht möglich. Befürworter sagen, dass junge Menschen früh politisch interessiert sind und auch mitentscheiden sollten – schließlich betrifft Politik auch ihre Zukunft. Gegner meinen, dass 16-Jährige noch nicht genug politische Reife haben, um fundierte Entscheidungen zu treffen.

Was denkt ihr darüber? Sollte das Wahlalter generell auf 16 Jahre gesenkt werden – auch bei Bundestagswahlen? Welche Vor- und Nachteile seht ihr?

In Deutschland wird viel über soziale Gerechtigkeit diskutiert – vor allem darüber, wie Einkommen und Vermögen verteilt sind. Einige sagen, dass die Unterschiede zwischen Arm und Reich immer größer werden, während andere betonen, dass unser Sozialsystem bereits viel abfängt.

Es gibt unterschiedliche Vorschläge: höhere Steuern für Reiche, mehr Förderung für Geringverdiener, ein bedingungsloses Grundeinkommen oder auch Anreize für Eigenverantwortung und Leistung.

Wie schätzt ihr die aktuelle Situation ein? Findet ihr, dass es in Deutschland gerecht zugeht – oder besteht Handlungsbedarf? Und falls ja: Was sollte die Politik eurer Meinung nach tun?

Elon Musk hat gerade wieder 27 Mio. Dollar an die republikanische Partei gespendet. Das ist natürlich nicht so viel wie im Wahljahr 2024 mit 250 Mio. Dollar für die Trump-Kampagne, die größte Wahlkampfspende der amerikanischen Geschichte.

https://www.fr.de/politik/nach-millionen-spenden-ziemlich-beste-freunde-trump-und-musk-zr-93865619.html

Grünen-Chef Felix Banaszak wurde danach gefragt, ob er Deutschland liebt. Die Antwort enthüllt den Wunsch nach der Abschaffung Deutschlands:

„Und ich möchte, dass Deutschland ein Land ist, in dem sich alle Menschen wohlfühlen, das für alle Menschen eine Heimat ist.“

Ein Land, das für alle Menschen Heimat ist, kann nicht mehr die Heimat der Deutschen sein.

Ich war gestern im Kunstmuseum und es waren keine Ausländer unter den Besuchern. Woran liegt das? Das ist meiner Begleitung aufgefallen. Es war auch sehr gut besucht.

Bundestagspräsidentin Julia Klöckner pocht auf eine erneute Reform des erst in der vergangenen Legislaturperiode geänderten Wahlrechts. „Ich habe die Fraktionen gebeten, sich des Themas anzunehmen. Der Arbeitsauftrag ist zudem im Koalitionsvertrag aufgenommen“. Einen eigenen Vorschlag will sie aber nicht vorlegen.

„Ich kann jeden Vorschlag noch mal machen, der schon mal abgelehnt worden ist. Aber das ist ja wenig kreativ. Es liegen genügend Vorschläge auf dem Tisch.“

Die Ampel-Koalition hatte mit einer Änderung des Wahlrechts eine Verkleinerung des Bundestags von zuletzt 735 auf 630 Sitze erreicht. Dies gelang durch das Streichen von Überhang- und Ausgleichsmandaten. Eine Folge war aber, dass bei der vorgezogenen Bundestagswahl im Februar 23 Wahlkreissieger ihr errungenes Direktmandat nicht erhielten, weil ihrer Partei die nötige Zweitstimmendeckung fehlte. Vier Wahlkreise haben gar keinen Abgeordneten.

Auf diese Weise werde die Erststimme entwertet, kritisierte Klöckner. „Entweder muss man sagen, wir wollen ein anderes Wahlrecht, keine Erst- und Zweitstimme mehr. Oder man muss der Erststimme wieder zur Geltung verhelfen.“ Dass der Bundestag nun weniger Abgeordnete habe, sei gut. Aber es gebe jetzt ein Legitimierungsproblem gegenüber der Bevölkerung und ein Repräsentationsproblem, sagte Klöckner.

Warum traut sich den keiner ran an die Umstellung des Wahlsystems auf ein Mehrheitswahlrecht? Dann hätten wir erstens einen viel kleineren Bundestag nur noch 299 Abgeordnete, jeder Abgeordnete würde in seinem Wahlkreis direkt gewählt werden und wir hätten weniger hohe Ausgaben für Abgeordnete und deren Pensionen. Und das Verhältnis unserer Abgeordneten zur Gesamtbevölkerung wäre angemessener im Verhältnis zu fast allen Ländern der Erde.

Und somit wäre auch die Akzeptanz in der Bevölkerung viel höher, da jeder sich direkt vertreten fühlen kann, durch den in seinem Wahlkreis gewählten Abgeordneten.

Frau Klöckners Sommerloch Thema erweckt eher den Anschein als ob sie wieder zum alten System zurück möchte, welches ja die CDU/CSU bevorteilte, anstatt eine wirkliche Reform anzustreben.

Was ist Eure Meinung zum Wahlrecht, zukünftig ein Mehrheitswahlrecht oder ein Verhältniswahlrecht oder weiter diesen Sonderweg aus der Mischung von beiden. Schön wären auch Begründungen warum ihr das eine oder andere präferiert.

Dabei arbeitet die AfD doch gegen sie. Verstehe ich nich, wieso die AfD über 1/3 ihrer Stimmen von denen bekommt.

Was sind aus eurer Sicht die Gründe dafür.

Viele trainieren sehr hart und gehen trotzdem leer aus

Bild:

Bild:

Ich lebe unfreiwillig im Zölibat – als Jungfrau – weil es da draußen anscheinend nur die Chads schaffen.

Hab schon alles versucht: Gymmaxxing, bessere Kleidung, netter sein, unlustige Sprüche vermeiden… ,Nietzsche dürfte bringt alles nix.

Gefühlt wollen Frauen nur 2 Meter große Model-Bodybuilder mit Lamborghini, während ich hier sitze und den Highscore im Alleinsein knacke.

Bin ich das Problem oder sind einfach die Dating-Regeln so kaputt, dass nur noch Chads gewinnen?

Diese Frage ist bewusst so gestellt und orientiert sich an der RedPill Szene, wonach richtige Männer bestimmte Eigenschaften besitzen müssen um einen hohen Bodycount oder begehrt zu sein.