weg frei für die totale Überwachung?
8 Antworten
Eine solche Software ist natürlich sinnvoll, um vor allem das Internet und alles was daran passiert, überwachen zu können. Dafür hat die Polizei schlichtweg zu wenig Manpower.
Wer das Internet in seinen Funktionen wie sie heute funktionieren, beibehalten will, muss eben auch mit sowas klar kommen.
Für den Staat ist Überwachung natürlich von Vorteil. Für die Bevölkerung ist das das komplette Gegenteil.
Übrigens hat das Internet auch ohne den ganzen scheiß funktioniert
Leider ja. Das Problem ist, diese Überwachung bringt ja nichtmal was weil die Polizisten damit ja garnicht umgehen können.
Hubig sagte der ”Süddeutschen Zeitung„, zwar sei es wichtig, dass die Ermittlungsbehörden über zeitgemäße Instrumente verfügten, um schwere Straftaten aufzuklären und Gefahren abwehren zu können.
Datenschutz ist eben freiheit. Die Freiheit das man hier im Internet so ziemlich sagen und denken kann was man will. Man sieht es besonders hier in diesem Forum, viele Leute stellen hier fragen weil sie wissen das sie anonym sind, sei es Depressionen Alkoholismus oder outing beim LGB+. Ich finde es schade das man dieses System abschaffen möchte.
Freiheit und Sicherheit sind nunmal gegensätzliche Positonen. Maximale Sicherheit kriegt man nur mit minimaler Freiheit und andersherum. Ich fühle mich in Deutschland sicher und die Verbrechensstatistik gibt einem auch recht das wir grade im vergleich mit anderen sehr sicher sind.
Ich denke nicht das man die Waage weiter weg von der "Freiheit" senken sollte.
Es entsteht eine schere im Kopf. Natürlich wird keiner Verhaftet nur weil er mal einen Fehltritt begangen hat aber man könnte z.b. wenn jemand nervt.
Es könnte sich etablieren das bevor du eingestellt wirst eben solche Software verwendet wird um dich zu überprüfen und dann sieht eben der Sachbearbeiter "Franz is also bisexuell und steht auf furrys" wollen wir wirklich so einen einstellen?
Wieso sollte ein Unternehmen Zugriff auf ein System haben, dass ausschließlich für Strafverfolgungsbehörden gedacht ist?
Oder denkst du der Lidl Chef aus Hamburg ruft dann kurz die 110 und bittet um Auskunft aus Palantir für Max Mustermann?
Wie naiv manche Menschen sind, vor allem im Datenschutz Land Deutschland 😂
Ja definitiv. Und das ist nur der Anfang
Das Problem ist, dass eine noch so gute KI einfach nicht als Anlass genommen werden DARF um Strafen auszusprechen oder näher manuell zu untersuchen.
Man könnte also mit der KI Verdachtsfälle markieren, die sich lohnen anzuschauen und dann näher hinsehen.
Strafen aussprechen: natürlich nicht, aber Verdachtsfälle identifizieren ist doch richtig. erster und zweiter Satz widersprechen sich irgendwie.
Nein, ist er nicht.
Seltsamerweise beschwert sich hier keiner über Kriminelle die solche Software einsetzen...dann aber motzen das die Polizei nichts macht.
Wie viel sicherer wäre unser Land bei erlaubten Kameras draußen und wie wenig kostet es den einzelnen.
In der DDR konnte man sich auch sicher fühlen, wenn man nicht gerade dem Staat auf die Füße getreten ist. Wehret den Anfängen.
Nicht nur draußen, auch im inneren sollte die allgemeine Kameraüberwachung verpflichtend eingeführt werden ☝️
Es gibt Plugs mit Kamera, wenn dich das beruhigt, immer zu...
So wie die allgemeine Rauchmelder Pflicht in privaten Wohnungen, so sollten diese auch mit Kameras und Tonaufnahmemöglichkeiten verpflichtend ausgestattet werden ☝️
...du wirst lachen, mein Haus ist außen wie innen bereits bestens mit Kameras ausgestattet ☝️
Denkst die Behörden interessiert es, dass du jetzt Teil der LGBTQ+ Bewegung bist? Wen sollte das jucken?
Richtig, keinen.
Weder mit noch ohne eine solche Software.