Bevölkerung – die neusten Beiträge

rump fordert in seinem Schreiben: „Jetzt ist der Moment, das sinnlose Töten zu beenden. Die USA unterstützen eine Verhandlungslösung, die zu einem dauerhaften und bleibenden Frieden führt, der das Blutvergießen beendet und die Souveränität und Würde der Ukraine sichert“. Er schließt mit den Worten: „Gott schütze die Ukraine“.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/trump-sendet-eindrucksvolle-botschaft-an-ukraine/ar-AA1L7iKp?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=91473f1424604c46803040d437d33052&ei=23

Solange es keine freien Wahlen der Ukraine gibt wegen Kriegsgeschehen, regiert Selenskyj weiter, obwohl dessen Rückhalt bei der Bevölkerung dahin ist.

Der CDU-Außenminister Wadepuhl fodert eine neue Willkommenskultur.

Trifft er damit einen Nerv der Bevölkerung oder ist er auf der Spur von Angela Merkel?

• 10 Jahre »Wir schaffen das« von Angela Merkel: Was ist . . .
• Ein Jahr "Wir schaffen das" Merkels drei große kleine Worte
• Merkel im Interview - Zehn Jahre "Wir schaffen das" - Nachrichten - WDR

vor 1 TagAußenminister Johann Wadephul fordert angesichts des Fachkräftemangels in Deutschland eine Willkommenskultur für ausländische Arbeitskräfte in der Gesellschaft. Er wolle die Deutschen "daran erinnern, dass wir nicht nur einen technischen Weg brauchen, um Menschen nach Deutschland zu bringen, sondern wir müssen auch eine Willkommenskultur zeigen für ausländische Fachkräfte, die wir bei ...

vor 1 TagAußenminister Wadephul fordert eine neue Willkommenskultur für ausländische Fachkräfte aus Indonesien, um den akuten Mangel in Deutschland zu bekämpfen.

vor 1 TagDeutschland fördert eine Willkommenskultur für ausländische Fachkräfte, um den Fachkräftemangel zu bekämpfen. Außenminister Wadephul betont die Bedeutung von attraktiven Bedingungen und schneller Visumsvergabe.

Die Stärkung der Willkommenskultur ist dabei ein wesentliches Ziel, das auch der Bundestagsabgeordnete Dr. Johann Wadephul in seinem Wahlkreis Rendsburg-Eckernförde unterstützt.

vor 1 TagJAKARTA (dpa-AFX) - Außenminister Johann Wadephul fordert angesichts des Fachkräftemangels in Deutschland eine Willkommenskultur für ausländische Arbeitskräfte in der Gesellschaft.

vor 1 TagDer deutsche Außenminister Johann Wadephul fordert angesichts des Fachkräftemangels in Deutschland eine Willkommenskultur für ausländische Arbeitskräfte in der Gesellschaft.

Mal hypothetisch, morgen würde der Krieg in Gaza enden, wie sollte dann die Zukunft für Gaza aussehen und was wäre für die Region am sinnvollsten? Wie kann ein Wiederaufbau aussehen und wie lange würde er dauern?

Der 46-jährige Streamer Jean Pormanove, mit bürgerlichem Namen Raphaël Graven, aus der Nähe von Nizza soll sich auf der Plattform Kick dem Augenschein nach Gewalt und Demütigungen ausgesetzt haben. Zuschauer sollen dabei die Handlungen live mitverfolgt haben. Zwei Co-Produzenten ließen über ihren Anwalt mitteilen, die Gewalt in den Videos sei inszeniert gewesen, bei der Obduktion der Leiche von Raphaël Graven, bekannt als Jean Pormanove, wurden allerdings diverse Blutergüsse festgestellt. Der Verstorbene habe Herz-Kreislauf-Probleme gehabt, hieß es. Der Fall sorgt in Frankreich für Empörung. Die für die Digitalisierung zuständige Staatssekretärin, Chappaz, schaltete die Regulierungsbehörde ein. Die australische Streaming-Plattform Kick kündigte an, mit den französischen Behörden uneingeschränkt zusammenzuarbeiten.

Was wird in Zukunft darüber hinaus möglich werden?

https://www.youtube.com/watch?v=nANilG3hQyY

https://www.youtube.com/watch?v=DqgImCHYrVM

vor 3 TagenImmer wieder wird Streamer Jean Pormanove vor laufender Kamera misshandelt - bis er plötzlich aufhört zu atmen

vor 3 TagenStreamer Jean Pormanove ist tot Sein letzter Atemzug war live im Internet zu sehen Der 46-jährige «JP» war bekannt für extreme, unmenschliche Challenges, die er via soziale Medien teilte.

vor 1 TagDer Franzose Jean Pormanove wurde von seinen Kollegen über Monate körperlich und psychisch misshandelt und dabei gefilmt. Für dieses makabre Schauspiel waren viele Internetnutzer bereit Geld zu ...

vor 4 TagenL'influenceur français Jean Pormanove est décédé brusquement dans son sommeil, à l'âge de 46 ans, pendant une diffusion en direct.

vor 2 TagenMonatelang soll der französische Streamer Raphaël Graven, bekannt als Jean Pormanove, live auf der Plattform Kick von anderen Streamern gedemütigt, misshandelt und gefoltert worden sein. Dann ...

vor 2 TagenPolice investigate death of French online star who died during livestream after '10 days of torture' Raphael Graven, known as Jean Pormanove, had built a following by publishing livestreams in ...

Jean Pormanove View a machine-translated version of the French article. Machine translation, like DeepL or Google Translate, is a useful starting point for translations, but translators must revise errors as necessary and confirm that the translation is accurate, rather than simply copy-pasting machine-translated text into the English Wikipedia.

vor 4 TagenNouveau drame dans le monde du stream. Ce lundi 18 août, les proches de Raphaël Graven, alias Jean Pormanove, s'est éteint alors qu'il était en plein direct. D'après les premières ...

vor 2 TagenIn Frankreich kommt der Streamer „Jean Pormanove" vor laufender Kamera zu Tode. Die Plattform „Kick", auf der seine „Challenges" vor allem liefen, wäscht ihre Hände in Unschuld. So ...

vor 2 TagenDans la nuit de dimanche à lundi, le streameur Jean Pormanove est "mort lors d'un live" à Contes (Alpes-Maritimes). Cet homme de 46 ans était connu pour participer à des vidéos le montrant ...

vor 3 TagenQui était Jean Pormanove, ce créateur de contenus mort en direct sur Internet ? « JP », de son vrai nom Raphaël Graven, est décédé dans la nuit de dimanche à lundi lors d'un live sur la ...

vor 2 TagenViolences diffusées en direct, humiliations à répétition, réaction gouvernementale… La mort en direct du streameur Raphaël Graven alias « Jean Pormanove » sur la plateforme de streaming ...

Wenn man sich für das Hände schütteln pro Mensch sich 5 Sekunden Zeit nehmen würde.

Wenn ich auch denke, dass diese Unterschiede immer weniger Bedeutung haben: was seid ihr davon? Ich jedenfalls wohne in Hamburg, aber meine Heimat wird immer in Niedersachsen sein.

Weil die besagten Menschen tagtäglich Hass, Spott, Abwertung und Respektlosigkeit begegnen. Eine neue Form des Sexismus, wo auch rassistische Elemente enthalten sind.

Liegt es daran dass sie zum Beispiel mit einem Donald Trump viel fähigere Politiker haben oder gibt es noch andere Gründe?

Die AFD könnte laut der neusten Umfrage von Forsa auf 26% kommen.

Damit wäre die AfD stärkste kraft. Die CDU/CSU kämen auf 24%. Die SPD und Grünen auf jeweils 13%. Die Linke auf 11.

Und BSW auf 4%.

Doch warum sind die Menschen deiner Meinung nach mit Schwarz-Rot unzufrieden?

Dazu würde mich Eure Sicht interessieren. Beide Parteien sind bei vielen umstritten, aber die Linke möchte immerhin einige Probleme wie die exorbitant hohen Mieten angehen und sich überhaupt mehr für finanzielle Entlastungen für Geringverdiener und wohl auch den Mittelstand einsetzen, währen die Grünen sich aus meiner Sicht nur für gewisse Randgruppen einsetzt und im Übrigen die Lebenserhaltungskosten und mehr weiter verteuern möchte.

Warum haben die Grünen immer noch höhere Umfragewerte als die Linke?

https://www.youtube.com/shorts/z6P10LFWxxc

Welche neuen Gesetze wären interessant?

Ich glaube daran nicht. Wie stehts mit euch?

Wichtig: die Frage soll nicht politisch sein, keine Hetze etc, bitte diskutiert nicht darüber ob es gut oder schlecht wäre etc, es geht nur darum ob ihr es für möglich haltet.

Viele deutsche sind alt, insbesondere bei jungen Jahrgängen gibt es viele Zuwanderer und die Familien sind oft Kinderreich. Eigentlich nur logisch wenn kein großes Ereignis Eintritt das alles ändert, dass es eines Tages so sein wird

https://www.deutschlandfunk.de/justizministerin-hubig-sieht-einsatz-von-palantir-software-skeptisch-gdp-bayern-datenschutz-sollte-n-100.html

Mich würde interessieren, wie ihr zu der These steht?

Könnte man ein Wirtschaftssystem, in einer unabhängigen Stadt, welches keine Wachstumszwang hat , ausprobieren, oder sogar mehrere Systeme ausprobieren, und wenn es funktioniert, weiter gehen und die größe des Gebietes, erhöhen, so dass es einmal vielleicht Deutschlandweit ist ?

Könnte man es in verschiedenen Ländern machen ?

Laut einem Bericht des US-Magazins »The Atlantic« glaubt Donald Trump, dass Benjamin Netanyahu den Krieg gegen die Hamas verlängere, um an der Macht zu bleiben. Das Argument wurde schon vielfach gegen den israelischen Ministerpräsidenten vorgebracht, jedoch noch nie durch den US-Präsidenten.

https://www.spiegel.de/ausland/israel-donald-trump-glaubt-offenbar-benjamin-netanyahu-verlaengert-den-gazakrieg-um-an-der-macht-zu-bleiben-a-92682c84-ce6f-47cd-9a66-c71ee627b5a2

Hallo Community,

Wenn man denkt das die Erde flach ist wird alles was man tut und denkt hiervon beeinflusst. Das bedeutet das wenn ich zum Beispiel nicht will das ihr aufs offene Wasser fahrt oder euch in flugzeuge rein setzt lasse ich euch einfach glauben das die Erde eine Scheibe ist. Also nur so zum Beispiel... So ungefähr. Hat damit warscheinlich nichts zu tun könnte dementsprechend aber eingesetzt werden.

Denkt ihr nicht das sowas auch heute noch gemacht wird ?

Jetzt nichts mehr was die Umwelt in diesem Sinne betrifft aber vielleicht was uns unser Denken und unseren Glauben betrifft ...

Und in wie weit kann ich mir daß im kleinen Maßstab als Gebrauchtwagen Händler oder im großen Maßstab als Politiker oder als der, der ihm bezahlt zu nutze machen ? Und welche Ausmaße und Konsequenzen kann das annehmen ? Bis zu welchem Punkt kann man dieses Spiel führen ?

Hallo Community,

Warum wird so oft behauptet daß zum Beispiel dieses Jahr der Sommer so heiß werden soll daß landesweite dürren eintreten werden.. Und dann später war der Sommer genau so wie jeder andere auch. Und dürren hat es auch keine gegeben.

Wollen die geld dadurch verdienen weil die Bauern und die Bevölkerung sich dann dadrauf vorbereiten und so ihre billigen wahren an uns verkaufen können ? Oder weil die durch die zustände dann unter der Hand iwelche Gesetze machen können oder sowas in der Art ?

Das wäre Kriminalität und dürfte eigentlich gar nicht gemacht werden wenn das so ist. Wenn ein normaler Mensch sowas machen würde, würde der in die geschlosse Psychiatrie kommen auf Lebenszeit.

Weil dann können die so ja die ganze Welt nach ihren eigenen Wünschen und Vorstellungen steuern.. auf unsere Kosten. Und wir würden denken das dass alles ganz normal ist und das unsere Gesellschaft nicht anders funktionieren würde.

Weil das ist ja kein Geheimnis das die Amerikaner solche experimente schon seit ihrer Entstehung machen. Die kenne es ja auch nicht anders. Bevor da Amerika drauß geworden ist haben die erstmal alle indianer vergiftet und abgemetzelt damit die ihr verrückten Fantasien da ausleben können.

Oder wir seht ihr daß ?

auf diesem relativ kleinen Gebiet leben nämlich 1,4 Milliarden Menschen!

https://www.youtube.com/watch?v=FKJJWf5m-G8

Hallo,

ich persönlich finde, dass man diesen Vertrauensverlust besonders spürt, wenn man mit Menschen spricht, die einer Minderheit angehören - seien es Menschen mit Migrationshintergrund, queere Menschen, Frauen, usw.

Ich selbst habe mittlerweile auch absolut kein Vertrauen mehr in die Polizei. Früher hab ich zu Polizisten aufgesehen, weil mein Vater selbst mal einer war, auch, wenn er krankheitsbedingt schon vor meiner Geburt in Pension gehen musste, aber als ich dann als Kind sexuelle Gewalt erfahren habe & mich an die Polizei gewendet hatte, damit das ein Ende hat & mir geholfen wird, wurde ich stattdessen belächelt & als Lügner dargestellt, der einem hart arbeitenden, liebenden Ehemann & Familienvater eins auswischen will, weil ich zu wenig Aufmerksamkeit bekomme.

Obwohl ich auch in den Jahren danach sexuelle Gewalt erfahren habe, wäre mir nicht einmal in den Sinn gekommen zur Polizei zu gehen. Wozu auch? Man hat mir ja ganz klar gezeigt, dass man mir dort nicht helfen wird. Und solche Geschichten habe ich mittlerweile schon haufenweise gehört - von Freund*innen, Bekannten, usw.

Und in den Medien sieht man es ja auch andauernd, dass Frauen Opfer von Femiziden werden & die Täter schon im Vorfeld vom Opfer angezeigt worden, aber nichts weiter gemacht wurde.

Mich persönlich frustiert das sehr & die Art und Weise, wie ich mit 12 von der Polizei behandelt wurde, als ich die Hoffnung hatte, dass mir dort geholfen wird, hat in mir bis heute eine tiefe Abneigung gegenüber der Polizei hervorgerufen, die bis heute anhält. Für mich ist die Art und Weise, wie ich von den Menschen, die mir eigentlich hätten helfen sollen - Freund und Helfer - behandelt worden bin, als wäre ich der Schwerverbrecher und nicht das Opfer - fast schlimmer als die Gewalt, die ich erfahren habe.

Es würde mich brennend interessieren, wie Sie, als Polizist, diesen Vertrauensverlust wahrnehmen - falls Sie ihn wahrnehmen - und was man Ihrer Meinung nach machen müsste, um das Vertrauen der Bevölkerung in die Polizei wieder herzustellen.

Danke im Voraus, MfG.

Sommerurlaub, Sommerferien, Semesterferien, oder wie das bei euch sonst so heißt.

Meinem Eindruck nach gibt es in Deutschland nur sehr wenige bibeltreue Christen. Es gibt sie zwar, aber sind nur kleine Gemeinschaften am Rande und oft sind es nicht mal Deutsche. Der Großteil der deutschen Bevölkerung hat ein absolut materialistisches Weltbild und null Interesse an Religion oder Spiritualität. Man darf in Deutschland nicht mal sagen, dass man an paranormale Phänomene oder Seelen glaubt, dafür wird man ausgelacht und ist sozial disqualifiziert.

In den USA ist das ganz anders. Dort gibt es viele bibeltreue Christen und diese haben gerade massiven Aufwind. Aber auch in Polen, Italien, Brasilien oder in zahlreichen afrikanischen Ländern gibt es mehr Christen und spirituelle Menschen als in Deutschland. Auch in asiatischen Ländern wie Indien oder Thailand sind die Menschen religiöser als in Deutschland, wenn auch nicht christlich sondern mehrheitlich hinduistisch und buddhistisch. Vom Nahen Osten ganz zu schweigen, wo die Religion das A und O ist, nur halt nicht die christliche.

Warum ist Deutschland so gottlos?

Wenn ich so draußen unterwegs bin in meiner Großstadt sehe ich fast garkeine Menschen mehr. Nur so 5-10 Leute gefühlt.

Kommt euch Deutschland irgendwie auch so leer vor von der Bevölkerung her?

Wir sind ja gerade bei 8 Milliarden Menschen tendenz steigend. Viele Probleme kommen mit der steigenden Menschenanzahl.

Was wäre für euch optimal ?

1 Million Menschen oder 5 Milliarden oder doch 10 Milliarden

Die Nahrungsmittel sind: Pasta, Reis, Kartoffeln, Maniok, Kochbananen und Mais.

Ist es wirklich möglich immer mehr und schneller zu produzieren? Immer mehr Konsumgüter, immer mehr Konsum. Hauptsache die Linie geht nach oben, GDP, Konsum, der Aktienmarkt, die Bevölkerung, alles muss RAUF, RAUF, RAUF für immer.

In ihrer Ideologie glauben sie, dass es tatsächlich möglich ist, und, dass es zu einem besseren Leben für alle führt, weil wir ja alle wissen je mehr man Konsumiert desto glücklicher ist man. (nicht)

Aber wir haben doch nicht unendliche Ressourcen, nicht unendlicher Platz für Wachstum? Ich weiss, dass viele Menschen immer mehr wollen, das es ihnen nie genug ist.

Aber fakt ist, das ist doch die Ideologie eines Krebses, eines Virus, eines Raubtier, dass nie weiss wann genug gejagt ist.

Und ultimativ, ein Virus, ein Parasit, ein Raubtier dass seine Beute auf die sie angewiesen ist langsam ausrottet, wird langfristig auch zugrunde gehen. Ich weiss, die grösste menschliche Schwäche ist, es immer mehr zu wollen, und zu denken wenn ich nur etwas mehr von X habe, werde ich endlich glücklich sein.

Aber es ist ein Irrtum. Warum sind die meisten Menschen so vorallem Wirtschaftsleute, dass sie denken endloser Wachstum wird sie glücklich machen?

Obwohl sich die allermeisten Menschen realistisch gesehen, gerade mal eine eigene Wohnung finanzieren werden können. Einige nicht mal das. Warum gibt es so eine große Diskrepanz zwischen Realität und Vorstellung? Ist daran Social Media schuld?

Wäre es nicht besser, wenn Deutschland nur 10 mio Einwohner hätte? Wieso will die Regierung, dass die Bevölkerung steigt?

Weil man hätte mehr Fläche frei, weniger Stress weil weniger produziert werden muss und es weniger Infrastruktur gibt, mehr Wohnraum, mehr Natur, weniger Konflikte da weniger Menschen auf einer riesigen Fläche wohnen, besser für die Umwelt und vieles mehr.

Wäre das Leben nicht viel einfacher mit weniger Bevölkerung?

Nur ungefähr 1 Million. Bei 84 Millionen Einwohner.

Sind Deutsche vielleicht nicht so Demorkatisch?

Ich persönlich finde es sicherer wegen geringer Kriminalität.

Wundere mich.

Findet es komisch das nigerianer da moderner sin wie wir

Hier sind einige aktuelle Schätzungen:

33,4 Millionen Erwachsene .

Über 22 Millionen Menschen .

Etwa 13 Millionen Nigerianer .

(Bild mit KI erstellt)

Ungleiche Verteilung von Vermögen in Deutschland

In Deutschland besitzen die reichsten 10% der Haushalte mehr als die Hälfte, teils über 60%, des gesamten Nettovermögens. Im Gegensatz dazu entfallen auf die vermögensärmere Hälfte der Bevölkerung lediglich 2-3% des Vermögens. Diese starke Ungleichverteilung hat sich seit Jahren kaum verändert.

Im internationalen Vergleich zählt Deutschland – neben Österreich – zu den Ländern mit der höchsten Vermögensungleichheit im Euroraum.

Inflation wirkt ungleich auf Haushalte ein

Zwischen 2021 und 2023 sind die Nettovermögen inflationsbereinigt um etwa 11% gesunken. Besonders stark betroffen war die untere Vermögenshälfte, deren Vermögen real um mehr als 20% zurück ging.

Die Preissteigerungen infolge des Ukraine-Kriegs trafen vor allem Haushalte mit niedrigem Einkommen, da diese überwiegend in risikoarmen Anlageformen wie Sparguthaben investieren. Wohlhabendere Haushalte hingegen konnten Wertverluste besser abfedern, da sie stärker in Aktien, Fonds und Betriebsvermögen investiert sind.

Stabile Vermögensstruktur trotz wirtschaftlicher Umbrüche

Trotz gestiegener Zinsen, sinkender Immobilienpreise und Inflation bleiben die grundlegenden Vermögensstrukturen in Deutschland relativ stabil. Der Medianwert des Nettovermögens fiel inflationsbereinigt von 90.500 Euro (2021) auf 76.000 Euro (2023), während das Durchschnittsvermögen bei rund 324.800 Euro lag.

Die Verschuldung der Haushalte nahm leicht ab, was unter anderem auf pandemiebedingtes Sparverhalten zurückgeführt wird.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte der Staat stärker eingreifen, um Vermögen (z.B. durch Steuern) gerechter umzuverteilen?
• Findet Ihr es gerecht, dass die reichsten 10 % über die Hälfte des Vermögens besitzen?
• Wie wirkt sich Vermögensungleichheit eurer Meinung nach auf unsere Gesellschaft aus?
• Welche Spar- oder Vermögensaufbaumaßnahmen ergreift Ihr privat?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Überbevölkerung besteht?

Deutschland ist als Beispiel doppelt so dicht besiedelt wie China.

Das ehemalige Land der Dichter und Denker.

Potenziell beherbergt die Erde genug Platz für 50 Milliarden Menschen.

Es gibt nur ca 1 Millionen offene Stellen aber drei Millionen die ohne Job sind (Grund ist erstmal egal Kinder ausgenommen die können nicht so arbeiten? Die Frage ist ja wird es irgendwann so sein das theoretisch die anderen zwei Millionen nachrückrn können?

Deutschland hat zuwenig Nachwuchs.

Die Überalterung der Gesellschaft schreitet voran.

Sollte deshalb eine Geburtenprämie eingeführt werden?

Evtl. 10.000€ pro Kind.

Geld wäre ja jetzt genug da.

• Braucht Deutschland eine Geburtenprämie?

Nimmt sich die Erde durch Naturkatastrophen wie Erdbeben oder Pandemien wie Corona das zurück, was einst war?

https://www.youtube.com/watch?v=VVckEqyTo4A

0:46

112

110

https://www.bz-berlin.de/polizei/messerangriffe-tote-lka-analyse#:~:text=%E2%80%9EDas%20Messer%20wird%20nach%20wie,Messern%20sind%20im%20Vergleich%20gesunken.

Wie soll D-Land das stemmen?

Der Staat will mit Schulen die Bevölkerungen schlauer machen bzw. Allgemeinwissen fördern, weil schlauere Menschen mehr Entwicklung für das Land bringen.

Nun ist die Frage: Was kann der Staat unternehmen damit die Bevölkerung schöner wird? Wie heutzutage eigentlich jeder wissen sollte, ist Schönheit ein sehr wichtiges Attribut, welches die Lebensqualität eines Menschen um einiges erhöht. Außerdem korreliert Attraktivität positiv mit Intelligenz und viele anderen Qualitäten.

Warum wird dieser wichtige Faktor von so vielen Staaten auf der Welt ignoriert. Sind Staaten nicht interessiert an Softpower?

Würdet ihr die Einführung einer Wahlpflicht in Deutschland befürworten?

Meine Meinung:

Ich empfehle zwar jedem, sich über Parteien zu informieren und wählen zu gehen, dennoch bin ich der Ansicht, dass es das gute Recht von jedem ist, sich nicht für Politik zu interessieren und nicht wählen zu gehen. Interesse an Politik kann nicht erzwungen werden und wer sich für Politik interessiert und etwas verändern will, wählt auch ohne Zwang.

Eine Wahlpflicht würde sehr wahrscheinlich dazu führen, dass viele derjenigen, die eigentlich nicht wählen gegangen wären, nun eine uninformierte Wahlentscheidung treffen oder einfach irgendwo ihr Kreuz setzen und somit der Wählerwille der Bevölkerung schlechter repräsentiert werden würde.

Auch die Wahlkämpfe würden populistischer und polemischer geführt werden, da man nun viel mehr unschlüssige Menschen als potenzielle Wähler hätte, die sich nur sehr oberflächlich informieren.

Die Stimmauszählung würde erheblich länger dauern, außerdem gäbe es wohl auch deutlich mehr überflüssige Stimmzettel zum Auszählen, weil viele aus Protest einen leeren oder ungültigen Zettel abgeben würden, was viel unnötige Arbeit und Aufwand verursachen würde.

Ich erkenne auch schlicht nicht die Notwendigkeit darin, die Wahl in einem Land mit über 60 Millionen Wahlberechtigten verpflichtend zu machen.

In nahezu jedem Land auf der Welt geht die Geburtenrate zurück. Der weltdurchschnitt liegt bei 2,33 und Länder wie Indien haben auch schon ein Niveau von 2,01 erreicht. Die meisten Staaten in Europa, Nord- sowie Südamerika und Ost- als auch Südostasien haben bereits fast alle eine 1 vor dem komma oder höchstens eine 2. Sogar Indien, was für viele Geburten bekannt ist, hat eine 2,01. Die meisten arabischen Staaten haben eine 2 oder 3 vor dem Komma. Lediglich in vielen afrikanischen Staaten sind die Werte noch hoch, aber sogar dort gehen sie langsam zurück.

Stirbt die Menschheit also aus? Oder wird dieser Trend irgendwann aufhören?

Also angenommen 86 Millionen Einwohner. Wie viel Tonnen sind das pro Tag?

Servus allerseits, stellen wir uns vor ihr würdet in die vergangenheit ins jahr 01.09.2001 reisen ! 10 tage vor dem 11. september anschlag, wie würdest ihr die katastrophe andere menschen warnen, sodass man es euch glaubt ?

Ihr habt keine physischen beweismittel ! ihr weißt nur z.B. die täternamen der piloten, die genaue uhrzeit, wann die flugzeuge ins world trade center bzw. ins pentagon einschlagen und die Uhrzeit, wann die Flugzeuge abheben !

Würdet ihr zur F.B.I. gehen ? zur refierung ? oder nur zur polizeiwache ? andere behörde ? gäbe es unbegrenzte möglichkeiten ?

für jede Antwort sehr dankbar

Und nicht an der Havel? Beide Flüsse fließen durch Berlin und die Spree ist ein Nebenfluss der Havel.

Und warum gerade diese Partei?

Die Bevölkerung steigt, aber es sterben mehr Menschen als geboren werden. Wird das mit Migration ausgeglichen?

Ich meine damit das z.b auf jeden Mann 100 Frauen kommen.

Würde das nicht für beide Seiten enorme Vorteile bringen?

Symbolbild:

Ich finde 10-13 Millionen wäre für das Land und seine Sicherheit völlig in Ordnung und auch Überschaubar aber alles über 15 Millionen Menschen bzw. Ausländer ist m.E. schon zu viel.

Wie seht Ihr es?

Regelmäßig warnen Berichte und Regierungen vor den Folgen einer schrumpfenden und alternden Bevölkerung. Dabei liegt die Gefahr oft weniger in der Entwicklung selbst als in den Maßnahmen dagegen.

Die Warnungen klingen heftig: Es drohe ein "Zusammenbruch von Bevölkerungen" noch in diesem Jahrhundert, schreibt die Unternehmensberatung McKinsey in einem aktuellen Bericht. Sofern die Geburtenraten nicht steigen, könnte ein Bevölkerungsschwund in vielen Ländern zu einer schwächelnden Wirtschaft und wachsenden Pensionskosten führen. Eine immer kleiner werdende Gruppe Erwerbstätiger stehe einer immer größeren Gruppe alter Menschen gegenüber. Diese neue demografische Realität könnte laut McKinsey düster aussehen.

Die Unternehmensberatung ist mit diesen Befürchtungen nicht allein. In regelmäßigen Abständen warnen Medienberichte und Regierungen vor den Folgen eines Bevölkerungsrückgangs. Wie ein Damoklesschwert hängt die Entwicklung für viele über dem Wohlstand der reichen Nationen. Dabei sind die Warnungen laut Demografinnen oft stark übertrieben. Statt einer Bedrohung könne eine Schrumpfung der Bevölkerung sogar eine Chance sein für mehr Bildung, Verteilungsgerechtigkeit und Klima- und Umweltschutz. Wie kommt das?

Immer weniger Geburten

Bei einer Entwicklung sind sich die meisten Expertinnen und Experten zunächst einig: Die Weltbevölkerung wird in den nächsten Jahrzehnten weiter wachsen – laut den Vereinten Nationen auf über zehn Milliarden Menschen in den nächsten 60 Jahren. Allerdings werde diese Entwicklung vor allem von afrikanischen Ländern vorangetrieben. In vielen westlichen Industriestaaten habe die Bevölkerungszahl ihre Spitze schon erreicht und werde in den kommenden Jahrzehnten abnehmen. Bis 2100 könnten die Bevölkerungen in einigen Industriestaaten um 20 bis 50 Prozent schrumpfen.

(...)

"Unser Wirtschaftssystem basiert auf Wachstum, und dieses Wachstum wird häufig mit einer wachsenden Bevölkerung in Verbindung gesetzt", sagt sie. Allerdings könne eine Bevölkerung nicht ewig weiterwachsen. Es sei sehr wahrscheinlich, dass die Bevölkerung bald auch in jenen Ländern zu sinken beginne, in denen sie derzeit noch stark wachse.

Höherer Bildungsgrad

Berichte wie jener von McKinsey tragen laut Goujon nicht unbedingt zu einer Lösung des Problems bei. "Von einem Zusammenbruch der Bevölkerung zu sprechen, halte ich für stark übertrieben und wenig wissenschaftlich", sagt sie. Statt eines abrupten Einbruchs vollziehe sich der Bevölkerungswandel langsam. Und es gäbe viele Möglichkeiten, diesen als Chance statt als Bedrohung zu nutzen.

Denn mit einer schrumpfenden Bevölkerung und weniger Kindern pro Familie steige tendenziell auch der Bildungsgrad, da Eltern mit weniger Kindern mehr Ressourcen in die Bildung investieren können. Das wiederum kann die Produktivität in der Bevölkerung insgesamt erhöhen, was gemeinsam mit einem längeren Erwerbsleben zumindest teilweise auch den Mangel an jungen Arbeitskräften ausgleichen kann. Auch eine wachsende Automatisierung könne diesem Mangel entgegenwirken.

Durch eine schrumpfende Bevölkerung steigt zwar der Anteil älterer Menschen und deren Abhängigkeit von einer erwerbstätigen Bevölkerungsgruppe. "Gleichzeitig sinkt die Zahl an Kindern, die ebenfalls Sorgearbeit und finanzielle Unterstützung brauchen", sagt Beaujouan. Sowohl Frauen als auch Männer können durch weniger Kinder vergleichsweise länger im Erwerbsleben bleiben.

Nicht zuletzt kann eine schrumpfende Bevölkerung auch Vorteile für die Umwelt und das Klima bringen. Beispielsweise kam eine aktuelle Studie in China zu dem Ergebnis, dass ein Schrumpfen der Landbevölkerung Chinas in den vergangenen 20 Jahren zu einer deutlichen Regeneration von Ökosystemen beigetragen hat, wodurch diese wiederum mehr CO2 aufnehmen konnten.

System neu denken

Allerdings sollte man diesen Effekt nicht überbewerten. "Vielmehr geht es darum, uns zu fragen, wie wir unser Wirtschaftssystem, unsere Produktion und unseren Konsum in Zukunft verändern können, sodass diese besser den gesellschaftlichen und ökologischen Wandel widerspiegeln", sagt Goujon. Statt eines durchgängigen Erwerbslebens könnten Menschen künftig zwar vielleicht länger arbeiten, dafür aber häufigere Phasen der Weiterbildung und des Trainings haben.

Jedes Jahr kommen netto 200.000 Menschen nach Deutschland.

Deutschland hat 84 Millionen Einwohner davon sind 13 Millionen Nichtdeutsche.

Hi,

Kennt ihr ein gutes und seriöses Buch oder Quellen die sich mit der Politik, einzelne Parteien, Stimmung, Wirtschaft und Bevölkerung befasst? Ich möchte mich da mal reinlesen und mich mit mehr zu befassen.

Vielleicht wisst ihr da was, um mir bei der Suche zu helfen.

LG :)

1938 sollen knapp 80 Millionen Menschen gelebt haben. Jetzt sind es ca. 84 Millionen.

Hallo. Das land israel ist ja relativ klein und hat nur 22 tsd Quadratkilometer fläche. (Was kleiner ist als manche Bundesländer Deutschlands) Und etwa 9,9 Millionen einwohner in 2024. Was etwa 440 einwohner pro Quadratkilometer entspricht. Und man muss auch bedenken das ein großer Teil des landes von einer unfruchtbaren wüste bedeckt ist wo man eh kaum leben kann. Also ist die Bevölkerungsdichte in den anderen teilen noch höher. Aber bis 2050 wird das land und seine Bevölkerung auf etwa 15 bis 16 Millionen Einwohner anwachsen. Das heißt es hätte dann etwa eine Bevölkerungsdichte von 700 einwohnern pro Quadratkilometer und noch mehr. Das bedeutet faktisch das städte wie tel aviv eine so hohe dichte haben werden wie mumbai in Indien z:B. Die Bevölkerung Wovon sich ja ein Großteil auf die Küstenregionen beschränkt. Bedeutet das dann nicht das dieses land komplett Überbevölkert sein wird? Wie will man essen für soviele menschen produzieren und wasser herbekommen? Es ist ja sehr trocken dort. Das bedeutet ja auch das es garkeine natur mehr dort gibt

Hallo, eigentlich ist unser pol. System im International recht gut.

Trotzdem gibt es Punkte an denen oft Probleme gibt:

1. Fehlende Verbindung zwischen Politiker und Bevölkerung:

Im Wahlkampf sind Poltiker oft im Wahlkreis oder in ganzen Land unterwegs.

Im Amt fehlt ihnen die Zeit für diesen Austausch und sie verlieren manchmal die lebensrealität der Bevölkerung aus dem Auge.

Warum erlaubt man nicht beantragte reden von Bürgern im Bundestag, auf die sich jeder Mensch im Land bewerben kann?

2. Mehr Kontrolle für die Bevölkerung:

Warum wird bei großen Gesetzesänderungen kein Meinungsbild der Bevölkerung eingeholt, dass bei der Abstimmung eine Rolle spielt.

3. Wahl der Minister

Warum werden Minister nicht zum Teil vom Volk gewählt?

In der Vergangenheit gab es immer wieder Fehlbesetzungen.

4. Mehr Konsequenzen für den Bruch des Koalitionsvertrages:

Warum wird der Koalitionsvertrag als so ein loses Konstrukt behandelt, warum gibt es keine unparteische Institution, die im Fall eines Koalitionsbruchs sanktionen (finanziell) für die Partei vorsieht, immmerhin ist der Koalitionsvertrag ein versprechen ans Volk

5. Mehr Konsequenzen für Politiker

Warum dürfen im Parlament überhaupt Politiker sein, die schon bekannt für dunklen Lobbyismus sind (Korrupt) sollte es dagegen nicht ein stärkerer Rechtsschutz

6. Bezahlung der Politiker und absolutes Nebeneinkunftsverbot

Warum verdienen Politiker so viel? Das führt zu einer Entfremdung vom bürgerlichen Lebensstandard, warum erhalten Politiker nicht das aktuelle Medianeinkommen?

Es ist zwar ein harter Job, er sollte aber aus Überzeugung gemacht werden.

Nebeneinkünfte sollten bei dem Gehalt sowieso verboten sein!

7. Verschärfung des Petitionsrechts.

Warum werden Petitionen so lasch behandelt.

Warum führt eine gewisse Anzahl an Petitionen z.B mehr als 100.000 oder 500.000

nicht zu einem Handlungszwang der Regierung (Zumindest das das Thema auf der pol. Agenda auftauchen muss)

Hi zusammen,

Ich würde einen Obdachlosen lieber Essen schenken und zu Winter warme Kleinigkeiten wie Handschuhe,Schal,Mütze.

Bei Geld würde ich aufpassen, weil man sich damit auch andere Dinge kaufen kann (Alkohol,Drogen ect.)

Wie ist es bei euch ?