Kein Frieden in Gaza in Sicht: Ist Netanjahus Machtbesessenheit schuld daran?
Am 18.03 hat Israel die Waffenruhe einseitig aufgekündigt. Phase 2 der Vereinbarung, die eine vollständige Freilassung der Geiseln im Gegenzug zu einem israelischen Rückzug aus Gaza vorgesehen hat, wurde nie umgesetzt. Die Vermutung: Netanjahu fürchtete um seinen politischen Machterhalt. Um an der Macht zu bleiben, ist er auf die Unterstützung seiner rechtsextremen Koalitionspartner angewiesen, doch diese lehnen eine Waffenruhe ab. Ben Gvir gab seinen Ministerposten aus Protest auf. Smotrich drohte mit einem Rückzug.
Hinzu kommt, dass gegen Netanjahu ein Korruptionsverfahren läuft, bei dem er hätte aussagen müssen. Doch da sich Israel im Kriegszustand befindet, kam das Gericht Netanjahus Bitte, die Aussage zu vertagen, nach.
Netanyahu needs support from rightwing allies to win crucial votes in Israel’s parliament in coming days and weeks, or risk losing power. These allies have fiercely opposed a permanent end to hostilities in Gaza. The far-right former national security minister Itamar Ben-Gvir, who resigned in protest at the ceasefire agreed with Hamas by Netanyahu in January, rejoined the government on Tuesday.
Netanyahu is also on trial for corruption and, if found guilty, could face prison. Also on Tuesday, a court approved Netanyahu’s request not to appear at a hearing “due to the renewal of the war”, Israeli media reported.
But far-right members of the Israeli government, including Finance Minister Bezalel Smotrich have threatened to quit if Israel moves to the second phase of the deal, while calling for the total annihilation of Hamas.
Were that to happen, it would most likely bring about early elections, and Netanyahu, who is currently on trial over graft allegations, could be pushed out of power.
Far-right Finance Minister Bezalel Smotrich had threatened to leave the coalition if Netanyahu progressed to Phase 2 instead of restarting the offensive. Opposition parties have promised to support him in any agreement that brings back hostages, but his coalition would still be severely weakened, making early elections likely.
By resuming the fighting, Netanyahu ensured Smotrich’s continued support. After the strikes, the Israeli leader regained another far-right partner, Itamar Ben-Gvir, whose party had bolted in January over the ceasefire but returned to the coalition Tuesday.
Netanjahu handelt dabei nicht mehr im Interesse seines Volkes, denn die Mehrheit der Israelis priorisiert eine Geiselfreilassung:
Consistent with the network’s recent polling, a large majority, 68%, supported signing a hostage deal with Hamas even if it meant ending the war against the terror group, while just 22% supported continued fighting in Gaza and 10% said they didn’t know
Asked in a poll aired on Channel 12 what the reason for the government’s decision earlier this week to expand the war, 54 percent of respondents said political reasons, while just 36% said substantive reasons. Ten percent of respondents said they weren’t sure.
[...]
Just 25% of respondents agree with the government’s prioritization of destroying Hamas above freeing the remaining hostages. Sixty-one percent of respondents said freeing the hostages and ending the war should be the priority. Fourteen percent said they weren’t sure.
Everyone is paying the price for Netanyahu's obsession with power - opinion
https://www.jpost.com/opinion/article-856523
Biden says there is ‘every reason’ to believe Netanyahu is prolonging the war for political reasons.
https://www.nytimes.com/live/2024/06/04/world/israel-gaza-war-hamas
12 Antworten
Nur teilweise, in erster Linie die Hamas, die einen Terroranschlag verübt hat und nun nicht bereit ist Geiseln frei zu lassen und die Waffen nieder zu legen.
Siehst du denn eine militärische Lage für Hamas in Gaza, die es hergäbe, eine "fünfjährige Waffenruhe" fordern zu können?
Das ist so realitätsfern, wie wenn Dönitz 1945 diesen Vorschlag gemacht hätte.
Ich verstehe einfach nicht, wie man auf die Idee kommt, dass jemand darauf eingehen sollte.
Nein, ich sehe aber auch nicht, dass es sich Israel politisch leisten kann, auf die vollständige Zerstörung und Entwaffnung der Hamas zu bestehen, geschweige denn, dass es möglich ist, dieses Ziel militärisch durchzusetzen.
Der israelische Armeesprecher Daniel Hagari hat in einem Fernsehinterview infrage gestellt, ob Israels Kriegsziele im Gazastreifen erfüllbar sind.Die Hamas sei nicht nur eine islamistische Terrormiliz, sagte er dem Sender "Channel 13": "Die Hamas ist eine Idee, sie ist eine Partei. Sie ist in den Herzen der Menschen verwurzelt. Wer glaubt, wir könnten die Hamas ausschalten, der irrt sich."
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/hagari-israel-gaza-krieg-100.html
dass es sich Israel politisch leisten kann, auf die vollständige Zerstörung und Entwaffnung der Hamas zu bestehen
Warum konnten es sich die Alliierten leisten, auf eine bedingungslose Kapitulation zu bestehen?
Oder beliebige andere Heerführer der Geschichte, die das Land ihres Gegeners besetzten und seine militärischen Kräfte zerstört hatten?
"Die Hamas ist eine Idee, sie ist eine Partei. Sie ist in den Herzen der Menschen verwurzelt. Wer glaubt, wir könnten die Hamas ausschalten, der irrt sich."
Konnte man denn den Nationalsozialismus "ausschalten"?
Oder reichte es zunächst mal, seine Truppen aufzulösen, das System abzuschaffen und seine Führer zu töten?
Warum konnten es sich die Alliierten leisten, auf eine bedingungslose Kapitulation zu bestehen?
Es lag im Bereich des Möglichen. Die Nazis hatten eine reguläre Armee mit Stützpunkten, Munitionsfabriken, Kommandoposten, etc. Alles, was eben zu einer Armee dazugehört und mit dessen Zerstörung man eine Niederlage herbeiführen konnte. Bei einer Untergrundbewegung, die in der Zivilbevölkerung eingebettet ist, ist das anders. Erschwerend hinzu kommt die religiöse Komponente. Wie will man jemanden besiegen, der nichts zu verlieren hat und den Tod nicht fürchtet, weil er ins Paradies kommt? Die Hamas würde lieber sterben, als zu kapitulieren. Israel begreift das offenbar nicht.
Oder reichte es zunächst mal, seine Truppen aufzulösen, das System abzuschaffen und seine Führer zu töten
Dann wird es langsam Zeit dafür. Westliche Partner verlieren ihre Geduld mit Israel; das Verständnis für eine harte Reaktion wegen des 7. Oktobers ist aufgebraucht. Israel muss entscheiden, ob es für das Ziel der totalen Zerstörung der Hamas eine Verurteilung wegen Völkermord in Kauf nehmen will. Ich denke jeder vernünftige Präsident würde sich dagegen entscheiden. Der point of no return ist nach der 2 1/2 monatigen Blockade erreicht, der IGH wird Israel wegen Völkermord verurteilen.
Die Nazis hatten eine reguläre Armee mit Stützpunkten, Munitionsfabriken, Kommandoposten
Im Mai 1945 nicht mehr. Sie hatten feindliche Truppen im Land, ihre Städte waren zerstört, im Luftraum wimmelte es vor feindlichen Maschinen, die militärischen Möglichkeiten gingen gegen null.
Und jetzt schau dir Gaza mal an.
Wie will man jemanden besiegen, der nichts zu verlieren hat und den Tod nicht fürchtet
Das ist ein Mythos. Die meisten Gazaner fürchten den Tod. Dort herrscht nackte Panik bei israelischen Angriffen.
Religiös durchgedreht zu sein bedeutet keine Superkraft, wenn man gerade militärisch einen Krieg verloren hat.
Man besiegt diese Leute, indem man ihnen eine Kapitulation aufzwingt, oder den Krieg legitim weiterführt, bis sie dazu bereit sind. Genau so sieht das Völkerrecht das ja auch vor.
Die Hamas würde lieber sterben, als zu kapitulieren. Israel begreift das offenbar nicht
Oh, Israel hat das begriffen. Es bietet Hamas beide Optionen an.
Dann wird es langsam Zeit dafür. Westliche Partner verlieren ihre Geduld mit Israel; das Verständnis für eine harte Reaktion wegen des 7. Oktobers ist aufgebraucht
Kritik an der politischen Kriegsführung der Netanyahu-Regierung ist angebracht.
Dass von Anfang an keine Lösung für die Zeit nach dem militärischen Sieg geplant und kommuniziert wurde, ist eine einzige Katastrophe, und im Zusammenhang mit der beschleunigten Besiedlung des Westjordanlandes und den Annexionsplänen für Gaza ist für mich die Grenze zum Hochverrat überschritten.
Ich spreche mich einzig dafür aus, den Krieg gegen Gaza weiterzuführen, bis Hamas kapituliert. Das würde auch eine Regierung so halten, in denen keine extremistischen Verbrecher säßen. Alles andere wäre kompletter Wahnsinn anhand der strategischen Realität.
Abzuziehen und Hamas sich erholen zu lassen - es bleibt mir komplett unverständlich, wie man angesichts der Lage auf so eine Idee kommt.
Der point of no return ist nach der 2 1/2 monatigen Blockade erreicht, der IGH wird Israel wegen Völkermord verurteilen
Gut möglich. Aber wenn, dann nur Israel, nicht auch die Organisation, die sich einen Völkermord sogar in die Charta geschrieben hat.
Daher interessiert es mich auch nicht, was dieser Gerichtshof, den ich für strukturell befangen, urteilen wird.
Naja, ich denke das ganze ist schon etwas komplexer.
Wobei Netanjahu und seine rechtsradikalen Regierungskollegen sicher eine Mitschuld tragen.
Wir wäre es damit?
Die Hamas will den Krieg nicht beeenden und sich ergeben.
Sie wollen die Geiseln nicht frei geben.
Die Hamas findet die Aufmerksamkeit, die sie überall bekommen, sehr gut und wichtig.
Sie wollen die Geiseln nicht frei geben.
Die Hamas hat schon vor 20 Monaten angeboten, alle Zivilisten freizulassen.
„Später erfuhren wir, dass die Hamas am 9. oder 10. Oktober angeboten hatte, alle zivilen Geiseln freizulassen, wenn die IDF im Gegenzug nicht in den Gazastreifen einmarschieren würde. Die Regierung lehnte dieses Angebot jedoch ab.“
Sicher, es ist bekannt, dass die Geiseln zur Erpressung enführt worden waren.
Sie wollten die furchtbaren Massaker ohne Konsequenzen machen und in der ganzen Welt als tapferne Widerstandsgruppe dastehen.
Sie wollten die Isralis am Nasenring durch die Arena fürhren.
Nun wissen sie es besser, das funktioniert nicht mehr. die Zeiten sind vorbei.
Er möchte halt nur umgesetzt sehen, was viele Araber über Generationen gelernt haben: Es soll sich lohnen, Geiseln zu nehmen.
Nicht auf Bedingungen von Verbrechern und Menschenräubern einzugehen, gilt im regionalen Moralkodex als Unverschämtheit.
Ich habe jetzt keine Zeit den ganzen Post durchzugehen, aber Netanyahus Gerichtsverfahren wurde ein paar Tage verzoegert - der Prozess laeuft weiterhin und er sagt 3 mal pro Woche aus.
Ich bin die erste die Netanyahu kritisiert, aber die Realitaet ist wesentlich komplexer, und die Hamas will weder alle Geiseln rausruecken noch kapitulieren.
Da sollten Leute wie du ansetzen - aber nein, stattdessen macht ihr die Arbeit fuer die Hamas.
Hamas erklärt sich bereit zu fünfjährigem Waffenstillstand und zur Freilassung aller Geiseln
Hamas scheint es ja so schlecht nicht zu gehen, da sie ihren Humor noch nicht verloren haben.
Die Hamas war bereit dazu, alle Geiseln freizulassen. Und eine Kapitulation ist nicht realisierbar, das muss Israel endlich einsehen. Die Situation ist doch schlimmer als in Afghanistan, als sich die USA letztendlich zurückgezogen haben. Mit der Idee, eine Hungersnot herbeizuführen, um Druck auf die Hamas auszuüben, macht man sich international zum Pariastaat. Ist es das wert?
Außerdem kann ich es nachvollziehen, dass die Hamas nicht bereit dazu ist, alle Waffen niederzulegen. Hamaskämpfer sollen alle in die Hölle kommen, aber die Palästinenser haben auch legitime Sicherheitsinteressen. Wenn in der Regierung Minister sitzen, die keinerlei Hemmnisse haben, sich offen für die Vertreibung der Palästinenser auszusprechen, dann haben Palästinenser auch das Recht, sich in irgendeiner Form dagegen zu wehren.
Ich meinte, dass die Palästinenser nachvollziehbarer Weise nicht bereit dazu sind, dass die Hamas ihre Waffen niederlegt. Die Hamas würde das so oder so nicht wollen. Wer garantiert den Palästinensern, dass nicht die gleiche Situation in Gaza entsteht, wie im Westjordanland? Israelische Minister träumen doch davon, Gaza wiederzubesiedeln. Die sprechen über die Bewohner, als wären sie eine Ware, die man in andere Länder exportierten kann. Denkst du in Gaza bekommt das nicht mit?
Am besten wäre es, wenn die Hamas durch eine moderate palästinensische Führung ersetzt wird, die eine von der UN kontrollierte, kleine Armee besitzen darf, oder UN Friedenstruppen, die dauerhaft in Gaza stationiert sind, um für Frieden zu sorgen.
Netanjahu ist nicht gerade diplomatisch und ein Mann des Dialogs.
https://www.juedische-allgemeine.de/israel/hamas-erklaert-bereitschaft-fuer-mehrjaehrigen-waffenstillstand/