Schau mal bei Cube vorbei.

https://www.cube.eu/de-de/cube-nuroad-one-poseidongreen-n-black/829210

Das günstigste Gravelbike kostet 900€. Musst halt wissen, was dir die Ausstattung wert ist, aber Cube ist auf jeden Fall eine solide Marke. Bei Canyon geht es erst bei 1500€ los. Wahrscheinlich wirst du aber auf die 2026er Modelle warten müssen, die wohl im September rauskommen, da viele Bikes um diese Jahreszeit schon ausverkauft sind. Zumindest ist es bei Rennrädern so.

...zur Antwort

Das Problem an der Sache ist, dass es auch Juden gibt, die Israel das Existenzrecht absprechen und den Zionismus als einen Fehler betrachten, sei es aus religiösen oder politischen Gründen.

Diejenigen, die diese Frage klar mit Ja beantworten, kommen argumentativ schnell in eine Zwickmühle: Ist nur Juden das Recht vorbehalten, Israel abzulehnen oder sind antizionistische Juden selbst Antisemiten?

Antizionismus ist nicht gleich Antisemitismus. Es gibt zum Beispiel die Forderung aus linken Kreisen einen binationalen Staat from the river to the sea mit Gleichberechtigung für alle Bürger zu schaffen. Ob das realistisch ist, ist eine andere Frage, aber in dem Fall wäre es nicht antisemitisch, Israel abzulehnen, da das Selbstbestimmungrecht der Juden trotzdem geachtet wird.

Wer jedoch Juden das Selbstbestimmungrecht abspricht, während man es allen anderen religiösen, ethnischen oder nationalen Gruppen zuspricht, ist Antisemit.

https://youtube.com/shorts/VMT8ZCla_aM?si=gmUOw50T6SdRV8mC

(Benny Morris, ein bekannter israelisch-zionistischer Historiker)

...zur Antwort
Wird die Bundesregierung zum nützlichen Idioten des Mullahregimes?

Gerade gibt es eine Pattsituation beim Krieg in Gaza. Netanjahu kann und wird dabei den Krieg nicht beenden, weil Gaza sein politisches Überleben sichert.

Zeitgleich wird die Hamas nicht kapitulieren. Die Geisel werden sie ebenfalls nicht freilassen weil sie glauben sie noch als Schutzschild nutzen zu können, während Bibi Netanjahu sie längst abgeschrieben hat und ihren Tod in Kauf nimmt.

Israel unter Netanjahu kann nicht aufhören in Gaza, solange Hamas nicht kapituliert. Das darf als unbequemer Fakt angesehen werden. Die Hamas als Proxy des Iran, führt hier als Handlanger eines asymmetrisch geführten Krieg des Iran, dessen politisches Kalkül aus.

Die Hamas versteckt sich dabei zwischen Zivilisten. Wissen jedoch das Israel nicht aufhören wird und streuen über alle ihre Kanäle, ihre Heulpropaganda, mit der sie versuchen Israel gesellschaftlich und geopolitisch zu isolieren.

Das Blut der Palästinenser klebt zuallerersteinmal an den Händen der Hamas, die einfach nur kapitulieren müsste. Wie auch an den Händen des Mullahregimes, die die sunnitische Hamas als nützliche Idioten zu benutzen weis.

Wer die Schuldigen sucht, die die Verantwortung für das Desaster in Gaza tragen, der sollte seine Blicke nach Teheran richten!

Wenn Staaten wie Deutschland beginnen, Israel zu sanktionieren, dann sorgen sie dafür das der Plan der Mullahs aufgeht. -Nämlich Israel geopolitisch und gesellschaftlich zu sanktionieren, zu isolieren und zu dämonisieren.

Das Problem mit Netanjahu müssen die Israelis selber regeln. Israel hat aber eine gesunde, demokratische Zivilgesellschaft, die Netanjahu und seine Koalition politisch zu Fall bringen werden. Es gibt regen oppositionellen Protest in Israel und sie fordern ein Ende des Krieges in Gaza.

Jetzt ist die Zeit zu beweisen, wer wirklich hinter Israel steht und wer es nur heuchelt, um seine eigene politische Agenda zu verfolgen. Wer steht wirklich hinter Israel? Wer heuchelt es nur? Wer lebt offen seinen Hass gegen Juden und Israel aus!?

Friedrich Merz hat heute mit seinem Sicherheitskabinett begonnen Israel fallen zu lassen, wenn er sagt, dass sich die Bundesregierung Sanktionen gegen Israel vorbehält.

Wenn die Bundesregierung das tut, werden sie zum nützlichen Idioten des Mullahregimes!

...zum Beitrag

Ich muss dir ausnahmsweise widersprechen und das in mehrfacher Hinsicht. Erstmal ist es wichtig, von einem Völkermord zu sprechen und nicht von einem Krieg. Kriegstypische gegenseitige Kämpfe finden in Gaza nicht statt, sondern eine einseitige Bombadierung zulasten der Zivilbevölkerung. Heute haben sich zwei israelische NGOs dem Völkermordvorwurf angeschlossen, womit sich allmählich ein Konsens unter Experten bildet.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-gazastreifen-ngo-vorwurf-voelkermord-102.html

Zeitgleich wird die Hamas nicht kapitulieren. Die Geisel werden sie ebenfalls nicht freilassen weil sie glauben sie noch als Schutzschild nutzen zu können

Die Hamas hat sich in der Vergangenheit zu einer vollständigen Geiselfreilassung im Gegensatz zu einem israelischen Rückzug bereit erklärt. Israel hat den Deal durch den Bruch der Waffenruhe platzen lassen, da Netanjahu wahrscheinlich um den Verlust seiner Macht fürchtete, wie du zutreffend beschrieben hast.

Negotiations on the second stage were meant to begin 16 days after the start of stage one - but this did not happen. Like stage one, stage two is also meant to be completed within 42 days.
According to the ceasefire deal, under stage two:
A permanent ceasefire will be established
Remaining living hostages in Gaza will be exchanged for more Palestinian prisoners
Israeli forces will make a complete withdrawal.

https://www.bbc.com/news/articles/cy5klgv5zv0o

Israel unter Netanjahu kann nicht aufhören in Gaza, solange Hamas nicht kapituliert. Das darf als unbequemer Fakt angesehen werden.
[...]
Das Blut der Palästinenser klebt zuallerersteinmal an den Händen der Hamas, die einfach nur kapitulieren müsste.

So wünschenswert das auch wäre, dazu wird es nicht kommen und das muss Israel endlich einsehen. Der Armeesprecher Daniel Hagari hat Recht, wenn er sagt:

Die Hamas sei nicht nur eine islamistische Terrormiliz, sagte er dem Sender "Channel 13": "Die Hamas ist eine Idee, sie ist eine Partei. Sie ist in den Herzen der Menschen verwurzelt. Wer glaubt, wir könnten die Hamas ausschalten, der irrt sich."

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/hagari-israel-gaza-krieg-100.html

Das Problem ist vielmehr, dass israels Regierung nicht nur die Hamas zerstören will (genauso wie offenbar die Zivilbevölkerung), sondern den gesamten Widerstandswillen der Palästinenser insgesamt brechen und eine Situation schaffen will, in der sich die Palästinenser wehrlos israelischen, territorialen Ausdehnungplänen unterwerfen müssen. Ich denke das ist damit gemeint, wenn Israel von "Kapitulation der Hamas" spricht. Das Hauptziel der Likudpartei ist die Vermeidung einer Zweistaatenlösung. Daher glaube ich auch nicht, dass der Nahostkonflikt mit einer Kapitulation der Hamas gelöst ist, wenn Israel nicht gleichzeitig das Selbstbestimmungrecht der Palästinenser achtet.

Wer die Schuldigen sucht, die die Verantwortung für das Desaster in Gaza tragen, der sollte seine Blicke nach Teheran richten!

Ich finde der Hauptverantwortliche für den israelischen Genozid ist Israel. Auch ohne das Mullahregime wird es Siedler im Westjordanland geben, genauso wie gewaltsamen palästinensischen Widerstand und Terrorismus.

Wenn Staaten wie Deutschland beginnen, Israel zu sanktionieren, dann sorgen sie dafür das der Plan der Mullahs aufgeht. -Nämlich Israel geopolitisch und gesellschaftlich zu sanktionieren, zu isolieren und zu dämonisieren.

Israel zu sanktionieren wäre ein mutiger Schritt, der beweisen würde, dass Deutschland keine Doppelmoral betreibt, wenn es um die Verteidigung der Menschenrechte geht und das wir uns von Israel aufgrund unserer Vergangenheit nicht alles gefallen lassen müssen. Ich finde es nicht richtig, etwas nicht zu tun, nur weil sich der Böse darüber freuen würde. Israel isoliert sich geopolitisch gerade selbst. Wenn es Israel schafft spektakuläre, jahrelang bestens geplante Geheimdienstaktionen tief in feindlich gesinnten Ländern duchzuführen, dann weiß Israel ganz sicher auch, welche geopolitischen Ambitionen der Iran verfolgt. Am schlausten wäre es also, den westlichen Ländern keinen Grund zu geben, Sanktionen zu verhängen, aber Denken scheint nicht wirklich die Stärke der derzeitigen Regierung zu sein. Ich schließe mich den Worten des Ex Mossad Beamten Rami Igra an:

As Israelis, we don’t see the images coming out of Gaza. What has been happening there in recent months is the worst destruction of Israel’s values we’ve ever seen."
[...]
These images tell a story that we were not always warned about—that we are ‘businessmen’ or ‘thieves’—but now, we are being portrayed as child executioners and oppressors of populations. Whether or not it is true, or how much of it is fabricated, this is the perception globally. We, too, will pay for Gaza. Our children will pay for it, our grandchildren will pay for it, and Netanyahu doesn’t understand this.

https://www.jpost.com/israel-news/article-861934

Wenn die Bundesregierung das tut, werden sie zum nützlichen Idioten des Mullahregimes!

Wenn sie es nicht tut, wird sie vielleicht zum nützlichen Idioten der israelischen Regierung. Es ist jetzt an der Zeit, Israel grenzen aufzusetzen.

Bild zum Beitrag

Ich tue mich mit solchen Aussagen derzeit schwer. Wie du vielleicht mitbekommen hast, stehe ich Israel deutlich kritischer gegenüber als früher, da ich ein Land, dass Menschen aushungert, nicht mehr verteidigen möchte. Für Israels Existenzrecht sowie eine 2 Staatenlösung werde ich mich weiterhin einsetzen, allerdings wird es pro israelische Beiträge erstmal nicht mehr von mir geben.

...zur Antwort
Was denkt ihr?

Ich denke, dass 1 gefaktes Bild eines hungernden Kindes keinen Unterschied mehr macht. Die humanitäre Situation in Gaza wird Israels Ansehen für immer schaden. Ich stimme den Aussagen des ehemaligen Mossad Beamten Rami Igra zu:

As Israelis, we don’t see the images coming out of Gaza. What has been happening there in recent months is the worst destruction of Israel’s values we’ve ever seen."
[...]
These images tell a story that we were not always warned about—that we are ‘businessmen’ or ‘thieves’—but now, we are being portrayed as child executioners and oppressors of populations. Whether or not it is true, or how much of it is fabricated, this is the perception globally. We, too, will pay for Gaza. Our children will pay for it, our grandchildren will pay for it, and Netanyahu doesn’t understand this.

https://www.jpost.com/israel-news/article-861934

...zur Antwort

Pazifismus funktioniert nur, wenn alle Staaten diese Ideologie zum Ziel erklären, und da liegt auch schon das Problem. In der Theorie klingt Pazifismus super, praktisch lässt es sich ohne Risiko kaum umsetzen. Was bringt es der Ukraine, pazifistisch alle Waffen niederzulegen, wenn Russland nicht aufhört, Gebiete zu erobern?

"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." So sollte laut das Zitat von Benjamin Franklin und da ist was dran. Pazifismus kann Freiheit nicht garantieren. Nur die Bereitschaft, die Freheit zur Not mit Waffengewalt zu verteidigen, kann das.

...zur Antwort

Ja. Leider stellt das israelische Militär seit Monaten in Gaza unter Beweis, dass es nicht verantwortungsvoll mit Waffen umgehen kann. Worte reichen nicht mehr aus, um die israelischen Gräueltaten zu stoppen. Wirtschaftlicher Druck ist jetzt nötig, genauso wie ein amerikanischer Stopp von Waffenlieferungen.

...zur Antwort
"Der Verbrecher Netanjahu", legitim?

Nach dieser Frage will ich keine weiteren Fragen auf GF stellen, deshalb kann ich damit leben, wenn ich jetzt gesperrt werde oder die "Experten-Titel" verliere.

Zu dieser Frage hat mich eine Nachricht vom Gutefrage-Team bewegt, ich will aber nicht auf die ganze Nachricht eingehen.

Folgendes wurde mir geschrieben:

Auch solltest Du Dich - trotz des internationalen Haftbefehls des Strafgerichtshofs - mit Formulierungen wie "Verbrecher" in Bezug auf Netanjahu zurückhalten, da die Bezeichnung Verbrecher implizit eine gerichtliche Verurteilung voraussetzt.

Um ehrlich zu sein finde ich das Argument ziemlich schwach. Ich habe dem Gutefrage-Team dann eine Frage gestellt, die blieb jedoch unbeantwortet. Deswegen stelle ich sie euch (vor allem denjenigen, die dem Gutefrage-Team zustimmen):

Das Aushungern von Zivilpersonen ist eindeutig ein Kriegsverbrechen, weshalb ich die Bezeichnung "Verbrecher"/"Kriegsverbrecher" für richtig halt. Aber wenn GF ein Problem damit hat ...
...
Und noch eine Frage zum Verständnis: Sollte man die Bezeichnung "Verbrecher" immer vermeiden, wenn es keine gerichtliche Verurteilung gab? Wenn ja, dann könnte man nicht mal Mohammed Deif [Hamas-Führer] als Verbrecher bezeichnen, weil es ja keine gerichtliche Verurteilung gegen ihn gab, sondern "nur" ein Haftbefehl. Habe ich das richtig verstanden?

Wie gesagt, auf diese Frage habe ich keine Antwort erhalten.

Was denkt ihr darüber? Natürlich war das Aushungern nur eines vieler Beispiele. Die Listen sind sehr lang:

https://witnessing-the-gaza-war.com/

https://www.gutefrage.net/diskussion/israel-begeht-kriegsverbrechen-gerechtfertigte-behauptung

Sollte es nach so vielen Verbrechen (Siehe die Links) legitim sein, Netanjahu einen Verbrecher zu nennen?

Wenn man ihn nicht so nennen darf, weil er "nur" international gesucht wird, aber (noch) nicht verurteilt wurde, was ist dann mit anderen Leute, die der Westen nicht mag? Der Hamas-Führer Mohammed Deif, der mittlerweile tot ist, war nur ein Beispiel.

...zum Beitrag

Ich finde das Gutefrage Team manchmal zu empfindlich und kann Moderationsentscheidungen nicht immer nachvollziehen. Ein provokant formulierter Beitrag von mir zu Gaza wurde sofort gelöscht, sodass ich ihn neu formulieren musste. Netanjahu hat einen Haftbefehl am Hals, das ist juristisch sehr relevant, deshalb sollte man ihn auch als Verbrecher bezeichnen dürfen.

Nach dieser Frage will ich keine weiteren Fragen auf GF stellen

https://youtu.be/b3rNUhDqciM?si=CZuGr3e17dg4UhIs

Okay Spaß beiseite 🤣, aber wie bereits erwähnt, waren deine Fragen, so einseitig sie oft waren, immer gute Diskussionsanreger. Hoffen wir alle, dass wir irgendwann keine Fragen zum Nahostkonflikt mehr stellen müssen, weil er gelöst wurde, auch wenn ich nicht mehr daran glaube, dass das in absehbarer Zeit passieren wird.

...zur Antwort

Es ist kein Krieg, sondern ein Völkermord. Deutschland sollte Israel auffordern, den Völkermord zu beenden. Auch wenn sich Israel dadurch nicht aufhalten lässt, kann Deutschland auf internationaler Bühne seine Glaubwürdigkeit zurückgewinnen, wenn es von wertegeleiteter Außenpolitik spricht.

...zur Antwort

Mir ist sie nach den Auftritten bei Piers Morgan in der Sendung sehr unsympathisch in Erinnerung geblieben. Hält eine Predigt warum die Welt Israel hassen sollte, aber verliert kein schlechtes Wort über den Iran oder Russland. Zumindest kann ich mich nicht daran erinnern.

Außerdem ist sie rechtskonservative Trump Unterstützerin und damit Verfechterin des amerikanischen Isolationismus.

...zur Antwort

Bei einem Einsteigerrennrad würde ich auf jeden Fall darauf achten, dass eine hydraulische Scheibenbremse (bessere Bremsleistung als bei einer mechanischen) verbaut ist. Mit dem Cube Attain SLX hast du diesbezüglich eine gute Wahl getroffen. Cube ist vom Preis Leistungsverhältnis derzeit sehr stark. Das Gewicht von 9,8 Kg ist zwar relativ hoch, aber wenn du keine Gebirgspässe auf Zeit hochfahren willst, ist das nicht so wichtig.

Habt ihr Tipps und Empfehlungen?

Setzt dich vor dem Kauf unbedingt auf ein Rennrad drauf, im Idealfall natürlich auf dein Wunschmodell, um die passende Rahmengröße ermitteln zu können. Die Sitzposition ist deutlich sportlicher, nach vorne gestreckter, als bei einem MTB. Da ich mir auch ein Rennrad kaufen möchte, habe ich letztens beim Händler eine Probefahrt gemacht und konnte dadurch herausfindet, dass ich eine kleinere Rahmengröße brauche, da ich mich auf dem größeren Rad unangenehm weit nach vorne beugen musste.

...zur Antwort

Ein Regimechange durch die Tötung von Khamenei herbeizuführen, ist eine sehr heikle und riskante Angelegenheit, die ungeahnte Folgen nach sich ziehen kann. Ich bin sehr skeptisch, was die Erfolgsaussichten einer solchen Aktion anbelangt. Vielleicht endet der Iran wie der Irak; es kommt zu einem jahrelangen Bürgerkrieg und die Nachfolgeregierung wird noch radikaler.

Die USA sollten sicherstellen, dass das iranische Atomprogramm vollständig zerstört wurde sodass der Iran keine nuklear Bedrohung darstellt. Auf jeden Fall ist es positiv, dass sich Trump trotz des radikalen Isolationismus von einem Teil seiner Wählerschaft zu einem militärischen Eingreifen entschieden hat, auch wenn es wahrscheinlich nicht völkerrechtskonform war. Bei der Zerstörung des Atomprogramms sollte man es aber meiner Meinung nach belassen.

...zur Antwort

Es gibt Pazifisten, die in einer Traumwelt leben und glauben, man könne Frieden ganz einfach dadurch erreichen, indem man Appeasement Politik betreibt. Beim Russland Ukrainekrieg denken manche selbsternannten Pazifisten zum Beispiel so. Sehr nervige Leute sind das.

Dann gibt es aber auch Pazifisten, die trotz ihrer Ideologie die Augen vor der Realität nicht verschließen und einsehen, dass es manchmal nötig ist, zur Waffengewalt zu greifen oder Waffen zu liefern, obwohl es Kriege verlängern könnte, um Schlimmeres zu verhindern. Also ich denke schon, dass man Pazifist sein kann und gleichzeitig Dinge unterstützen oder gut finden kann, die man sonst eher von einem "Bellizist" erwartet würde.

PS: Es ist wirklich sehr eindeutig, auf welchen Nutzer du mit dieser Frage anspielst. 🧐

...zur Antwort

Israel hätte keine Chance in die NATO aufgenommen zu werden. So oft wie das Land in Kriege verwickelt war, von seinen Nachbarländern angegriffen wurde, oder selbst angegriffen hat, wäre ein NATO Beitritt ein strategischer Albtraum für die NATO selbst. Man müsste quasi alle 2 Wochen Artikel 5 prüfen...

Außerdem liegt Israel im Nahen Osten, was nicht dem dem traditionellen geographischen Einflussbereich der NATO (Nordatlantik) entspricht.

...zur Antwort