Naturwissenschaft – die neusten Beiträge

Also es laufen doch 2 Helikasen ab dem Replikationsursprung in entgegengesetzte Richtung?

Es verkürzen sich nur die 5'-Enden am Leitstrang und am Folgestrang weil dort wenn der Primer weg ist keine neue DNa synthetisiert werden kann.

Wieso sieht man in Zeichnungen dass sich Chromosomen Telomere auf beiden Seiten verkürzen wenn doch nur eine Seite kürzer wird.

Oder vergesse ich hier was?

Der Replikationsursprung kann sich ja irgendwo auf der DNA befinden und wahrscheinlich sind die meisten dieser Replikationsursprünge nicht ganz am Rand der DNA (?)

Wenn man jetzt mitti irgendwo die DNa mit der Helikase auspaltet, dann würde ab dieser Stelle ja nur in eine Richtung aufgespalten werden, aber man möchte doch sicher die DNA auch in die andere Richtung aufspalten, braucht also eine zweite Helikase, richtig?

Und dann für beide Richtungen jeweils 2 DNA Polymerasen, die an Leit- und Folgestrang arbeiten? Also pro Replikationsursprung 4 DNA-Polymerasen? und 2 Helikasen pro Replikationsursprung?

Oder ist die DNA-Polymerase ein Enzymkomplex (soweit ich weiß) sodass der eine DNA-Polymerase-Enzymkomplex Leit- und Folgestrang gleichzeitig, erledigt, sodass man pro Replikationsgabel 2 und nicht 4 DNA-Polymerase-Enzymkomplexe benötigt?

https://www.t-online.de/tv/nachrichten/panorama/id_100675620/russland-schiesst-auf-ufo-ueber-moskau.html

^ Mal angenommen, es wäre ein UFO von Außerirdischen und die Insassen wären Reptiloiden und würden sich nach dem Abschuss des UFOs an uns rächen.

Also sie vernichten Russland, besetzen das Land und nehmen auch die Gestalt eines Menschen an, damit die Taktik nicht auffliegt.

Mit der Zeit würden sie auch nach und nach Regierungen von anderen Ländern übernehmen, so das die gesamte Welt davon betroffen wären und die Menschen manipuliert und versklavt werden und die Reptiloiden für sich selber unsere Erde ausbeuten oder die Erde irgendwann für sich selber erobern, da irgendwann keine Menschen mehr da wären.

Was meint Ihr? Also das etwas eintrifft, worüber bestimmte Verschwörungstheoretiker sprechen wie z.B. das Politiker Reptiloiden wären.

Falls es irgendwo in Universum Aliens gibt, würden sie als Rache eine solche Taktik anwenden, wenn deren Raumschiffe von anderen Zivilisationen attackiert werden?

Also ein Maschinist einer Standseilbahn trägt die Verantwortunf für den Betrieb der Standseilbahn. Er überwacht soweit ich weiß per Kamera Talstation und Bergstation, die Bahnhöfe quasi und steuer an der Maschine die Bahn. Der Fahrtweg wird glaub ich auch per Kamera überwacht. All dasund vieles mehr muss der Maschnist während seiner Schicht ständig im Blick haben. Natürlich muss er die gesamte Anlage im Blick haben und überwachen. Er ist wie gesagt komplett für den Betrieb verantwortlich.

Ich denke aber dass ein ICE Lokführer eine anspruchsvollere Tätigkeit hat, weil es beim Fahren eines ICE Zuges viel mehr Signasle gibt als bei einer Standseilbahn und allein schom in Cockpit gibt es mehr Knöpfe denk ich. Daher würde ich als Laie sagen, dass ICE Lokführer anspruchsvoller ist als Maschinist einer Standseilbahn?

Ein Lokführer muss wie gesagt viele Signale kennen, erkennen und richtig reagieren. Denke nicht, dass das bei einem Maschinisten einer Standseilbahn auch so ist.

Außerdem ich der Ablauf bei ein und derselben Standseilbahn immer derselbe während eine Bahnstrecke viel dynamischer und länger ist und ein Lokführer ja auch immer wieder andere Strecken fährt, also die Tätigkeit einfach auch aus dieser Perspektive dynamischer und anspruchsvoller ist.

Dazu kommt, dass ein ICE Lokführer viel mehr Fahrgäste hat als bei einer Stadseilbahn und auch beim Fahren denke ich mehr passieren kann. Eine Standseilbahn fährt icht so schnell und wird von Wagenbegleitern begleitet die im Notfall einen Stop-Knopf drücken können und die Standseilbahn somit stoppen können. Bei der Standseilbahn kann man wenn irgendwas auf den Gleisen ist (Person, Tier, Gegenstand etc.) rechtzeitig reagieren während ein ICE Zug oft viel zu schnell ist und durch den Breamsweg man nciht schnell genug reagieren kann.

Auch das macht denke ich die Tätigkeit eies ICE Lokführers anspruchsvoller?

Also die Arztseife von Balea kostet deutlich mehr als die Balea Sensitiv Seife. Ist der Preis gerechtfertigt oder ist der Name Arztseife nur Marketing, in der Arztseife alles so wie bei Balea Sensitiv und man zahlt nur für den Namen Arztseife oben drauf?

Ich lege Wert darauf Seife zu benutzen die möglichst sanft ist, daher dacht ich, wäre die Arztseife die beste Wahl weil die laut Angabe von Balea rückfettend ist.

Hallo, ich überlege zurzeit ein Fsj nach meinen Abitur zu beginnen, um mir mehr Klarheit darüber zu verschaffen, was ich genau später machen möchte. Da mich Medizinische und Naturwissenschaftliche Bereiche interessieren, würde ein Fsj im Krankenhaus ganz gut passen (denke ich).

Daher wäre meine Frage: Hat jemand schon Erfahrungen/Tipps was das Fsj im Krankehnaus betrifft? Oder auch Ideen, was man anstelle eines Fsj lieber machen sollte, wenn man eine Naturwissenschaftliche/Medizinische Karriere anstrebt?

Danke schon mal im voraus! :)

Hi liebe Community,

um ein Beispiel zu nennen, 17 Grad Wassertemperatur sind bereits so unangenehm kalt, dass man nach 15 min Schwimmen meist genug hat und bibbernd aus dem Wasser klettert. Obwohl man sich ja im Wasser die ganze Zeit bewegt hat.

17 Grad Raumtemperatur hingegen sind noch einigermaßen auszuhalten - sogar den ganzen Tag, und ohne Bewegung.

Dass also ein signifikanter Unterschied/Abstand zwischen Wasser- und Raumtemperatur herrscht, ist klar. Aber wie genau wird dieser gemessen, und gibt es dafür Tabellen?

Wieviel ca. wären 15 Grad Wassertemperatur, übertragen in Raumtemperatur?

Vielen Dank für Antworten : )

Wie würdet ihr jemanden bezeichnen, der die Existenz aller Gottheiten der Menschheitsgeschichte ablehnt, weil er von keiner überzeugt ist, gleichzeitig aber zugibt, dass er nicht mit absoluter Sicherheit sagen kann, ob es sie nicht doch gibt (was logisch ist)?

Diese Person gehört keiner Religion oder Sekte an, glaubt jedoch selbst an etwas Göttliches – ein Wesen, dessen Aussehen, Entstehung oder andere Eigenschaften sie nicht erklären kann, von dem sie aber annimmt, dass es lediglich das Universum erschaffen hat (z. B. durch den Urknall), inklusive Raum, Zeit und Naturgesetzen – und sich seitdem nicht mehr einmischt. Sie glaubt nicht an ein Jenseits wie Himmel, Hölle oder Fegefeuer, ebenso wenig an Geister, Engel, Dämonen oder den Teufel – schließt deren Existenz aber auch nicht mit absoluter Sicherheit aus, ist nur nicht davon überzeugt.

Hey Leute!

Wie kann ich Krähenfedern von Schwarzspechtfedern unterscheiden? Wisst ihr ob das im Foto Krähenfedern oder Schwarzspechtfedern sind?

Liebe Grüße

Rassen existieren nicht in der Natur und sind nur ein Konstrukt von Rassisten. Alle Menschen und alle Tiere sind gleich, wann lernt die Wissenschaft es endlich?

In den östlichen Lehren wird angenommen, dass unser Universum nicht dual sondern nondual ist.

Die Dualität geht davon aus, dass die Gegensätze der Welt wie Raum, Objekte, Vergangenheit und Zukunft, links/rechts, innen/außen, etwas/nichts, Tod/Leben, Ich/Andere und so weiter absolut voneinander getrennt sind und isoliert auftreten.

Durch eine duale Betrachtungsweise entstehen kausale Beziehungen zwischen Erscheinungen der Welt und eine mögliche Zerlegung und Erklärung der Welt auf Basis von wahrgenommenen Regularitäten.

Bei der nondualen Betrachtungsweise geht man hingegen davon aus, dass sich alle Gegensätze der Welt bedingen, nur relativ zueinander existieren und daher im absoluten Maßstab nicht wirklich getrennt sind, sondern zwei polarisierende Extreme eines einzigen Kontinuums. Es wäre mehr eine Art zeitloses Blockuniversum ohne echten separaten Teile, ohne echte Regeln oder Gesetze.

"Nondualität" ist allerdings auch nur als Idee greifbar. Der Begriff zielt schon darauf ab, dass es eine Betrachtungsweise auf die Existenz ist, die kein Gegenteil mehr hat und somit logisch nicht mehr klassifizierbar ist. Sprachlich steht sie allerdings im (scheinbaren) Gegensatz zur Dualität. Das resultiert jedoch aus der dualen Natur der Sprache, welche überhaupt erst durch Unterscheidung und Differenzierung in Erscheinung treten kann.

Die "echte" Nondualität - also das Universum oder die Existenz als Ganzes - würde sich dadurch jeder positiven Definition entziehen, weil die Gesamtheit aller "Existenz" und "Nicht-Existenz"-Anteile kein Gegenteil mehr hat, somit logisch nicht mehr von irgendeiner anderen Erscheinung abgegrenzt werden kann. Dadurch wäre die Gesamtsituation selbst kein exaktes "Ding" mehr.

Sie wäre weder "Etwas" noch "Nichts". Innerhalb dieser Nondualität könnte aber eine duale Welt (oder duale Betrachtungsweise der Welt) auftauchen. Durch unser (möglicherweise konstruiertes) Zeitempfinden scheint es Vergangenheit und Zukunft zu geben, scheint es natürliche Regularitäten zu geben die wir als "Naturgesetze" und "Naturkonstanten" definieren und berechnen können. Doch aus der nondualen Perspektive wären all diese Erkenntnisse weniger Erkenntnisse über die Welt, als viel mehr Erkenntnisse darüber, wie der Mensch entsprechend seiner Wahrnehmung Sinn und Ordnung schaffen möchte.

-------

Der einzige Grund warum ich das Frage ist, weil man es in veränderten Bewusstseinszuständen erleben kann. Dieser Zustand fühlt sich vollkommen absolut an. Viel realer als der Alltagszustand. Man scheint "alles" zu verstehen, doch wenn man versucht es in Worte zu fassen, kann man nur in vagen Termen reden wie

• "Ich bin das Grundprinzip welches allem unterliegt"

• "Nichts existiert wirklich" oder

• "Existenz ist die Schnittstelle zwischen Materie und Bewusstsein"

Hallo, ich bin zurzeit in meiner Abitur Phase und beschäftige mich schon sehr lange mit der Frage, was ich nach der Schule machen möchte. Dabei bin ich auf unglaublich viele Studiengänge gestoßen, welche mich total interessieren. Bisher habe ich mir stets Mühe in der Schule gegeben, sodass ich bisher einen Notendurchschnitt von 1,4 aufrecht erhalten konnte, um mir möglichst viele Türen offen halten zu können.

Zudem habe ich äußerst viele Interessen in den Naturwissenschaftlichen Bereichen. Dennoch bin ich echt miserabel in Mathematik, da ich durch die Corona Jahre und andere Schwierigkeiten, starke Lücken habe. Daher meine 1. Frage: Schafft man einen Wissenschaftlichen Studiengang, obwohl man wirklich schlecht in Mathematik ist?

Ich interessiere mich für die Humanmedizinischen Bereiche, Forschung in der Umwelt (Klimaforschung, Geowissenschaften, etc.) Und allgemein eigentlich jede Naturwissenschaft - besonders Biologie (obwohl ich dies nicht als Fach seit 2 Jahren in der Schule hatte).

Später würde ich gerne aktiv mitarbeiten und einen abwechslungsreichen und aufregenden Arbeitsalltag. Was die Umgebung angeht, bin ich äußerst flexibel und würde später auch gerne auswandern. Zudem würde ich gerne genug Geld verdienen, um Finanziell unabhängig sein zu können und mir ein relativ angenehmes Leben ermöglichen. Und damit kommen wir zu meiner 2. Frage: Klar sind meine Noten leider nicht gut genug für bspw. Humanmedizin. Daher wäre meine Frage: Welche Studiengänge könnt Ihr mir empfehlen?

Meine Fähigkeiten: Ich bin anpassungsfähig, flexibel, spontan und kann gut in Stress Situationen denken. Ausserdem bin ich sehr kreativ und setze mich gerne mit neuen und schwierigen Themen auseinander.

Meine Schwächen: Ich bin schlecht in Mathematik, bin eher ein Nachtmensch und bin schnell gelangweilt.

Gerne würde ich später in meinem Beruf Menschen/Tieren helfen, oder auch Forschen, um die Welt weiter zu bringen und meinen eigenen Horizont erweitern.

Ich danke schon mal im voraus für die Antworten!

LG

Wir kennen die Naturgesetze. Alle vier Grundkräfte zusammen könnte man als "das universelle Prinzip" zusammenfassen.

Wir wissen, dass alles in diesem Universum den Weg des geringsten Widerstandes geht, auch wenn in manchen isolierten Teilen des Systems höherer Aufwand betrieben wird (siehe Organismen) - doch letztlich mit einer insgesamten Entropiezunahme einhergehen (Organismen beschleunigen den Entropieprozess statt ihn zu verlangsamen).

Doch ist die Art, wie unser denken, handeln und fühlen funktioniert, im Grundprinzip vielleicht einfach nur die Art, wie sich die Natur ausdrückt?

Anders gesagt: Sind wir eigenständige freie Entitäten, oder sind wir komplexe Gebilde die in ihren unterschiedlichsten Variationen einen Teilbereich der Existenz abbilden, welche in Summe genauso richtig und perfekt sind, wie die Bildung von Graslandschaften, Wolken, Baumästen oder Sonnensystemen?

Im gegenwärtigen Weltbild sind wir isolierte und freie Handlungssysteme. In dieser Sichtweise wären wir sowas wie einzigartiger Ausdruck oder eine Funktion des gesamten Universums.

Laut der Neurowissenschaft entsteht es hauptsächlich im sogenannten "Default-Mode-Network"

Laut der Sozialpsychologie entsteht es bei Kindern im Alter von 6-18 Monaten und wird das "ozeanische Gefühl" genannt.

Laut den östlichen Lehren (Zen, Buddhismus, Daoismus, vedanta Hinduismus) ist es nur ein relativer Bezugspunkt der durch Gedanken, Erinnerungen, Gefühlen, Sinnesreizen und einer Umwelt entsteht.

Manche Menschen berichten in Extremsituationen wie tiefem Schmerz oder Glück, Nahtoderfahrungen, psychedelischen Erfahrungen oder Elektromagnetstimulation im Labor den Wegfall der Ich-Instanz.

Was übrig bleibt, soll reines Leben, reine Erfahrung sein, eine Verschmelzung mit der gesamten Existenz, ohne Beobachter. Ein Zustand, der sich anfühlt, als wäre das Ich-Gefühl genauso irrational und unhaltbar gewesen wie der Trauminhalt nach dem aufwachen.

Wenn diese Menschen nun mit normalen Menschen reden und sagen: "Ich erkenne, dass ich alles bin!", stecken wir sie aufgrund von Größenwahn und Jesus-Komplex in die Psychiatrie.

Doch aus einer gewissen Perspektive ist dieser Zustand sehr viel natürlicher als das Ich-Erleben und sehr viel näher an dem, wie wir die Welt durch unserer Erkenntnisse bezüglich der diversen entdeckten Felder, der Quantenmechanik, der Relativität, der Energieerhaltungssätze und der Ökologie erklären und beschreiben.

Was sagst du dazu? Ist das separate Ich-Gefühl eine Einbildung oder existiert es definitiv?

1. Weshalb glaubt Ihr nicht an Gott ?

2. Warum geht Ihr davon aus oder seid überzeugt, dass es Gott gar nicht gibt bzw. dass die Existenz Gottes keine reale Grundlage hat?

3. Warum haltet Ihr die Vorstellung eines Gottes für menschlich erfunden oder bedeutungslos?

4. Was sind für euch die Gründe oder Überlegungen, die gegen die Existenz eines Gottes sprechen?

5. Warum erscheint euch der Glaube an einen Gott nicht plausibel oder mit eurem Weltbild unvereinbar?

6. Was sind aus eurer Sicht die stärksten Argumente gegen die Existenz eines Gottes?

7. Warum erscheint euch der Glaube an einen Gott unlogisch oder nicht mit eurem Verständnis von Realität vereinbar?

8. Welche Rolle spielen für euch wissenschaftliche Erkenntnisse und empirische Beweise in eurer Ablehnung oder Skepsis gegenüber der Existenz Gottes?

9. Wie beurteilt ihr religiöse Erfahrungen oder spirituelle Erlebnisse, die Gläubige als Beweise für die Existenz Gottes anführen, die euch nicht überzeugen?

10. Gibt es moralische, philosophische oder persönliche Gründe, die euch vom Glauben an Gott abhalten, nicht überzeugen oder euch eine göttliche Existenz als problematisch erscheinen lassen?

Eine Tomate ist keine Millisekunde dieselbe Struktur - nach dem Verdauungsprozess ist sie nurnoch Fett, ATP oder Wärmestrahlung.

Die Faust löst sich nach dem öffnen in die Hand auf.

Steine werden als Mineralstoffe teil von Organismen.

Selbst Berge und Kontinente fließen von Form zu Form wenn man die Zeitskala entsprechend anpassen würde.

Die echte Welt fließt wie Wasser durch unsere imaginären Netze.

Besteht die echte Welt aus fundamental getrennten Objekten oder ist das nur eine Art, wie wir Menschen versuchen, Ordnung und Sinn zu erzeugen?

Wenn ja, welches und warum? Wenn nein, warum nicht?

Hallo,

ich hab zur Frage schon gegoogelt und das Ergebnis, der moderne Mensch Home sapiens den es seit ca. 200.000 - 300.000 Jahre gibt hat was die Entwicklung des Gehirns angeht keine nennenswerte Weiterentwicklungen in dieser Zeit durchlaufen.

Heißt für mich übersetzt ein Mensch vor 200.000 Jahren war im schnitt genauso schlau/dumm wie heute und wir haben bei gleicher Intelligenz mehrere Hunderttausend Jahre bis zum heutigen Stand gebraucht?!

Ist das so?

Wie so oft stoße ich bei Facebook immer wieder auf solche Fragen mit den witzigsten Antworten.

Ich meine, das ist ganz einfaches Kopfrechnen. Oder was meine ihr, ist die Lösung?

Welche Wissenschaft ist euch am coolsten?

Meine Meinung:

Die theoretische Wissenschaft der Philosophie öffnet uns die Augen und zeigt, wie Menschen und Gesellschaften handeln und denken sollten.

Aber Physik/Mathematik/Biologie ist auch cool. Es sind logische und realistische Wissenschaften, bei der man eine strukturierte Anordnung finden kann, glaube ich.

Wie findet ihr?:)

Hallo :] ich lebe in der Nähe von der Eifel, Richtung Koblenz. Ich weiß durch Schule und Medien von dem aktiven Supervulkan unter dem Laacher See und hätte an Experten ein paar Fragen, da ich die Antworten leider nicht mehr weiß, da das Schulthema schon ein paar Järchen her ist x).

Ich wohne so ca 15-18km Luftlinie in Richtung Koblenz vom See weg, und wollte fragen wie da meine Gefahrenslage wäre, sollte es zu einem Ausbruch kommen! Vorallem Rauch, Magma und der pyroklastische Strom verunsichern mich ehrlich gesagt...

Könnte mir jemand sagen wie UNGEFÄHR (ich weiß es kommt auf individuell auf den Ausbruch an aber besser aufs worst/bad case scenario vorbereitet sein als zu wenig) der Radius der Gefahr wäre? Damit ich weiß in welche Richtung ich fahren sollte!

Danke :) diese Angst sitzt in mor seit Jahren und kommt immer in Schüben zurück leider XD

Was muss ich bei Nummer 2 machen

https://www.youtube.com/watch?v=M2PYkZ2Y_Ls

Geht mir nur darum, ob sie physisch verbunden sind bis zur Anaphase I und sich da erst komplett physisch trennen.

Hallo zusammen,

Muss auf eine Klausur lernen und bin leider eher schlecht in Organischer Chemie daher eine Frage ob mir jemand bei dieser Aufgabe helfen kann, muss aus der gegebenen Verbindung die gefragte mit der vorgegeben m/z machen?

Danke im Voraus

Wir beschäftigen uns im Physik Unterricht aktuell mit solchen Fragen. Was ist zum Beispiel nach dem Universum. Ein neues oder einfach "nichts".

LG YankeeBod

Ich Persönlich bin gegen Zoos da die Tiere dort schlecht gehalten Werden, was ist eure Meinung dazu?

Tendenziell ist das ja (leider) nach wie vor ne Männerdomäne.

Gibt es hier auch entsprechende Frauen unter euch? Was genau habt ihr studiert und wieso? War es für euch als Frau schwerer, diesen Weg zu gehen?

Ich selbst habe künstliche Intelligenz ausreichend studiert und bin zu dem Entschluss gekommen, dass diese zwar hilfreich sein kann, jedoch nachhaltig zur Verblödung beitragen kann. Viele Menschen in meinem Umkreis benutzen die „Künstliche Intelligenz“, wie ChatGPT oder andere Modelle sehr oft - angefangen bei ganz einfachen Fragen, auf welche man selbst kommen könnte, bis hin zu den komplexesten Menschheitsfragen.

Am Ende erledigt diese Maschine einfach nur den Prozess des Denkens. Außerdem stellt es eine stark vereinfachte Version des Prozesses sich weiterzubilden. ChatGPT gewinnt bei jungen Menschen laut der JIM-Studie 2024 weiter an Bedeutung: Während im Jahr 2023 „nur“ 38 Prozent der Jugendlichen den Chatbot nutzten, sind es mittlerweile 57 Prozent.

Ich sehe dort ein ernsthaftes Problem in unserer Bildung, da viele nicht mehr ein ordentliches Sachbuch in die Hand nehmen, sondern stattdessen eine KI fragen. Informationen bleiben selbstverständlich, bei massenhaften Fragen, nicht langfristig im Gehirn erhalten.

Was ist eure Meinung?

Das ist physikalisch unlogisch.

Explodiert eine Atombombe in einem Punkt P, da gibt es eine allseitige Druckwelle in alle Richtungen ! Es gibt keine Grund, warum nur diese nur "nach oben" explodieren soll und dann werden angeblich Luftteilchen sehr schnell sehr stark erwärmt und dies führt zu einem aufsteigenden Sog, durch die schnelle Erhitzung.

Es gibt eine halbkugelförmige Druckwelle nach allen Seiten und somit keinen Atompilz, wie man auf Bildern und alten Filmen sehen kann.

Zwar wird der Luftdruck in der höhe Geringer, aber der Effekt ist so winzig klein, gegenüber der extrem starken Sprengkraft mit 1 Million Grad im Zentrum.

Diese Sprengkraft entfalltet sich nach allen Richtungen - also halbkugelförmig, und somit kann es kein Atompilz geben !

Hi.

Kann man das irgendwie erklären?

Was ist eure Meinung da ich ZDF nicht vertraue

Ich muss für Natriumhydroxid die Summenformel des Baserest-Ions angeben, wäre es Na+ oder OH-?

Könnt ihr mir in eigenen Worten erklären, was Genusspflanzen sind?

Angesichts zunehmender Dürren, Bodenerosion und Schädlingsbefall stehen Land- und Forstwirtschaft vor großen Herausforderungen.

💡 Sind neue Züchtungsmethoden wie CRISPR sinnvoll für robustere Pflanzen?

🚜 Welche Rolle spielt Agroforstwirtschaft in der Klimaanpassung?

🌾 Wie können wir den Humusaufbau fördern, um Böden langfristig fruchtbar zu halten?

Ich bin gespannt auf eure fachlichen Einschätzungen und aktuellen Forschungsansätze!

Anstatt beim Klimawahn 100 Milliarden € einzusparen will Merz noch 100 Milliarden € Schulden aufnehmen. Die MINT-Fächer an den Universitäten brauchen dringend mehr Geld. Wo sollen sonst neue High-Tech-Produkte in Deutschland herkommen?

Ich frage deswegen, weil die Ägypter ja herrausragende Architekten, wieso also hatte sie sich nicht mit Elektrizität beschäftigt? Liegt doch eigentlich nahe nicht?

Was ist eure Meinung? Sollen wir weiter auf Solar und Windenergie setzten oder doch die Atomkraftwerke in Betrieb nehmen? Oder alle drei?

Ich habe heute tatsächlich mit jemand diskutiert der studiert. Es war eine Frau. Sie hat behauptet das es drei Geschlechter gäbe Biologisch. Ich habe ihr gesagt Biologisch gesehen gibt es nur zwei und das andere ist im Kopf.

Irgendwie kamen wir dann am Ende zu der Frage ob Dinge die in der Natur entstehen natürlich sind auch wenn sie ein Fehler sind wie z.b. eine Fehlbildung. Sie hat gesagt alles was von der Natur kommt ist natürlich also auch keine Fehlbildung wenn sie von der Natur erzeugt wurde. Mein Standpunkt war das klar diese Fehlbildung und das sie in der Natur vorkommt natürlich ist aber eben nicht der Fehler oder die Fehlbildung an sich.

Sie meinte eben das ein Fehler natürlich ist wenn er von der Natur stammt und ich meinte das ein Fehler der von der Natur stammt immer noch ein Fehler ist aber eben es natürlich ist das dieser Fehler vorkommt in der Natur. Ganz kurz gefasst zusammengefasst.

Sie hat auch immer wieder behauptet das es ein Biologischer Fakt wäre das es drei Geschlechter gibt obwohl ich etwas ganz anderes von Biologen hören und von der Biologie. Wie ist eure Meinung dazu.

PS: wenn ihr mir zustimmt glaubt ihr dann das diese Indoktrination von wegen drei Geschlechtern genau während dem Studium passiert?

das ist die Mathe Aufgabe:

Ich hätte nun gesagt er hat Unrecht und die Funktion läuft von rechts oben nach links oben weil ja die Potenz mit dem größten Exponenten also 1/50 x^4 Dominiert und das Aussehen der Funktion bestimmt

Aber warum zeigt mein Geogebra das an?

bzw. sehr negativ in y-Richtung das ....

Wasserstoff ist extrem aufwendig in der Erzeugung, Lagerung, Transport und Verwendung im Fahrzeug (hoher Edelmetall-Anteil für die Brennstoffzelle). Es hat schon seinen Grund warum Wasserstoffantriebe nicht von der Stelle kommen, allein die 700 bar Speicherdruck sind von der Beherrschbarkeit eine Katastrophe. Schon allein deswegen, weil der Austausch der sehr teuren Tanks nach einem festgelegten Intervall, z.B. nach 10 Jahren, zwingend vorgeschrieben ist.

Zudem ist Wasserstoff das kleinste Atom überhaupt und vermag als Einzel-Atom daher sogar Metalle wie z.B, Stahl zu durchdringen. Die kleinste Undichtigkeit im System führt zu einer explosiven Atmosphäre in der Garage, Wasserstoff ist geruchlos und wenn man dann den Lichtschalter betätigt wodurch ein Zündfunke entsteht macht es mal eben Kawumm und weg ist die Hütte samt Besitzer.

https://www.autobild.de/artikel/wie-ein-unfall-die-h2-versorgung-in-deutschland-lahmlegt-27601311.html

Zum Beispiel als er einfach Tiere öffentlich hinrichtete, um den Wechselstrom von Tesla zu diskreditieren.

denkt ihr die künstliche intelligenz wird uns menschen ausrotten oder denkt ihr sie könnten harmlos hilfreich sein

Wer noch keine Seed Bombs kennt:

Das sind solche Dinger. Ein Gemisch aus Erde und Matsch, mit Samen drin. Diese Seed Bombs kann man dann zum Beispiel auf schwer zugängliche Grundstücke werfen. Sobald es regnet keinen die Samen in den Seed Bombs und eine Pflanze entsteht.

Ich habe hier noch einen 10kg Eimer mit Riesensonnenblumen, die werden bis zu 5m groß, damit will ich die Umgebung etwas "verschönern"...

Jetzt meine Fragen:

1.) Muss ich die Seed Bombs umgehend in die Natur ausbringen oder kann ich die ein paar Tage oder Wochen lagern? Weil die kleben ja durch Wasser, und da Wasser die Samen zum keimen bringt könnte die Samen dann eventuell direkt anfangen zu wachsen?

2.) Kippen die Seed Bombs nicht durch das Gewicht wenn ein Pflänzchen entstanden ist? So dass die Pflanze irgendwann auf dem Boden liegt und kaputt geht? Die Wurzeln können sich doch gar nicht richtig im Boden verankern, kann sowas überhaupt funktionieren mit Sonnenblumen? Oder sind Seed Bombs eher für kleinwüchsige Wildblumen?

Weil außerhalb der Erde also das Universum oder außerhalb des Universums muss ja immer was weiter gehen. Also selbst wenn es ein Ende gäben sollte dann müsste ja hinter dem Ende ja noch was weitergehen. Selbst wenn es nur Schwarz ist.

Naja komischer Gedanke aufjedenfall.

Was sagt ihr dazu? Habt ihr darüber schon mal nachgedacht so allgemein?

Hallöchen ich hab eine Hausaufgabe von meinem Biolehrer bekommen, aber ich weiß nicht ganz wie man dieses AB löst…wäre super super nett wenn mir das jemand erklären könnte

Hallo Zusammen

Wie löse ich diese Aufgabe?

Der Föhn kann zur Folge haben, dass Orte nördlich der Alpen wärmer sind als Ort südlich der Alpen (normalerweise ist es umgekehrt). Berechne am Beispiel von zwei gleich hoch liegenden Orten (800 m.ü.M) die Temperatur des Ortes im Tessin, wenn die Temperatur des Ortes nördlich der Alpen 25°C beträgt. Nimm an, dass der Wind über einen 2000 m hohen Pass weht. Lösungsweg angeben. Vorsicht: es geht hier um Südföhn, nicht um Nordföhn!

Gute tag liebe Community,

ich mache dieses Jahr mein Abitur und ich habe über die Zeit eine Leidenschaft für Biologie entwickelt, ich liebe wirklich das Fach und darum habe ich mich dazu entschieden Biologie zu studieren, leider hört man immer wieder, dass Biologen schlecht bezahlt werden und die Job Chancen auch schlecht sind.
trozdem ist es mein Traum Biologie zu Studien und in den Feld auch zu arbeiten.
Aber ich will auch Geld verdienen.
was sagt ihr dazu?
vielen lieben Dank schonmal!

Erläutere das Basiskonzept „ Struktur und Funktion“ anhand von Abbildung zwei.

war an dem Tag nicht in der Schule! Und habe so das Unterrichtsmaterial nicht mitbekommen obwohl ich überall nachgefragt habe könnte mir jemand das erklären?

Hallo, wie viel Schnee schmilzt innerhalb einer Stunde, wenn es draußen 10°C hat und der Schnee -4°C hat?

Hallo,

Welche Art von Museum mögt ihr am liebsten? Gerne mit Begründung!

Ich nenne ein paar Museen, die mir einfallen. Generell mochte ich immer Naturkundemuseum am meisten. Automuseum und Filmmuseum fand ich auch nicht schlecht. Ansonsten würde ich gerne ein Schokoladenmuseum sehen.

LG!

Z.B. ein Handy aus der Flagship Reihe eines Herstellers was vor 3 Jahren raus gekommen ist im Vergleich zum Einsteiger Handy eines anderen Herstellers oder auch vom selben Hersteller, wches gerade erst neu released wurde.

Ich glaub die Flagships sind technisch immer noch weit überlegen dann, auch wenn viel älter?

Das einzige Manko ist bei den alten flagships dann glaub ich nur dass sie keine Betriebssystem- und Sicherheitsupdates mehr bekommen, ansonsten sind sie in der Regel auch nach mehreren Jahren noch den neuen frisch releaseden frisch veröffentlichten Einster-Modellen überlegen?

Beispiel: Alter Samsung aus der S Reihe. Zum Beispiel Samsung SGalaxy S20 und neues Modell aus der Galaxy A Reihe (Einsteigermodelle)

"Dieses Fließen entzieht sich jedoch einer naturwissenschaftlichen Betrachtung, wie im Folgenden dargelegt wird. Auch die Geisteswissenschaften können die Frage nicht eindeutig klären."

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeit#Einf%C3%BChrung

Mein Vater hat früher einen Studiengang auf Diplom studiert.

Mittlerweile ist er in Rente, interessiert sich für sein Fach aber noch immer sehr und liest beispielsweise Magazine mit aktuellen Ergebnissen (es ist etwas naturwissenschaftlicher geprägt). Ich habe ihm vorgeschlagen, dass er doch, wenn es ihn so sehr interessiert, nochmal studieren kann.

Er hat sowieso wenig zu tun und schien dem Vorschlag gegenüber auch gar nicht so abgeneigt zu sein. Er meinte, er finde es schon spannend, zu erleben, wie sich ein Studium "heutzutage" anfühlt und wie sein Fach mittlerweile unterrichtet wird.

Allerdings meinte er, dass er doch nicht nochmal das gleiche studieren darf, weil er schon einen Abschluss hat.

Ich denke allerdings, dass das schon geht, eben weil sein Studiengang mittlerweile natürlich auf Bachelor/Master übergegangen ist und soweit ich das von meiner Uni kannte, die beiden Arten als unterschiedliche Studiengänge gewertet wurden und in der Übergangszeit teilweise Studenten parallel zwei Abschlüsse erworben haben.

Was meint ihr? Kennt ihr euch da vielleicht besser aus?

Wir haben diesen Schädel in einem toten Baumstamm gefunden und fragen uns von welchem Tier das sein kann. Dachs und Marder ist es glaube ich nicht, und die Zähne deuten glaube ich auf einen Fleischfresser hin

Wieso ist NH3 giftig obwohl N und H ungiftig sind?

Hey!

Ich hab hier eine organische Verbindung und wollte wissen, ob ich mit meiner Bewegungsrichtung korrekt liege.

Ich dachte mir bei den Prioritäten:

1. Brom
2. OH
3. COOH
4. CH3

Und somit Bewegung im Uhrzeigersinn, also Rectus (R).

Was sagt ihr?

Danke 🥰

Ich habe gerade den Film Interstellar gesehen und bin fasziniert von der Idee, durch ein schwarzes Loch in eine andere Galaxie zu gelangen. Wenn es so ein Loch irgendwo im Universum gibt und wir mit einem Raumschiff hindurchfliegen könnten, wäre das unsere Tür zur interstellaren Reise.

Das Weltall ist gigantisch und voller Geheimnisse – zum Beispiel die 5. Dimension. Wäre ein Mensch in einer anderen Galaxie, könnte er die Zeit anders wahrnehmen und vielleicht sogar mit der Vergangenheit oder Zukunft kommunizieren, ähnlich wie im Film mit dem Morse-Code.

Glaubt ihr, dass wir in der Zukunft interstellar reisen werden? Wann könnte die Menschheit so weit sein? Gibt es realistische Theorien dazu?

Elon Musk meint, dass es zu wenige Menschen auf der Welt gibt und die sinkenden Geburtenraten die Menschliche Zivilisation bedrohen. Dies (und die Tatsache, dass Musk den "Bevölkerungsaustausch" fürchtet) erklärt auch, wieso der Reichste Mann der Welt so viele Kinder zeugte.

Was haltet ihr davon? Krank oder Real?

Quelle:

Kurier - Elon Musk und seine Kinder

TRT-Deutsch - Elon Musk: Geburtenkollaps bedroht die Menschliche Zivilisation

LG

Diese Frage versteh ich nicht ganz. Ebenfalls frage ich mich, was passiert, wenn sich das Teilchen am Wendepunkt (und an egal welcher Stelle) befindet. Danke im voraus.

Ich wollte aus Interesse gerne wissen, wie sich die Lichtstrahlen ausbreiten und wie sie in unser Auge treffen. Wenn Licht auf einen Gegenstand ( kein Spiegel, Glas, Wasser o.Ä) wird dann ein eintreffender Lichtstrahl in irgendeine Richtung reflektiert oder sozusagen gebrochen?
Ein Lichtstrahl/Lichtbündel trifft in unser Auge und dies verfolgt dann die Randstrahlen zu dem Gegenstandspunkt zurück. Wie kann es das aber, wenn das Lichtbündel so groß ist, dass sich die Randstrahlen außerhalb der Pupille befinden, die Lichtstrahlen aber schon?

Wie erkennt das Auge überhaupt eine Lichtquelle und wohin wirft diese die Lichtstrahlen?

Vielen Dank im Voraus

Das kann ja nicht stimmen. Eine Instanz kann sich nicht von selbst auslösen. Nur etwas, dass bereits davor existiert hat, kann dies ermöglichen.

Etwas Übernatürliches, dass unserem Universum übergeordnet ist, kann logischerweise nicht durch die Wissenschaft bewiesen werden, weil es weder messbar noch erreichbar ist.

Wie auch? Wäre ein Mensch innerhalb einer Computersimulation gefangen, so könnte er diese weder verlassen noch begreifen, was außerhalb davon existiert.

Das Kausalitätsprinzip kann man auf Dinge anwenden, die einen Anfang hatten, wie z.b. bei unserem Universum.

Ein Schöpfer, der alles in Bewegung gebracht hat, kann demnach keinen Anfang gehabt haben.

Das unendliche Spiel mit was war davor oder wer hat den Schöpfer erschaffen ergibt keinen Sinn und ist genauso absurd wie die Vorstellung, dass Quantenfluktuationen mit allen physikalischen Gesetzen sich von selbst in die Existenz gerufen haben.

Das wäre so als würden Werkzeuge einfach aus dem Nichts auftauchen und danach von selbst ohne Grund anfangen irgendwelche Häuser aufzubauen.

Die Wissenschaft kann nicht erklären oder beweisen was vor dem Beginn des Universums passiert ist, sondern nur was sich danach abgespielt hat, bis zu einem gewissen Grad.

Deswegen muss schon immer etwas existiert haben, dass unserem Universum übergeordnet ist.

Wir können uns nicht vorstellen, wie es ist ohne Zeit zu leben, demnach können wir auch die Ewigkeit nicht begreifen.

Hallo,

ich schreibe demnächst in Chemie Lk eine Klausur. Ich kann nicht viel. Hätte jemand eventuell links/ Tipps oder Erklärungen für die folgende Themen, damit man sich gut vorbereiten könnte:

Alles in diesem Universum passiert nach demselben Prinzip, wie Wasser den Weg des geringsten Widerstandes wählt und den lokal energetisch günstigsten Zustand anstrebt.

Nichts in dieser Welt kann sich den Naturgesetzen widersetzen.

Dadurch, dass wir Menschen aktive Handlungen ausführen können, die ein integraler Bestandteil der Existenz sind, muss man schlussfolgern, dass alle unsere Handlungen eine Art "fallen" in einen energetisch günstigeren Zustand darstellen. Nur in der isolierten Betrachtung eines getrennten Systems entsteht höhere Ordnung (Arm heben), allerdings immer auf Kosten höherer Unordnung im Gesamtsysten (Nahrungskonsum, Wärmestrahlung).

Vereinfacht gesagt: Deine inneren Wünsche und Triebe und das was dich treibt, einschließlich deiner Gedanken und deiner Aktionen und Impulse, sind exakt dasselbe, was Sterne entstehen und Wasser fließen lässt. 

Dein Ausdruck ist der Ausdruck der Naturgesetze. Du bewegst deinen Körper, und du bewegst auch die Galaxien.

Hallo Leute. Ich möchte natürlich nicht, dass Ihr meine Hausaufgaben für mich macht, ich habe nur leider das Problem, dass einerseits die Literatur besonders umfangreich ist und ich kein Hintergrundwissen diesbezüglich habe. Ich soll einerseits nicht mehr als 5 Literaturtitel verwenden für das Essay zu meiner Erleichterung. Ich hoffe Ihr könnt mir ggf. ein paar weiterführende Tipps geben oder eventuell einfach nur einige Literaturtitel nennen, in denen ich die nötigen Informationen finde. Ich wäre sehr dankbar dafür!!!

Die Aufgabenstellung ist, dass ich folgendes Bearbeiten soll: Ob Eisen ein höherwertiges Metall ist als Bronze? Wie kann man sich dieser Frage methodisch annähern?

Welches der drei Bachelor-Disziplinen wäre das passendste?:

Welche folgen hätte es für das Klima und das Leben auf der Erde, wenn jedes Jahr 3 oder 6 Milliarden Tonnen Wasserstoff entweichen würden? Angenommen es gäbe es riesiges Wasserstofffeld und daraus würde das entweichen jedes Jahr.

LGSchalkefan204

LG vom Krümelmonster

Die schnelle Fouriertransformation (FFT) ist ein fundamentaler Algorithmus, der die diskrete Fouriertransformation (DFT) effizient berechnet, indem er die Zeitkomplexität von O(n²) auf O(n log ⁡n) reduziert. Ohne diese Effizienzsteigerung hätte die Verarbeitung großer Datensätze in der Signal- und Frequenzanalyse erhebliche Einschränkungen.

https://www.youtube.com/watch?v=nmgFG7PUHfo

Wir haben ein NaWi Projekt und da muss man etwas aus einem Milchaufschäumer bauen und wir wollen eine 1 bekommen aber wissen nicht wie man den langsamer kriegt

Was würdet ihr einem Chemielaboranten eher empfehlen, wenn er nach dem Bachelor nicht weitermachen möchte?

Chemical Engineering oder Biopharmaceutical Science?

https://www.provadis-hochschule.de/bachelor-studiengaenge/naturwissenschaften-und-technik/

(Beides berufsbegleitend)

frage steht oben. kann mir das jmd explizit erklären bitte. danke

Werden die Kosten später höher oder günstiger, werden diese irgendwann wieder „von der Bildfläche verschwinden“ etc.

Wie schnell fällt ein Köper pro kg Gewicht? Bei vollem Luftwiderstand? Und überlebt jemand einen Sturz mit z.B. 60 kg eher als jemand mit 80kg? Und noch was: wie schnell fällt man mit geöffnetem Falschirm? Finde bloß sehr grobe Inhalte bei Google

Hey und zwar beschäftigt mich diese Frage schon echt lange und zwar geht es um folgendes:

Wenn man Auto fährt (50km/h) als bsp. und auch eine Fliege im Auto ist und rum fliegt, warum bewegt sich die Fliege dann mit dem Auto nach vorne also 50km/h mit und wird nicht an die heckscheibe gedrückt

Der Fahrer hat ja an sich den Sitz der mit dem Auto verbunden ist und der ihn dann nach vorne drückt aber die Fliege halt nicht wie kommt das ?

danke im Voraus

Hinlänglich ist bekannt, dass man glaubt zu wissen, dass Zeit eine quantitative Größe sei, was ich aber aus kausal-logischen Gründen bezweifle, denn ich denke, dass jede indeterministische Begründung schlichtweg falsch ist. 

Doch das sollte nicht das Wesen dieser Diskussion bestimmen, sondern die schlichte Anwendung deterministisch orientierter Logik, die frei von emotionaler Meinungen ist. Weil mir dieses hier bisher nicht gut gelungen ist, habe ich es einmal mit einer KI versucht, um zu einer brauchbaren, wirklichkeitsnahen Beurteilung zu kommen. Ob eine Zeit überhaupt eine quantitative Größe sein kann, die man in mathematischen Formeln verwenden kann.  

Ich habe also konkret versucht, einer KI diese kontroverse Frage zu stellen, und erhielt auch prompt die Antworten, die auch hier immer wieder heruntergebetet werden. Doch hatte ich danach versucht, die KI umzustimmen bzw. ihr meine Ansichten näherzubringen. Denn von einer KI erwarte ich keine emotional motivierten Antworten. 

Ich denke nämlich, dass die KI ein gutes Werkzeug ist, um festzustellen, ob meine Überlegungen grundsätzlich falsch oder richtig sind. So stellte ich also die Frage: Ob einer Wirkung nicht die Ursache fehlt, wenn ein Zeitpunkt nicht gleichzeitig gegenwärtig ist.  

Und so kam es dann letztendlich bei der KI zu einer unerwarteten Wende ihrer Meinung, wie folgt:  

• In der Mathematik und Physik ist es tatsächlich so, dass für eine Addition die aktuellen Werte der beteiligten Objekte entscheidend sind. Wenn eines der Objekte nicht mehr vorhanden ist, kann es nicht zur Berechnung des Ergebnisses beitragen. Das bedeutet, dass wir in solchen Fällen keine kausalen Zusammenhänge oder Resultate erwarten können, da die Grundlage für die Addition fehlt. Es ist also wichtig, die relevanten Objekte und deren Zustand zu berücksichtigen, um zu einem sinnvollen Ergebnis zu gelangen. 

Da das komplette Protokoll des Chats mit der KI sicherlich die meisten hier wenig interessiert, habe ich es als meine eigene Antwort zu dieser Frage gestaltet. Denn es ist sicherlich für den einen oder anderen von Interesse zu wissen, wie man die Meinung einer KI umstimmt und ob sie dadurch tatsächlich lernt, also ob sie intelligent ist, oder ob sie nur eine intelligente organisierte Ordnung unter streng deterministischen Aspekten ist.  

Die KI wird bei Eingabe derselben Fragen nicht mehr dieselben Antworten geben, aber das kann ich nicht herausfinden, dann müssen schon andere Leute dieselben Fragen stellen. Und daher bin ich sehr daran interessiert, ob sich alles programmgemäß wiederholt oder ob die KI wirklich intelligent ist und ihre Aussagen jetzt anders interpretiert. 

Sind Zoos wirklich wichtig für den Artenschutz oder nur eine Ausrede für Tierhaltung?

Gibt es ethische Alternativen wie Wildparks oder Schutzgebiete?

Sind moderne Zoos mit großen Gehegen und besseren Haltungsbedingungen ein Kompromiss – oder bleibt es Tierquälerei?

Ist ein völliges Verbot von Zoos realistisch oder wäre das sogar schädlich für einige Tierarten?

Was denkt ihr? Kann es Zoos geben, die tatsächlich dem Wohl der Tiere dienen? Oder sind sie grundsätzlich nicht vertretbar?