Kirche – die neusten Beiträge

Ich stoße hier immer wieder auf Christen die sich um den Inhalt der Bibel streiten.

Wie wird denn nun entschieden was, ich sage mal Blödsinn ist und was man ernst nehmen muss?

Scheint völlig wahllos gemacht zu werden.

Was ist deine Sicht auf die Bibel als Christ?

Eigentlich wissen intelligente Länder das man Menschen und vor allem Kinder und Jugendliche schützen muss.

Und das man ihnen niemals Schmerzen zu fügen darf.

Warum macht also ein Deutscher und ein Christlicher Pastor das?

Der arme Junge muss jetzt leiden weil Deutsche Christen sowas gemacht haben.

Teil 1

Die meisten Privilegien sind historisch entstanden, als die Kirche noch weltliche Macht besaß. Einige wurden ausgehandelt, z. B. zwischen Hitler und dem Vatikan. Nehmen wir Beispiel für Beispiel:

1. Steuerfreiheit für ihre Geschäfte: Dieses Privileg der Kirchen stammt aus der Anfangszeit des Christentums, als die katholische Kirche von Konstantin zum Alleinvertreter der Christen bestimmt wurde.

2. Einzug der Kirchensteuern durch den Staat: Das Privileg wurde zwischen Kirche und Adolf Hitler ausgehandelt, im Gegenzug gewährte die Kirche volle Unterstützung für den deutschen Faschismus. Ähnliche Verträge gibt es nur noch in anderen ehemals faschistischen Staaten, wie z. B. Portugal. Im Rest der Welt muss die Kirche ihre Mitgliedsbeiträge selber einsammeln. In Deutschland ist das ein geldwertes Privileg, so zahlt die Kirche zwischen 2 und 4,5% der Beiträge als Gebühren — müsste die Kirche dies selbst verwalten, so wären die Gebühren weitaus höher. Vor allem das Inkasso ist teurer.

3. Steuerliche Absetzbarkeit der Mitgliedsbeiträge: Das Privileg kommt vor allem den Mitgliedern der Kirche zugute. Begründet wird es mit der allgemeinen Gemeinnützigkeit der Kirchen. Dabei sieht es so aus: Der Staat verliert dadurch Einnahmen etwa in Höhe von 3 Milliarden EUR. Die Kirche zahlt von ihren Kirchensteuern in Höhe von etwa 11 Milliarden EUR maximal 10% für tatsächlich soziale Zwecke — im Durchschnitt dürfte es weniger sein. Das bedeutet, dass die Begründung, die Kirchensteuern seien absetzbar, da das Geld für soziale Zwecke ausgegeben wird, reiner Humbug ist. Für soziale Zwecke kommt der Staat, etwa was Caritas und Diakonie angeht, pro Jahr mit 45 Milliarden EUR auf, der Rest kommt aus Spenden, und die Kirche schießt fast nichts zu — weniger als 1 Milliarde. Sie kassiert aber dafür die Reputation, sozial tätig zu sein. Jeder, der aus der Kirche austritt — man kann das leicht nachrechnen — tut mehr für die Gemeinschaft als die Kirchensteuerzahler! Selbst wenn er das gesparte Geld verbrennt, sinnlos verprasst oder versäuft. Siehe auch Herrmann, Horst. 1993. Die Caritas-Legende : wie die Kirchen die Nächstenliebe vermarkten. Hamburg: Rasch und Röhring.

4. Subventionen vom Staat: Der Staat gibt der Kirche zusätzlich — das hat nichts mit Kirchensteuern zu tun — jährlich Subventionen in Höhe von ca. 19 Milliarden EUR. So kommt er z. B. für die Bischofsgehälter auf, und so ein Bischof bekommt in etwa das Gehalt eines Ministers. Für eine genaue Auflistung siehe auch Frerk, Carsten. 2010. Violettbuch Kirchenfinanzen Wie der Staat die Kirchen finanziert. Aschaffenburg: Alibri. Diese Subventionen werden auch von den Steuern von Atheisten und anderen Nicht-Kirchen-Mitgliedern aufgebracht. Das alles hat die Kirche im Laufe der Zeit ausgehandelt, dass es sich um eine angebliche Entschädigung für Enteignungen von 1803 handelt, ist eine systematisch wiederholte Lüge, die so permanent wiederholt wurde, dass es inzwischen fast jeder glaubt. Mit der Wahrheit hat das aber nichts zu tun — siehe auch das Buch von Dr. Carsten Frerk.

Wie sollte man sich da als Christ verhalten? Einfach akzeptieren und quasi Nächstenliebe fühlen und zeigen trotz dass man innerlich die Haare zu Berge stehen?

Brauchen Gesellschaften, eurer Meinung nach, mehr Rituale oder Zeremonien, um die Gemeinschaft zu stärken und die emotionale Gebundenheit zu fördern?

Ich habe nämlich immer wieder mitbekommen, dass viele Leute der Meinung sind, dies sei wichtig.

Was ist eure Meinung dazu?

Wir werden ja alle vor dem Richterstuhl des Christus erscheinen; 11 denn es steht geschrieben: »So wahr ich lebe, spricht der Herr: Mir soll sich jedes Knie beugen, und jede Zunge wird Gott bekennen«. 12 So wird also jeder von uns für sich selbst Gott Rechenschaft geben.

Bibel, Römer 13,12

Jeder wird nach dem Tod vor dem Richterstuhl Christus' stehen und wird Rechenschaft ablegen müssen für die Sünden, die er begangen hat.

kurz bevor Gott die Sintflut schickte und fast alle Menschen vernichtete.

In der Zeit wo sie alle feierten, aßen, tranken, heirateten und Noah verspotteten dass er die Arche baut.

Auch wenn man uns Humanisten immer wieder negativ anrechnet, dass wir Jesus von Geburt an als König sehen:

Ist das denn nicht genau das, was uns die Bibel erzählt.

Da erklärt man uns, dass Josef der Vater von Jesus aus dem Hause Davids war:

Lk 2,4 Da machte sich auf auch Josef aus Galiläa, aus der Stadt Nazareth, in das judäische Land zur Stadt Davids, die da heißt Bethlehem, darum dass er von dem Hause und Geschlechte Davids war,

Da erklärt uns der Engel, dass er die Heiland ist, also der König der ein Reich Gottes bauen wird:

Lk 2,11 denn euch ist heute der Heiland geboren, welcher ist Christus, der Herr, in der Stadt Davids.

Und wenn wir dann darauf sagen: Wenn Jesus der König war, dann wird es wohl auch stimmen, das er der König der Könige ist, dann werden wir Freimaurer gebissen.

Denn: Genau darauf beruht die Freimaurerei.

Oder?

Weil wir derzeit im Werk darüber diskutieren, ob wir uns eigentlich vom Monarchismus trennen sollten:

Wäre dies nicht eigentlich ein Hochverrat an Strikte Observanz, Schotten und Schwedischen Ritus.

Ebenso wie eine Frage, die man sich stellt, wenn man hört, dass die Freimaurerei doch überhaupt nicht christlich wäre.

Bei beiden Punkten kann dies durchaus zutreffen. Aber: Entspricht dies wirklich der Entwicklungsgeschichte der Freimaurerei?

Ich beschäftige mich seit langer Zeit mit Religion, Philosophie und existenziellen Fragen. Ich habe in den Koran, die Bibel und andere Quellen hineingelesen, doch oft bleibt bei mir eine Lücke.

Viele religiöse Antworten stützen sich auf “Worte Gottes”, die durch Menschen überliefert wurden. Aber was, wenn diese Menschen einfach nur weit voraus waren vielleicht klug, empathisch, visionär, aber eben Menschen? Was, wenn Religion eine Art Hoffnungssystem ist, das Grenzen, Sinn und Struktur gibt, aber letztlich auf Annahmen beruht?

Und was, wenn es kein Leben nach dem Tod gibt? Wenn wir wie Tiere einfach nur geboren werden, leben, sterben und dann nichts mehr kommt?

Ich suche keine Zitate aus heiligen Büchern, sondern ehrliche, tiefergehende Gedanken: Was bleibt dann vom Sinn des Lebens? Was gibt einem Halt, wenn es keinen Himmel, keine Hölle und keine Wiedergeburt gibt?

Und warum geben so viele Menschen sich mit “Manche Fragen kann man nicht beantworten” zufrieden? Muss man sich nicht genau diesen Fragen stellen, wenn man aufrichtig nach Wahrheit sucht?

Der Mann rechts will das von Rabbinern wissen.

https://youtu.be/4p9acvMaFiI?t=4628

Ich bin aus der katholischen Kirche vor 3 Wochen ausgetreten. Nun überlege ich mir ernsthaft wieder einzutreten! Ich mache mir viele Gedanken darum, was wäre, wenn es die katholische Kirche nicht gäbe (abgesehen von den Missbrauchsfällen der Vergangenheit!). Zum einen gibt es ja den synodalen Weg, den ich sehr befürworte als homosexueller. Aber ich denke mir eben dass es viele Sachen ohne die Kirche nicht mehr gäbe wie bestimmte Beratungen, Caritas-Einrichtungen, Klöster oder gar Krankenhäuser usw.

Was denkt ihr darüber ?

In der Bibel wird der Verzehr von Schweinefleisch im Alten Testament aus religiösen Gründen verboten. Das Buch Levitikus (3. Mose 11:7) führt das Schwein als unrein auf, da es zwar gespaltene Klauen, aber keine Wiederkäuer ist. Diese Unterscheidung zwischen reinen und unreinen Tieren ist ein zentrales Element der Speisegesetze des Alten Testaments.

Alle Tiere, die gespaltene Klauen haben, Paarzeher sind und wiederkäuen, dürft ihr essen" (Lev 11,3). Rinder, Schafe, Ziegen, Rehe, Gazellen oder auch Steinböcke sind also akzeptiert, Schweine, Hasen oder Kamele hingegen verboten.

Hi, 👋🏽

Hallo,

bitte nur seriöse Antworten (am besten von Christen selbst, die es verstehen würden).

Ich bin orthodox und hatte eine Beziehung, in der ich leider mein erstes Mal hatte. Ich bereue es nicht, dass ich es mit dieser Person erlebt habe, weil ich sie geliebt habe – aber es belastet mich trotzdem.

Ich weiß, dass Sex vor der Ehe eine Sünde ist, und ich weiß jetzt auch nicht, was ich tun sollte. Ich schäme mich jedoch sehr, es in der Beichte auszusprechen – besonders, weil wir orthodoxe Christen ja strenggläubig sind. In dem Moment habe ich leider nicht nachgedacht.

Was soll ich tun?

ich hab mal einen Freund angeschrieben, zu dem ich schon nh Jahr keinen Kontakt mehr hatte.

Und ich hab ihm gesagt dass Jesus bald kommt und dass ich das Gefühl habe dass bald die Entrückung ist.

Und ein paar Sekunden nachdem ich ihm das geschrieben habe schickt er mir das:

wie könnt ihr euch das erklären, kann das Zufall sein?

ich glaube dass das gewiss kein Zufall ist.

Kommen Liebe Menschen in die Hölle also die auf Erden alles versuchen ein guter Mensch zu sein

YOLO - You Only Live Once - ist eine satanisch üble Suggestion und verleitet die Menschen dazu, ihr Dasein auf einer Lebenslüge aufzubauen.

Die unbestreitbare Existenz von Nahtod-Erfahrungen ist jahrhundertelang von Atheisten sowie vom Klerus unterdrückt , von den Wissenschaftsjournalisten und den Hochschulen diffamiert worden.

Dass es ein Weiterleben nach dem Tod gibt wird mittlerweile nicht mehr wissenschaftlich bestritten. Man verlegt sich stattdessen darauf, diese Tatsache zu ignorieren.

Erst die Fortschritte der Medizin haben NTE viel umfassender zu Tage treten YouTube berichte aus dem Bereich der Spökenkiekerei herauskommen lassen.

Von der sg. Aufklärung ist das Wissen um diese grundlegenden Erkenntnis in den Bereich der Spukgeschichten verschoben worden, um damit die LÜGE YOLO zu verbreiten.

Denn abertausende Nahtoderfahrungen bezeugen, dass genau das Gegenteil war ist : Alles was einen Menschen ausmacht existiert in Ewigkeit.

Christentum ist diese Unverzeihbare Sünde nur durch Gedanken oder hat das nichts mit Gedanken zu tun

Gerne mit Alter und Geschlecht

Ich persönlich lehne es ab, aber aus moralischen und nicht aus sozialen Gründen. Ich bin auch kein Christ.

Würdet ihr es aber auch aus sozialen Gründen ablehnen, es also als respektlos empfinden?

warum wäre doch sinnvoll da z.b. kerzen oder blumen zu verkaufen für die gräber

Wieso wollten die Juden Jesus steinigen.

Johannes 10:33

"sondern wegen Gotteslästerung! Denn du machst dich selbst zu Gott, obwohl du nur ein Mensch bist."

Wenn die Juden erkannten, Jesus gibt zu verstehen daß er Gottes Sohn und somit selbst Gott ist, warum wird dann heute so darüber gestritten?

Wenn man zB Angst hat dass das christliche Abendland weg geht, sollte man dann Mitglied sein in einer Amtskirche?

Hallo, ihr bitte hier im euren Rat, mit ist letzten Sonntag etwas extrem peinliches passiert.

Ich gehe 2 - 3 Mahl am Sontag in dem Gottesdienst. Also im Monat

Letzten Sonntag musste ich puppen, das war so einer den man nicht zurück halten konnte.

Da zu diesem Zeitpunkt gesungen wurde habe ich versucht diesen möglichst lautlos loszuwerden.

Ich war dabei so darauf konzentriert das ich nicht merkte das das Lied zu Ende war........

Und ja mann hatte ihn gehört (vorallem die Leute im mich herum) und die kirche hallt ja auch noch so. Ich bin dan direkt aus der kriche gerannt.......

Nun weiß ich nicht wie.ich mich verhalten soll.

Sollte ich lieber nicht mehr in diese kirche gehen ?

So tun aps ob nichts gewesen wäre und hoffen das die Leute es vergessen?

Oder sollte ich mich beim Pfarrer entschuldigen? (Das wäre mir zu peinlich)

Was sollte ich nun machen?

Hi!

Die Frage beschäftigt mich schon einige Zeit deswegen habe ich die Frage gestellt.

Erstmal zu denjenigen die nicht wissen was Paganismus ist, Paganismus ist eine uralte Religion die verschiedene Glaubensrichtungen hat wie Hellenic,Keltisch usw. sie existiert also schon weit vor dem Christentum und bereits die Kelten haben an sie geglaubt.(Ich bin überzeugte Paganistin also bitte probiert mich nicht zum Christentum zu überreden sowas kann ich nicht leiden).Die Paganisten haben viele Feiertage ua. Yule (unter Christen bekannt als Weihnachten),und Ostara (Bekannt als Ostern).Jetzt wundert es mich warum Jesus ausgerechnet an Yule geboren wurde,und auch an Ostara später gestorben ist.Ich meine auch zbs diese Tradition mit Tannenbäumen an Weihnachten,Geburtstagskerzen an Geburtstagen,oder die Geschichte mit dem Hasen an Ostara diese ganzen Sachen wurden von den Christen übernommen (geklaut).Da macht mich sehr stutzig über das Christentum (mal ganz abgesehen davon daß sie unschuldige 'hexen' verbrannt haben,das waren teilweise Paganisten).Jetzt meine Frage,wie zum Geier hängen diese Geschehnisse zusammen,ich meine 'Zufälle' können das ja nicht gerade sein...

Heyy,

Kennt ihr gute Playlists auf Spotify mit christlichen Pop Songs? Gerne auch welche auf Deutsch

Liebe Grüße

w16

Er beschreibt die Vorstellung, dass Handlungen, insbesondere moralische, Konsequenzen haben, die sich über die Zeit und sogar über mehrere Leben hinweg entfalten können. Es ist die Idee, dass das Universum selbst für ein Gleichgewicht sorgt, in dem gutes Handeln belohnt und schlechtes bestraft wird.

https://youtu.be/epFxBtvT0JM?si=Ed9T3zuVH_9zQHhj

Hallo, ich wollte mal wissen ob ich Musik hören darf von unterschiedlichen Künstlern. Ich höre : Billie Eilish, Eminem, the Smiths und ab und zu andere Künstler.

Welche Künstler sollte man als Christ nicht hören, weil sie nicht gut für uns sind ? Ein paar Beispiele aus heutiger Zeit wären sehr nett

Es war ein Ort des Friedens. Ein Ort des Gebets.

Und nun ist es ein Ort des Blutes. Der Schmerz klebt an den Wänden der Mar-Elias-Kirche in Damaskus – einer Kirche, in der Menschen beteten, als die Explosion kam.

Menschen wie unsere Eltern. Unsere Kinder. Unsere Brüder und Schwestern.

Wieder trifft es die Christen in Syrien.

Und wieder scheint es kaum jemanden zu berühren.

Offiziell heißt es: Der sogenannte Islamische Staat war es.

Aber wir wissen: Der Terror gegen Christen hat viele Gesichter. Und viele Mittäter.

Nicht alle tragen Waffen – manche tragen Anzüge und schweigen, wenn sie reden sollten.

Und für uns Assyrer ist dieser Schmerz kein neuer.

Wir kennen ihn. Seit Jahren. Seit Jahrzehnten.

Wir erinnern uns an 2014, als der IS in die Ninive-Ebene einfiel.

Unsere Kirchen wurden in Brand gesetzt, unsere Klöster geschändet, unsere Dörfer geleert.

Hunderttausende mussten fliehen – aus der Heimat, in der unsere Wurzeln liegen.

Und 2015: Der Khabour-Fluss im Nordosten Syriens.

Assyrische Dörfer wurden überfallen, Kirchen zerstört, Menschen entführt.

Über 200 unserer Brüder und Schwestern wurden verschleppt – manche blieben über ein Jahr in Geiselhaft.

Einige kamen nie zurück.

Wir haben getrauert. Wir haben gebetet. Wir haben gehofft.

Aber wir haben auch gelernt: Die Welt schaut zu. Aber sie handelt nicht.

Seit Jahren sehen wir zu, wie unser Volk verschwindet.

Ein Dorf nach dem anderen. Eine Kirche nach der anderen.

Unsere Sprache wird aus Schulen verbannt. Unsere Geschichte aus den Büchern gelöscht.

Und wenn Blut fließt – wie jetzt in Damaskus – dann gibt es kein Wort des Trostes.

Nicht einmal ein Blick.

Warum?

Sind wir so unsichtbar geworden?

Wer schweigt, macht sich mitschuldig.

Und die syrische Regierung schweigt.

Kein Besuch bei den Angehörigen. Keine Beileidsbekundung. Keine Verantwortung.

Als ob unser Schmerz nicht zählt. Als ob wir schon längst aufgegeben hätten.

Aber wir leben noch.

Wir trauern – und wir sprechen.

Wir sind ein Volk mit 6000 Jahren Geschichte.

Ein Volk, das verfolgt wurde, aber nicht gebrochen ist.

Ein Volk, das glaubt – an Gerechtigkeit, an Freiheit, an das Leben.

Wir fordern:

• Eine unabhängige internationale Untersuchung des Anschlags.
• Die Anerkennung der assyrischen Christen als eigenständiges Volk mit Rechten – politisch, sprachlich, religiös.
• Konkreten Schutz für unsere Kirchen, unsere Schulen, unsere Sprache – in Syrien wie in der Diaspora.
• Und: eine gesicherte, autonome Region in unserem historischen Heimatland – zwischen Duhok und Ninive.
• Einen Ort, an dem wir nicht betteln müssen, sondern leben dürfen.
• Frei. In Würde.

Wir sind es leid, immer nur Opfer zu sein.

Wir wollen leben.

Und wenn man uns nicht schützt, dann werden wir selbst Schutz fordern – laut, standhaft, mit der Kraft unserer Geschichte.

Denn wer unsere Toten nicht betrauert,

wer unsere Kirchen nicht schützt,

wer unsere Existenz verschweigt –

der hat keinen Frieden verdient.

Aber wir werden nicht verschwinden.

Wir werden nicht aufhören zu glauben.

Nicht an das Böse, sondern an das Gute.

Nicht an Rache, sondern an Gerechtigkeit.

Unsere Hoffnung brennt – wie das Licht einer Kerze in der Nacht.

Klein vielleicht. Aber stark genug, um nicht zu verlöschen.

Charli Kanoun

Vorsitzender des Assyrischen Kulturvereins e. V. Saarlouis

Aktivist in der Assyrischen Autonomie Bewegung e. V. Saarland 

Den ganzen Koran zu lesen, zu verstehen, einen beliebigen Kontext und Interpretation jedes Verses zu analysieren, seine Ansätze und Faktoren zu studieren und alles praktizieren, auch das alles bei den ganzen cirka 100000 Hadithen und eine Meinung zu bilden ob es Sahih(Authentisch), Hassan(gut) oder Daaif ( Schwach). Diese Frage geht an Muslime und Nichtmuslime.

Die Frage richtet sich an die Gläubigen die an Gott glauben, mich würde interessieren was ihr von den folgen Liedern haltet, was eure Meinung dazu ist, was ihr dazu sagt und wie ihr reagiert.

https://youtu.be/rp53irFjzYg?si=saSwoO0FwDqx6FxT

https://youtu.be/r1GhXuXO0rA?si=70lqvGI1GFV5KipK

https://youtu.be/vHYt-EGPqT4?si=q7p8t2d35eOFTTs1

https://youtu.be/yqFdgJJrzNc?si=KEsNWW6R0O9hMGfh

https://youtu.be/f0mIJ5Y86bc?si=KA2Bl61cmokjRA3U

https://youtu.be/xTmM7igAvI8?si=0sKsvSm1rZH5ipJB

https://youtu.be/021CB45B89w?si=zKR2jDeeblIlT18A

https://youtu.be/LH7QsWNRKgg?si=k86SQgl5zp1wQLay

Bin mal auf eure Antworten gespannt.

Die bibel wurde von Anonymen Männern geschrieben die man 200 jahren später namen gegeben hat

Der Christentum hat so viele wiedersprüche und Jesus hat nie gesagt das er gott ist oder man ihn anbeten soll

Ich frag mich wie man sowas glauben und vertrauen kann Christen sagen Jesus ist gott aber Jesus selber hat nie gesagt das er gott ist

Warum könnten mir die Christen nicht sowas sagen wie:

"Ja ok, süße Sünden kannst du so viel tun wie du willst, bitte fühle dich immer wohl, du und deine Frau, seit bitte immer überglücklich und wichtig ist, dass man eben niemand absichtlich schadet wie zB. Ein Tier quälen aus Spaß, aber du bist so ein Herz, der so etwas nicht vor hat und du gehörst in dem Himmel wie der Buchstabe A vor das B"

------------------

Stattdessen kommt sowas wie

"Kehre um, tue Buße"

"Lebe für Jesus"

😐

Wie bitte?

Gott, Jesus liebt uns doch wie ich es verstehe auch als Sünder.

In der Bibel steht: &Gott liebte euch zuerst!

D.h. für Gottes Liebe brauche ich nix bezahlen.

Auch keine Aufopferung in irgend einer Form oder Regeln einhalten.

Wie wir sehen liebt Jesus mich bedinungslos

Hat es was damit zu tun wenn man ein guter Mensch auf der Erde ist

Hatte falsche Gedanken zu dieser unvergebbaren Sünde. Ich bin deswegen gestresst; kann man diese Sünde überhaupt in Gedanken begehen?

Sind Gedanken Sünde wenn es nur bei Gedanken bleibt

Thema Lästerung des Heiligen Geistes weil es ja heißt Unvergehbare Sünde

Werden falsche Gedanken verziehen auch bei diesem Thema

Berichte gern von deiner Erfahrung mit Jesus.

hey,

Warum hat Gott sich in Jesus opfern lassen – und warum macht das im Christentum so viel Sinn (mehr als im Islam)? Ich suche ehrliche, sachliche Antworten – besonders aus orthodoxer Sicht.

Ich bin Christin und hatte ein tiefes Gespräch mit einem muslimischen Freund. Dabei sind viele Fragen aufgekommen – und ich will mich ehrlich und offen damit auseinandersetzen.

Zum Beispiel:

Im Christentum glauben wir, dass durch Adam und Eva die Sünde in die Welt kam – also die Erbsünde, die seitdem alle Menschen betrifft. Erst mit Jesus Christus wurde diese Sünde auf sich genommen und durch seinen Tod am Kreuz „gelöscht“.

→ Aber warum genau?

Warum schickt ein allmächtiger Gott seinen Sohn (bzw. sich selbst in Christus) auf die Erde, um gekreuzigt zu werden, um die Menschen zu retten – wenn er doch einfach so hätte vergeben können?

Mein muslimischer Freund meinte, das sei unlogisch. Im Islam ist Gott einfach ein Richter – keine Kreuzigung, kein Sohn, keine Erbsünde.

Dafür aber: klare Regeln (z. B. fünfmal beten), Disziplin, dass „alle Propheten Muslime waren“, weil Muslim einfach heißt „jemand, der sich Gott unterordnet“.

Dazu habe ich noch weitere Fragen, die ich mir als Christ – besonders aus orthodoxer Sicht – gern klarer beantworten möchte:

❗Meine offenen Fragen:

• Warum musste Jesus sterben, um die Sünden der Menschheit zu tragen?
• Warum nicht einfach „Sünden vergeben“, ohne Kreuzigung?
• Was ist genau mit der Erbsünde – und warum war sie so mächtig, dass Gott selbst eingreifen musste?
• Warum hat Gott den Menschen überhaupt so geschaffen, dass sie überhaupt sündigen können?
• Was genau unterscheidet Jesus von „nur einem Propheten“? (z. B. im Islam)
• Warum sagen Muslime, alle Propheten seien Muslime – obwohl sie historisch Juden waren oder im Fall von Jesus Christen folgen?
• Was bedeutet es, dass Jesus verzeiht, aber das nicht heißt, dass man einfach sündigen darf, wie man will?
• Wie wird das im Alten Testament vorbereitet? Gibt es Beispiele (z. B. Opfersystem, Gesetze, Prophetien)?
• Was sagen orthodoxe Kirchenväter dazu (z. B. Athanasius, Basilius, Kallistos Ware etc.)?
• Was sagt das Buch der Offenbarung über Himmel, Hölle, Gericht?
• Wie unterscheidet sich das Gottesbild zwischen Islam und Christentum – besonders in Bezug auf Liebe, Gnade, Gericht, Ewigkeit?

Ich suche keine Hetze gegen Muslime oder Christen. Ich suche nur tiefgehende, theologisch fundierte, aber auch verständliche Antworten, die mir helfen, meinen eigenen Glauben besser zu verstehen – und ggf. besser zu erklären.

Ich freue mich über Antworten aus orthodoxer Sicht, aber auch andere christliche Sichtweisen (evangelisch, katholisch) sind willkommen.

Danke im Voraus für alle, die sich Zeit nehmen – sachlich, ehrlich, respektvoll 🙏

Letztens habe ich eine theologische Diskussion zwischen einem Muslim und einem Christen verfolgt. Der Muslim argumentierte zum Thema ‚Jesus spricht mit Gott‘: ‚Wenn Jesus allwissend ist und Gott allwissend ist – was gibt es dann überhaupt noch zu besprechen?‘“ Sie sind ja quasi beide allwissend. Was gibt es da noch zu besprechen. Ein Gespräch ist ja quasi ein Informationsaustausch.

Was denkt ihr darüber. Was wäre eure Antwort?

Aus religiöser Sicht verpflichtet mich mein Glaube, insbesondere die Prinzipien des Islam in ihrer traditionellen Auslegung, zu einem Leben in Übereinstimmung mit den Geboten der Scharia. Dazu zählt unter anderem der Grundsatz der Geschlechtertrennung (Ikhtilat) in bestimmten öffentlichen und privaten Räumen, um Fitna (Verwirrung, Versuchung) zu vermeiden und die Schamhaftigkeit (Haya) zu wahren, die im Islam einen hohen moralischen Stellenwert hat.

Die physische Nähe und das ungezwungene Miteinander von Männern und Frauen, die nicht miteinander verwandt sind (Nicht-Mahram), kann zu Ablenkung, unerwünschten Blicken oder sogar unerlaubten Annäherungen führen. In einem Umfeld, das dem Streben nach Wissen gewidmet ist, wie einem Universitäts-Hörsaal, ist es aus religiöser Sicht besonders wichtig, dass die Atmosphäre von Ernsthaftigkeit, Konzentration und innerer Reinheit geprägt ist. Eine Trennung der Sitzplätze nach Geschlechtern trägt dazu bei, diese Umgebung aufrechtzuerhalten.

Zudem ermöglicht die Trennung muslimischen Frauen, die Wert auf religiöse Zurückhaltung legen – etwa das Tragen von Niqab oder das Meiden des direkten Kontakts mit fremden Männern –, eine Teilnahme am Bildungsbetrieb, ohne dass sie sich gezwungen fühlen, gegen ihre Glaubensüberzeugungen zu handeln. Die Sitztrennung ist also nicht Ausdruck von Diskriminierung, sondern von Rücksichtnahme auf religiöse Pflichten und moralische Empfindsamkeiten.

Als Muslim, der im Einklang mit den Geboten des Islam lebt, erwarte ich, dass unsere Kultur und Werte in diesem Land mehr Beachtung finden. Der Islam ist ein Teil Deutschlands, und das sollte sich auch im gesellschaftlichen Umgang widerspiegeln.

Quelle darf ich nicht nennen wegen "Benutzer vorführen".

Atheismus hat viele Formen, zum Beispiel humanistischer oder wissenschaftlischer Atheismus zur der ich angehöre, aber bin kein Antitheist der Religionen und religiöse Menschen streng gegen ihnen vorgeht, zum Beispiel die Sovietunion wollte Religionen mit Gewalt und Zwangsumerziehungs ausradieren, also sind viele antitheistische Atheisten Kommunisten ?

Wie findet ihr das?

Immer noch viel besser als ein Atheist oder?

Vielleicht will ich aktuell nicht mein Kreuz auf mich nehmen aber trotzdem mich bei Jesus immer für alles bedanken und für meine Anliegen bitten

Glauben ist ja kostenlos und for free.

Bin natürlich dankbar, dass Jesus mir den Glauben nicht völlig verbietet.

Und Glauben ist ja vollkommen offen, man kann ja was und wie man will glauben🤔

Eine Christin meinte, dass ich gottlos wäre nur weil ich Jesus nicht nachfolge aber ich mein.

Die Jünger wollten ja diesen fremden Wundertäter aufhalten und Jesus meinte, lasst ihn....also.

Bin ja immer noch 100.000 mal besser als so ein richtiger Atheist oder?

Hi Leute,

Ich glaube an Gott und ich würde sehr gerne von euch erfahren was eure schönsten und krassesten Momente mit Gott waren. :)

(Bitte keine ungläubigen Leute mich hier überzeugen wollen das es Gott nicht gibt)

Julia Klöckner hat die CSD-Flagge auf dem Bundestagsgebäude am CSD-Tag verboten. Das schlug hohe Wellen und sie bekam viel Kritik als auch Zustimmung.

Sie begründet die Entscheidung mit der Neutralität des Parlaments. Da stellt sich wiederum die Frage: warum nicht auch bei Religionen?

Wenn sie schon die Neutralität so hoch hält, dann kann sie ja auch gleich einen Anstoß geben, Kirchenstaatsverträge zu kündigen, Dritter Weg im Arbeitsrecht abzuschaffen (Mehr Rechte für kirchliche Arbeitgeber) und Kreuze in Räumen wie Schulen oder im Bundestag zu verbieten. Da sollte doch auch Neutralität herrschen, oder etwa nicht?

Nicht falsch verstehen, die Diskussion finden bestimmt viele unnötig. Es geht mir aber ums Prinzip wegen der Neutralität. Das eine um jeden Preis fordern wie auch umsetzen, das andere unberührt lassen.

Ich merke, dass man als Christ schnell als andersartig wahrgenommen wird. es zeigt sich ja bei der Gesprächsthemen, der Zurückhaltung beim Alkohol und auch dem Umgang mit Kollegen. Beispielsweise sind die typischen Lästerungen, die im Alltag normal sind, für einen Christen verboten. Das Zeigen von Statussymbolen ebenso. Schnell steht man im Abseits.

Ich mache die Erfahrung, dass man schnell das Ziel von Anfeindungen ist, nicht weil man Anlass gibt, sondern weil man weiß, das man eben nicht alles mit gleicher Münze heimzahlt.

Kennt ihr das Problem? Wie geht ihr damit um?

Ich glaube, dass es eine große Herausforderung ist, wenn die Pflicht zur Demut auf Demütigung trifft. Der narzisstische Reflex und auch Vergeltung liegen menschlich nahe, aber sind schwere Fehler.

Hallo an alle, werden im Alten und Neuen Testament auch die von Gott verbannten Engel erwähnt? Wenn ja, wo?

es wird ja immer gesagt, dass man nicht weiß, wie Gott aussieht - also ob er Luft ist oder aussieht wie ein Mensch oder wie ein Affe oder was auch immer. Aber er müsste doch eigentlich aussehen wie ein Mensch! In der Bibel steht schließlich, dass er den Menschen nach seinem eigenen Bild schuf - und wie sehen schließlich nicht aus wie ein Apfel und ein Affe und Wind zugleich.

Im Judentum gibt es 613 Gebote an denen sich die gläubigen halten müssen das ist doch irre oder...

Und die Muslime müssen 5 mal am Tag nach strenge Vorschriften beten und sich auch an SEHR viele Regeln halten...

Das Leben dieser Leute muss wirklich ein Albtraum sein(Beim Christlichen Glaube ist es zum Glück anders)

Aber was denkt ihr ist schlimmer?

Hey,

warum haben die beiden ,,Exorzisten" von der römisch-katholischen Kirche so viele Fragen an den Dämon gestellt? Beim Exorzismus geht es ja darum, dass das unreine Wesen ausgetrieben wird vom betroffenen Menschen.

Denkt ihr, dass die Kirche die Frage gezielt als ,,Werbung" instrumentalisiert hat?

42 Und er führte ihn zu Jesus. Jesus aber sah ihn an und sprach: Du bist Simon, Jonas Sohn, du sollst Kephas heißen (das heißt übersetzt: »ein Stein«).

Franz Eugen Schlachter, Joh 1,42.

Andreas führte seinen Bruder an den richtigen Ort und zu dem richtigen Mann. Er führte ihn nicht in eine Kirche, zu einem Glaubensbekenntnis oder zu einem Geistlichen. »Er führte ihn zu Jesus.«

Das war sehr wichtig! Weil Andreas so viel daran lag, wurde Simon später ein großer Menschenfischer und einer der Führer der Apostel des Herrn. Simon ist sicherlich berühmter geworden als sein Bruder, aber Andreas wird zweifellos an der Belohnung des Petrus Anteil haben, weil er es war, der ihn zu Jesus führte.

Der Herr kannte den Namen des Simon, ohne dass ihm dieser zuvor gesagt worden wäre.

Er wusste auch, dass Simon ein solch unbeständiges Wesen hatte. Und letztlich wusste er auch, dass Simon sich verändern würde, sodass er fest wie ein Fels stehen würde.

Aber woher wusste Jesus das alles? Er war und ist eben Gott.

William MacDonald, Kommentar zum Neuen Testament, übers. von Christiane Eichler, 7. Auflage (Bielefeld: Christliche Literatur-Verbreitung, 2018), 350.

Symbolbild ⬆️

Immer und immer wieder habe ich im Leben mich falsch Entschieden. Dinge getan die ich wirklich nicht tun sollte. Falsche Entscheidungen. Zu Emotional, zu instabil, zu sadistisch. Ich habe Tiere wehgetan. Menschen wehgetan, auch unschuldigen. Nur Gott kann mir verzeihen, aber wird er es?

Und warum kehre ich immer wieder zurück zu meinem alten destruktiven Weg? Und die Welt, wird sie mir vergeben? Verdiene ich Vergebung? Ich glaube nicht. Denn was ich getan habe, und die Entscheidungen die ich getroffen habe sind unverzeihlich.

Wer würde mir eine zweite Chance geben? Welcher Chef, welcher Mensch? Wenn ich anscheinend nicht produktiv sein kann und selbstzerstörerisch bin, aber auch immer wieder toxisch zu anderen, und mental instabil bin?

Ich versuche jetzt zu Gott zu kehren, und hoffen, dass Gott meine schlechten tendenzen vermindert. Damit ich weniger toxisch bin, weniger grausam, und weniger selbstzerstörisch.

Aber wird mir wenigstens Gott eine zweite Chance geben? Weil ich glaube nicht, dass mir die Welt vergeben wird, oder eine zweite Chance geben wird. Aber wie sieht es aus mit Gott?

Ich bin 25, nichts erreicht, keine Ausbildung, viele falsche Entscheidung, psychische Krankheit, Dumme Entscheidung, schwierige Kindheit, vieles aber meine Schuld. Ist der Zug auf der Erde nicht abgefahren?

Wie seht ihr das?

Sie lehren, dass das buchstäbliche Israel als Volk Gottes verworfen wurde, weil es den Messias verworfen hat.

Seit Pfingsten (33 u. Z.) habe Gott ein neues geistiges Israel erwählt – bestehend aus treuen Nachfolgern Jesu, unabhängig von Abstammung.

Die 144.000 gelten dabei als geistige Israeliten, die das „Israel Gottes“ (Gal 6:16) bilden.

📖 Typisch genannte Bibelstellen:

Römer 9–11: Wird oft so gelesen, dass Israel zwar eine wichtige Rolle hatte, aber nun andere (die Nationen) in den Plan eingepfropft wurden.

Johannes 1:11–12: „Er kam in sein Eigentum, aber die Seinen nahmen ihn nicht auf.“

Matthäus 21:43: „Das Reich Gottes wird euch weggenommen und einem Volk gegeben werden, das dessen Früchte bringt.“

🔍 Was sagen messianische und viele evangelikale Christen dazu?

Sie betonen:

Gott hat Israel nicht verworfen! Römer 11:1–2 sagt ausdrücklich:

„Hat Gott etwa sein Volk verstoßen? Keineswegs!“

Die „Verstockung“ Israels ist teilweise und vorübergehend (Röm 11:25), bis „die Fülle der Heiden eingegangen ist“.

Gott bleibt seinen Bundesverheißungen an Abraham, Isaak und Jakob treu (vgl. Jeremia 31:35–37).

Der Olivenbaum in Römer 11 steht nicht für die Kirche, sondern für die Verheißungslinie Israels, in die Heiden „eingepfropft“ werden – nicht statt, sondern zusätzlich.

✨ Fazit:

Zeugen Jehovas glauben, dass das geistige Israel (die Gesalbten) die Rolle des irdischen Israels übernommen hat.

Aus messianischer und biblisch-hebräischer Sicht bleibt das jüdische Volk weiterhin im Plan Gottes – wenn auch derzeit zum Teil verstockt.

Gottes Verheißungen an Israel gelten weiter. Seine Berufung ist „unwiderruflich“ (Röm 11:29).

Wir leben in einer Zeit, in der sich viele stolz „humanistisch“ nennen – aufgeklärt, rational, tolerant. Die Religion sei überholt, Gott ein Märchen, und Moral könne man „auch ohne Glauben“ haben. Doch diese Haltung ist nicht nur naiv – sie ist historisch blind und gefährlich.

Man zeigt mit dem Finger auf die Kreuzzüge, die Inquisition, Hexenprozesse – und ja, es gab dunkle Kapitel im Namen der Kirche. Aber schauen wir ehrlich hin: Waren diese Taten wirklich christlich – oder in Wahrheit zutiefst atheistisch im Geist?

Die Kreuzzüge hatten nicht Christus zum Zentrum, sondern das menschliche Ego als höchsten Gesetzgeber. Sie waren keine Frucht des Evangeliums, sondern Ausdruck von Machtgier, Stolz, Nationalismus und religiösem Imperialismus.

Wenn Menschen Gottes Namen benutzen, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen, handeln sie nicht im Glauben – sondern im Unglauben.

Sie stellen sich über Gottes Gebot, missbrauchen seine Autorität und machen sich selbst zu Göttern. Das ist praktischer Atheismus – nicht Christentum.

✝️Jesus sagte:

> „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ (Johannes 18,36).

„Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen“ (Matthäus 26,52).

Kein echter Nachfolger Christi hätte je das Schwert für politische oder religiöse Eroberung gezogen. Wer es tat, war nicht Diener Gottes – sondern Sklave seines eigenen Egos.

(Pure Atheisten)

Keiner von ihnen hat im Namen Gottes gehandelt.

Alle waren überzeugte Atheisten – erklärtermaßen.

Alle haben Gott bewusst entfernt – aus Herz, Staat und Gesellschaft.

💀Stalin ließ Kirchen niederbrennen, Priester ermorden, das Wort „Gott“ aus der Sowjetkultur löschen.

💀Mao erklärte den Staat zur höchsten Autorität – und Menschenleben zur kalkulierbaren Ressource.

💀Hitler verachtete das Evangelium als „jüdisch“, wollte ein neues heidnisches Weltreich schaffen.

💀Pol Pot ließ Religionen ausrotten – Ergebnis: Völkermord.

Und hier ist der entscheidende Punkt:

> Gerade weil sie Atheisten waren, konnte ihr Ego zum höchsten Gesetz werden.

Keine Rechenschaft vor einem Gott. Keine absolute Moral. Kein „Du sollst nicht töten“. Nur: Ich will, ich entscheide, ich herrsche.

Der Mensch als Gott – das ist die tiefste Konsequenz des Atheismus.

Atheismus war nicht nur eine Randnotiz – er war die ideologische Freigabe für das Morden.

Wer keinen über sich kennt, kennt keine Grenze außer seiner eigenen Macht.

Humanismus bedeutet: Der Mensch hat eine unantastbare Würde.

Aber woher kommt diese Würde, wenn der Mensch bloßer Zufall ist?

Ohne Schöpfer keine Bestimmung. Ohne Gott keine Moral, die über Meinungen steht.

Ohne Gott ist jeder Humanismus nur schöne Rhetorik auf einem Fundament aus Sand.

Jesus hingegen sagt:

> „Liebet eure Feinde.“

„Was ihr dem Geringsten getan habt, das habt ihr mir getan.“

„Selig sind die Barmherzigen, die Friedfertigen, die Sanftmütigen.“

Das ist echter Humanismus – verwurzelt in Gott.

Christlicher Glaube ist keine Ideologie – er ist eine Beziehung. Der Neue Bund ersetzt Religion durch Begegnung, Gesetze durch Liebe, Strafe durch Gnade.

Nicht der Staat bestimmt deinen Wert.

Nicht dein Nutzen, deine Leistung oder Herkunft.

Sondern: Du bist Ebenbild Gottes – geliebt, gewollt, erlöst.

Das ist der Kern des Evangeliums – und die einzige Grundlage für echte Menschenwürde.

Wähle deinen Gott: den Ego-Menschen oder den lebendigen Schöpfer

Wir leben in einer Zeit, in der das Ego wieder zum höchsten Richter wird. Technik ersetzt Seele. Der Mensch schafft sich selbst neu. Moral wird verhandelbar.

Doch der gottlose Humanismus des 20. Jahrhunderts hat bereits gezeigt, wohin das führt: Massengräber, Lager, kalte Ideologie.

Nur der Gott der Bibel schützt vor dem Gott Mensch.

Nur Jesus zerstört den Thron des Egos und errichtet ein Reich der Liebe.

Humanismus ohne Gott endet im Abgrund. Humanität mit Gott beginnt am Kreuz. ✝️

📖Psalm 14,1:

"Die Toren sprechen in ihrem Herzen: »Es gibt keinen Gott.« Sie taugen nichts; ihr Treiben ist ein Gräuel; da ist keiner, der Gutes tut."

Amen.

Wer sind eure christlichen Helden der Neuzeit? Das heißt nicht man so sein muss wie sie, respektieren und bewundern reicht. 😉

Meine Favoriten sind die hier:

Maximilian Kolbe

Martin Luther King

Friedrich Bonnhoeffer

Dazu noch: Mahatma Gandhi war ein Freund der Bergpredigt und ein Mann des Friedens. 🙌🏻

Tolle Menschen. 👍🏻

Homosexualität ist keine Sünde.

In der Originalsprache der Bibel (Hebräisch & Griechisch) steht nirgendwo, dass gleichgeschlechtliche, freiwillige und liebevolle Beziehungen verboten oder verurteilt werden.

Die Verse, die oft gegen Homosexualität benutzt werden, beziehen sich auf Missbrauch, Macht, Prostitution – nicht auf echte Liebe.

Das Wort „Homosexualität“ wurde erst 1946 fälschlich in moderne Bibelübersetzungen eingefügt. In den 1900 Jahren davor stand es nicht in der Bibel. Das war ein Übersetzungsfehler – kein Wort Gottes.

Jesus Christus hat kein einziges Mal über Homosexualität gesprochen.

Sein wichtigstes Gebot war: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.

Gott schaut nicht aufs Geschlecht – sondern auf das Herz.

Und wahre Liebe ist niemals eine Sünde.

Symbolbilder:

Gruß

Ich wollte fragen ob das islamisch muslimisch ist oder nicht oder was anderes? Bin mir nämlich nicht sicher

Ich bin ein Prasser und ein Säufer und war den Eltern gegenüber immer schon Ungehorsam.

Credo in unum Deum .......

Gruß

Kann man sagen das alle Menschen göttlich sind oder einen göttlichen Kern haben weil wir eine Seele haben?

Hey,

wird das hier heutzutage überhaupt noch praktiziert? Ich finde im Internet nur ,,berühmte" Fälle aus der Vergangenheit.

In den Kirchen in den USA hingegen wird viel offener über das Thema gesprochen.

Zum Beispiel, spanische Christen interpretieren das Christentum nicht wie Latinos und US Amerikaner, in sozial, politisch, Kultur, Toleranz und Verständnisgrad, auch viele türkische, indonesische und berberische Muslime leben den Islam anders aus als arabische, besonders die 100 Prozent Araber im Nahen-osten, man könnte sagen in vielen Bereichen sind die türkischen, indonesischen und berberischen Muslime viel moderner, toleranter, rationaler und säkulärer als arabische Muslime, auch bei den Juden, israelische Juden besonders zionistische und ultraorthodoxe Juden verstehen und praktizieren den Judentum anders als die Juden in Europa, USA, Nordafrika und Asien.

Aber in der Torah, Evangelium und Koran steht, dass alle Menschen vor Gott gleich sind und sie sich nicht spalten sollen und Nationalität, Ethnie und Rasse keine große Rolle spielen.

Wenn Jesus aber sagt, wer bittet, der empfängt, dann ist das was? Richtig oder falsch?

FALSCH, denn es trifft nicht immer ein. Und wenn es aber eintrifft, dann ist es RICHTIG.

Hmm ...

Wie erklärt man sich das, dass es ein Mal richtig ist, was Jesus sagt - und ein Mal falsch ................ oder dann doch richtig?

Vielleicht etwas dass ihr erlebt habt, dass ihr euch anders nicht erklären könnt ?

Bitte nur Atheisten und waeum glaubt ihr dass es gott nicht gibt?

(ersetze "Jenseits" durch jeweils bevorzugte Nachtodesorte)

Ich bin an Erklärungen interessiert und nicht Kommentaren, die sich gar nicht mit der Frage beschäftigen wollen.

Ist man dann alleine, weil alle Nachbarn und Feinde in der Hölle schmoren? Sterbenskranke werden damit getröstet, dass sie bald ihre Lieben wiedersehen werden und mit ihnen wiedervereint werden sein. Ich könnte mir vorstellen, das einige der "Lieben" bei diesen Aussichten den Schlüssel zur Himmelstür verstecken möchten.

Wie soll diese universelle Harmonie hergestellt werden? Lebt jeder in seiner eigenen Traumwelt oder gibt es einfach keinen Streit, weil es keine Dinge mehr gibt, um die man sich streiten könnte?

Wenn alle gleich sind und singen, dann haben sie doch verschiedene Lieder gelernt und haben doch ihre Erinnerungen mitgenommen?! Oder werden sie am Eingang zum Paradies "geblitzdingst"?

Er will doch, dass alle gerettet werden - dann ist es doch unmöglich, dass er in seiner Liebe auch nur einen bestraft mit Feuersee und Hölle.

War der Apostel Paulus asexuell und aromantisch? Ein oft übersehener Aspekt der Bibel

Ich möchte hier eine spannende und selten gestellte Frage in den Raum stellen:

War Paulus, der Apostel, asexuell und aromantisch?

Das klingt für manche vielleicht ungewohnt, aber es gibt biblische Hinweise, die genau darauf hindeuten. Paulus war nicht nur ein großer Theologe und Missionar – er hatte auch eine sehr besondere Haltung zur Sexualität und Partnerschaft, die stark vom heutigen Bild abweicht.

1. Paulus war unverheiratet – und empfand das als ideal

> 1. Korinther 7,7–8

"Ich wollte, alle Menschen wären wie ich; aber jeder hat seine eigene Gabe von Gott, der eine so, der andere so. Den Unverheirateten und Witwen sage ich: Es ist gut für sie, wenn sie bleiben wie ich."

→ Paulus spricht hier offen darüber, dass er selbst nicht verheiratet ist – und dass er es sogar als idealen Zustand beschreibt.

Er nennt es eine "Gabe Gottes", ohne die geringste Sehnsucht nach einer Ehefrau, Kindern oder romantischer Bindung. Das passt stark zu einer aromantischen und asexuellen Orientierung, auch wenn diese Begriffe damals natürlich nicht existierten.

2. Er war nicht gegen Sex – aber wollte ihn selbst nicht

In 1. Korinther 7 schreibt Paulus viel über Ehe, Sexualität und Zölibat. Dabei macht er klar:

> Ehe und Sexualität sind keine Sünde, aber:

> "Wer nicht heiratet, tut besser." (1. Korinther 7,38)

Er sieht das Leben ohne romantische und sexuelle Bindung nicht als Mangel, sondern als Stärke. Paulus wollte sich ganz Gott widmen – ohne „Ablenkung“ durch körperliche oder romantische Beziehungen.

3. Keine Hinweise auf Liebesbeziehungen

In keinem seiner Briefe – und auch sonst im Neuen Testament – gibt es auch nur einen einzigen Hinweis, dass Paulus eine Partnerin hatte oder eine Beziehung suchte. Nicht mal eine frühere. Das ist bei einer so zentralen Figur schon auffällig.

Selbst Jesus spricht über „Ehelosigkeit um des Himmelreichs willen“ (Matthäus 19,12) – und Paulus scheint genau dieser Mensch zu sein, den Jesus damit beschreibt.

4. Paulus war also asexuell und aromantisch?

Natürlich hat Paulus nie gesagt: „Ich bin asexuell.“ Das Wort gab es damals noch nicht. Aber:

Er wollte keine sexuelle Beziehung.

Er empfand keine romantische Sehnsucht nach einem Partner.

Er lobte diesen Lebensstil als besonders gottgewidmet.

Er nannte es eine "Gabe" – kein Mangel oder Problem.

→ Diese Eigenschaften entsprechen exakt dem, was man heute als asexuell und aromantisch bezeichnen würde.

5. Warum ist das wichtig?

Weil es zeigt, dass in der Bibel verschiedene Lebensweisen ihren Platz haben – auch LGBTQIA+ Identitäten wie Asexualität oder Aromantik.

Paulus wurde nicht verurteilt oder als "unnormal" gesehen – im Gegenteil: Er war einer der wichtigsten Apostel überhaupt.

Das zeigt: Nicht alle Christen waren (oder sind) heterosexuell, romantisch interessiert oder verheiratet. Die Bibel kennt mehr Vielfalt, als manche denken.

Der islam ist nicht die wahre Religion. Ohne jemanden zu beschimpfen zu beleidigen.

Tut mir leid aber allein die aussage aus Der Bibel bestätigt uns das es keine anderes Evangelium geben wird.:

Gal 1,8Wer euch aber ein anderes Evangelium verkündigt, als wir euch verkündigt haben, der sei verflucht, auch wenn wir selbst es wären oder ein Engel vom Himmel.

Gal 1,9Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündigt, als ihr angenommen habt, der sei verflucht.

Und ja ich habe mich mit beiden Religionen intensiv beschäftigt.

Jeder der ein bisschen hirn im kopf hat weis das es nicht heilig sein kann

A: Kaaba plötzlich heilig aus dem nichts obwohl da götzendienst getrieben wurde sachen geopfert wurden usw suw

b: mohammed wird verflucht

c: mohammed heiratet aisha mit 9

d: mohammed will den islam mit krieg verbreiten

e: mohammed will dschihad machen und mann kommt dann ins paradies:

f: mohammed will das man gegen ungläubige hart ist und sie bestraft

g: mohammed will das man eine art schutz steuer zahlt für nicht muslime und co

h: nein der vers von töten ist nicht für alle sondern für israel

i: mohammed und der stein in der kaaba

Erzählung von Ibn ʿAbbās:

„Der Prophet vollzog die Tawāf (Umlauf) um die Kaʿba während er auf einem Kamel ritt, und immer wenn er vor einer der beiden Ecken (insb. die mit dem Schwarzen Stein) vorbeikam, wies er mit etwas, das er bei sich hatte, darauf hin und sprach das Takbīr (Allāhu akbar).

(der mohammed betet den stein an??))

(und ja ich könnte überall ne quelle usw dafür aufzählen!)

und und und

wieso solltet ihr als moslem überhaupt 5 mal am tag beten wenn ihr einfach zu kaaba gehen könnt und den stein anfassen könnt + anbeten damit eure sünen einfach verschwinden?

also wir haben das jahr 2025 warum seit ihr noch moslem??

es sollte niemanden ausgrenzen oder beleidigen!

Ich möchte nicht verallgemeinern und behaupten dass alle religiöse und gläubige Menschen das Leben nicht mögen und zur Selbtshass, Melancholie, Demütigung und Selbstleid und Mitleid neigen, es kommt auf die Interpretation, Erklärung und wie viele religiöse Gruppen und Strömungen dem Kontext in die Bibel, Koran und Torah sehen. Manche religiöse sagen man muss das leben nicht genießen, leiden wegen eingebildeten Verfolgung und warten bis man tod ist um endlich glücklich zu sein im Himmel, andere sagen man darf nicht seine Bedürfnisse und Lust befriedigen auch wenn es mäßig wäre, obwohl in der Psychologie, Biologie und Wirtschaftwissenschaften Bedürfnisse und Lust was normales ist und es schädlich sein kann wenn man die ignoriert und unterdrückt. Andere sehr strengreligiöse und strikte Gruppen wie Zeugen Jehovas, Mormonen, Salafi-wahabis, Amish und Moslimbrüder, auch Hindu-gemeinschaften sagen man muss sich aus der globalen realen Welt züruckziehen, weil sie böse, verdorben und gierig ist. Also das verstehe ich als religiösen Pessimismus, was denkt ihr ?