Ethik und Moral – die neusten Beiträge

Findet ihr es in Ordnung sich zur Unterhaltung Mord- oder Vermissten-Fälle anzuhören?

Sehr Ihr Pilze/Schwammerl ernährungstechnisch als Pflanzen oder Tiere von der Ethik her?

Im Mittelalter glaubte man, Pilze seien keine Lebewesen. Später wurden sie den Pflanzen zugeordnet, heute sind sie neben Pflanzen und Tieren als eigenes Reich anerkannt. Pilze besitzen keine Photosynthese-Pigmente, sondern beziehen ihre Nahrung aus toten oder lebenden Organismen.

https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/sonstige-arten/pilze-flechten-moose/artenportraets/14131.html

Hi,

Ich fühle mich, eigentlich seit ich denken kann, schuldig für mein Leben im Wohlstand.

Meine Familie ist nicht reich, aber auch nicht arm, also wir sind halt so Mittelstand. Und je älter ich werde, bin jetzt fünfzehn, desto mehr wird mir klar wie glücklich ich mich für mein Leben schätzen kann, weil ich Essen, Bildung, Gesundheitsversorgung, Unterkunft habe etc.

Aber es fällt mir sehr schwer dankbar zu sein, mich also an meinem Glück zu "erfreuen", weil ich mir dann morbide, heuchlerisch, räuberisch vorkomme im Angesicht des Leids, der Armut, des Hungers die auf der Erde herrschen. Das hat in der Vergangenheit schon zu schlimmen mentalen Zuständen geführt, ich konnte keinen Spaß mehr haben, hab mir verboten zu essen etc, aber ich habe verstanden, dass man so keinem helfen kann und das einfach unnötig und ein lächerlicher Ansatz zur Problemlösung ist. ich weiß auch dass ich die Welt nicht retten kann und soll und muss, und dass ich akzeptieren muss, nur tun zu können, was in meiner Kraft steht.

Meine Frage ist jetzt, 1: Kann das jemand nachvollziehen und fühlt sich noch jemand so, oder schafft ihr es, einen rationalen Blick zu behalten, und 2: Aus eurer Sicht, glaubt ihr, jemand, der es gut hat, muss sich schuldig fühlen, solange er dafür niemandem intentionell geschadet hat?

Wer stolz ist, identifiziert sich ja mit etwas.

Stolz ist ja z.B. eine Reaktion daraus, wenn man etwas besitzt oder etwas kann, egal ob verdient oder geschenkt bekommen.

Ist das Gegenteil von Stolz nicht Bescheidenheit?
Dann wäre doch Stolz eine Provokation oder nicht?

ich meine um den kontinent Afrikas ist ein riesiges meer?

HIER habe ich eine Umfrage gestartet, in der ich ein Meinungsbild von Atheisten und Agnostikern haben wollte und voilà! Die überwiegende Mehrheit derer, die abstimmten sind progressiv eingestellt.

Grundlegend gilt:

Konservativ ist grundlegend jemand, der Neuem gegenüber eher skeptisch eingestellt ist. Zweitens, ist Religion immer ganz eng mit dem Bewahren verbunden, weshalb sehr viele Konservative - nach Volksmund zumindest - das Christentum wieder erstärken lassen wollen und es zwischen dem Konservativsein und einer Religion eine große Schnittmenge gibt.

(Credits für diesen Anstoß gehen an Nutzer Weisskuchen)

Es gab eine Abstimmung im Bundestag ob der Mindestlohn ab Oktober erhöht werden soll ( von 9,82 € auf immerhin 12 € pro Stunde !

Die AfD hat nicht (!!!) zugestimmt !!!

Wie wirkt das auf euch ? - Die AfD verkauft sich doch immer so dass sie für die Bürger ist ...

Ich verstehe beim besten Willen nicht warum Menschen so grausam sind. Gerade Folter von unschuldigen Menschen oder Serienmörder lösen in mir so ein Unverständnis aus, ich kann es einfach nicht fassen. Ich weiß dass Serienmörder oft psychisch Kranke sind trotzdem verstehe ich dann die Folter oder den Krieg nicht bzw. warum Menschen das machen.

Auch Kriege sieht man ja in der Ukraine und vielen anderen Ländern finden statt, obwohl wir wissen wie schlimm Kriege tatsächlich sind.

Daher frage ich mich, warum ist der Mensch zu solchen schlimmen Taten imstande, teilweise haben viele auch Angst, dass man selbst mal Opfer werden kann und was kann man denn dagegen tun?

Da kommt man sich schon eher Hilflos vor. Denn wenn Gesetze zur Wahrung der Menschenrechte nicht eingehalten werden, was kann man denn dann dagegen tun? Sieht man ja auch daran, dass die WM in Katar stattfindet obowohl die Arbeiter dort wie Sklaven behandelt wurden und viele verstarben.

Da sieht die Welt wie ein sehr düsterer Ort aus und das wirkt auf mich zumindest gerade sehr deprimierend und traurig. Wie geht man denn damit um? Klar kann man sich einreden, dass das einem selbst nie passiert weil viele von uns unglaublich priviligiert sind aber das ändert ja nichts an der eigentlichen Sache...
Was meint ihr dazu?

LG

(weil sie die NSDAP gewählt haben)

kann man sie dafür verurteilen oder wurden sie nur geschickt manipuliert und wussten nicht wirklich, was vor sich ging?

Ich hab da mal ne Frage. Meine Frau und ich ,Allgemeine Schulbildung! Wir waren uns vor tagen schon einig. Wen der tankrabatt kommt werde oil konzerne vorher den preis erhöhen und dann werden sie nach einführung nur vielleicht 20 cent je liter weitergeben dann haben sie Riesen gewinne nach 3 monaten gemacht und der Arbeitende Mittelstand hat wieder mal nur die rechnung. Und jetzt waren die Preise wieder auf 2 euro. Also wen wir das wussten warum dan nicht die Studierten Politiker ? Und warum machen wir Bürger nicht mal was dagegen. Zb streiken od briefe od irgendwas?

Lassen wir uns echt alles gefallen? Ab wann wehren wir uns dagegen ausgenommen zu werden?

Das auf körperliche Unversehrtheit oder das auf Religionsfreiheit?

Wir diskutieren gerade in Ethik darüber.

Hey,

ich bin eine Türkin, Muslimin und 26 Jahre jung. Vor zwei Jahren habe ich einen Kroaten kennengelernt, der ein Christ ist. Ich habe ihn sehr sehr gerne und bin auch emotional stark an ihn gebunden. Ja, ich würde ihn heiraten. Alle sind dagegen, nur weil er Christ sei und ich eine Muslimin bin. Aber für mich gibt es eben Wichtigeres als das, zum Beispiel dass ich glücklich mit meinem Partner bin, er ehrlich und treu ist. Dass er Christ ist macht mir ehrlich nichts aus, weil ich ihn als Menschen sehr gern habe und er sagt ja auch nicht zu mir 'Konvertiere zum Christentum'. Jedem das seine, welcher Religion er angehören möchte. Außerdem haben mich die Moslems bis heute immer nur verarscht, sie sagen, sie seien Moslems aber verhalten sich nicht anders als Christen: Sie trinken Alkohol, rauchen, haben vor der Ehe Geschlechtsverkehr mit Frauen aber sind 'Moslems'. Deswegen gibt es für mich keinen Unterschied zwischen Moslems und Christen aber jeder ist gegen den Kroaten, jeder! Ich solle einen muslimischen Mann heiraten. Wow, die Moslems sind nicht einmal mehr Jungfrauen und sprechen vom Glauben, haben mich bisher auch nur verarscht und nicht glücklich gemacht, nur verletzt. Was soll ich mit so einem Mann, nur, weil er ein 'Moslem' ist?! Der Kroate ist ein Christ aber so ein toller Mensch und mich persönlich stört es nicht, einen Christen zu heiraten. Aber alle aus meinem Umfeld sind gegen uns .. Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht oder kennt ihr jemanden!

Ich gehe stark davon aus, dass der Hass gegen was auch immer, seinen Evolutionären oder Göttlichen Grund hat!

Wäre es nicht so, hätten wir alle nicht das Programm ''Hass'' in uns.

Da wir es haben, ist dies alleine der Beleg, dass Hass was ist, was sozusagen, eher im übertragenen, weil es ja ziemlich widersprüchlich ist, etwas, was offensichtlich gut ist.

Und das ist ja der Kern der Frage!!!

Verstehst???

Nachfragen sehr erwünscht!

Was genau hat es also mit dem Hass gegen X oder Y auf sich, wenn der keinem Nutzen dient?

• Wenn der Hass nun was schlechtes wäre, hätte ihn der evolutionäre Prozess ausselektiert, da er ja keine Vorteil bietet! Aber, da er ja da ist, hat er offensichtlich einen Vorteil!

• Wenn der Hass nun was schlechtes wäre, hätte ihn der göttliche Prozess ausselektiert, da er ja keine Vorteil bietet! Aber, da er ja da ist, hat er offensichtlich einen Vorteil!

Also was ... wieso .. weshalb und waru!

Ich arbeite als Aushilfe im Einzelhandel und habe dort einen Stundenlohn von knapp 14,50€ netto, was für mich als Student gutes Geld ist. Eigentlich bei jeder Schicht muss ich länger arbeiten, was mich nicht stört. Mithilfe der Zeiterfassung über einen NFC-Chip werde ich pro Minute bezahlt.

Deshalb ist es für mich prinzipiell besser, für meine Aufgaben länger zu brauchen - da ich dann weniger Stress und gleichzeitig mehr Geld kriege.

Seitdem ich aus der Probezeit raus bin, lasse ich mir also deutlich mehr Zeit mit meinen Aufgaben und mache zwischen den einzelnen Tätigkeiten auch mal 3-5 Minuten Pause, welche ich am Zeiterfassungsterminal aber nicht als Pause kennzeichne. Wenn ich dann fertig mit allem bin und Feierabend machen kann, setze ich mich meistens noch für 10-15 Minuten ins Büro. Dort atme ich erstmal durch und trinke was, erst wenn ich die Filiale verlasse chippe ich mich aus.

Macht ihr so etwas auch bei euch auf der Arbeit?

Findet Ihr es schlimm, wenn ein deutscher Staatsbürger den russischen Präsident Wladimir Putin sympathisch findet und ihn gerne mag? Also wenn man z.B. gerne als Soldat oder KGB Spion für Russland kämpfen würde und ganz innig darauf hofft, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt? Ist das eurer Meinung nach moralisch verwerflich?

P.S.: Es geht hier nicht um meine Person, sondern das soll nur eine ganz allgemeine Frage sein. Stellt euch vor Ihr hättet einen Arbeitskollegen der sich ganz offen für Putin ausspricht.

Sollte Prostution verboten werden?

Anlass ist das Verbot in Schweden.

Es gibt Menschen, die sagen, der Islam sei ja eine ganz bedenkenlose Sache und wer was dagegen sagt sei in Wahrheit ja nur Rassist.

Und dann gibt es Menschen, die ahnen eine feindliche Übernahme voraus, möchten so wenig Muslime wie möglich ins Land lassen, weil sie den Eindruck haben, das sei das inhärente Wesen des Islams, das von genügend Muslimen getragen werde, um eine sog. "stille Übernahme" durchzusetzen.

Was ich erstmal interessant finde: Dass sich bei BEIDEN Extremata Muslime wie auch Nichtmuslime finden lassen. Wobei der Anteil der liberalen, islamkritischen Muslime natürlich verschwindend gering sein dürfte. Aber auch wenn sie von innen heraus (bzw. als Aussteiger:innen) kritisieren: Sie haben erstmal nur ihre eigenen, persönlichen Erfahrungen, es ist natürlich Insiderwissen, aber es ist doch auf ihre persönliche Bubble begrenzt. Das hilft mir nicht unbedingt sehr viel weiter. Islamische Communities sind verschieden. Was mich heute interessiert sind die Einschätzungen von Menschen, die sich wissenschaftlich mit dem Islam, übergreifend mit seinen vielen Facetten auseinandergesetzt haben. Mit seiner Geschichte, in vielen verschiedenen Ländern. In-depth.

Was ich für wichtig halte: Das was ich in den Fragetitel schrieb. Neutrale. Wer dann natürlich erstmal sofort wegfällt, sind diejenigen, die ihre eigene Religion bewerten sollen (und ein positives Urteil fällen). Wenn sie tatsächlich ein sehr kritisches und warnendes Urteil fällen, ist das natürlich interessant. Aber nur als Wissenschaftler:innen, wie gesagt! Ebenso UNinteressant finde ich gerade die Ansichten rechtskonservativer. Ich weiß, was sie sagen, weil ich es mir anhöre, aber es geht hier um eine neutrale Sicht, und wenn man ohnehin mit so einer Einstellung an Thema herangeht, dann ist bei jeglicher wissenschaftlicher Betrachtung ein Bias da, da bin ich mir sicher. Mich würden also die Ansichten von Leuten interessieren, die den Islam studiert haben, und von denen man weder eine "wer kritisiert ist Rassist"- als auch eine "das sind alles Terroristen"-Ansicht hören wird.

Ich möchte wissen, wie Islamwissenschaftler:innen, die neutral sind, heißen und was sie zu den großen Streitpunkten sagen, die so oft so emotional diskutiert werden: Welche Werte bringen muslimische Flüchtlinge mit, wird sich das langfristig auf unser Land oder Europa auswirken, und wenn Ja, wie? Wenn Nein, warum nicht? Wie ist die Angst mancher vor einer stillen Islamisierung zu bewerten, auch im Hinblick auf die neuesten Ereignisse mit dem neuen Grünen-Chef, der vor 3 Tagen im Bundestag davon sprach, Teile der Sharia in Deutschland rechtsfähig machen zu wollen? Mehr Punkte fallen mir grad spontan nicht ein, aber es gibt sicher noch viel.

Bitte nur sachliche und kluge Antworten. Auf wissenschaftlicher Ebene sollten sich verschiedene Ansichten austauschen können. Ich möchte nur wissen, was die Wissenschaft sagt. Wer hetzen oder propagandieren will, lernt den Meldeknopf kennen. Dankeschön!

Oft hörst du in der Politik, dass jemand "menschenfeindliche" Positionen vertritt.. meist ist das jemand aus der rechten Ecke? Warum argumentiert man hier mit Moral? Und was ist mit Linken?

Warum schreibt man eine negative Eigenschaft einem politschen Spektrum zu???

Hilfeee

(Ich schreibe das nicht meinetwegen da ich nur kurzfristig als Lieferant gearbeitet habe)

Spritpreise, Auto Verbrauchkosten und Reparatur kosten steigern immer, und dazu wird Fahren allgemein immer mehr stressig, aber immer verzichten mehr Leute auf Trinkgeld (besonders bei Ausbreitung von Onlinezahlung)

Stundenlohn von einem Lieferant war schon eine witze und jetzt muss ein Teil davon für Verbrauchkosten ausgegeben werden (Fahrkosten auf Rechnungen besonders bei Li-efe-rando sind viel weniger als echte Verbrauchkosten)

Verzicht auf Trinkgeld ist nicht wie alte Zeiten egal.

Das Essen habt Ihr mit Ausbeutung von Lieferanten bekommen.

Wenn Sie Online Zahlt und sieht ein Beitrag als "Fahrtkosten" , das heißt nicht das alles in Ordnung ist. Dieser Beitrag ist nur ein Teil von Spritkosten. Und auto ist nicht nur Spritkosten.

Die meisten Tiere im zoo, sind gar nicht vom austerben bedroht. Da fragt man sich schon, warum man sie gegen ihren Willen einsperrt - damit sie länger und glücklicher leben? Was eine dumme Lüge.

Ich meine die Lebenserwartung von Elefanten, die im zoo gehalten werden, ist nicht so hoch wie in der Wildnis. Zu dem können Elefanten in Gefangenschaft nicht glücklich sein, aus diversen Gründen.

Eisbären sind Meeressäugetiere, die können doch nicht eingesperrt sein - die werden mit Sicherheit depressiv und leiden ihr lebenlang. Ihr natürlicher Lebensraum bietet ihn Freiheit, der zoo nicht. Eisbären können nicht auf 400 qm leben, die brauchen VIEL VIEL mehr Platz. Und dieser Platz kann nicht in einem zoo geschaffen werden.

So viele Tiere leiden im zoo, wie kann man das gutreden. Solche Menschen sollten gar nicht das Recht haben, Tiere zu sehen. Sie Beuten sie aus und reden es noch gut.

Ein zoo Besuch ist eine so unmoralisch Handlung. Wie könnt ihr das mit eurem Gewissen aus machen?

Hey, ich habe mich ein wenig mit dem Satanismus befasst und habe eigentlich nur normal/gute Sachen gehört, ich frage mich warum der Satanismus als böse und schlecht undso betitelt wird, oder warum ziehen sich Leute diese seuchenartzt Masken auf, was ist an der gut klingenden Religion so ,,dunkel,,?

Fahrer war jemand anderes ich war auch dabei(mitgefahren)

Hey,

ich muss mir für den Ethik-Unterricht ethische Fragen überlegen und hab auch schon ein paar zusammen, aber mir fällt einfach nichts mehr ein. Hat jemand von euch vielleicht eine ethische Frage?

Danke im Voraus :)

Hallo. Wir haben als Hausaufgabe die Aufgabe bekommen diese Frage zu beantworten. Ich versteh aber wirklich kein Wort und ich versteh überhaupt nicht was man da genau erklären soll. Ich hoffe jemand kann mir bei dieser Aufgabe helfen. Danke

Aufgabe lautet: Erläutere mit eigenen Worten den Widerspruch, der sich aus dem Anspruch ergibt Wort Gottes zu sein und der Tatsache dass uns viele Vorschriften absurd und ängstörend vorkommen.

22. Dezember 1949 in Iserlohn) ist ein 2016 emeritierter deutscher Professor für Allgemeine Psychologie an der Universität Kiel. Seine wissenschaftlichen Schwerpunkte sind Wahrnehmungspsychologie, Kognitionswissenschaft und Geschichte der Psychologie. Seine seit 2015 veröffentlichte Kritik an der repräsentativen Demokratie und an den Funktionen der Massenmedien wird in den Medien kontrovers beurteilt. Einem breiten Publikum wurde er durch den Bestseller Warum schweigen die Lämmer und durch Vorträge und Artikel bekannt.

WIKIPEDIA

Suche schon lange einem Film (auch Serien und Animes möglich!) Im FANTASY oder science fiction Genre, in dem sich der Bösewicht in eine Frau verliebt

Kennt ihr da welche?

Selber oder auch beim Tierarzt?

Mich würde interessieren, ob Ihr Euer Leben für eine größere Sache opfern würdet!

Im Grunde hat doch das Imperium die Galaxie bewahrt und lediglich die Rebellen angegriffen bzw. wurde das Imperium ja auch von den Rebellen angegriffen.

Anakin/Darth Vader

Alle Angriffe zwischen Teil 4-6 bestehen auf der Seite des Imperiums aus Verteidigungen, Gegenangriffen und Präventiontsanschlägen

Im Grunde sind doch die Rebellen die terroristen oder nicht?

Der Todesstern wurde ja gebaut, um terroristen auszuschalten, wie die Rebellen (Alderan)

Luke wurde am Leben gelassen,

genauso wie Han Solo

Obi wan und die anderen Rebellen haben alle den Todesstern angegriffen

genauso auf Hoth, Endor, Mustafa usw.

Ich würde sogar sagen dass Anakin davor gut war.

Mace Windu hat er aus dem Fenster geschmissen weil er den Kanzler unrechtmäßig töten und Anakin lernen wollte wie er seine Frau retten kann, Mace Windu hat also versagt

Zu dem wurde ja Anakin unrechtmäßig überhaupt in den Jedi Orden aufgenommen, weil er zu alt war und bereits eine Bindung zu seiner Mutter hatte

Fällt euch etwas ein? Klar, Mord, Fremdgehen etc. ist moralisch verwerflich. Ich suche aber klassische Beispiele aus dem Alltag. Handelt nicht jeder mal unmoralisch?

Ich kenne jemanden, der "Anti-Existenz" ist:

Er verachtet alles, was nicht abstrakte Logik ist, sagt, Fortpflanzung sei eine vergebliche wahnhafte Drogensucht, Menschen seien alle nur Eugenik-Maschinen, die einander mathematisch durch das Hirn codiert bewerten und als bloße neuronale Zahlen sehen, und Nationalsozialismus stecke in menschlicher DNA und alles, was existiert, verdiene es, in nuklearen Flammen zu brennen, weil es von Natur aus korrumpiert sei.

Vor allem mit den Geschehnissen in Essen ist mir das gerade viel zu viel.

Was macht man mit solchen Menschen und kann man da irgendwie helfen?

Besonders aus Linken kreisen werden alle Wirtschaftswissenschaften, sei es der Liberalismus Hayeks oder der Ordoliberalismus eines Röpke in einen Topf geschmissen.

Dabei geht es darum, dass in allen vereinzelten Wirtschaftsformen der Kapitalist an der Spitze der Hierarchie ist und der Arbeiter wenig Mitspracherecht über irgendetwas hat.

Wie wirkt es auf euch, wenn jemand den Neoliberalismus kritisiert oder die Begrifflichkeit erwähnt?

Eure Meinung ist gefragt.

Zum Autofahren braucht man den Führerschein, um den richtigen Umgang mit Auto, Straße, Verkehrsregeln zu erlernen.

Die meisten psychischen Probleme und Krankheiten stammen bekanntlich aus der Kindheit und von der Erziehung der Eltern. Ein Kind richtig zu erziehen und ihm die richtigen Werte zu vermitteln, entscheidet über ein gesamtes Menschenleben und darüber hinaus.

Wie kann es also sein, das jeder "Idiot" 20 Kinder auf die Welt setzen kann ohne das seine Fähigkeiten irgendwie überprüft werden? Wenn ich mir manche Eltern anschaue, hätten sie die Zeit im Kreissaal lieber bei einem Therapeuten verbringen müssen. Ich möchte damit nicht alle Eltern schlecht reden und sie für ein verkorkstes Leben der Kinder verantwortlich machen. Ich denke ihr versteht aber worauf ich hinauswill.

Wie seht ihr das? Seit ihr dafür oder dagegen? Bewertet das ganze bitte nur aus moralischer Sicht und nicht aus bürokratischer von wegen wer soll das bezahlen, wer soll diese Leute schulen blabla

Hey, ich habe diese Begriffe (die unten stehen) bekommen und soll jetzt unterscheiden zu welchem Wert sie gehören. Bei einzelnen habe ich schon eine Vorahnung, möchte aber bei allen sicher sein.

• Geld, Nahrung, Natur, Kosmetikprodukte, Gesundheit, Leben, Autonomie, Wohlergehen, Seife und Auto

Könnte mir vielleicht jemand bitteeeee helfen?

Dankeschön schonmal und einen schönen Tag noch

LG Zoe

Ich selbst könnte sowas niemals weil ich viel zu emotional handele, wie schafft es ein Schlachter nicht in Tränen auszubrechen wenn er sie hört wie das Tier nach leben schreit und weint ( Tiere haben auch Gefühle? ) und vor allem verstehe ich nicht wie man einen Hund schlachten kann.. in China ist das ja üblich gewesen

Welchen Sinn hat Fortpflanzung in der Natur bzw. bei Lebewesen, die "nur" der Fortpflanzung wegen leben? Es gibt ja sehr viele Tiere mit einer geringen Lebenserwartung von wenigen Wochen, deren scheinbar einzige Aufgabe es dann nur ist, sich fortzupflanzen.

Also: Welchen Sinn hat denn grundsätzlich die Erhaltung einer Art durch Fortpflanzung (bzw. der Instinkt, den man ja hat), wenn jedes Leben sowieso zu einem Ende kommt und es eigentlich alles sinnlos ist?

Vielleicht versteht ja jemand meine Gedanken und hat dazu eine Meinung. Es geht mir um die "Sinnlosigkeit" des Lebens in diesem Fall, da es sowieso endet und danach nichts kommt, eine Erhaltung einer Art also auch keinen weiteren Zweck erfüllt

Hallo, kannst du dir bitte mein Anschreiben anschauen und mir ein Feedback geben? :)

seit Jahren bin ich täglich davon angetrieben, neue Erfahrungen zu sammeln und mich persönlich weiterzuentwickeln. Ich bin eine sehr neugierige und aufgeschlossene Person, die auf Menschen zugeht und gerne Neues von ihnen lernt.

Nun stehe ich – nach Erlangung meiner allgemeinen Hochschulreife Ende dieses Jahrs – vor der Wahl meiner beruflichen Laufbahn. Ich interessiere mich sehr für sowohl Technik als auch Wirtschaft. Um dahingehend einen Einblick in den Berufsalltag eines Wirtschaftsingenieurs zu erlangen, möchte ich mich nach meinem im Juni 2022 abgeschlossenen Abitur bei Ihnen als Praktikantin bewerben. 

Momentan befinde ich mich im Abschlussjahr auf dem Technischen Gymnasium der Gewerbeschule X. Durch mein Profilfach, Technik & Management, habe ich sowohl fachliche Kenntnisse in BWL als auch in Maschinenbau erlangt, wobei letzteres eine besonders analytische Herangehensweise an Problemstellungen verlangt. Die schulischen Anforderungen erfülle ich mit sehr großem Erfolg, besonders was die technisch-mathematischen Aufgabenfelder betrifft. Auch im Alltag beschäftige ich mich mit technischen Themen: Ich habe mir bspw. beigebracht kleine Schweißarbeiten vorzunehmen und berechne Kräfte und Drehmomente für selbstgebaute Konstruktionen wie z.B. eine Klimmzugstange.

X wäre für mich das perfekte Unternehmen, da mich der Anspruch, den X an sich selbst hegt, hochwertige Maschinen mit geringen Betriebskosten zu produzieren, anspricht und genau die Herausforderung darstellt, nach der ich mich sehne.

Ich würde mich sehr freuen, von Ihnen zu hören, ob ein Praktikum bei Ihnen möglich ist. Sehr gerne würde ich mich bei Ihnen persönlich vorstellen.

Dankeschön!☺️

Also ab dem Vorspann bis zum Abspann (Es gibt doch bestimmt einen Abspann bei Pornos, oder?)

Oder mindestens so, wie man sich eben einen 08/15 Film ansieht, was halt von Anfang bis zum Ende der Fall ist.

Also ich nicht.

Und da dem so ist, ist es dann so, dass ich eigentlich sagen kann, dass ich noch nie einen Porno gesehen habe? Ich habe ja nur Teile eines Pornos gesehen und somit, ja keinen Porno.

Die ukrainischen Streitkräfte kämpfen gegen die russischen Invasoren. Das ganze Volk hilft mit die russischen Horden aufzuhalten. Frauen und Kinder werden beschützt. Der ukrainische Präsident ist sehr mutig und zeigt sich kämpferisch.

Im letzten Jahr zogen westliche Truppen aus Afghanistan ab. Die afghanischen Streitkräfte haben sofort aufgegeben und nicht gekämpft. Der afghanische Präsident ist schnell ins Ausland geflüchtet. Beim Krieg in Syrien und im Irak sind vorallem junge Männer im wehrfähigen Alter geflüchtet. Frauen und Kinder wurden zurückgelassen.

Woran liegt es, dass die Ukrainer so mutig kämpfen und Afghanen und Syrer sofort die Flucht ergreifen? Hat das mit der Kultur oder Geschichte zu tun?

Also ich weiß leider nicht wieso sich so viele Leute fühlen, als würden die mich stören.
Also die wissen dass ich viel zu tun habe und so

Oft hab ich aussagen gehört wie „ich will dich nicht bedrängen“ oder so

In meinem Kopf hört sich das wie ne Ausrede an aber ich weiß es ehrlich gesagt nicht besser

Ich finde das stimmt so irgendwie nicht. Man kann zwar alles machen was man möchte solange niemand dadurch zu schaden kommt, aber ob man es sollte ist dann die andere Frage. Hier ein Beispiel:

Wenn ein Alleinerziehender Vater und seine Tochter ein sehr enges sexuelles Verhältnis zu einander haben, die Tochter bereits Volljährig und damit einverstanden ist, entsteht doch auch kein schaden wenn die beiden Verhüten, oder? Was spricht dagegen es sind 2 Menschen die sich lieben. Trotzdem finde ich das total krank und bin eben der Meinung das man eben nicht alles tun sollte, nur weil man sich nicht selbst und keinem anderem schadet.

PS: Es gibt bestimmt noch andere Beispiele, aber das ist das Beste das mir eingefallen ist.

Die Firma ANGST/WICKED behauptet, dass sie gut seinen. indet ihr dass die Firma ,,ANGST(eng. WICKED) gut ist?

Nehmen wir an ihr habt ein Kind und dieses Kind geht einer Tätigkeit nach, einem Hobby oder einer Ausbildung.

Jetzt habe ihr die Möglichkeit dem Kind eine Belohnung zu geben, jedoch nur eine und ihr müsst euch entscheiden, wann sie am effektivsten hilft.

Und da kommt die Frage, wann ihr diese eine Belohnung überreicht.

Diese Belohnung kann viele Formen einnehmen, das ist je nach Kind verschieden, doch das Kind wird sich freuen.

Folgende Dinge würde ich berücksichtigen.

Belohnt man das Kind bei einem Sieg, könnte das Kind denkt, dass Siege diese Belohnungen Bewirken.

Gibt man dem Kind während des Prozesses eine Belohnung, dann könnte jeder weitere Sieg wie ein Verlust gelten, weil diese Belohnung bei jedem Sieg fehlt

Oder aber ihr belohnt es wenn es verliert, dann könnte das Kind eventuell Respekt vor dem Sieg verlieren, weil es ja eine Belohnung bekommen hat, egal was passiert, ob es verliert.

Ist es für euch verwerflich, unter der Familie, sprich, im selben Haus mit Geschwistern und Eltern nackt rum zu laufen? Vielleicht nicht gezielt nackt aber nach dem Duschen, als Beispiel.

Oder in Schwimmbädern beim Abduschen. Denkt ihr, das ist normal, oder wenigstens nicht verwerflich, oder denkt ihr, dass das falsch ist?

Korreliert das nur oder steckt dahinter eine Kausalität?

Nehmen wir mal an, ihr hättet etwas bemerkt, was schief gelaufen ist, was dann am Ende dazu führte, dass eine andere Kollegin deutlich mehr Arbeit hatte.

Ihr habt es aber nur deswegen gemerkt, weil ihr mal nachgefragt habt, was im speziellen Fall zu tun ist, es ist also gut möglich, dass die betreffenden Kollegen es nicht besser wussten, weil es ihnen ebenfalls niemand vorher mal gesagt hat…

Ihr selber könnt es den Kollegen nicht still und heimlich mitteilen (das wäre ein moralisch vertretbarer Weg, ist aber nicht möglich) - wenn ihr es mitteilen würde, wüsste man aber genau, wer, wie und wann…

Trotzdem ist so ein Fehler natürlich blöd - für Firma und Kollegin, die es korrigiert hat, so gut wie möglich. Petzen will man ja aber auch nicht, ist ja auch ätzend.

Würdet ihr es den verantwortlichen Vorgesetzten mitteilen?

Normalerweise wäre die Antwort selbstverständlich "ja", aber in vielen Fällen tritt dies, meines Erachtens nach, nicht ein.

Es kann doch nicht normal sein, dass es so viele Lehrer gibt, welche sich weder für das Wohlbefinden der Schüler noch deren Meinungen interessieren. Warum entscheiden sich dann trotzdem zahlreiche, antisoziale und nachlässige Personen mit einer unfassbar phlegmatischen Art für ein Lehramtsstudium?

Auf der anderen Seite gibt es dann auch die hasserfüllten, feindseligen Lehrpersonen, welche von den Schülern regelrecht gefürchtet werden. Die sind noch viel schlimmer...

Es ist überaus komisch, dass im Berufsfeld der Lehrer die Anzahl der Ungeeigneten so hoch ist. Ist es Lehrern überhaupt wichtig, von Schülern gemocht zu werden oder geht es ihnen im Beruf um etwas anderes?

Ach so und ich gehe übrigens in eine AHS= Allgemeinbildende höhere Schule in Österreich (falls das relevant ist).

PS: Ich weiß, dass man nicht alle Lehrer in einen Topf stecken kann, aber ich bin wirklich so häufig mit solchen Personen konfrontiert, dass es mir langsam seltsam erscheint.

Ich würde mich sehr für eure Einblicke in diese Thematik interessieren.

Habe meine Partnerin in letzter Zeit bei mehreren kleinen Lügen ertappt, die eigentlich vollkommen überflüssig waren. Hätte sie mir die Wahrheit gesagt, wäre es überhaupt kein Problem gewesen, ich hätte sie nur gefragt warum sie z.B. auf etwas keine Lust hat oder ob ihr eine Anschaffung wirklich das Geld wert ist.

Ihre Begründung für die Lügereien: Sie wollte keine Diskussion haben und hätte es nicht ertragen können, wenn ich ihre Entscheidung in Frage gestellt hätte, da sie sich mir bei Meinungsverschiedenheiten immer unterlegen fühlt…

Also gab sie mir indirekt die Schuld für ihre „Notlügen“ weil sie meinte, ich würde sie mit meinen Argumenten sonst immer mundtot machen und das verkrafte ihr Ego zur Zeit nicht.

Was soll ich davon halten?

Ich habe bisher nur solche kennen gelernt und bin mittlerweile ein wenig davon gelangweilt. Mir wurde noch beigebracht, Frauen würden auf Zärtlichkeit und Gentlemen stehen…

Die meisten Frauen jedoch, die ich getroffen habe waren im Alltags- und Berufsleben sehr emanzipiert und bisweilen sogar rechthaberisch, im Bett wollten sie dann aber passiv oder unterwürfig sein und der Mann sollte dominant die Sau rauslassen.

Ich fände es aber besser, wenn eine Frau im Alltag weniger dominant auftritt und dafür im Bett mehr Initiative zeigt und auch mal selbst den Ton angibt.

Gibt es sowas?

PS: Bin nicht auf Partnersuche, da verheiratet, ich frage mich nur ob es da nur mir oder vielen heute so geht.

Die Meinungen teilen sich.

Napoleon hat ca. 3 mal mehr Siege als Alexander und gegen technisch stärkere und überlegenere gekämpft.

Und Alexander wäre wahrscheinlich ohne die Armee seines Vaters nicht so erfolgreich gewesen oder irre ich mich, was denkt ihr?

Andererseits sind alle Kämpfe von Alexander atemberaubend.

Das sie nicht denken, man könnte sie überfallen, stalken oder sonst belästigen wollen. Zum Beispiel halte ich manchmal 20 Meter Abstand vor Frauen, die vor mir laufen und warte darauf, dass sie die näcjste Kreuzung abbiegen, damit sie keine Angst bekommen. Sollte Mann doch lieber mutig sein und nicht von der Seite weichen?

Die AfD ist ja für anstößige Aussagen und manchmal „sehr rechtes" Gedankengut bekannt aber wie Homophob ist die AfD denn wirklich?

Mitglieder wie die Spitzenkandidatin Alice Weidel oder der parlamentarische Geschäftsführer der Berliner AfD Frank-Christian Hansel leben ja auch in gleichgeschlechtlichen Ehen mit ihren Partner inklusive Kindern.

Ist es für euch ethisch vertretbar für ein Waffenunternehmen wie bspw. Heckler & Koch, oder Rheinmetall zu arbeiten?

Bitte berücksichtigt dabei auch die Schlagzeilen, und aufgedeckten illegalen Exporte in Krisengebiete

,,Weil H&K-Waffen und deren Lizenzfertigungen trotz diverser Waffenembargos in Krisenregionen verbreitet sind, werden das Unternehmen und die Genehmigungspraxis deutscher Behörden immer wieder öffentlich kritisiert."

"Vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun" (Lukas 23, 34). Warum wünschte Jesus nicht die ewige Höllenstrafe für seine Peiniger? Nur weil auf Befehlsnotstand unter Pontius Pilatus gehandelt haben? Waren seine Schergen bessere Menschen als beispielsweise Kinderschänder, die richtige Sittlichkeitsverbrecher sind?

Seine Schergen haben zwar deswegen gesündigt, weil sie den Menschen Pontius Pilatus mehr gehorcht haben als Gott, aber sie waren im Gegensatz zu Kinderschändern keine Sittlichkeitsverbrecher. Denn es heißt ja schließlich: "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen." (Apostelgeschichte 5, 29).

Im reichem westen wie zb westeuropa, noramerika und australien sieht man ja viele transsexuelle, homosexuelle, bisexuelle usw während man solche leute in ärmeren regionen wie zb in lateinamerika, afrika oder in vielen armen asiatischen Ländern wie syrien und indien kaum sieht. Das ist doch ein komischer zufall oder nicht, wenn da wirklich kein zusammenhang ist?

was meint ihr? Gibt es in reicheren Ländern mehr queere menschen als in armen ländern?

Elektro Autos sind für die meisten jugendlichen zu teuer und ein Benziner der 8 Liter verbraucht ist ja eigentlich auch keine Option.

Es gibt zwei Optionen, du lernst eine Person kennen und es läuft alles super, sie ist interessant und auf Anhieb denkst du dir, mit dieser Person möchte ich zusammen kommen

oder, du schaust ob ihr erst auf freundschaftlicher Ebene kompatibel seid

doch jetzt kommt hypergamie ins Spiel, was wenn ihr in der Zeit eine scheinbare interessantere Person kennenlernt?

es gibt einige Beispiele wo beide aneinander interessiert waren, jedoch eine von beiden Personen eine neue, interessanter wirkende Person kennengelernt haben.

die Frage ist doch dann jene, wenn man nicht 50+ (übertrieben gesagt) Beziehungen führen und von Beziehung zu Beziehung springen will, dass man vorsichtig ist.

wie wäre es also, eine Beziehung einzugehen, ohne Intimität, so wie es in Religionen gemacht wird, bloß für Agnostiker und Atheisten gerecht.
Also man definiert einen Zeitpunkt und schaut dann, was für Fortschritte man gemacht hat.
Man lernt sich tiefgründig kennen in der Zeit und kann dann entscheiden, ob man weiter macht oder nicht, jedoch hat man zumindest probiert und geschaut, ob man kompatibel ist.

denn so hat man die Praxis vor der Theorie.
Und eventuell kann man dann dennoch Freunde bleiben oder eine offene Beziehung eingehen.
Jedoch steht das Fundament.

Die Regeln bestehen jedoch dennoch von einer normalen Beziehung, also man lebt nur enthaltsam auf bestimmte Zeit.

Ich denke mir, dass diese Intimität nur ein + ist und nicht die Beziehung oder das Fundament ausmachen sollte.
und wenn man sowieso nix anderes tut oder anzubieten hat, dann ist es ja ziemlich oberflächlich, was meint ihr?

Vielleicht ist die Scheidungsquote deswegen so hoch, eben weil so viele naive Menschen in eine in die nächste Beziehung stürzen und es gibt ja auch Statistiken die belegen, dass desto mehr Beziehungen du hattest, desto unwahrscheinlicher es wird, dass du jemals eine langfristige führen willst

genauso mit hookups = desto mehr hookups, desto unwahrscheinlicher

ich persönlich finde die Idee cool und werde sie umsetzen, ich frage nur euch, wie ihr die findet, ob ihr daran was zu kritisieren hättet

Hi, ich lese aktuell einen Text zum Gedankenexperiment in der Philosophie und bin da auf eine Stelle gestoßen, mit der ich nicht so richtig etwas anfangen kann.

"Das Gedankenexperiment als Betrachtung von scheinbar Selbstverständlichem, das durch das Experiment seiner Selbstverständlichkeit entzogen wird."

Wie genau darf ich das verstehen? Ist damit gemeint, dass irgendwelche Probleme, die auf den ersten Blick vielleicht nicht so schwierig lösbar scheinen, beim genauen Hinsehen und Betrachten unterschiedlicher Blickweisen etc. durch das Experiment auf einmal komplexer werden?

Bitte um Aufklärung

In Diskussionen um Homosexualität heißt es häufig, dass es diese auch im Tierreich gebe. Ob in menschlicher Gefangenschaft vorkommendes Verhalten von Tieren auch in freier Wildbahn vorkommt, halte ich nicht für ausgemacht.

Aber gehen wir mal davon aus, dass es homosexuelles Verhalten von Tieren gibt und dieses auch in freier Wildbahn vorkommt. Was soll das aussagen?

Die Norm und insofern "normal" ist dieses doch auf keinen Fall. Denn zur Fortpflanzung und zum Fortbestehen der Tierart ist bei den meisten Tieren gegengeschlechtliches Sexualverhalten erforderlich.

Was soll also der Verweis auf homosexuelles Verhalten im Tierreich aussagen?

Lt. Bibel wurden die ,,Zehn Gebote" Moses von Gott überreicht.

Manche halten sie für menschengemacht.

Autoren wie Däniken glauben an Außerirdische.

• Stammen die Zehn Gebote von Gott ?
• Von Menschen ?
• Oder von Außerirdischen?

Wie viele Ehefrauen pro Mann, wäre für euch ideal?

Genauere Fragestellung: Haltet ihr das Töten von Insekten generell für verwerflich oder für notwendig (Wenn es sich z. b um Schädlinge wie Mücken handelt?

Unwichtige Beschreibung die übersprungen werden kann:

Im Wartezimmer einer Praxis hatte sich eine Fliege verirrt. Dies lies sie auch alle wissen und hörte nicht auf wie ein Japanischer Kamikaze gegen die Scheibe zu fliegen. Darauf hin faltete ein Rentner seine Bildzeitung und verewigte den summenden Bruder an der Scheibe. Doch die Stille sollte nur kurz andauern. Da schrie ein Mann in Dreadlocks auf und beschuldigte den Opa des Mordes. Der musste sich natürlich rechtfertigen. Nun war ich unfreiwilliger Zuhörer einer moralischen Grundsatz Diskussion. "Wenn das en Falta krabbler wäre, sone Zitrone, son Schmetterling Zitronenfalter, hätte ick en net verdrosche!"

"Mord ist Mord! Wieso töten sie Fliegen und keine Schmetterlinge?!"

"Weil Fliegen komische Geräusche machen."

"Und Schmetterlinge nicht??"

"Schmetterlinge machen Schmetterling Geräusche, das hört meine Frau immer zum Schlafen, wir haben das auf DVD."

Folgendes:

Ich habe auf einem Kleinanzeigen Portal ein Auto angeboten.

Ein Interessent meldete sich und wir vereinbarten einen Termin zur Besichtigung. Ich bereitete also alles vor und saß bereit (1h+ Aufwand).

Zu diesem Termin kam er aber nie. Er hat den Termin nie abgesagt und sich auch nicht mehr gemeldet (auch nicht auf meine Nachricht/Anruf). Er hätte mir eine ganz kurze Nachricht schreiben oder anrufen können. Das tat er aber nicht.

Wenn er das Auto nicht kaufen will, gar kein Problem. Aber jemanden dumm rum sitzen zu lassen weil man nicht den Anstand hat sich zu melden und die Besichtigung ab zu sagen, das finde ich geht gar nicht.

Nun zum eigentlichen:

Da dieser Typ selbst auch ein Auto an bietet, habe ich mich einfach mit einem anderen Account auf DESSEN Angebot gemeldet und einen Termin für eine Besichtigung vereinbart.

Er antwortete schnell und meinte er würde sich heute Abend beeilen nach der Arbeit zum verabredeten Termin zu kommen. (Dass er antwortet zeigt ja dass er nicht irgendwie krank ist oder so und nicht bei mir absagen konnte).

Natürlich habe ich nicht vor zu erscheinen, nein, er soll eine Lektion lernen wie es ist wenn jemand das selbe ab zieht wie er.

Ich weiß, meine Reaktion ist echt kindisch - aber irgendwie finde ich es gerechtfertigt. Er kommt ja nicht zum Schaden und wir sind quitt. Und vielleicht lernt er daraus etwas mehr Anstand zu haben.

Was denkt ihr?

Seit nunmehr zehn Jahren wird der Youtuber Rainer Winkler (Pseudonym: "Drachenlord") an seinem baufälligen Wohnhaus in Emskirchen (Bayern) rund um die Uhr belästigt.

Stalker machen Lärm, zünden Böller, beschmieren Wände oder werfen Scheiben ein, damit er rauskommt und sie ihn beschimpfen können. Die Polizei ist bis zu 15 Mal pro Tag vor Ort, wird der Lage aber trotzdem nicht Herr.

Gestern wurde Rainer Winkler vom Amtsgericht zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt, weil er einen Stalker mit einer Taschenlampe geschlagen hatte (siehe hier). Ich kann das nicht wirklich nachvollziehen - jeder würde irgendwann ausrasten, wenn er ständig an seiner Privatadresse belästigt werden würde.

Habt Ihr Mitleid mit dem "Drachenlord"?

Manchmal lässt sich aus der Antwort „Das möchte ich nicht beantworten.“ ja für den anderen auch die Antwort ableiten. Dann finde ich es je nach Frage legitim, mit einer Lüge zu antworten.

Ich hab mich bisschen mit den Satanismus beschäftigt und hatte davor immer an Horrorfilme gedacht, aber das komplette Gegenteil ist der Fall. Also man beschwört keine Dämonen mit irgendwelchen gruseligen Rituale.

Ich habe bis jetzt keine andere "Religion" (?) gesehen die so tolerant ist was Sexualität und generell einfach total frei ist ohne das man sein Leben einschränkt.

Ich weiß nicht ob nur mir das so vor kommt, aber ist der Satanismus postiv?

Folgende Situation, eine Person ist abwesend

eine Person erzählt mir, dass Sie beschäftigt ist, mit Arbeit Schule usw und nicht zufrieden mit ihren Leistungen ist

ich ermutige diese Person, sage dass sie das große Ganze nicht aus den Augen lassen soll und sie’s toll macht.

Ich denke okay, alles geklärt, hab gesagt ok dann ist alles cool

am nächsten Tag ist sie wieder abwesend, obwohl sie anwesend ist, wenn ihr versteht was ich meine.

Also wir reden, aber sie ist wo anders und ich sage dieser Person, dass sie einfach ehrlich mit mir sein soll, sagen soll, dass sie jetzt keine Lust oder Zeit zum antworten hat und nicht so halbherzig antworten soll.

dann erzählt mir die Person, dass sie noch nebenbei Freunde trifft und lieber in real life Sachen macht als online,

ich denke und sage okay, alles cool

ein paar Tage später, wir reden, sie geht auf einige Dinge, fragen, Sachen die ich mitteile nicht ein und ich denke mir, soll ich jetzt so weiter machen oder lassen?

Also spreche ich die Person nochmal an, werfe ihr vor nicht ehrlich zu kommunizieren,

sie sagt, dass sie ja die ganze Zeit noch Stress hat und mir ja gesagt hat, dass sie abwesend ist und das alles legitimieren soll, wenn sie abwesend ist auch wenn sie anwesend ist

also lass ich sie in Ruhe, wir reden ein paar Tage nicht

sie ruft mich an und sagt sorry, dass sie nicht genervt ist von mir und ich mir keine Sorgen machen soll oder so

sie geht trotz allem nicht auf meine Sachen ein

ich spreche sie ein letztes Mal drauf an, weil ich klären wollte, bezüglich dem

punkt Ehrlichkeit und dann erzählt mir die Person, dass es einfach zu viel war, zu erwarten, dass sie direkt antworten soll auf meine Sachen,

dass sie mich nicht ignoriert

und irgendwann an einem ruhigen Moment auf meine Dinge eingehen wird

Von null auf 100 meldet sich die Person dann auch nicht, sagt wieder sorry, dass sie nicht richtig kommuniziert hat, wie die zwei drei Male davor und dass ich mich melden soll, wenn ich Lust habe

ich melde mich fast ne Woche nicht, spreche es heute wieder an und dann kommt, dass ich anscheinend manipuliere, nachdem ich ihr vorgeworfen habe mich zu manipulieren, weil sie sorry zu einem Verhalten gesagt hat, dass sie nicht verändert hat

und dann wirft die mir noch vor, dass es Manipulation ist, dass ich ja davor gesagt habe alles ist cool und sie dann am nächsten Tag angesprochen habe, weil ich gesagt habe alles cool und am nächsten Tag war nicht alles cool, ist das Manipulation meinerseits?

Wie war er politisch einzuordnen?
Was war seine Vorstellung von einer Gesellschaft?

Was denkt ihr? Bitte mit Begründungen und bleibt sachlich.

Was fühlt ihr, wenn es um eure Freunde geht?

Damals galt man als unmoralisch, wenn verheiratete Paare sich trennten, ich glaub den Menschen heutzutage würde es auch gut tun, da sie dann lieber zusammen bleiben wollen. Wäre auf jeden fall gut für die Kinder!

Und was haltet ihr generell von dem "Ohrfeigen Skandal"? Findet ihr es war gerechtfertigt oder viel zu übertrieben und dass er es verdient nun ausgeschlossen zu werden?

Sozialdarwinismus sagt lediglich, dass es eine natürliche Auslese gibt was zu Ungleichheiten führt. Dabei existiert der wissenschaftlicher Bereich der Soziobiologie, die besagt, dass sich die menschlichen Gene an der Umgebung anpassen und die beiden Konzepte Natur und Umgebung in einem wechselwirkendem Verhältnis zueinander stehen.

Darwin selbst sprach sich gegen den biologischen Determinismus aus, der aus gewissen perversen Ideologien folgte.

Hello, ich bin 21 und habe einen sehr guten Freund der 60 ist. An unterschieden scheiterte es nie sehr bis das Thema Gender auftrat. Ich fand es von geburt an normal, habe es nicht hinterfragt und verstehe es komplett nicht wie man es abwertend oder minderwertig finden kann. Er (60) wiederum sagt es sei ekelhaft und nicht normal. Moralische frage: ist es okay in so einem moralischen Konflikt drüber weg zu sehen für die Freundschaft? Kann man befreundet sein? Mich überfordert es, help 😅

Hallo,

fändet ihr das schlimm? Ich stand schon mein Leben lang auf Jüngere und denke, dass es bald wieder mal klappen könnte.

Standards sind: du wurdest bei der Geburt vertauscht,

deine Geburt war ein prank der nach hinten gegangen ist

und, der Klassiker

ich habe ein Geschenk für dich, April April

Ist die Vorstellung davon nicht Poetik, was einen Text ausmachen könnte?

(Ob geschrieben, gesprochen, gezeichnet, allgemein alle Ausdrucksformen)

- Oder würdest du eher, absofort nur noch in der Lage sein, Lügen preis geben zu können?

(Ob geschrieben, gesprochen, gezeichnet, allgemein alle Ausdrucksformen)

Bitte tiefgründig darüber, und alle mitbetroffenen Aspekte des Lebens mit einbeziehen, und deine Antwort so genau begründen, wie es geht!

Laut deutschem Tierschutzgesetz dürfen Wirbeltiere nicht "ohne vernünftigen Grund" getötet werden. Doch was ist vernünftig? Ist es vernünftig, jeden Tag dreimal Fleisch zu essen? Oder sich mit einem XXL-Schnitzel vollzustopfen, um "Schnitzelkönig" zu werden? Ist ein solcher "Schnitzelkönig" wirklich moralischer als jemand, der Tiere zum Spaß tötet?

Schließlich wurde ihm der Rang zum Meister verweigert und er wollte damit die dunkle Macht kennenlernen um padme zu retten.
Doch was hätte er tun sollen, es einfach dem Schicksal überlassen?

Keine Ahnung, ob sich um die Uhrzeit noch irgendwelche Philosophie Interessierten auf Gute Frage herumtreiben, aber vllt hab ich ja Glück lol.

Also, ich beschäftige mich grad im Rahmen meiner zeitlich ineffizient vorangetriebenen Klausurvorbereitung mit Anthropologie und Kant sagt Folgendes:

"Alle Fortschritte in der Kultur, wodurch der Mensch seine Schule macht, haben das Ziel, diese erworbenen Kenntnisse und Geschicklichkeiten zum Gebrauch für die Welt anzuwenden; aber der wichtigste Gegenstand in derselben, auf den er jene verwenden kann, ist der Mensch: weil er sein letzter Zweck ist."

Was ist damit gemeint? Zweck für was? Ein Zweck dafür, Kenntnisse aus empirischen Erfahrungen überhaupt anzuwenden? Das würde ja dann lediglich bedeuten, dass die Existenz eines Menschens die logische Voraussetzung ist, um Kenntnisse überhaupt zu vermitteln, die Fortschritt erbringen. Im Gegensatz zu bspw. Tieren ist das bei uns Menschen ja möglich.

Aber iwie hab ich das Gefühl, dass da etwas viel Abstrakteres dahinter steckt? Hat irgendjemand eine Idee?

Gott hat den Menschen einen freien Willen gegeben, aber wieso überlässt er ihnen nicht die Allwissenheit?

Ist es vielleicht, weil sie dann wüssten, dass das Paradies nicht existiert oder so ist wie sie sichs vorstellen?
Dass sie eine Marionette sind von Gott?

Warum bestraft er Adam und Eva, schließlich ist die Wahrheit doch bedeutender, als die Unwahrheit, das Leben in einer Illusion?

Auch Jesus, wieso war diese opfergabe nötig?

Nehmen wir als fundamentales Beispiel Adam und Eva.

Warum hat Gott nicht absolut klar gemacht, welche Konsequenzen es hat, denn diese zwei Menschen, Adam und Eva, waren dafür verantwortlich, dass alle anderen Menschen die Konsequenzen tragen mussten.

Wenn Gott perfekt ist, wieso erschafft er Imperfekte Menschen die er dann bestraft?

Ist Homophobie berechtigt? Seid ihr derselben Meinung?

Wie steht ihr zu seinen Ansichten auf die Dinge.

Bitte um ausführliche Antworten und gerne mit politischer oder parteilicher Zugehörigkeit (Liberalismus, Sozialismus oder eben SPD, CDU, Grüne usw.)

Bleibt sachlich und Trollkommentare werden gemeldet.

Hallo Community.

Ich hab die Erfahrung gemacht, dass Geldgier negative Gefühle verursacht, deshalb denke ich mir öfter: Scheiß aufs Geld !!!

Wie schaut's bei euch aus?

Ich denke nicht, aber mich interessiert die Meinung von anderen.

Mit "von Natur aus" meine ich, ob Bosheit angeboren werden kann.