Ethik und Moral – die neusten Beiträge

Es gibt Stories darüber, wie Tiere „Rache nahmen“

bspw einen Schimpansen der von einer Familie großgezogen und dann wegbegeben wurde.

Jahre später als die Familie ihn besuchte, tötete er die Frau der Familie, von der er groß gezogen wurde.

Es heißt ja auch das krähen einen niemals vergessen und über Generationen von einem erzählen.

Die frage die ich mir stelle ist, inwiefern unterscheidet sich diese Rachen von uns Menschen?

War kürzlich mit meiner eigenen Frau und Tochter am Flughafen essen, als ein paar Tische neben uns eine andere dreiköpfige Familie Platz nahm.

Der Junge war von Anfang an sehr laut. Der Vater sagte zu ihm ganz ruhig "Nun mach bitte keine Szene, diese Urlaubsreise kostet mich viel Geld."

Daraufhin brüllte der liebe Kleine "Ich will sowieso nicht mit auf euren beknackten Urlaub!", während er den Blick nichtmal vom Smartphone löste.

Die Mutter drauf: "Wo sind deine Manieren!? Und guck deinen Vater an, wenn er mit dir spricht."

Der Junge: "F*ck dich! Du hast mir garnichts zu sagen!"

Daraufhin riss ihm die Mutter das Smartphone aus der Hand.

Daraufhin sprang der Junge auf, trat den Stuhl um, hämmerte mit der Faust auf den Tisch und fluchte "Gibs mir sofort zurück, du A*loch!"

Da schaltete sich wieder der Vater ein: "Schau dich mal um hier, alle gucken schon. Alle anderen Kinder freuen sich auf Urlaub, nur du drehst am Rad."

Er drauf: "Die anderen haben aber auch nicht so beschissene Eltern wie ich!" und hob dazu die Faust, als wolle er seinen Vater jetzt gleich ins Gesicht schlagen.

Daraufhin sagte der Vater dann: "Wenn du jetzt nicht auf der Stelle deine Hand runternimmst, dann holen wir die Polizei. Dann wirst du sehen, wie es woanders ohne deine Eltern ist."

Der Junge: "F*ck dich! Ich bringe dich um, wenn du mir mein Phone nicht wiedergibst!"

Die Mutter: "Hier, schau, ich habe die Nummer der Polizei schon eingegeben, ich rufe jetzt wirklich an."

An dem Punkt bin ich dann mit meiner Familie gegangen, weil es uns einfach zu wild wurde. Meine Tochter war vollkommen entsetzt, meine Frau meinte hinterher sie fühlt sich jetzt mies, weil sie nicht wusste, ob man da eingreifen muss und ich hatte eigentlich auch schon überlegt, ob ich aufstehe und da mal "Erziehungsmaßnahmen" setze.

Aber die Eltern waren dabei... darf man sich da dennoch einmischen?

Was macht man in so einer Situation?

Hier Beispiele wo reiner Angriff, bzw Offensive den Tod bedeutet hätte

Alexander der große hätte niemals gegen die Perser gewonnen, wenn’s nur Kraft bzw. die Offensive gewesen wäre.

Und bei reinen Angriffen wären alle Soldaten verloren gewesen.

Das war alles koordiniert Angriffe.

Mit nur 40.000 Soldaten schlugen Alexanders Makedonen am 1. Oktober 331 v. Chr. das mehr als 200.000 Mann zählende Heer der Perser.

Oder auch Napoleon, einfach unglaublich, was er geschafft hat, trotz technischer Unterlegenheit.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Empty_Fort_Strategy

hier eine Strategie die von einigen erfolgreich verwendet wurde, wo das Tor einer Burg offen gehalten wurde und der Gegner einer Falle vermutete und nicht einmarschierte, obwohl es bloß ein Bluff war.

Obwohl der Gegner haushoch überlegen war, überleben die Menschen in der Burg.

einer schlacht würde ich aber eher Kraft zuschreiben

die schlacht bei der ich immer Gänsehaut bekomme

Battle of Thermopylae, wo die Offensive sich als erfolgreich herausstellte.

https://www.welt.de/geschichte/article198258611/Thermopylen-480-v-Chr-Warum-

Die Spartaner wurden am Ende ja auch alle niedergerichtet.

Da waren die dann doch strategisch und militärisch unterlegen.

Medien berichten:

Grammatische Regeln können nicht einfach so ausser Kraft gesetzt werden. Wenn, dann müsste die gesamte deutsche Sprache reformiert werden [...]. Das wiederum wäre – angesichts der Tatsache, dass die Gender-Sprache die komplette Auslöschung von Geschlecht und Männlichkeit fordert – ein zutiefst totalitäres Vorhaben. Kommt hinzu, dass sich das Gendern der Sprache gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung richtet und damit im Kern demokratisch nicht legitimiert ist. [...] Immer wieder wird behauptet, dass man ja niemanden zwinge, die neuen Sprachleitlinien zu nutzen. Das ist nach wie vor richtig. Dafür werden Menschen aber moralisch unter Druck gesetzt. [...] Die Social-Justice-Bewegung hat mit ihrem Populismus die Moral komplett für sich gepachtet: Nur wer gemeinsam mit Feministinnen «The future is female!» ruft und Sternchen setzt, ist auch ein guter Mensch. Jeder, der die Bewegungen und ihre Massnahmen kritisiert, ist indes ein schlechter Mensch, ein Nazi oder «rechts». Damit wird aber nur eines erreicht: die Spaltung der Gesellschaft.

Inwieweit trägt die besagte Bewegung, die sich für geschlechtergerechte Sprache einsetzt, zur Spaltung der Gesellschaft bei? Inwieweit handelt es sich, wie im Artikel erwähnt, um ein totalitäres Vorhaben?

Warum gibt es keine ordentlichen Kontrollen bei solchen Veranstaltungen?

Warum nehmen zum Wohle der Kinder die Veranstalter keine Verantwortung?

Wissen die Veranstalter denn nicht, das irgendeine sexuelle Handlung an Kinder strafbar ist?

https://www.youtube.com/watch?v=X4ednNRKDk4

Bzw. alle die nach 1935 geboren sind.

Wein in kleinen Maßen zu trinken scheint in Ordnung zu sein - Jesus hat es ja auch getan. Sich jedoch zu betrinken scheint eine sehr ernste Sünde zu sein, sodass man dafür sogar in die Hölle kommt, wenn man nicht davon abkehrt.

"... Neid, Mord, Trunkenheit, Gelage und dergleichen, wovon ich euch voraussage, wie ich schon zuvor gesagt habe, dass die, welche solche Dinge tun, das Reich Gottes nicht erben werden." (Galater 5:21)

"... noch Diebe noch Habgierige noch Trunkenbolde noch Lästerer noch Räuber werden das Reich Gottes ererben." (1 Korinther 6:10)

"Berauscht euch nicht mit Wein" (Epheser 5:18)

Wieso hat Jesus Wasser zu Wein verwandelt, als er auf einer Hochzeit eingeladen war und den Gastgebern der Wein ausging? Die Leute waren schon angetrunken und haben sich mit Jesus' weiteren Wein bloß noch mehr betrunken. Das hat der Speisemeister gesagt, als die Diener ihm Jesus' Wein überbracht haben:

"Jeder bietet doch zuerst den besten Wein an. Und erst später, wenn die Gäste schon betrunken sind, kommt der billigere Wein auf den Tisch. Aber du hast den besten Wein bis jetzt zurückgehalten!" (Johannes 2:10)

Wieso verwandelt Jesus Wasser in Wein, wenn es eine Sünde ist betrunken zu sein? Ich weiß schon was nicht-Gläubige dazu sagen werden, deshalb suche ich hauptsächlich Antworten von Gläubigen.

Wie findet ihr dieses Zitat? Findet ihr es trifft zu, findet ihr es schön, versteht ihr es? Schreib eure Meinung, gerne alles, was euch einfällt.

Mycroft: Jedes Leben endet. Alle Herzen sind gebrochen. Fürsorge ist kein Vorteil, Sherlock.

Ich habe immer wieder das Gefühl, dass fremde Leute es misstrauisch betrachten, oder gar als aufdringlich empfinden, wenn man ihnen in der Öffentlichkeit bei Kleinigkeiten die Hilfe anbietet, die sie offenbar brauchen. Klar, gerade bei wertvollen Sachen, die man dafür in fremde Hände geben müsste, kann ich es auch verstehen. Aber viele scheinen sich offenbar auch zu fragen, was der Gegenüber dafür verlangen könnte...

Gleichzeitig fragen viele aber auch nicht nach Hilfe, sondern stehen lieber minutenlang hilflos herum, bis jemand kommt und ihnen mit der Treppe und dem Kinderwagen von sich aus hilft...

Wie ist das bei euch? Wartet ihr, bis ihr gefragt werdet? Helft ihr (bei euch möglichen, kleinen Sachen), von euch aus? Und wenn ihr helft - verlangt ihr etwas dafür, oder erwartet ihr mehr als ein Lächeln und ein "Danke"?

Wenn man euch Hilfe anbietet, zum Beispiel mit den drei Gepäckstücken und den Treppen, wie empfindet ihr das?

Warum fragen so wenig Leute einfach mal die Passanten, wenn sie Hilfe brauchen könnten, bei irgendwas und versuchen es stattdessen umständlich alleine?

Sind viele Menschen (in Deutschland?) wirklich so ein hilfsscheuer Schlag, oder wäre es für viele eigentlich selbstverständlich ohne Gegenleistung zu helfen?

Und spezielle Frage an Männer: ich habe teilweise das Gefühl, dass wenn Frau euch zum Beispiel bei Hilfe im Zug mit der Gespäckablage fragt, dass ihr euch sogar richtig drüber freut - stimmt dieser Eindruck?

Liebe gf Community, gibt es auf die meisten sozialen, moralischen Fragen usw. eine richtige Antwort?

Was macht eine Meinung legitim und was nicht?

Welche Meinungen schaden und welche helfen?

Fühlt ihr euch mit euren Meinungen einer politischen Richtung stark zugehörig oder habt ihr auch Themen, wo ihr abweicht?

Danke für alle Antworten und allen noch eine schöne Woche!

Mir kommt es vor, das viele Besessenheit mit Liebe verwechseln.

Vorallem unter der Familie selbst.

Kennt ihr das, wenn jemand, der später als du mit z.B. einer Sportart angefangen hat, dich überholt und besser wird als du?

Also ein Anfänger, der einfach so schnell lernt, dass er in einem halben Jahr so weit ist, wie ihr in 2?

Wie gehe ich damit um? Weil irgendwie geht das langsam in eine ekelhafte Richtung, wo ich es als Konkurrenz sehe und es ihm nicht gönne. Aber diese Gefühle kommen einfach hoch. (Ist das schon Neid?)

Dazu kommt eben, dass sich diese Person auch nicht gerade als bescheiden erweist.

Ich habe sehr viel Herzblut und Leidenschaft dort reingesteckt und hab anfangs auch sehr schnell gelernt. Aber jetzt werde ich einfach von jemand anderem überholt.

"Der liberale Humanismus verfügt heute über so weitreichende Macht wie einst die Offenbarungsreligionen", behauptet er. Ja, der Humanismus und dessen Fortschrittsglaube sei die moderne Variante des Christentums, wie schon Schopenhauer und Nietzsche wussten. "Humanisten bilden sich gern ein, ihre Sicht der Welt sei rational. Doch ihre Grundüberzeugung, die Geschichte der Menschheit sei eine Fortschrittsgeschichte, beruht auf einem Aberglauben und ist weiter von der Wahrheit entfernt als jede Religion."

Quelle

Stimmst du dem zu?

Zum Beispiel versuchen die Katzen etwas runter zu schmeißen, ich hindere sie daran und schmeiße das Objekt selber runter, damit sie es selbst nicht mehr können. Würde das Katzen ärgern und was würden die von mir denken?

Adam und Eva, der Freie Wille war es den Apfel zu essen

Sodom und Gomorrha oder auch Ägypten die Geschichte von Joseph (Exodus) die ungläubigen, sündiger wurden bestraft

Er ging sogar Wetten ein mit Satan, wie bei Hiob

tötete mehr Menschen als Satan

Ließ sehr viele Menschen sterben, in seinem Wissen, kain und Abel, Jesus

die Liste ist lang

es ist doch kein freier Wille, wenn er Menschen für ihren freien Willen bestraft und sogar tötet?
Es ist der freie Wille, wenn sie ihr Leben leben und er dann entscheidet, je nachdem ob sie würdig waren, ob sie ins Paradies kommen oder nicht, je nachdem wie gläubig und gut sie waren.

Ist unser Leben nicht vorbestimmt? Wir können uns doch unsere Familie und Kindheit nicht aussuchen...

Egal ob Vater, Bruder, Partner, Chef, Bekannte oder wer auch immer,

Wie kann man mit solchen Männern umgehen?

Oft weiß man auch nicht, warum er Oberhaupt sauer ist und sich so verhält

Danke im voraus!

Ich kann leider nicht ins Detail gehen, aber ich bin w/23 und habe eine eher kompliziertere Beziehung mit meinem Vater. Er hilft mir zwar im Studium finanziell, ist aber emotional unverfügbar und hat absolut kein Feingefühl bezüglich was eine Tochter von ihrem Vater braucht.

Darüber hinaus ist er auch ein Mensch, dem ich normalerweise eh aus der Quere gehen würde. Ich mag seine Anwesenheit nicht und fühle mich jedes Mal unwohl und ausgelaugt, nachdem ich Zeit mit ihm verbracht habe.

Momentan bin ich 1 Woche zuhause, was auch nur 1 Mal im Jahr geschieht. Er hat mich gefragt, ob ich einen Spaziergang oder Ausflug mit ihm machen möchte. Ich bin positiv überrascht, aber danach werde ich mich wieder so energetisch/emotional kaputt fühlen, vor allem, weil er immer so viel redet-redet-redet-redet ohne mich antworten zu lassen. Außerdem habe ich Angst, dass ich unbewusst wie er werde, wenn ich mehr Zeit mit ihm verbringe. Allerdings fühle ich mich moralisch verpflichtet ihm Zeit zu geben.

Was soll ich tun?

Aktuell gibt es ja ne Diskussion um dieses Lied, weil es auf irgendeinem Fest nicht gespielt werden soll. Findet ihr das Lied sexistisch? Mit Begründung bitte :)

Und mich würde eben grade die Meinung von Frauen interessieren.

Medien berichten:

Das Integrationsministerium Nordrhein-Westfalens will Meldestellen für queerfeindliche und rassistische Vorfälle einrichten. Das Besondere: Es sollen auch Vorfälle erfasst werden, die „unterhalb der Strafbarkeitsgrenze“ liegen. [...] Ohne juristisch eindeutige Definition könnte jedes Verhalten zum Beleg für Rassismus und Queerfeindlichkeit gemacht werden. [...] CDU-Innenexperte Marc Henrichmann (46) will keine „staatliche Gesinnungspolizei“. [...] Das förderte ausschließlich Bürokratie und Denunziantentum, so der CDU-Politiker.

Bei Twitter wurde das Vorhaben jüngst mit der Stasi verglichen. Das mag vielleicht etwas übertrieben sein.

Inwieweit wäre eine staatliche Meldestelle, bei der man beispielsweise seinen Nachbarn oder Arbeitskollegen meldet, wenn er problematische aber nicht strafbare Aussagen tätigt, vorteilhaft? Hat Denunziantentum Vorteile für die Gesellschaft?

Medien berichten:

Dass es, rein biologisch betrachtet, zwei Geschlechter gibt, dürften deutlich mehr als zwei Drittel der Bevölkerung für eine banale Selbstverständlichkeit halten. [...] Ist man «transphob», wenn man Männer und Frauen für den Normalfall und alles andere für eine – rein statistisch betrachtet – Ausnahme hält? [...] Zugleich wählt der Bundestag Ferda Ataman zur Beauftragten für Antidiskriminierung. Sie nennt Deutsche «Kartoffeln». Deutlicher kann man seine Verachtung für die Mehrheit nicht kundtun. [...] Banale Selbstverständlichkeiten werden heute zum Skandal. Der Mechanismus dahinter ist jedes Mal derselbe: Eine Gruppe sieht ihre Rechte beschnitten, sie provoziert und setzt damit eine Kettenreaktion von empörten Stellungnahmen und Repliken in Gang. [...] Heute muss jede Existenz möglichst exklusiv sein, um ernst genommen zu werden. Der nichtbinäre Mann mit Migrationshintergrund und die farbige Antirassistin sind die neuen Ideale. [...] Die Mehrheit und deren Ansprüche erhalten [..] einen negativen Beigeschmack. Kartoffeln sollen sich hinten anstellen. [...] Identität und Sexualität sind die neuen Trennlinien, die Gesellschaften weltweit scheiden.

Im Vordergrund stehen heute Minderheiten wie nichtbinäre Männer mit Migrationshintergrund. Der alte weiße Mann hat ausgedient.

Stehen Minderheiten heute zu sehr im Vordergrund? Wie kann es sein, dass sich die Mehrheit immer öfter den Forderungen von Minderheiten anpassen muss? Steht dies nicht im Widerspruch zur Demokratie?

Im LGBT* Wiki heißt es:

Pädophilie ist nicht Teil der LGBT*Community sondern eine paraphile Störung der Sexualpräferenz.

Auch heißt es:

In der Fachwelt wird aus verschiedenen Gründen öfter darüber diskutiert, ob echte Pädophilie – bei der das primäre sexuelle Interesse Personen gilt, die noch nicht die Pubertät erreicht haben – im engeren Sinn (nicht Machtinteressen, Sadismus oder Ersatzhandlungen) als sexuelle Orientierung, Ausrichtung, Präferenz oder Neigung anzusehen ist. [Wikipedia]

Zu Transgender:

Geschlechtsidentitätsstörung [...] ist eine psychologische oder medizinische Diagnose für Personen, die sich nicht mit dem ihnen bei Geburt zugewiesenen Geschlecht identifizieren können. [Wikipedia]

In beiden Fällen ist von einer Störung die Rede, aber die eine Störung wird akzeptiert, die andere nicht.

Warum wird Pädophilie nicht als Bestandteil von LGBTQ+ gesehen?

(Hinweis: Es geht in dieser Frage um Pädophilie, nicht um Pädosexualität, die in Deutschland strafbar ist. Dies sollte bei der Beantwortung berücksichtigt werden.)

Mich würde interessieren was für Erfahrungen Ihr mit der deutschen Polizei gemacht habt!

Hey an alle☺️

Das ist in wichtiges Thema,da der Typ auf den ich stehe zwar politisch eher links eingestellt ist und ich sicher bin,dass er kein Rassist oder Sexist ist,aber ich habe bisher immer gedacht,dass die böhsen Onkelz sehr rechts sind.

Ich habe mich nun mal damit auseinandersetzt und festgestellt,dass sie früher eindeutig Nazi-Musik gemacht haben und mit rechten Leuten sympathisiert haben,aber sich doch geändert haben und sogar Leuten geholfen haben,die von Rechten verprügelt wurden.

Und dazu kommen Drogenprobleme,Kevin Russell hat ja sogar bei einem Autounfall,wo Menschen schwer verletzt worden sind,Fahrerflucht begannen. Alkohol hatte er auch viel im Blut.

Aber Alkoholprobleme können auch Menschen haben,die politisch links sind.

Was also haltet ihr von denen und habt ihr euch je Gedanken um die Hintergründe gemacht?

Wichtig: Hört ihr die Musik von den Onkelz?

Also, ich W15 bade und dusche öfters zusammen mit meinem Vater. Als ich mit einer Freundin darüber geredet habe meinte sie, dass das nicht normal wäre. Für mich ist es normal, weil wir das schon immer gemacht haben und ich mich dabei wohl fühle.

Ist es wirklich so unnormal?

Wenn z.B. ein Mann der meinetwegen 40+ Jahre alt ist, (natürlichen einvernehmlichen) Sex mit einer weiblichen Person hat, die 18 Jahre alt ist, ist es dann nicht mehr verwerflich, weil diese volljährig ist und nicht mehr minderjährig ist? Oder ist es auch dann noch verwerflich?

Habe mich das so gefragt.

ist die Massentierhaltung aus ethischer Sicht vertretbar und wie könnten wir Menschen von einer Artgerechten Tierhaltung profitieren ?

Bei einem Gespräch mit einem Transmann ergab sich, dass er sich am Begriff Frau stört und lieber von menstruierenden Personen spricht. Die Mehrheit in Deutschland spricht aber weiter von Mann und Frau. Es gibt ähnliche Forderungen: Manche stören sich an bestimmten Pronomen, dem generischen Maskulinum usw.

Inwieweit muss die Gesellschaft Forderungen von Minderheiten berücksichtigen? Sollten wir im Alltag beispielsweise den Begriff Frau streichen, weil es eine Minderheit gibt, die sich daran stört?

(Ich bitte um sachliche und begründete Antworten.)

Folgendes Szenario: Ihr erwischt zufällig einen Pädophilen dabei, wie er euren Sohn oder eure Tochter sexuell missbraucht. Wie würdet Ihr reagieren? Würdet Ihr nur dafür sorgen, dass er aufhört und ihn der Polizei übergeben oder würdet ihr Euch persönlich rächen?

Hinweis: Ich befürworte mit dieser Frage keine Selbstjustiz! Es geht mir nur darum herauszufinden, wie Menschen darauf reagieren würden.

Warum möchte man einem Menschen das Recht auf Selbstbestimmung nehmen?

Warum soll ein Mensch unnötig leiden?

Ist es besser wenn diese Person sich dann umbringt und andere dabei schädigt z.B durch Schienensuizid?

Welche Bibel Geschichte ist „Friede, Freude, Eierkuchen“?

Welcher von denen in der Bibel wurde von Gott verwöhnt?

Gibt es nur einen, welcher so was wie den Himmel auf Erden in seinem Leben durchlaufen durfte?

Was ist also bei den Bibel Figuren das wo man meinen kann, sobald du mit Gott gehst, ist alles perfekt.

Ich sehe da keinen einzigen. Die sind alle nur schlimmer als vorher dran mit diesem Gott.

Dieser Abraham, der was ur alt und lebte in Frieden, dann kommt dieser Gott daher, und alles ist im Arsch für Abraham.

Sein Kind soll der töten, seine Frau wollen sie knallen, Seuchen usw. erwarten den wegen diesem Gott.

Also, welcher von denen in dieser Bibel, lebt so was wie ein himmlisches Leben oder ein sorgenfreies Leben wegen diesem Gott?

https://www.youtube.com/watch?v=vAGKAsYV8rQ&t=1372s

Es würde mich interessieren, wen ihr für den grausamsten und schrecklichsten Menschen der Geschichte haltet.

Klassische Antworten sind natürlich immer Hitler, Stalin etc. aber ich suche für schulische Zwecke nach mehr den Undergrounds wie Leopold der 2.

Bin auf die Antworten gespannt, am besten mit Begründung

Mit LGBTQ+ beschäftige ich mich schon länger, auch mit Transgender. Bei gutefrage verfolge ich jetzt auch die Themenwelt rund um das Thema. Mir ist aufgefallen, dass viele Fragesteller, die mit ihrer Geschlechtsidentität unzufrieden sind, oft sehr jung sind. Junge Menschen lassen sich leichter beeinflussen, gerade in der heutigen Zeit durch das Internet. Bei Informationen zum Thema Transgender wird in der Regel nur positiv berichtet. Mögliche Konsequenzen werden gar nicht oder selten thematisiert

Inwieweit ist Transgender ein Internetphänomen? Sind wirklich auf einmal so viele trans, oder lassen sich viele (gerade junge) Menschen von einem Hype beeinflussen?

Medien berichten:

Zum Auftakt des Pride Month im Juni hatte „Die Welt“ einen umstrittenen Beitrag von fünf Gastautoren veröffentlicht, die dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk Indoktrination und Sexualisierung von Kindern vorwerfen. Demnach würden „Transaktivisten“ die Macht über Medien und Politik übernehmen. Wir sind sicherlich keine Experten für Genderfragen, aber die Feindseligkeit hat uns nicht kaltgelassen. [...] Den dazugehörigen Aufruf „Schluss mit der Falschberichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks!“ unterzeichneten rund 120 Wissenschaftler. [...] Das war freilich nicht die erste Diskussion über Transmenschen, die die Gemüter bewegt. Auch die Autorin J. K. Rowling wurde wegen ihrer Äußerungen angefeindet. Im Sommer 2020 hatte sie auf Twitter einen Artikel verlinkt, in dem es um „menstruierende Menschen“ ging, mit dem abfälligen Kommentar: „Ich bin sicher, dass es früher ein Wort für diese Menschen gab. Kann jemand helfen?“ Damit machte sie sich über inklusive Formulierungen lächerlich, der Shitstorm zeigte aber auch, mit welcher Aggressivität die Gegenseite reagiert: In den sozialen Medien kursierten Morddrohungen, Aktivisten verbrannten Harry-Potter-Bücher.

Auf Kritik folgen Anfeindungen, die bis zu Morddrohungen reichen. In einer Demokratie sollte Meinungsaustausch eigentlich ohne Todesdrohungen und Bücherverbrennungen möglich sein.

Woran liegt es, dass die als im Artikel bezeichneten Transaktivisten auf Kritik mit Anfeindungen reagieren? Ist man wirklich gleich transphob, wenn man Kritik übt?

Ihr kennt doch sicherlich alle die "The Purge" Filme?

Da geht es darum, dass die US-amerikanische Regierung für eine Nacht im Jahr das Morden erlaubt, ohne dass man dafür juristisch bestraft werden kann.

Fast jede bzw. jeder war doch schonmal so richtig wütend auf eine andere Person. Meine Frage wäre, ob Ihr euch vorstellen könnt aktiv an so einer Purge Night teilzunehmen?

Medien berichten:

Immer mehr Kindern fehlen grundlegende Fähigkeiten, zeigt eine Studie. Die Schulschließungen während der Pandemie haben diese Entwicklung verstärkt. [...] Die Kompetenzen sind im Vergleich zur letzten Erhebung 2016 zum Teil deutlich gesunken, in allen untersuchten Fächern und Bereichen. [...] Der Anteil der Kinder, die die von der Kultusministerkonferenz (KMK) festgelegten Mindeststandards verfehlen, ist teilweise erheblich gestiegen. Am Lesen, Zuhören und in Mathematik scheitert etwa jeder fünfte Schüler, an der Rechtschreibung fast jeder dritte.

Einerseits gibt es Kritik, dass der Schulunterricht einfacher wird. Das Abitur in vielen Bundesländern ist heute einfacher. Andererseits hört man, dass unsere Kinder viele Defizite haben. Das Problem besteht nicht erst seit der Pandemie, sondern gab es schon vorher.

Was sind die Gründe dafür, dass sich unsere Kinder seit vielen Jahren zurückentwickeln?

Also der Verkäufer hat wohl Top Bewertung und Zufriedenheit, einen realistischen Namen, aber besteht auf Paypal Freunde und Familie, mit Begründung, dass Rücknahme und Rückzahlung mit Einverständnis ausgeschlossen seien, und wegen schlechter Erfahrungen mit Reklamation des Geldes.

Das ist mir zu dubios.

Aber andererseits: wie wahrscheinlich ist es, dass jemand einen potenziellen rechtlichen Leidensweg bei der Bewertung mitmacht, und das nur für 20 Euro?

Als ich Mitte 20 war, bin ich mal mit meiner Familie ins Kino gegangen. Wir waren in einer lustigen Komödie. Außer mir waren nur sehr wenige andere Leute im Kinosaal. Bei den witzigen Scenen musste ich oft lauthals lachen, obwohl ich eher ein melancholischer Mensch bin.

Nun hat mich meine Familie dafür kritisiert, weil ich der einzige war gelacht hat. Sie fanden das Lachen peinlich, weil der Rest vom Kino Saal stumm war. Sie meinten, das würde die anderen kinobesucher stören.

Hatten sie in der Situation recht?

Was denkt ihr?
Die Geschichte von Medusa ist sehr tragisch, wie ich finde.
Schließlich wurde Sie dazu gemacht und gezwungen und wird am Ende sogar noch von Perseus getötet.

Und die Kraft die Athena übergab hat Sie ja auch eine Weile beschützt.

Vorab: Ich stelle meine Frage aus einer moralisch-ethischen Sichtweise heraus, nicht aus einer juristischen.

Nehmen wir mal folgenden fiktiven Fall, der bestimmt so ähnlich aber auch in echt schon passiert ist:

A und B sind für viele Jahre ein Liebespaar und auch aktuell läuft es scheinbar gut in der Beziehung, man hat sich gerade verlobt. Ohne jeden erkennbaren Grund beendet B aber die Beziehung aus heiterem Himmel. B teilt A lediglich in einem Satz mit, dass sie die Beziehung beendet, gibt aber keinerlei Grund an und lässt sich nicht mehr blicken. Auch auf höfliche Nachfrage und nach Ablauf einer gewissen Zeit teilt B keinen Grund mit.

A fühlt sich sehr verletzt und will den Grund erfahren, weshalb B aus heiterem Himmel die langjährige und scheinbar glückliche Beziehung beendet und nur einen einzigen Satz dazu sagt. Deshalb ruft A die B nun regelmäßig an und fährt regelmäßig zum Wohnort von B, um eine Antwort zu "erzwingen". Er hat nach seiner Meinung ein Recht auf eine Antwort.

Meine Frage an euch ist, ab welchem Grad von Belästigung A moralisch-ethisch falsch handelt? Wie weit darf A gehen, dass man sein Verhalten noch akzeptieren kann und wann liegt echtes Stalking vor? Und weiterführend: Gibt es ein moralisches Recht auf eine Antwort in einer solchen Situation? Und falls A in seinem Verhalten zu weit geht: Hat B dann zum Teil auch selber Schuld und hättet ihr mit ihr Mitleid?

Ich finde, dass ist ein schönes Kompliment und verbessert die Vater-Sohn-Beziehung.

Wie seht ihr das?

Ganz kompliziertes Thema….

ich denke, dass wir Menschen nicht einfach so sind wie wir sind ohne Grund.Wenn ich zum Beispiel in meiner Kindheit ein Trauma hatte werde ich später mit Problemen zu kämpfen haben.Stellt euch vor ich bringe einen Menschen um, aber ich habe ja keinen freien Willen also sollte ich doch dafür nicht bestraft werden ? Ich kann ja nichts für meine Vergangenheit oder ? Aber ist es Zufall, dass ist so eine Vergangenheit hatte oder ist es auch so determiniert ? Wenn ich Gedanken habe kommen diese einfache o und ich kann ja nichts für diese Gedanken also bin ich nicht frei ? kein Mensch kann entscheiden wo er geboren ist und mit welchem Umfeld er aufgewachsen ist oder ? Ich weiß selber nicht , was ich glaube…

Was sagt ihr ? wo liegt das Problem beim freien Willen und bei dem Determinismus? an was glaubt ihr ?

Mit einer nahestehenden, verständnisvollen Person, die die negativen Ansichten hinterfragt und herausfordert, und Erfolge belohnt?

Wegen massiver bahnverspätung wird die Deutsche Bahn mir ein Taxi zahlen. Andernfalls müsste ich heute Nacht vier Stunden am Bahnhof stehen & auf den ersten wiederfahrenden Zug warten. (Wobei ich etwas zu lesen dabei habe, also langweilig würde es nicht werden, sofern ich nicht zu müde werde.) Den taxi-gutschein hat mir die Bahn bereits ausgestellt.

Wo ist also mein Problem: die taxifahrt geht über eine Entfernung von etwa 20 km. Das ganze ist alles andere wie umweltfreundlich... Würdet ihr die bezahlte taxifahrt der Bahn in Anspruch nehmen?

Bitte beantworte die Frage nur, wenn euch die Umwelt am Herzen liegt!

Würde Kant mit der folgenden Begründung für den Imperativ: „Du sollst nicht töten“ einverstanden sein?

Du sollst nicht töten, weil, wenn alle töten würden, die Menschen nicht mehr friedlich zusammenleben könnten und großes Leid entstünde.

Wenn ja, warum würde Kant den Imperativ so begründen? Wenn nein, wie würde Kant den Imperativ „Du sollst nicht töten“ stattdessen begründen?

Oder hat jeder Mensch grundsätzlich Respekt verdient, einfach weil es sich um ein menschliches Wesen handelt?

Ein Freund (bald 15) möchte im August eine große Geburtstagsparty feiern. Ca. 120 Gäste mit Alkohol und so. Ich trinke absolut keinen Alkohol und bin auch eher introvertiert, kann also auch gar nichts damit anfangen, meine Freundin möchte auch nicht dass ich dorthin gehe (wegen der vielen Mädchen….), wäre es okay deshalb Zuhause zu bleiben? Und sollte ich die Wahrheit sagen oder sagen dass ich zum Geburtstag meines Onkels muss? (Der hat wirklich zur selben Zeit und feiert wahrscheinlich auch da).

Hallo allerseits,

ich hab mal eine Frage bezüglich eines Dilemmas: ich hab eine gute Kollegin die mit einem Kollegen (wir sind jetzt nicht sonderlich gut befreundet aber man kommt miteinander klar) von mir seit 2 Jahren in einer Beziehung ist. Die beiden habe allerdings kein besonders aufregendes Syxleben da sich ihre Vagina iwie querstellt seit 2 Monaten. Zudem ist er ihr vor einem Jahr fremd gegangen, sie sind aber dennoch zusammen.

Vor einigen Tagen hatte sie mir angeboten gehabt, dass wir 2 etwas lockeres unverbindliches starten, einfach um herauszufinden ob ihr Problem im Bett an ihm liegt oder nicht. Zudem empfindet sie es auch nur als ausgleichende Gerechtigkeit wenn sie ihm auch mal fremdegehen kann.

Ich allerdings stehe nun zwischen 2 Stühlen, auf der einen Seite sagt mein moralisches ich nein, da ich ihn nicht verletzten will und ich der Meinung bin dass sein Fehltritt zwar schlimm war aber nicht bedeutet dass sie sich auch diesen Fehler erlauben darf. Andererseits sagt mein Hormongetriebenes Ich, dass ich die Chance nutzen sollte wenn sie sich mir bietet und es ja nicht meine Verantwortung ist wie gut oder schlecht deren Beziehung läuft.

Bin btw 19 und in einer offenen Beziehung

Lg und danke im Voraus

Mario

Ist es richtig, jemandem abzusagen wenn man wenig Lust hat?

Also wenn paar Leute mich einladen zu etwas, worauf ich keine Lust habe, sie aber noch eine weitere Person brauchen. Soll ich mich dann einfach überwinden und trotzdem mitmachen?? Weil ich fühle mich dann manchmal etwas egoistisch und will eigentlich auch niemanden enttäuschen.

Klar kann man mal absagen. Aber jedes Mal??

Ich will auch eigentlich nicht dass jemand denkt dass es an ihm liegt dass ich niemals will.

Ich will eine Ausbildung machen und weiß nicht, ob ich es sagen muss/soll oder nicht, weil wenn ich es sage, dann habe ich eine geringere Chance, angenommen werden.

PS: Mit Problem ist gemeint: Schmerzen bei vielem Stehen, Treppen hoch/runter, Laufen, meistens auch bei normalem Gehen.

Ich fande es damals bis 18-20 Jahre am einfachsten Kontakt mit Mädchen/Frauen zu haben, die so um die 16-18 Jahre waren. In dieser Altergruppe, wollten viele Mädels einfach weg von ihrem Elternhaus, einen coolen Typen haben, der volljährig war, überall rein konnte, Führerschein hatte, sein eigenes Geld verdient hat und was beschaffen konnte. Die Damen in dieser Gruppe wollten eh mal was neues probieren und waren mit sich selbst nicht so sicher, deswegen war es auch fast egal, wie man sich als Typ verhalten hat.

Ab 20 merke ich eher bei Frauen, dass sie eher einen gefestigten Charakter haben, sie sich besser hormonell im Griff haben und sich in ihrer Psyche nicht mehr so leicht biegen und brechen lassen. Anfang meiner 20ziger hatte ich auch viele Freunde gehabt, mit dem ich viel unterwegs war und die Frauen hatten noch viel Zeit und keine eigenen Kinder.

Entschuldigt ihr euch oder seid ihr zu Stolz dafür?

"Alles Geschehen unterliegt dem kosmischen Gesetz von Ursache und Wirkung. Damit läuft alles praktisch automatisch ab, und jegliche eigenständige Handlung ist, was die Eigenständigkeit betrifft, eine Illusion, da auch die eigenmächtigste Handlung vollständig bestimmt wird von den ihr zugrundeliegenden Ursachen.

Daher kann auch der schlimmste Aggressor seine Hände in Unschuld waschen. Denn er ist lediglich der schicksalhafte Erfüllungsgehilfe eines Geschehens, das ihm keine andere Wahl lässt als so zu handeln, wie er es tut. Man mag ihn verurteilen und verdammen, aber er wird nur tätig im Rahmen eines großen Planes, den er in kraftvoller und entschlossener, wenn auch zerstörerischer Form, befolgt.

Mit ungeheurer Planmäßigkeit der Durchführung wird so etwas in die Tat umgesetzt, was von Gottes unerforschlichem Willen in die Wege geleitet wurde. Im weiteren Verlauf der Taten wird selbstverständlich der Schaden wieder behoben, der angerichtet wurde, und es entsteht aus den Trümmern eine schöne neue bessere Welt."

Würdet ihr diesem Text zustimmen oder seht ihr die Dinge, weltanschaulich betrachtet, völlig anders? Und, wenn ihr anderer Meinung seid, wie denn genau?

Vorhin wurde hier eine Frage gestellt, in der es sinngemäß darum ging, ob Kleinwüchsige Menschen genau so viel Wert sind wie andere Menschen.

Natürlich war dann gleich die Empörung groß, auch zu Recht. Etwa 20 Leute haben sich dazu geäußert, und den gleichen Wert mit fester Überzeugung bejaht. Die Antworten waren einheitlich.

Ich bin 28,m und 1.50m groß, ich weiß nicht, ob ich medizinisch gesehen als „Kleinwüchsiger“ gelte, weil ich nicht krankheitsbedingt klein bin, sondern großteils genetisch bedingt (Vater ist 1.55m und Mutter 1.50m)

Und ich weiß aus persönlicher Erfahrung, dass es Kleinwüchsige (oder die die so klein sind) in vielen Bereichen schwer haben, vom Gespräch mit Fremden über den Dating-Markt bis zum Arbeitsmarkt.

Nun frage ich mich aber, warum (die meisten) Menschen sagen; dass alle Menschen gleich sind, aber sie oft nicht gleich behandeln?

—————-

Und ja, ich weiß; dass die Frage anscheinend zum Spaß gestellt wurde und deswegen gelöscht wurde, aber die Reaktion hier und Reaktion im echten Leben sind nicht Spaß. Die sind echt. Und rein in der Theorie ist die Frage auch zumindest philosophisch „gültig“. Auch wenn die Antwort eigentlich für die meisten selbstverständlich ist.

Und es geht hier nicht darum diese (circa) 20 User als Lügner zu bezeichnen, ich kenne sie nicht, und weiß nicht wie sie im echten Leben so sind, kann ja auch sein gf nur gute Menschen anzieht, wer weiß.

Was bedeutet

,, Selbstdarstellung ist jener Vorgang, der den Menschen in Kommunikation mit anderen zur Person werden lässr und ihn damit in seiner Menschlichkeit konstituiert“

Hallo,

ich soll in Ethik zum Thema "Verantwortung-Freiheit-Determination" ein Zitat erörtern. Das Zitat ist Folgendes: „Freiheit heißt Verantwortlichkeit. Deshalb wird sie von den meisten Menschen gefürchtet.“ 

Ich stimme dem Zitat zu. Allerdings brauche ich noch ein paar Gegenargumente, aber es fallen mir keinerlei Gegenargumente ein. Weiß jemand ein paar Argumente, die dagegen sprechen?

Vielen Dank

Welches Unternehmen/Konzern, Marke etc. pp hat für dich das schlechteste Image und warum ?

Findet ihr es in Ordnung sich zur Unterhaltung Mord- oder Vermissten-Fälle anzuhören?

Sehr Ihr Pilze/Schwammerl ernährungstechnisch als Pflanzen oder Tiere von der Ethik her?

Im Mittelalter glaubte man, Pilze seien keine Lebewesen. Später wurden sie den Pflanzen zugeordnet, heute sind sie neben Pflanzen und Tieren als eigenes Reich anerkannt. Pilze besitzen keine Photosynthese-Pigmente, sondern beziehen ihre Nahrung aus toten oder lebenden Organismen.

https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/sonstige-arten/pilze-flechten-moose/artenportraets/14131.html

Hi,

Ich fühle mich, eigentlich seit ich denken kann, schuldig für mein Leben im Wohlstand.

Meine Familie ist nicht reich, aber auch nicht arm, also wir sind halt so Mittelstand. Und je älter ich werde, bin jetzt fünfzehn, desto mehr wird mir klar wie glücklich ich mich für mein Leben schätzen kann, weil ich Essen, Bildung, Gesundheitsversorgung, Unterkunft habe etc.

Aber es fällt mir sehr schwer dankbar zu sein, mich also an meinem Glück zu "erfreuen", weil ich mir dann morbide, heuchlerisch, räuberisch vorkomme im Angesicht des Leids, der Armut, des Hungers die auf der Erde herrschen. Das hat in der Vergangenheit schon zu schlimmen mentalen Zuständen geführt, ich konnte keinen Spaß mehr haben, hab mir verboten zu essen etc, aber ich habe verstanden, dass man so keinem helfen kann und das einfach unnötig und ein lächerlicher Ansatz zur Problemlösung ist. ich weiß auch dass ich die Welt nicht retten kann und soll und muss, und dass ich akzeptieren muss, nur tun zu können, was in meiner Kraft steht.

Meine Frage ist jetzt, 1: Kann das jemand nachvollziehen und fühlt sich noch jemand so, oder schafft ihr es, einen rationalen Blick zu behalten, und 2: Aus eurer Sicht, glaubt ihr, jemand, der es gut hat, muss sich schuldig fühlen, solange er dafür niemandem intentionell geschadet hat?

Wer stolz ist, identifiziert sich ja mit etwas.

Stolz ist ja z.B. eine Reaktion daraus, wenn man etwas besitzt oder etwas kann, egal ob verdient oder geschenkt bekommen.

Ist das Gegenteil von Stolz nicht Bescheidenheit?
Dann wäre doch Stolz eine Provokation oder nicht?

ich meine um den kontinent Afrikas ist ein riesiges meer?

HIER habe ich eine Umfrage gestartet, in der ich ein Meinungsbild von Atheisten und Agnostikern haben wollte und voilà! Die überwiegende Mehrheit derer, die abstimmten sind progressiv eingestellt.

Grundlegend gilt:

Konservativ ist grundlegend jemand, der Neuem gegenüber eher skeptisch eingestellt ist. Zweitens, ist Religion immer ganz eng mit dem Bewahren verbunden, weshalb sehr viele Konservative - nach Volksmund zumindest - das Christentum wieder erstärken lassen wollen und es zwischen dem Konservativsein und einer Religion eine große Schnittmenge gibt.

(Credits für diesen Anstoß gehen an Nutzer Weisskuchen)

Es gab eine Abstimmung im Bundestag ob der Mindestlohn ab Oktober erhöht werden soll ( von 9,82 € auf immerhin 12 € pro Stunde !

Die AfD hat nicht (!!!) zugestimmt !!!

Wie wirkt das auf euch ? - Die AfD verkauft sich doch immer so dass sie für die Bürger ist ...

Ich verstehe beim besten Willen nicht warum Menschen so grausam sind. Gerade Folter von unschuldigen Menschen oder Serienmörder lösen in mir so ein Unverständnis aus, ich kann es einfach nicht fassen. Ich weiß dass Serienmörder oft psychisch Kranke sind trotzdem verstehe ich dann die Folter oder den Krieg nicht bzw. warum Menschen das machen.

Auch Kriege sieht man ja in der Ukraine und vielen anderen Ländern finden statt, obwohl wir wissen wie schlimm Kriege tatsächlich sind.

Daher frage ich mich, warum ist der Mensch zu solchen schlimmen Taten imstande, teilweise haben viele auch Angst, dass man selbst mal Opfer werden kann und was kann man denn dagegen tun?

Da kommt man sich schon eher Hilflos vor. Denn wenn Gesetze zur Wahrung der Menschenrechte nicht eingehalten werden, was kann man denn dann dagegen tun? Sieht man ja auch daran, dass die WM in Katar stattfindet obowohl die Arbeiter dort wie Sklaven behandelt wurden und viele verstarben.

Da sieht die Welt wie ein sehr düsterer Ort aus und das wirkt auf mich zumindest gerade sehr deprimierend und traurig. Wie geht man denn damit um? Klar kann man sich einreden, dass das einem selbst nie passiert weil viele von uns unglaublich priviligiert sind aber das ändert ja nichts an der eigentlichen Sache...
Was meint ihr dazu?

LG

(weil sie die NSDAP gewählt haben)

kann man sie dafür verurteilen oder wurden sie nur geschickt manipuliert und wussten nicht wirklich, was vor sich ging?

Ich hab da mal ne Frage. Meine Frau und ich ,Allgemeine Schulbildung! Wir waren uns vor tagen schon einig. Wen der tankrabatt kommt werde oil konzerne vorher den preis erhöhen und dann werden sie nach einführung nur vielleicht 20 cent je liter weitergeben dann haben sie Riesen gewinne nach 3 monaten gemacht und der Arbeitende Mittelstand hat wieder mal nur die rechnung. Und jetzt waren die Preise wieder auf 2 euro. Also wen wir das wussten warum dan nicht die Studierten Politiker ? Und warum machen wir Bürger nicht mal was dagegen. Zb streiken od briefe od irgendwas?

Lassen wir uns echt alles gefallen? Ab wann wehren wir uns dagegen ausgenommen zu werden?

Das auf körperliche Unversehrtheit oder das auf Religionsfreiheit?

Wir diskutieren gerade in Ethik darüber.

Hey,

ich bin eine Türkin, Muslimin und 26 Jahre jung. Vor zwei Jahren habe ich einen Kroaten kennengelernt, der ein Christ ist. Ich habe ihn sehr sehr gerne und bin auch emotional stark an ihn gebunden. Ja, ich würde ihn heiraten. Alle sind dagegen, nur weil er Christ sei und ich eine Muslimin bin. Aber für mich gibt es eben Wichtigeres als das, zum Beispiel dass ich glücklich mit meinem Partner bin, er ehrlich und treu ist. Dass er Christ ist macht mir ehrlich nichts aus, weil ich ihn als Menschen sehr gern habe und er sagt ja auch nicht zu mir 'Konvertiere zum Christentum'. Jedem das seine, welcher Religion er angehören möchte. Außerdem haben mich die Moslems bis heute immer nur verarscht, sie sagen, sie seien Moslems aber verhalten sich nicht anders als Christen: Sie trinken Alkohol, rauchen, haben vor der Ehe Geschlechtsverkehr mit Frauen aber sind 'Moslems'. Deswegen gibt es für mich keinen Unterschied zwischen Moslems und Christen aber jeder ist gegen den Kroaten, jeder! Ich solle einen muslimischen Mann heiraten. Wow, die Moslems sind nicht einmal mehr Jungfrauen und sprechen vom Glauben, haben mich bisher auch nur verarscht und nicht glücklich gemacht, nur verletzt. Was soll ich mit so einem Mann, nur, weil er ein 'Moslem' ist?! Der Kroate ist ein Christ aber so ein toller Mensch und mich persönlich stört es nicht, einen Christen zu heiraten. Aber alle aus meinem Umfeld sind gegen uns .. Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht oder kennt ihr jemanden!

Ich gehe stark davon aus, dass der Hass gegen was auch immer, seinen Evolutionären oder Göttlichen Grund hat!

Wäre es nicht so, hätten wir alle nicht das Programm ''Hass'' in uns.

Da wir es haben, ist dies alleine der Beleg, dass Hass was ist, was sozusagen, eher im übertragenen, weil es ja ziemlich widersprüchlich ist, etwas, was offensichtlich gut ist.

Und das ist ja der Kern der Frage!!!

Verstehst???

Nachfragen sehr erwünscht!

Was genau hat es also mit dem Hass gegen X oder Y auf sich, wenn der keinem Nutzen dient?

• Wenn der Hass nun was schlechtes wäre, hätte ihn der evolutionäre Prozess ausselektiert, da er ja keine Vorteil bietet! Aber, da er ja da ist, hat er offensichtlich einen Vorteil!

• Wenn der Hass nun was schlechtes wäre, hätte ihn der göttliche Prozess ausselektiert, da er ja keine Vorteil bietet! Aber, da er ja da ist, hat er offensichtlich einen Vorteil!

Also was ... wieso .. weshalb und waru!

Ich arbeite als Aushilfe im Einzelhandel und habe dort einen Stundenlohn von knapp 14,50€ netto, was für mich als Student gutes Geld ist. Eigentlich bei jeder Schicht muss ich länger arbeiten, was mich nicht stört. Mithilfe der Zeiterfassung über einen NFC-Chip werde ich pro Minute bezahlt.

Deshalb ist es für mich prinzipiell besser, für meine Aufgaben länger zu brauchen - da ich dann weniger Stress und gleichzeitig mehr Geld kriege.

Seitdem ich aus der Probezeit raus bin, lasse ich mir also deutlich mehr Zeit mit meinen Aufgaben und mache zwischen den einzelnen Tätigkeiten auch mal 3-5 Minuten Pause, welche ich am Zeiterfassungsterminal aber nicht als Pause kennzeichne. Wenn ich dann fertig mit allem bin und Feierabend machen kann, setze ich mich meistens noch für 10-15 Minuten ins Büro. Dort atme ich erstmal durch und trinke was, erst wenn ich die Filiale verlasse chippe ich mich aus.

Macht ihr so etwas auch bei euch auf der Arbeit?

Findet Ihr es schlimm, wenn ein deutscher Staatsbürger den russischen Präsident Wladimir Putin sympathisch findet und ihn gerne mag? Also wenn man z.B. gerne als Soldat oder KGB Spion für Russland kämpfen würde und ganz innig darauf hofft, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt? Ist das eurer Meinung nach moralisch verwerflich?

P.S.: Es geht hier nicht um meine Person, sondern das soll nur eine ganz allgemeine Frage sein. Stellt euch vor Ihr hättet einen Arbeitskollegen der sich ganz offen für Putin ausspricht.

Sollte Prostution verboten werden?

Anlass ist das Verbot in Schweden.

Es gibt Menschen, die sagen, der Islam sei ja eine ganz bedenkenlose Sache und wer was dagegen sagt sei in Wahrheit ja nur Rassist.

Und dann gibt es Menschen, die ahnen eine feindliche Übernahme voraus, möchten so wenig Muslime wie möglich ins Land lassen, weil sie den Eindruck haben, das sei das inhärente Wesen des Islams, das von genügend Muslimen getragen werde, um eine sog. "stille Übernahme" durchzusetzen.

Was ich erstmal interessant finde: Dass sich bei BEIDEN Extremata Muslime wie auch Nichtmuslime finden lassen. Wobei der Anteil der liberalen, islamkritischen Muslime natürlich verschwindend gering sein dürfte. Aber auch wenn sie von innen heraus (bzw. als Aussteiger:innen) kritisieren: Sie haben erstmal nur ihre eigenen, persönlichen Erfahrungen, es ist natürlich Insiderwissen, aber es ist doch auf ihre persönliche Bubble begrenzt. Das hilft mir nicht unbedingt sehr viel weiter. Islamische Communities sind verschieden. Was mich heute interessiert sind die Einschätzungen von Menschen, die sich wissenschaftlich mit dem Islam, übergreifend mit seinen vielen Facetten auseinandergesetzt haben. Mit seiner Geschichte, in vielen verschiedenen Ländern. In-depth.

Was ich für wichtig halte: Das was ich in den Fragetitel schrieb. Neutrale. Wer dann natürlich erstmal sofort wegfällt, sind diejenigen, die ihre eigene Religion bewerten sollen (und ein positives Urteil fällen). Wenn sie tatsächlich ein sehr kritisches und warnendes Urteil fällen, ist das natürlich interessant. Aber nur als Wissenschaftler:innen, wie gesagt! Ebenso UNinteressant finde ich gerade die Ansichten rechtskonservativer. Ich weiß, was sie sagen, weil ich es mir anhöre, aber es geht hier um eine neutrale Sicht, und wenn man ohnehin mit so einer Einstellung an Thema herangeht, dann ist bei jeglicher wissenschaftlicher Betrachtung ein Bias da, da bin ich mir sicher. Mich würden also die Ansichten von Leuten interessieren, die den Islam studiert haben, und von denen man weder eine "wer kritisiert ist Rassist"- als auch eine "das sind alles Terroristen"-Ansicht hören wird.

Ich möchte wissen, wie Islamwissenschaftler:innen, die neutral sind, heißen und was sie zu den großen Streitpunkten sagen, die so oft so emotional diskutiert werden: Welche Werte bringen muslimische Flüchtlinge mit, wird sich das langfristig auf unser Land oder Europa auswirken, und wenn Ja, wie? Wenn Nein, warum nicht? Wie ist die Angst mancher vor einer stillen Islamisierung zu bewerten, auch im Hinblick auf die neuesten Ereignisse mit dem neuen Grünen-Chef, der vor 3 Tagen im Bundestag davon sprach, Teile der Sharia in Deutschland rechtsfähig machen zu wollen? Mehr Punkte fallen mir grad spontan nicht ein, aber es gibt sicher noch viel.

Bitte nur sachliche und kluge Antworten. Auf wissenschaftlicher Ebene sollten sich verschiedene Ansichten austauschen können. Ich möchte nur wissen, was die Wissenschaft sagt. Wer hetzen oder propagandieren will, lernt den Meldeknopf kennen. Dankeschön!

Oft hörst du in der Politik, dass jemand "menschenfeindliche" Positionen vertritt.. meist ist das jemand aus der rechten Ecke? Warum argumentiert man hier mit Moral? Und was ist mit Linken?

Warum schreibt man eine negative Eigenschaft einem politschen Spektrum zu???

Hilfeee

(Ich schreibe das nicht meinetwegen da ich nur kurzfristig als Lieferant gearbeitet habe)

Spritpreise, Auto Verbrauchkosten und Reparatur kosten steigern immer, und dazu wird Fahren allgemein immer mehr stressig, aber immer verzichten mehr Leute auf Trinkgeld (besonders bei Ausbreitung von Onlinezahlung)

Stundenlohn von einem Lieferant war schon eine witze und jetzt muss ein Teil davon für Verbrauchkosten ausgegeben werden (Fahrkosten auf Rechnungen besonders bei Li-efe-rando sind viel weniger als echte Verbrauchkosten)

Verzicht auf Trinkgeld ist nicht wie alte Zeiten egal.

Das Essen habt Ihr mit Ausbeutung von Lieferanten bekommen.

Wenn Sie Online Zahlt und sieht ein Beitrag als "Fahrtkosten" , das heißt nicht das alles in Ordnung ist. Dieser Beitrag ist nur ein Teil von Spritkosten. Und auto ist nicht nur Spritkosten.

Die meisten Tiere im zoo, sind gar nicht vom austerben bedroht. Da fragt man sich schon, warum man sie gegen ihren Willen einsperrt - damit sie länger und glücklicher leben? Was eine dumme Lüge.

Ich meine die Lebenserwartung von Elefanten, die im zoo gehalten werden, ist nicht so hoch wie in der Wildnis. Zu dem können Elefanten in Gefangenschaft nicht glücklich sein, aus diversen Gründen.

Eisbären sind Meeressäugetiere, die können doch nicht eingesperrt sein - die werden mit Sicherheit depressiv und leiden ihr lebenlang. Ihr natürlicher Lebensraum bietet ihn Freiheit, der zoo nicht. Eisbären können nicht auf 400 qm leben, die brauchen VIEL VIEL mehr Platz. Und dieser Platz kann nicht in einem zoo geschaffen werden.

So viele Tiere leiden im zoo, wie kann man das gutreden. Solche Menschen sollten gar nicht das Recht haben, Tiere zu sehen. Sie Beuten sie aus und reden es noch gut.

Ein zoo Besuch ist eine so unmoralisch Handlung. Wie könnt ihr das mit eurem Gewissen aus machen?

Hey, ich habe mich ein wenig mit dem Satanismus befasst und habe eigentlich nur normal/gute Sachen gehört, ich frage mich warum der Satanismus als böse und schlecht undso betitelt wird, oder warum ziehen sich Leute diese seuchenartzt Masken auf, was ist an der gut klingenden Religion so ,,dunkel,,?