Demokratie – die neusten Beiträge

Die mehrheit des Volkes Österreich hat FPÖ gewählt... da der Kickl aber keinen Koallitionspartner gefunden hat, ging der Sieg an die ÖVP... so hat es der Präsident entschieden... dass eben die zweitstärkste Partei gewinnen soll... ist das nicht Unfair dem Volk gegenüber? Und warum.braucht man einen Partner? Die können ja allein regieren

Der syrische Taxifahrer, der kongolesische Pfleger, der afghanische Straßenbauer. Alles Fachkräfte, die wir dringend brauchen und auf die ich als Deutscher nicht verzichten mag.

Doch die AfD hat genau das vor. Sie möchte diese Menschen zunächst als "Illegale" deklarieren, um sie im Nachhinein abschieben zu können.

Ein Herr Höcke spricht gar von 25-30% der Bevölkerung, auf die man verzichten könnte.

Viele AfD-Politiker sprechen von "millionenfach". Dass davon nicht alle "faule Schmarotzer und Kriminelle" sind, liegt glasklar auf der Hand und dient der AfD nur als Vorwand, um die Bevölkerung einzulullen.

Mittlerweile würden knapp ein Fünftel der Wahlberechtigten diese Ideen wählen. Das muss man sich mal vorstellen!!!

Wie wehrt ihr euch gegen diese radikalen Vorhaben?

Bei den Grünen konnte man sehr klar sehen das ihre Politik sich extrem schnell geändert hat als sie etwas zu sagen hatten - statt Krieg zu verhindern sprechen sie sich heute aktiv für Krieg aus - allgemein sind sehr viele Wahlversprechen nicht nur gebrochen wurden sondern eigentlich sogar das genaue Gegenteil passiert von dem was eigentlich versprochen wurde

Wer nicht gerade die erste Wahl erlebt hat wird dieses Phänomen praktisch bei jeder Wahl beobachtet haben - was natürlich auch die Frage aufwirft ob es auch bei der AfD passieren wird und wie man das ganze dann deuten soll

Ich brauche genaue Hilfe von Historiker! Ich schreibe eine Klausur uns ich muss es wissen. KI gibt es ungenau. Vielen Dank!

Gab es vor Solon auch schon die 9 Archonten? Oder wurden diese erst durch Solon eingeführt, war Solon der Staatsoberhaupt?

Ständig dieses "die AFD ist undemokratisch"

Demokratie = wille der Mehrheit.... komplett unabhängig von Ideologie. Was gemeint ist sind freiheitliche Werte und das hat 0 mit dem Ausdruck Demokratie zu tun sondern steht bei uns nur in Verbindung.

also ARD, ZDF, tagesschau usw

In einer Welt voller Konflikte Polarisierung/Spaltung,

Rechtsextremismus,sehr vieler gesellschaftlicher Probleme.

Man bekommt als Politiker Shitstorm,Hass ohne Ende ab.

Klimawandel,Russland-Ukrainekrieg,Arm-Reichschere,Steuerlast,Terrorismus, Israelkonflikt,Globalisierung,Migratiund und und und...

Warum wählen Menschen ohne rechtsextremes Gedankengut die AfD, obwohl erwiesendermaßen mindestens 20% der AfD Polititker laut Verfassungsschutz dem Rechtsextremismus nahstehen?

Beispielsweise gab es schon Fälle, in welchen Politiker offen Ausländer mit rassistischen Beleidigungen anfeinden, Hitler verharmlosen, fordern, Denkmale der 6 Millionen Juden, die im Holocaust getötet wurden abzureißen. Zudem äußerten sich AfD Politiker schon sohingehend, dass sie sich Tod und Bürgerkrieg in Deutschland wünschen. Wie kann man sowas dann trotzdem wählen? Klar, Rechtsextreme wählen eben so, aber es sind überwiegend nicht Rechtsextreme, meist nur konservative Menschen. Also nochmal, wie kann man dahinter stehen?

Ich habe dieses Bild auf Twitter gefunden, jedoch nicht wirklich erklärt. Der Gedanke scheint Nationalismus zu sein, aber ich verstehe die Symbolik nicht ganz.

Demokratie wie in Deutschland

·     Die Weimarer Verfassung: moderne Aspekte und problematische (insb. Position des Präsidenten) Was meint das? Das muss ich für meine Arbeit können.

Das hat die AFD gemacht und tun die so nee das Ergebnis ist Lüge

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/oesterreich-regierungsbildung-104.html

Europaweit erstarken die Rechten und Rechtsextremen. Populisten sind auf dem Vormarsch und hetzen die Gesellschaft gegeneinander auf. Rassismus erstarkt, ebenso wie das Misstrauen in die Regierung und die Fülle an Fehlinformationen, mit denen Gruppen indoktriniert werden und sich radikalisieren. Wie soll das alles noch weitergehen? Und vor allem: Wie wird die Welt morgen aussehen?

Demokratien bieten Gleichberechtigung, Toleranz, Schutz, Recht und die Möglichkeit zur Partizipation. Das ist alles schön und gut. Aber wie sollen Demokratien auf lange Zeit bestehen, wenn sie auf keiner fundamentalen Ideologie beruhen? Heute kann man sich noch als weltoffenes, liberales Land betiteln, morgen weht dann wieder die Reichsflagge und Migranten werden mit Fackeln gejagt.

Die Frage, die ich mir da stelle, ist, ob eine Demokratie überhaupt in der Lage ist, dauerhaft ein friedliches Zusammenleben gewährleisten zu können. Meine Gedanken dazu sind nämlich, dass sie es nicht kann. Ich habe so eine große Angst vor der AfD, den Faschisten und Populisten und weiß nicht, ob ich in 10, 20 Jahren überhaupt noch in Deutschland leben möchte.

Wir brauchen radikalere Mittel, um diesen Faschisten was entgegenzusetzen. Reden bringt nichts mehr. Die Demokratie wird auf die eine oder andere Weise bald Geschichte sein. Die Frage ist nur, ob wir in einer rechtsextremen Autokratie leben wollen oder in einer neuen Form der Demokratie, in der wieder eine feste Staatsdoktrin vorgelebt wird und Rechte weggesperrt werden.

Was sind eure Gedanken dazu?

Kommt ein neuer 30. Januar?

Führen wir mal ein kleines Gedankenexperiment durch: Ihr gründet eure eigene Partei, wie würdet ihr sie nennen, welche Inhalte würde eure Partei vertreten und wo würdet ihr eure Partei im politischen Spektrum einordnen?

Oder gibt es eine Teilung zwischen Führung und nickendem Fußvolk ohne Chancen?

Warum stehen dann so häufig Unsympathen ganz oben und lassen sich wählen und werden gewählt?

Mir scheint nicht, dass die Fähigsten an die Spitze kommen, sondern die mit den spitzesten Ellbögen. Oder man gründet gleich seine eigene Partei, setzt sich selbstverständlich an deren Spitze und verspricht dem Rest das Paradies. Auch bundespolitische Entscheidungen basieren dann letztendlich nicht auf dem Parteiprogramm, sondern auf persönlichem Ermessen. Und die bestimmen dann im Namen des Volkes den innen- und außenpolitischen Kurs, der eigentlich nicht alle 4 Jahre die Richtung wechseln sollte.

Nur kollidiert das alles irgendwie mit meinem Demokratieverständnis.

In Österreich hat die FPÖ (Freiheitliche Partei Österreichs) die letzten Wahlen als stärkste Kraft gewonnen und ist damit demokratisch zur meistgewählten Partei geworden. Trotz dieses Wahlergebnisses scheinen die SPÖ (Sozialdemokratische Partei Österreichs) und die ÖVP (Österreichische Volkspartei) nun zu versuchen, die FPÖ daran zu hindern, eine Regierungskoalition zu bilden. Dies wirft die Frage auf, warum das Ergebnis demokratischer Wahlen nicht respektiert wird.

In der Vergangenheit wurde üblicherweise immer die stärkste Partei mit der Regierungsbildung beauftragt, da sie das Vertrauen der Wähler in einem demokratischen Prozess gewonnen hat. Auch das oft verwendete Argument, dass 70% der Wähler die FPÖ nicht unterstützt haben, verliert an Gewicht, denn dieses Argument hätte in der Vergangenheit genauso gut auf andere Parteien angewendet werden können, die ebenfalls nicht die Mehrheit der Stimmen auf sich vereinen konnten und dennoch die Regierung stellten.

Ein weiteres Thema ist die Rolle von Karl Nehammer, dem derzeitigen Bundeskanzler. Er ist nie direkt als Kanzler gewählt worden und hat in der aktuellen Wahl eine deutliche Niederlage erlitten. Dennoch besteht die Möglichkeit, dass er erneut zum Kanzler ernannt wird, was bei vielen Beobachtern Unverständnis auslöst, da es dem demokratischen Prinzip widerspricht, wonach die gewählte stärkste Partei auch die Führung in der Regierung übernehmen sollte.

Diese Entwicklungen werfen eine Debatte darüber auf, inwiefern das Wahlergebnis und der Wille der Wähler tatsächlich respektiert werden, wenn es um die Bildung der nächsten Regierung geht.

Hallo

Vielleicht habt ihr von dem Vorschlag der FDP gehört.

Ich hätte ein paar Fragen dazu.

1. Ich hab die FDP immer als liberal und individualistisch empfunden, dass sie den einzelnen vor dem Kollektiv schützen. Das ist doch eher das Gegenteil; der Einzelne stirbt zugunsten der anderen. Kommt mir nicht sehr liberal vor.
2. Welche wirtschaftlichen Vorteile erhofft sich die FDP von der Regelung? Es ist kein Geheimnis, dass die FDP Reichenpolitik macht und dementsprechend eher weniger sozial ist. So gerne ich glauben würde, dass sie es machen, um mehr Leute zu retten, müssen sich doch auch wirtschaftliche Aspekte ergeben, oder?

Danke

Würdet ihre lieber die Taliban regime in Deutschland haben oder die spd?

Sowohl die Grünen als auch die SPD

Haben zb die rentenzuschüsse gestrichen und planen es weiterhin .

Kann man bei der Rentenkasse nachsehen.

Auf das die Rentner noch mehr in armut leben.

( anderen ländern Geld schenken ist wichtiger)

Die 12 Euro mindestlohn Erhöhung war zwar ganz nett, Aber

Durch die Preiserhöhung der 82% mehr LKW maut , 45% mehr co2 Steuer, erhöhe Steuer in der gastro usw ist man unterm Strich trtz mit weniger ausgekommen .

Klar für studierende tuhen die Grünen viel, und statistisch sind die Wähler der Grünen überwiegend priviligierte Akademiker und Studenten. Daher muss man sagen sie bedienen ihre Wähler.

Allerdings ist es inzw nachgewiesen das der bildungsgrad sehr oft mit dem Privileg wie man aufgewachsen ist zusammenhängt. So machen zb Akademiker Kinder 10 mal soviel den Doktor.

Im Vergleich machen die Grünen sehr sehr wenig für die weniger Priviligierten die meist in ausbildungen gehen oder wenig lernen .

( die afd macht aber für arme , Rentner, Studenten und azubis noch weniger bevor hier bestimmte Leute kommen )

Findet ihr das Bild einer Partei für Akademiker die relativ wenig für Armut tut sondern es nur die Gesetze die sie machen um ansatzweise die Kosten auszugleichen populistisch ausschlachten als Linke Partei gesehen werden sollte ?

Meiner Meinung nach sind sie nämlich Kapitalistisch und was klassismus ( finanzieller Seite ) angeht relativ weit rechts.

Was ist eure Meinung? Habe gerade einen Film dazu gesehen...

Denkt ihr, das eine Diktatur heutzutage noch möglich ist in Deutschland?

Schreibt gerne euer Alter dazu

Natürlich ist dies übertrieben geschrieben, aber zu was tendiert ihr persönlich?

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/10/ines-schwerdtner-jan-van-aken-neue-linke-vorsitzende-vorsitzende.html

1:Sie sagt die SPD hatte letzten 20 Jahre Zeit Steuerreform einzubringen (wusste gar nicht das wir 2005-2021 spd Regierung hatten

Die CDU meint es würde die Mittelschicht stark belasten wusste gar nicht das mit 300 k einkomm Mittelschicht ist

Die Mehrheit der 447 Millionen EU Bürger erwarten Reformen der Institutionen, mehr direkte Demokratie und ein Initiativrecht für das EU Parlament in Straßburg.

Die Bürger erwarten nicht dass die EU sich auflöst und keine gemeinsame Außen- und Verteidigungspolitik einführen in Zeiten des Konflikts in Europa seid Ende WW2, sowie die Demokratisierung der EU Institutionen .

Wenn jetzt die Bundestagswahl wäre, wen würdet ihr wählen und warum?

In den Sozialen Medien sieht man viel AfD Propaganda, viel mehr als in 2022. Ist es vielleicht in Mode gekommen, Anhänger der AfD zu sein?

• Du kostenlos den ÖPNV nutzen dürftest
• Das Internet komplett gratis wäre
• Die Energiekosten gratis wären
• Du nichts für Müllabfuhr zahlen müsstest
• Die Rente garantiert bei min. 1500€ läge
• Kinder eine vernünftige Grundsicherung hätten

Sollte es ein Grundrecht auf Internet geben?

Eigentlich hatten sich BSW, SPD und CDU auf die Aufnahme von Koalitionsverhandlungen geeinigt, aber nun will das BSW noch eine Festschreibung in der Präambel zu Frieden und US-Raketenstationierungen in D (beides sind rein bundespolitische Themen) zusätzlich.

Kann man so zusammenarbeiten?

https://www.insuedthueringen.de/inhalt.sonneberg-vielfalt-die-sich-als-glueck-offenbart.002112f6-ea83-4e90-b1b0-bcfb676ace89.html

hier im tv werden ja ganze sendungen über amerikanische politik gemacht. da treffen sich dann irgendwelche unbedeutende leute und reden über amerika und urteilen und verurteilen usw.

machen das die leute in amerika auch ?

Meiner Meinung nach ist ein großer Teil der Wählerschaft der rechtsextremen AfD sektenartig.

Keine andere Parteien Anhängerschaft ist so penetrant nervig, verbittert und toxisch wie die der rechtsextremen AfD. Dazu gibt es auch eine Studie welche herausfand das AfD Wählen chronisch unglücklich macht.

Kein Wunder wenn man nur im Internet hockt und nichts anderes tut als sich Hetze gegen Migranten und Andersdenkende anschaut, während man in die Kommentare den üblichen langweiligen Mist schreibt wie „nur noch AfD“ oder blaue Herzen.

Hinzu kommt das typisch diffamieren Wähler anderer Parteien, obwohl die rechtsextreme AfD grade mal auf ca 20% der Stimmen kommt reden ihre Anhänger davon sie seien das Volk und sie akzeptieren kein Stück die demokratische Grundordnung.

Wir sehen weltweit Konflikte: Kriege, Demos, gewaltbereite Menschen die z.B für Palästina oder sogar Hamas sind.... bedingungslos vllt auch Israel unterstützen. Ukrainekrieg: weiter anheizen usw (ja RUSSLAND ist schuld) usw.

Es geht um das ALLGEMEINE. Menschen die HASS POSITIONEN einnehmen und gegen Länder/Gruppen hetzen usw...

Ist eine politische POSITIONIERUNG gefährlich und wird man ein Teil des Problems?

Bundestagswahl 2025

• SPD 1.
• CDU 2.
• GRÜNE 3.
• FDP 4.
• CSU 5.
• Linke 6.
• BSW 7.
• AfD 8.

Diese Schwachsinnige Aussage habe ich mal von einem AfD Wähler gehört. Angeblich indem die Regierung gewalttätige Flüchtlinge die Deutsche töten hier rein Holt, mit der Corona Impfung während der Pandemie und wegen Lauterbachs Gesundheitspolitik. Was sagt ihr zu dieser AfD Aussage?

Hatte hier "fast" die selbe Umfrage gerade gesehen....!

War ja schließlich eine kapitalistische Militär Diktatur

Manchmal muss ich mir echt an den Kopf fassen, besonders dann, wenn ich über die Wähler der AfD nachdenke. Die meisten dieser Wähler haben nämlich gar nicht so viel im Portemonnaie am Ende des Monats. Diese klassische Arbeiterschaft, der normale Mittelstand, würde aber eine Partei wählen, die nachweislich die sehr wohlhabenden Bürger entlasten würde, aber eben nicht deren Hauptwählerschaft.

Der Wutbürger wird also letztlich feststellen müssen, dass er von vorne bis hinten belogen wurde und auf die Behauptungen der AfD, sie sei angeblich die Partei des kleinen Mannes, hereingefallen ist. Dass der Migrant doch nicht Schuld daran ist, dass man nun mehr an seine Existenz bangen muss.

Das S in AfD steht jedenfalls für Sozial.

https://www.diw.de/de/diw_01.c.879742.de/publikationen/diw_aktuell/2023_0088/das_afd-paradox__die_hauptleidtragenden_der_afd-politik_waeren_ihre_eigenen_waehler_innen.html

Was ist also dran an der Behauptung der AfD, sie sei die Partei des Mittelstandes und des kleinen Mannes.

(nur mal angenommen es wäre in einer Schweizer-Modell direkten Demokratie und es gäbe eine Volksabstimmung)

Seit ihrer Entstehung spielt die EU mit 27 Mitgliedstaaten eine bedeutende Rolle auf globaler Ebene. Sie beeinflusst das politische, wirtschaftliche und soziale Leben Europas.

Viele betrachten sie als Symbol für Entwicklung, Freiheit und Fortschritt. Die Umwelt- und Sozialstandards werden von ihr gefördert.

Allerdings werfen Kritiker Bürokratie, Ausgaben und den Verlust der nationalen Souveränität vor. Demokratie und Transparenz werden häufig in Frage gestellt, und Probleme wie Korruption, soziale Ungleichheiten oder Migration geben Anlass zur Sorge.

Ab wann hasse ich jemanden? Was ist die Definition?

Wenn ich z.B. sage Person XY gehört nicht in den Bundestag weil sie inkompetent ist, ist das Hass? Oder wenn ich AfD wähle nur um anderen aufm Sack zu gehen ist das Hetze?

Ich finde die Afd hat sich in letzter zeit deutlich verschlechtert und sich zu viel von der linken mitte beeinflussen lassen. Sie vertritt einfach nicht mehr meine interessen und ich fühle mich in dieser "demokratie" einfach nicht mehr repräsentiert. Mit dem großen linksruck heutzutage verursacht durch den Propagandaapperat der linken parteien mache ich mir sorgen um das Wohlergehen meines landes und der menschheit allgemein. Ich werde bei der kommenden bundestagswahl trotzdem die Afd als das kleinste übel wählen, es sei denn ihr könnt mir ein paar gute alternativen für die "alternative" nennen. Vielen Dank schonmal im Vorraus

Denkt ihr die GENOSSEN und GENOSSINNEN wie immer gesagt wird (hab grad eine Rede angeschaut lol) schaffen es? Es wurde ja eine neue Spitze gewählt.

Und Gysi und Ramelow wollen auch 2025 Wahlkampf machen

ist 5% drinne oder wird Sahra Mommy Wagenknecht denen zeigen wie es geht

Gleich nach seiner Machtergreifung?

Hi,

ich habs zwar schon letze woche mitbekommen abr ich finds echt krass

wie kaputt + degeneriert das land Deutschland gemacht wurde + ist und durch die ampelregierung vor allen den grünen die kein plan von wirtschaft + geld anteiln haben kommt jetzt die nächste Schock Nachricht für alle die gepflegt werdn müssn + das land vor 40-60-jahren in 1960 bis 2000 mit aufgebaut haben

die pflegeversicherung ist pleite + nicht zahlungsfähig

https://www.bild.de/politik/inland/medienbericht-pflege-versicherung-steht-vor-der-pleite-6703705bdd4668399e3bcd4f

https://www.bild.de/politik/inland/milliarden-der-pflegeversicherung-csu-droht-mit-klage-gegen-bundesregierung-66fa817e3fe25e160dfe42a8

Meine frage is

wie man es soweit kommen lassen kann

+ warum das wie alle andern sachen komplett verpennt wurde weil ja ukrainehilfen das wichtigste sind

erst vor nen paar tagn

hat der kanzler wiedr mal milliarden für den krieg versprochen

geld das jetzt wahrscheinlich in der pflegeversicherung fehlt und vllt auch zweckentfremdet wurde weil es geld für die pflegeversicherung und net für die kriegsbegeisterte ampel ist das man der ukraine schenkt

was glaubt ihr wird sich hier dadurch alles ändern und glaubt ihr dass die Möglichkeit besteht, dass die AFD die nächste Wahl im größten Teil Deutschlands oder in NRW gewinnen wird ?

Nur ein Beispiel...!

Beispiel:

viele stimmen dem Kanzler zu, daß ein Einsatz von "Taurus", dieser Langstreckenbombe tief ins Herz jenseits der Grenze, das Risiko neuer Feuerstürme auch über unser Land in sich birgt und entfachen würde und auch unsagbares Elend in eigentlich neutrale Staaten bringen könnte .. trotzdem würde die CDU das Risiko eingehen, wird ihr das jetzt doch Stimmen kosten, weil die jetzigen jungen Generationen dazu nicht gefragt werden?

Da gibt es also Menschen, Freunde, die meinen, dass Obleute von Parteien zum Psychiater gehören würden, nur weil deren Parteien monarchistisch wären. Und das obwohl es in Österreich gleich 3 monarchistische Parteien gibt, die dies offen erklären.

Die bekannteste ist hierbei wahrscheinlich die Obdachlosen in der Politik (ODP). Weil diese es auf den Stimmzettel der NR-Wahl 2017 brachte.

Diese findet man sowohl im Parteiregister. Sowohl die Satzungen, als auch die Bewilligung. Den Parteiregisterauszug. Nur nennen sie sich dort:

Die Templer - Internationale Christliche Forschungs-Partei (ICFP)

Satzungen:

https://citizen.bmi.gv.at/at.gv.bmi.fnsweb-p/par/public/api/Satzungen_501314.pdf?applID=a43a9dbc-a7e0-4909-947b-76262766d80f

Parteiregisterauszug:

https://citizen.bmi.gv.at/at.gv.bmi.fnsweb-p/par/public/api/Registerauszug_501314.pdf?applID=a43a9dbc-a7e0-4909-947b-76262766d80f

Ebenfalls eingetragen sind die Weissen. Als die demokratisch monarchistischen.

Satzungen:

https://citizen.bmi.gv.at/at.gv.bmi.fnsweb-p/par/public/api/Satzungen_500834.pdf?applID=8b95b3e9-a1dd-4160-93e7-aef740e22730

Parteiregisterauszug:

https://citizen.bmi.gv.at/at.gv.bmi.fnsweb-p/par/public/api/Registerauszug_500834.pdf?applID=8b95b3e9-a1dd-4160-93e7-aef740e22730

Und als drittes eine Liste. Die Monarchisten - Die Schwarz-Gelbe Allianz

https://sga.monarchisten.org/

Die auch schon zu Nationalratswahlen antrat:

https://www.derstandard.at/story/1371171598526/monarchisten-partei-es-gibt-uns-wieder

So das vom Gesetzgeber hierbei überhaupt nichts Ungewöhnliches ist. Ungewöhnlich ist daher meist eher das Verhalten der Kritiker, die in solchen Momenten behaupten, diese Parteien wären kriminell, nicht wahlberechtigt oder wenn es besonders übel wird, nicht existierend.

So das wir uns fragen:

Wie geht man eigentlich mit solch undemokratischen Kritikern um?

Was meint Ihr?

Charta der Grundrechte der Europäischen Union

Artikel 28: "Arbeitnehmer und Arbeitgeber oder deren jeweilige Organisationen haben das Recht, auf den Abschluss von Tarifverträgen hinzuwirken und im Falle von Interessenkonflikten kollektive Maßnahmen, einschließlich Streik, zu ergreifen."

Direktiven der EU Kommission

• Richtlinie 2001/23/EG über den Übergang von Unternehmen
• Richtlinie 89/391/EWG über Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz
• Richtlinie EU 2019/1152 über transparente und vorhersehbare Arbeitsbedingungen

Wie man gegen Rechtsextremisten demonstrieren soll?

Draußen gehen und die Fahne der europäischen Union in der Hand oben Richtung Himmel halten! 🇪🇺💙

Grad jetzt wo die EU stärker und stärker in Richtung föderale Strukturen geht, steigen parallel stärker die Anzahl der Fake Accounts, Bots, Chauvinisten. Der Hetze und Polarisierung der gesamteuropäischen Bevölkerung.

Unsere Union muss von eine lockerere Konföderation, eine Föderation werden! Eine Verfassung und eine starkes Parlament für die Bürger der EU!

was meint ihr dazu ? Ich würde gerne eine Diskussion darüber verfolgen, also ich persönlich denke schon.

Überall wird die SPD im Moment „verpönt“ und fertig gemacht. Wieso hat sie es trotzdem geschafft in Brandenburg stärkste Kraft zu werden?

Also glaubt ihr es wäre besser, wenn deutschland etwas mehr direkte Demokratie mit Volksentscheid hätte? Ähnlich wie in der Schweiz?

Zumindest bei den wichtigsten Themen die einen großen und direkten Einfluss auf die Gesellschaft und das Leben der Menschen in diesem Land haben?

Damit die Regieung nicht mehr einfach so über die Bürger hinweg Politk machen kann sondern die Bürger mehr involviert werden.

zB was die Migration oder Steuern angeht (wie hoch sollte der Steuersatz sein und was sollte mit den Steuergelder am besten gemacht werden? Wofür sollte das Steuergeld am sinnvollsten ausgegeben werden?)

Denkt ihr es wäre besser, wenn es etwas mehr Transparenz geben würde wo alle Bürger einsehen könne, wofür genau die Steuergelder ausgegebe werden (sowas wie ein prozentuales Kuchen Diagram aufgeschlüsselt in dne Nachrichten) damit all Bürger einsehen können wie die regierung das Geld ausgibt?

Hallo

in meinen Augen ist dies eine Gruppe von Leuten, die wenig Ahnung haben, lediglich polemisieren und deren Wahlprogramm auf dumme Leute zugeschnitten ist.

Ihre menschenverachtung merkt man beispielsweise indem sie zu Russland halten und somit offenbar Menschenrechte komplett ablehnen.

Fährt er Deutschland komplett an die Wand?

Aus meiner Erfahrung nach, wird man immer angegriffen, sobald man aus einer Masse heraussticht. In der Schule wird man gemobbt und selbst nach der Schulzeit wird man schlecht behandelt, wenn man eigentlich ein netter Kerl ist und nur "komisch" wirkt.

Die Fakten zählen auch nicht mehr und nur die eigenen Gefühle sind für viele die Wahrheit.

Auch denken immer mehr Leute nur an sich und klar gibt es noch einige Menschen die auch an sowas wie Nächstenliebe festhalten und andere mit ihren Problemen helfen (z.B. Hilfsarbeiter bei Organisationen wie UNICEF, Tierschutzvereine, Feuerwehrmänner, Sanitäter, Pflegekräfte und Ärzte), aber im Großen und Ganzen kümmern sich viele Menschen nur um sich.

Wenn wir als Gesellschaft wirklich ein Problem für wichtig halten würden, dann würde man sich darum wesentlich besser kümmern (unteranderem auch mehr spenden). Aber dem ist ja nicht so, weshalb z.B. viele Hilfswerke nur sehr eingeschränkte Ressourcen haben, um wirklich diese Probleme zu lösen und stattdessen geben so viele Menschen Geld für unnötige Luxusgüter aus. Hätte ich mehr Geld, würde ich mehr für die Tierheime spenden.

Bei den vorstehende Katastrophen und bei den derzeitigen Katastrophen machen wir auch nicht genug und die nächste traurige Wahrheit ist, dass viele Menschen nicht die nötigen geistigen Fähigkeiten haben, sich selbst und sein eigenes Weltbild und die Gesellschaft und deren Probleme zu hinterfragen.

Habt ihr euch jemals darüber Gedanken gemacht, wie viele Menschen überhaupt ein tieferes politisches Verständnis haben? Wie viele Menschen haben wirklich ausgeprägte Medienfähigkeiten und wie viele fallen auf simplen Populismus rein? Und wie viele haben von Konzepten wie Gleichberechtigung, Sozialpolitik oder Moral wirklich Ahnung? Können die meisten Menschen ihre Entscheidungen im Leben wirklich gut begründen? Ich sehe nicht, dass sich die meisten Leute Gedanken darüber machen. Vielleicht sind viele Menschen mit sich zu sehr beschäftigt durch die Arbeit oder leben nur vor sich hin und wollen nur Spaß haben.

Aus der jetzigen Situation muss ich davon ausgehen, dass die Menschheit nur ihren Untergang hervorbringen kann aus langer Sicht. Eine so große Anzahl an Menschen ist vielleicht auch einfach unnatürlich. In uns liegt irgendwo immer noch dieser Menschenaffe. Dieser Menschenaffe hat Angst ausgestoßen zu werden, was ja das Todesurteil ist in der Natur und man macht deshalb bei vielen unmoralischen Entscheidungen mit oder hinterfragt zumindest die Gruppe gar nicht. Vielleicht ist unser Gehirn nicht dafür gemacht mit dem Stress in dieser Gesellschaft klarzukommen.

Was denkt ihr darüber? Ist für euch die Gesellschaft schon verloren? Ich fühle mich oft ausgeschlossen von der Gesellschaft, weil ich vielleicht auch gesellschaftlich "anders" bin und die Normen in der Gesellschaft hinterfrage.

Nachdem der NDR wiederholt Lügen aus der "Correctiv Recherche" in Potsdam über ein ominöses Geheimtreffen verbreitet hatte wurde es nun durch das Landgericht Hamburg verboten weitere solche Lügen zu verbreiten.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ulrich-vosgerau-siegt-vor-olg-hamburg

https://jungefreiheit.de/politik/2024/correctiv-bericht-tagesschau-kassiert-naechste-pleite-vor-gericht/

Wie steht ihr dazu? Findet ihr es gut dass nun dem ÖRR verboten wurde die Menschen durch unser Steuergeld mit Falschaussagen zu versorgen, oder fändet ihr es besser wenn sich Gerichte da nicht einmischen?

Die jetzige Probleme basieren auf das Versagen der Ratifizierung einer europäischen Verfassung 20 Jahre zurück.

• Migration aus den Süden und Osten der EU
• Krieg an der Ostflanke
• Handelskrieg mit China
• Gefahr dass USA ihren Fokus auf dem südasiatischen Raum umdreht
• Die interne Unterbietung der 27 Staaten
• Wirtschafts-, Fiskal und Industriepolitik
• Kapitalinvestionen im Binenmarkt

Die USA sind schneller als wir weil die 50 Staaten eine föderale Verfassung haben. Bestimmte Kompetenzen behält Washington DC und der Rest wie Sozial und Bildungspolitik ist Staaten Sache.

Wir brauchen diese Verfassung. Wir haben so viele einzelnen Verträge unterzeichnet, dass die Rechtsextremen Recht haben, wenn sie meinen die EU sei mega bürokratisch.

Die USA hat alles in einen Dokument gebracht und können effektiver antworten gegen externe Faktoren wie Russland, Iran oder China.

Die EU hat 2 Varianten. Eine Verfassung und tiefere Integration oder EWG und jeder kämpft alleine mit den riesen Supermächte.

In alle 27 Staaten herrscht über 50% pro europäisches Geist und dass muss genutzt werden um die Bürger zu erreichen.

Was haltet Ihr von dieser Aussage?

Ist es Undankbarkeit der "Ossi's", die der AfD die Stimmen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg bescherte?

Oder ist es eher so, wie es Ricarda Lang für die Grünen formulierte:
"Wir müssen besser verstehen, wie die Ostdeutschen denken, welche Bedürfnisse sie haben!"

Aggressionen von Ausländern in der Schule? Beim rausgehen? Frauen die misshandelt werden usw.

Sind es oft auch die älteren die LINKS sind, da sie weit weg sind und nix erkennen?

Ampel abwählen und CDU an die Regierung bringen, was haltet ihr davon.

Folgendes sagte Frau Wagenknecht:

Es gebe "so viele Probleme, Unsicherheit, aber auch Empörung und Wut", sagte Wagenknecht in ihrer Rede unter dem Beifall der knapp 400 Delegierten. "Immer mehr Menschen in unserem Land sind politisch heimatlos geworden." Das Versagen der Ampel-Politik führe dazu, dass die AfD in Umfragen auf über 20 Prozent komme und teilweise stärkste Kraft in einigen ostdeutschen Ländern sei.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buendnis-sahra-wagenknecht-parteitag-102.html

Wir alle wissen das es so ist. Wieso bashen Grüne Linke SPD, eigentlich alle, das BSW wenn man doch weiß das es besser wäre die Leute wählen BSW anstatt AfD. Hilft man mit dem BSW Bashing nicht der AfD - auch wenn das nicht das Ziel ist..

Ich lese hier auf Gutefrage, immer wieder beinahe Hasserfüllte Kommentare zu Wagenknecht ( Putinknecht, Kremlversteherin etc.) und irgendwie frage ich mich wie man so stur sein? Je mehr Wagenknecht und Ihr BSW nieder gemacht wird, auch von der "Mainstream Presse" umso größer macht man das BSW oder die AfD..

Was genau ist also das Ziel all derer die gegen AfD und BSW vorgehen? Das weder die eine noch die andere Partei gewählt wird? Gilt es da nicht abzuwägen? Das kleinere Übel zu wählen?

Fühle mich in meiner Meinungsfreiheit stark beschränkt vor allem gibst ja nen Paragraphen womit man nach Lust und Laune alles als hassrede bezeichnen kann und zensieren kann.

Es gibt nur zwei biologische Geschlechter-- du bist ein Nazi.

Mal als beispiel.

Im Internet wie hier wird sowieso vieles zensiert

Was wären eure Argument für oder gegen ein politisches System, das stärker inkompetente Politiker aussortiert? Wenn ja was wären eure Kriterien? Oder reicht euch eine demokratische Zustimmung der Mehrheit?

Welche Vorschläge habt ihr, wie die Demokratie in der Bundesrepublik Deutschland verbessert werden könnte?