Robert Habeck – die neusten Beiträge

Scholz, Habeck, Merz & Weidel haben sich gestern bei RTL ein Quadrell geliefert.

Laut ersten Umfragen schneidet Merz am besten ab. 32% halten ihn für den Sieger (die CDU liegt bei Umfragen bei 30%, somit hat er den Wert übertroffen). Auch Scholz (25%) und Habeck (18%) haben mehr Zustimmung bekommen als es ihre Parteien SPD und Grüne bekommen.

Lediglich Weidel hat mit 18% weniger Zustimmung als ihre Partei erhalten. Diese liegt laut Umfragen bei 20%.

Leider wurde meiner Meinung mal wieder viel zu viel über Migration diskutiert, andere wichtige Themen wie Klimaschutz sind auf der Strecke geblieben.

Wer ist euer Sieger des Quadrells?

Die selben Gäste wie gestern Abend beim "Quadrell", aber in der Wahlarena stellen Zuschauer die Fragen.

Heute Abend (17.2.25) 21.15 im Ersten.

Welcher der Kanidaten findet ihr am geeignetsten und kompetentesten um Bundeskanzler 2025 zu werden und warum entscheidet ihr euch für diese Person?

Wie fandet ihr das Kanzler-Quadrell gestern Abend?

Merz hat irgendwie total verkackt, schaute die meiste Zeit wie ein begossener Pudel ohne Argumente und hat immer genau dann jemand anderen unterbrochen, wenn er eigentlich was hätte erklären sollen, z.b. auch warum CDU die Vielverdiener partou nicht zur Kasse bitten will, dafür aber wieder die Mittelschicht und Wenigverdiener (war das bei CDU je anders?..Nein), CDU ist nur für Vielverdiener sonst nix. Scholz war echt unsympathisch, einerseits gefühllos monoton ohne wirkliche Regung, andererseits fiel er aber sehr oft anderen Rednern ins Wort, obwohl jeder seine eingeplante berechnete Redezeit hatte und keiner benachteiligt gewesen wäre, er war total verbissen und unberechenbar unterwegs, vorlaut und oft völlig an der Frage vorbei, ohne Erklärungen, wo man sie gebraucht hätte und war dann später auch noch Wähler am diffamieren (sowas hat ein souveräner reifer Mensch nicht nötig). Habeck war viel zu still, vorsichtig, unsicher, emotionalisierend und fachlich nicht kompetent genug (vielleicht deshalb..) und natürlich wieder sehr ideologisch unterwegs, realitätsfern, kein Kanzlerformat. Weidel war diejenige, die alle anderen dann erstmal auffordern musste, über Inhalte zu sprechen und nicht hetzen und beleidigen, das wäre man dem Wähler und Zuschauer schuldig, die wollen keinen Kindergarten-Streit (Ampel lässt grüßen) sondern die wollten Inhalte und Klartext hören, was sie auch sehr gut bedienen konnte, erklärte gut und verständlich, während Andere Erklärungen schuldig blieben, z.b. zum Haushalt oder wo die Einsparungen herkommen sollten, die man vornehmen will. Bei allen Themen punktete sie mit klaren gut durchdachten Ansagen, kein Wunder, sie konnte ja auch endlich mal vernünftig reden, was ihr ja sonst immer missgönnt war. Sie erklärte z.b. auch gut, wo sie Einsparungen für Bürgerentlastungen und Wenigverdiener sowie Familien hernehmen will, die man dann mehr in der Staatskasse hat, nämlich durch radikale Kürzungen in Bereichen, wo sich die anderen 3 Parteien nicht rantrauen (z.b. Migration aber auch andere Bereiche) und es wurde klar, dass bei der AfD viel mehr Geld auch für Geringverdiener und Kinder, Familien bei rumkommen würde, was der AfD ja immer fälschlicherweise abgeschrieben wurde. Auch in Punkto Energie, Haushalt, Bildung, Rente war sie gut am Start, während die anderen sich dauernd gegenseitig unterbrachen und stritten und CDU dann lieber allein regieren wollte (was für eine Wählerklatsche). Ich hätte mir von den 3 Herren wirklich mehr erwartet, es war wie eine Farce.

Bitte eure ehrliche Antwort

Wir sind gerade im Wahlkampf. Aber wer ist eigentlich am besten? Merz, Olaf Scholz, Robert Habeck oder Alice Weidel? Über Antworten würde ich mich freuen!😁

Wir erinnern uns an die Zeit vor der letzten Bundestagswahl, Grüne bei ca. 20%, Habeck so beliebt wie kein anderer.

Dann machten die Grünen den ersten großen Fehler und ernannten Baerbock zur Kanzlerkandidatin, weil sie eine Frau ist.

Dann folgte der tiefe Fall und die Grünen zogen mit nur noch 14,8% in den Bundestag ein.

Habeck, der damals als durchaus sympathisch und Kompetent eingeschätzt wurde, hätte es vermutlich zum Kanzler schaffen können.

Nun, wo die Grünen in Regierungsverantwortung ausgebrannt sind, Habeck sich wenig Kompetent behaupten konnte, stellen sie Habeck als Kanzlerkandidaten auf.

Als Grüner muss dies doch unfassbar ärgerlich sein. Man hatte die Chance gehabt und diese so unnötig verspielt.

Hallo,

welche Meinung habt Ihr von Herrn Habeck ? Habe gerade Hart aber Fair angesehen.

Olaf Scholz, Robert Habeck, Alice Weidel & Friedrich Merz durften sich gestern Abend den Fragen der Zuschauer stellen.

Aktuell heißen die beiden Gewinner Habeck & Merz. Beide glänzten mit Inhalten und nur 1 oder 2 Falschaussagen. Olaf Scholz hingegen lobte sich zu sehr, Alice Weidel tätigte einige Falschaussagen und ließ erkennen, dass sich das Publikum mehr mit dem Wahlprogramm der AfD auskennt als sie selbst.

Wer hat euch gestern am ehesten von sich überzeugt und warum?

Hier zum Nachgucken:

https://www.zdf.de/politik/klartext

Der Kanzlerkandidat der Grünen.

Gestern in Klartext war Habecks Aussage über eine "historische Fehlleistung" total wirr. Erst sagt er, das Ausschließen einer legalen Partei des politischen Spektrums ist ein große "historische Fehlleistung und dumm". Aber als ihn die Moderatorin dann fragte, ob das Ausschließen der AfD dann richtig ist, sagte er: "Ja ist richtig". Was will der überhaupt, was soll so wirres Gerede? Auch andere Sachen von ihm waren komisch.

Soeben ging die Sendung "Klartext" im ZDF zu Ende. In der Sendung stellten sich nacheinander und einzeln Olaf Scholz, Robert Habeck, Alice Weidel und Friedrich Merz den Fragen aus dem Publikum.

Hier der Link zur Mediathek:

https://www.zdf.de/politik/klartext

• Wer hat sich Eurer Meinung am besten präsentiert?
• Fandet Ihr Weidel auch so schwach, unverschämt und gleichzeitig zum Fremdschämen?
• Beeinflusst das Eure Wahlentscheidung?

Mit kommt es so vor, dass keine Partei in Deutschland zur Zeit ein ernst zu nehmendes klimapolitisches Angebot hat.

Was die Politiker sagen, ist eigentlich immer irgendwo eine Lüge, um sich wohl zu fühlen, und so zu tun, als ob man das Problem löst. Auch die Grünen, die ich früher immer für die treuesten und zielstrebigsten Klimapolitiker gehalten habe, haben unter Robert Habeck Kohlekraftwerke in Betrieb genommen und tatenlos zugesehen, wie der CO2-Ausstoß durch den Atomausstieg steigt.

Die Termintreue des Atomausstieges ist so wichtig, dass man dann das Klima einfach vergisst. Und der Rest des Planes erscheint mir einfach als nicht mehr wirklich ernst gemeint. Man will nicht das Problem überhaupt ansehen.

Gestern im ZDF klartext, stand Habeck neben Weidel am Ende und es ging um die Frage, ob eine Schwarz/Grüne Koalition ausgeschlossen ist?

Habeck meinte: "Man muss endlich aufhören Parteien auszugrenzen und vorab verweigern mit den anderen Parteien überhaupt zu reden (er meint seine Grünen-Partei), weil das wichtig für den Erhalt der Demokratie ist."

Auf die Frage vom Moderator ob er also der Meinung ist, dass man mit die Grünen also nicht vorab ausschließen darf, die AFD aber schon?" sagte er nur: "Hmm, Ja".

Weidel meinte nur: "Ein sehr interessantes Verständnis von Demokratie, ich lass das jetzt so stehen und es kann sich jeder selber seine Gedanken dazu machen."

Fand Habeck allgemein sehr souverän, Weidel glänzte nicht gerade, aber diese Aussage ist für mich ein "Messen mit zweierlei Maß".

Wie seht ihr das?

Seine Stimme macht mich wahnsinnig

|

Die Agenda für die Wirtschaftspolitik der Union sei bloß „Subvention für Agrardiesel“. Es gebe „kein Wort zu KI, kein Wort zu Quantentechnologie, kein Wort zu Biochemie“.

„Natürlich gönne ich Bauern und Gastwirten steuerliche Befreiungen, wenn man Geld wie Heu hätte“,

sagt Habeck. Bei knappem Steuergeld müsse man aber schauen, wohin man mit dem Geld gehe.

„Wir werden die internationale Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands nicht mit dem günstigsten Agrardiesel gewinnen“,

sagt Habeck.

Quelle: FAZ = https://www.tickaroo.com/e/FJcgRdKEGmdrq1iV am 12.2.2025

Wenn man sich die Bilder anschaut, sieht das irgendwie so aus 😂

Jeder macht sich über die lustig.

Finden die es nicht peinlich die letzten 3 Jahre so gescheitert zu sein und jetzt soll man die gleichen wieder wählen.

Ich habe gestern das Interview von Habeck verfolgt. Auf die Frage der Moderation, was er von Musks Beleidigungen (mit sehr hoher Reichweite) hält, entgegnete er, dass es ihm egal sei.

Wie passt das zu seinem ausufernen Anzeigeverhalten gegenüber Bürgern, die ihn im Netz verspotten, kritisieren oder gar beleidigen?

Robert Habeck bittet darum, den Wahlkampf nicht auf sein Familienleben auszuweiten.

Nach den aktuellen Umfragen dürfte es, wenn es BSW und Linke über die 5 % Hürde schaffen, nicht mehr für Union plus SPD reichen. D.h. es würde eine weitere grüne Regierungsbeteiligung geben. Dieses Szenario möchte ich unter allen Umständen vermeiden, wäre es daher sinnvoll, FDP zu wählen, damit dieses über die 5 % Hörde schafft und es für eine Koalition aus CDU, SPD und FDP reicht?

„Der linke Flügel der Grünen meutert gegen Habecks Kurs, der illegale Migranten abschieben will. In einem offenen Brief werfen sie ihrem Kanzlerkandidaten „rechte Narrative“ vor.“

ich frage mich immer wer "diese" menschen sind, schließlich leben sie mit und neben mir in der selben gesellschafft. für mich sind die grünen aus verschiedenen gründen unwählbar.

gerne würde ich wissen wer grün wählt und warum?

wie gestalten grüne wähler ihr leben, welche einstellungen haben sie, was arbeiten und verdienen sie, wie ist die familienplanung und geschichte? hat sich die sicht im laufe der zeit verändert, gibt es leute die früher grün gewählt haben, aber heute nicht mehr wählen würden und wenn, warum? sind "diese" leute politisch aktiv, unterstützen sie bewegungen, gehen sie auf die strasse etc...?

https://www.youtube.com/watch?v=3OS_38lhiJo

Sollte der Herr in diesem Video Recht haben, sollte Habeck dann noch Bundestagsabgeordneter bleiben dürfen?

Ich meine ist die zweitstärkste Partei. Ist doch komisch oder? Ich denke, wenn die Zeit bekommen würden, dann hätten sie auch mal Canche den Kanzler zu stellen. Würde ich in einer Demokratie erwarten. Komisch ist es schon.

Kann mir einer die Grafik erklären

DE steht vor einer großen Herausforderung mit all drum und dran mit den Wahlen und nach den Wahlen,wer ist noch Fähig dieses Land zu führen OHNE die Wahl Versprechungen zu brechen. Was meint IHR wer wird gewählt als Kanzler.

Sollte Habeck schlechter abschneiden, als 21, dürfte er wohl zurücktreten. Lang und Baerbock stünden als Doppelspitze bereit. Der Angriffspunkt Söders und seine Ablehnung gegen eine schwarz-grüne Koalition, wäre somit hinfällig, denn er hat sich vollumfänglich auf Habeck eingeschossen. Wäre Schwarz-Grün also nur ohne Habeck möglich?

Gegen viele Bürger in Deutschland, hat Habeck Anzeigen wegen Hassrede gestelllt, die weit milder als die Auswürfe waren, die Musk unserem Wirtschaftsminister an den Kopf werfen (zB ,,du loch").

Wieder einmal geht Musk auf Habeck los - und das unterhalb der Gürtellinie:

Es ist nur ein Satz - aber der geht in sozialen Medien seit Sonntagabend viral. X-Boss Elon Musk höchstpersönlich attackiert den deutschen Noch-Vizekanzler und Grünen-Chef Robert Habeck. Mit einem Satz, der unter die Gürtellinie geht: „Wow, what a dick this guy is!“ - auf deutsch: „Wow, was ist der Typ nur für ein Pimmel!“

https://www.schwaebische.de/politik/was-fuer-ein-pimmel-musk-beleidigt-habeck-3314558

Habeck ist bei den Grünen für seine Prinzipien bekannt und beliebt. Doch irgendwie bleiben Reaktionen von ihm aus. Wie erklärt ihr Euch das Verhalten von Habeck?

Scholz oder Merz?

Bald sind die wichtigsten Wahlen die Deutschland je gesehen hat. Laut Wahlumfragen könnte eine rechte Mehrheit drohen und damit der Faschismus. Aber es macht mir auch unheimlich viel Mut dass Millionen von Menschen auf die Straßen gehen und gegen Rechts und für Dr. Robert Habeck demonstrieren. Ich habe Dr. Robert Habeck kürzlich getroffen und weiß nun mit Sicherheit, dass er unser Kanzler wird. Wenn die Wahlen demokratisch verlaufen haben die undemokratischen Parteien wie AfD, CDU, FDP usw. keine Chance.

Aber ich habe nun einfach große Angst, weil das natürlich auch diese Parteien und ihre rechtsextremen Wähler wissen. Die werden alles tun um Dr. Robert Habeck zu verhindern und den Faschismus gewinnen zu lassen. Es kommt in Deutschland immer wieder zu rechtsextremen Anschlägen wie in Magdeburg oder Ascharfenburg. Wann trifft es nicht nur normale Menschen sondern Dr. Robert Habeck selbst? Er hat keine Angst und lässt einfach alle Menschen an sich heran, ohne Bodyguards, auch Kinder dürfen zu ihm kommen. Ich will mir gar nicht ausmalen was passiert wenn jemand ihm etwas antut oder ihn oder seine geliebte Familie so bedroht, dass er sich aus der Politik zurückzieht. Er ist so schutzlos gegen Gewalt. Ich kann einfach nicht mehr schlafen aus Sorge um DEutschland.

Hey, ich m18 war über ein halbes jahr mit meiner freundin 18 zusammen. Es war echt eine schöne Zeit. Wir haben megaviel gemacht, haben gleiche hobbys und interessen. Ich liebe sie wirklich. In letzter Zeit, seit die wahlen anstehen hatten wir öfter streit über politik. Was das Thema angeht haben wir grundsätzlich andere Ansichten. Eigentlich haben wir nie über Politik gesprochen, aber in letzter zeit wegen den wahlen öfter. Sie fand meine Ansichten nicht gut, ich ihre nicht. Sie fands auch nicht gut, dass ich nordische symbole (vegvisir und aegishelm) tattowiert hab und öfter wandern gehe, hat immer gesagt ich wäre „rechts“.
Wegen pPolitik haben wir oft gestritten, sie will die grünen wählen, ich die Afd. Ich will auch vor Ort ins Wahllokal und sie will Briefwahl machen.
Jetzt hatten wir gestern einen heftigen Streit wegen dem Thema. Es ist voll eskaliert. Wir kommrn bei dem Thema nicht auf einen Nenner. Es sind von beiden Seiten blöde Äußerungenen gefallen. Sie hat mich mehrmals als nz bezeichnet usw.

Sie hat dann gesagt sie macht Schluss, weil sie nicht mit einem nz zusammen sein will und das sie mich liebt, aber mit ihrem Gewissen nicht vereinbaren kann mit jemand der so wählt.

Seitdem haben wir nicht geschrieben telefoniert usw. Mir fehlt sie und ich liebe sie. Bin auch voll traurig.

Wer von uns ist hier im Recht? Und denkt ihr die Beziehung hat noch eine Chance? Denkt ihr ich kann die Beziehung retten? Wenn ja wie?

Ja wie war das doch gleich vor einem Jahr.
Landwirtschaftsminister und die Bauern.
Da wurde doch Habeck daran gehindert eine Fähre zu verlassen.
Offentsichtlich haben die Grünen ja das Problem gelöst. Oder?
Da ging es ja um Streichung von Subventionen.
Also wie war das doch gleich? Hat man da alle Streichungen zurückgenommen?

Die Grünen werden oft als weltfremd wahrgenommen, weil ihre Politik stark von Ideologie geprägt ist und häufig wenig Rücksicht auf wirtschaftliche oder gesellschaftliche Realitäten nimmt. Viele ihrer Maßnahmen, besonders in der Energie- und Umweltpolitik, setzen auf radikale Veränderungen, ohne immer praktikable Alternativen bereitzustellen.

Ein Beispiel ist die Energiepolitik: Der Ausstieg aus der Kernenergie wurde forciert, ohne dass eine stabile Versorgung mit erneuerbaren Energien gewährleistet war. Besonders brisant ist, dass Wirtschaftsminister Robert Habeck sich dabei auf ein Gutachten stützte, das später als manipuliert kritisiert wurde. Kritiker werfen ihm vor, gezielt Argumente gegen die Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken konstruiert zu haben, um seine ideologische Agenda durchzusetzen.

Auch in der Migrationspolitik fordern die Grünen eine nahezu unbegrenzte Aufnahme von Flüchtlingen, ohne die langfristigen sozialen und wirtschaftlichen Folgen ausreichend zu berücksichtigen. Die Kosten für Unterbringung, Integration und Sozialleistungen werden oft unterschätzt, ebenso wie die gesellschaftlichen Spannungen, die durch unkontrollierte Migration entstehen können.

Zudem zeigen sich viele grüne Politiker oft realitätsfern in wirtschaftlichen Fragen. Die Forderung nach immer strengeren Klimaschutzmaßnahmen ohne Berücksichtigung der Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie gefährdet Arbeitsplätze und Wohlstand.

Hinzu kommt Vetternwirtschaft innerhalb der Grünen. So erhielt Robert Habecks Bruder Gelder aus staatlichen Förderprogrammen, um Migranten in Arbeit zu bringen – mit äußerst fragwürdigem Erfolg. Berichten zufolge wurden nur sehr wenige tatsächlich erfolgreich vermittelt, während das Projekt weiterhin großzügig finanziert wurde.

Kurz gesagt: Die Grünen stehen für eine stark idealistische Politik, die in vielen Bereichen wenig pragmatisch ist, und nicht immer mit der Lebensrealität vieler Menschen übereinstimmt. Hinzu kommen fragwürdige Entscheidungen und eine Verflechtung von Parteiinteressen mit persönlichen Vorteilen, die das Vertrauen in ihre Regierungsfähigkeit weiter untergraben.

Was haltet ihr von Merz, Scholz, Weidel und Habeck? Wer denkt ihr würde einen guten Job leisten und von wem haltet ihr eher weniger?

Mitte Dezember kam es in Berlin und Ulm zu einer konzertierten Aktion bei der alleine in Berlin an einem Tag 90 PKW auf dieselbe Weise beschädigt wurden. In Ulm gab es zeitgleich haargenau dieselbe Aktion. Heute berichtet DER SPIEGEL es sei eine Aktion von Russland. Was meint ihr?

Hier der Artikel zu den Vorfällen in Berlin:

In Niederschöneweide im Berliner Bezirk Treptow-Köpenick sind mehrere Autos mit Stickern beschädigt worden. Wie die Polizei mitteilte, rief eine Frau die Einsatzkräfte am Mittwoch gegen 10.40 Uhr in die Hainstraße, wo ihr geparktes Fahrzeug von Unbekannten beschädigt worden war.

Diese hatten den Wagen mit einem Sticker mit der Aufschrift „Sei Grüner“ und dem Gesicht von Robert Habeck beklebt, der sich nicht mehr rückstandslos entfernen ließ. Außerdem war die Stoßstange mit Bauschaum besprüht worden. Derartige Beschädigungen wurden in der Folge an mehr als 40 Fahrzeugen in der Hainstraße sowie in der nahe gelegenen Scheiblerstraße im Ortsteil Baumschulenweg an mehr als 50 Fahrzeugen festgestellt. Teilweise war der Bauschaum auch in und um die Auspuffe herum gesprüht worden. Die Ermittlungen wegen Sachbeschädigungen mit mutmaßlich politischem Hintergrund übernahm der Polizeiliche Staatsschutz des Landeskriminalamts.

Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/news/sei-gruener-unbekannte-bekleben-dutzende-autos-in-berlin-mit-stickern-li.2281019

Hier das Pressestatement der Grünen:

Liebe Anwohnerinnen und Anwohner,

uns wurde davon berichtet, dass über Nacht Autos mit Bauschaum an der Stoßstange und in den Auspuff mutwillig vollgeschmiert wurden. Dazu sollen Aufkleber mit der Aufschrift „sei grüner“ und einem Bild des Grünen-Politikers Robert Habeck verklebt worden sein.

Wir wollen deutlich klarstellen: Das war keine Aktion von Bündnis 90/Die Grünen. Wir setzen uns im Bezirk, Land und Bund für eine Politik ein, die allen Menschen möglich macht, zu ihren Zielen zu kommen. Deshalb wollen wir den Öffentlichen Nahverkehr samt seiner Beschäftigten besser finanzieren und den Straßenraum wieder gerechter zwischen den verschiedenen Verkehrsteilnehmern aufteilen. Das mutwillige Zerstören von Autos tragen wir auf keinen Fall mit. Solche Aktionen gehören nicht zu unseren Methoden!

Wir bedauern sehr, dass viele Anwohnende nun durch diese Aktion vonseiten Dritter verunsichert wurden. Auch in Ulm wurden in einer ähnlichen Aktion Autos von bisher unbekannten Akteuren beschädigt, was auf eine koordinierte Aktion hinweist. Die Polizei ist auch benachrichtigt worden und wird sich darum bemühen, diese Vorfälle zu unterbinden.

Bitte prüfen Sie den Auspuff Ihres Autos, bevor Sie den Motor starten!

Wir lassen uns nicht spalten, sondern werden gemeinsam Lösungen finden.

Bündnis90/Die Grünen Treptow-Köpenick

Der Vorstand

Kontakt: post@gruene-treptow-koepenick.de

Quelle: https://gruene-treptow-koepenick.de/2024/12/12/pressemeldung-gegen-den-vandalismus-an-autos-in-treptow-koepenick/

Und hier der aktuelle Artikel des Spiegel, leider hinter der Paywall:

Auspuffrohre verklebten sie mit Bauschaum, Scheiben mit Robert-Habeck-Stickern: Was wie das Werk radikaler Klimaaktivisten aussah, soll nach SPIEGEL-Recherchen auf das Konto russischer Auftraggeber gehen.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hunderte-autos-beschaedigt-deutschlandweite-sabotageserie-offenbar-aus-russland-gesteuert-a-7625e908-2f28-4ef8-bb69-35e5bacd6125?sara_ref=re-so-app-sh

• Was meint Ihr? Steckt tatsächlich Russland dahinter, oder betreibt der Spiegel Schadenbegrenzung für die Grünen?
• Was haltet Ihr von dieser Aktion?
• Warum waren die Aufkleber von Habeck nicht original?
• Was bezweckt Russland damit, sollte es der Auftraggeber sein?

Geht ca. 15 Minuten.

https://youtu.be/l-l3-0ws9AI?si=dMI9xjiAEe2aZATt

Will sein Kampagnenteam ihm Authentizität, Ehrlichkeit und Sympathie verpassen, weil er genau das nicht ausstrahlt? Ich verstehe das absolut nicht, jedes andere Thema wäre passender..

|

Man lese

https://gmx.net/magazine/politik/wahlen/bundestagswahl/migrationspolitik-konsens-letzter-minute-40633078

Ich denke wer Kanzler wird, wissen alle.

Die Top 4: Gemäß meiner letzten Umfrage auf "gute Frage" haben Lindner, Habeck, Söder, und Weidel...die Qualifikation in die Königsliga geschafft herzliche Glückwünsche allen.

Achja und Olaf Scholz als Titelverteidiger hat sich ebenfalls qualifiziert!

D. h....

Wer davon wird Kanzler falls Merz🛸 ausfällt weil er nicht von dieser Welt ist oder "nachhause" geht, oder the builsing verlässt wie Elvis? 

Bzw. wee würde gewinnen wenn wir Habeck, Lindner, Scholz, Söder, Weidel direkt wählen könnte, ganz ohne Partei (!)

Hier geht es heute mal nicht um eure Lieblingspartei, sondern um den besten/sympathischen Kandidaten.

So könntet ihr z.B die AfD wählen weil sie eure politischen Interessen vertritt (z.B weil ihr sehr gut verdient). Aber wenn euch Weidel unsympathisch ist, für Habeck oder Lindner abstimmen. Oder ihr seid Grün Wähler weil eich bürgernahe Politik wichtig ist mögt Scholz oder Heidi Reichinnek lieber

Dr. Robert Habeck

Olaf Scholz

Christian Lindner

Heidi Reichinnek

Dr. Alice Weidel

Friedrich Merz

Ich finde Habeck auf Grund seiner Aufrichtigkeit und seiner Empathie sehr sympathisch. Als Minister hat er bewiesen das er mehr als qualifiziert ist. Außerdem ist ihm das Wohl des deutschen Volkes sehr wichtig.

LGSchalkefan204

Was wurde eigentlich aus Habecks Autogipfel?
Zur Erinnerung. War mal im letzten Jahr zu Bewältigung der Krise.
Hat man sich eigentlich noch mal getroffen?
Und inzwischen Beschlüsse gefasst.
Oder ist es gar so, das inzwischen die Krise behoben ist.
Und wieder mehr Autos verkauft werden.

Und warum?

Lt. Sonntagsfrage, kommen beide Parteien auf insgesamt 28-29 % (BTW 2021: 40,5 %)

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

In wenigen Wochen ist Bundestagswahl und der Wahlkampf wird seit über eine Woche vom Thema ,,Asyl-/Migrationspolitik" dominiert. Auch der gestrige Antrag der CDU lässt vermuten, dass die Debatte um dieses Thema nicht abreißen wird.

Die Mehrheit der Gesellschaft, würde einen Kurswechsel begrüßen.

Stand: 09/24 .>

Drei von vier Deutschen (77 Prozent) sind aktuell der Meinung, es brauche eine grundsätzlich andere Asyl- und Flüchtlingspolitik, damit weniger Menschen zu uns kommen. 18 Prozent halten eine solche Wende in der Asyl- und Flüchtlingspolitik für unnötig. Das hat eine repräsentative Umfrage von infratest dimap unter 1.309 Wahlberechtigten für den ARD-Deutschlandtrend von Dienstag bis Mittwoch dieser Woche ergeben.

• AfD (97 Prozent)
• BSW (91 Prozent)
• CDU/CSU (86 Prozent)
• SPD (65 Prozent)
• Grünen (48 Prozent)

https://www.focus.de/politik/deutschland/ard-deutschlandtrend-mehrheit-der-deutschen-will-grundsaetzlich-andere-asyl-und-fluechtlingspolitik_id_260287616.html

Was ist Eure Einschätzung?

In Deutschland ist es traditionell der Bundespräsident, der die Ernennung von Rittern oder die Vergabe von Orden vornimmt. Der Bundespräsident übt dieses Recht aus, auf Vorschlag der Regierung oder aufgrund besonderer Verdienste. Daher haben Politiker wie Annalena Baerbock oder Robert Habeck keine direkte Befugnis, jemanden zum Ritter zu schlagen. Doch wie funktioniert dieser Prozess genau und welche Rolle spielen Minister bei der Auswahl von Personen für hohe Auszeichnungen?

Habeck heute: „Ich frage mich: Wer wählt einen Menschen zum Bundeskanzler, der sein Wort zweimal bricht? Das ist eine Disqualifikation für das Amt des Bundeskanzlers.“

Ist das nicht Doppelmoral und messen mit zweierlei Maß?

Korruptionsvorwürfe gegen BSW und AfD: Im August 2024 behauptete Habeck, dass Mitglieder des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW) und der AfD von Moskau und Peking bezahlt würden und sich für ihre Meinungen bezahlen ließen. Diese Behauptungen konnte er vor Gericht nicht belegen und unterzeichnete daraufhin eine Unterlassungserklärung.

welt.de

Aussagen zum Atomausstieg: Im April 2024 geriet Habeck in die Kritik, weil interne Dokumente zeigten, dass er beim Atomausstieg falsche Begründungen angeführt hatte. Ihm wurde vorgeworfen, die Öffentlichkeit über die Notwendigkeit und Sicherheit des Ausstiegs getäuscht zu haben.

jungefreiheit.de

Wirtschaftliche Prognosen: Im Oktober 2024 erklärte Habeck im Rahmen der „Herbstprojektion“, dass sich die wirtschaftliche Lage Deutschlands ab Anfang 2025 verbessern würde. Später musste er jedoch die Konjunkturprognose nach unten korrigieren und einräumen, dass Deutschland sich in einer tiefen strukturellen Krise befindet.

n-tv.de

Falschaussage zur Hausdurchsuchung: Ein Rentner, bei dem eine Hausdurchsuchung wegen eines satirischen Memes über Habeck stattfand, verklagte den Grünen-Vorsitzenden Felix Banaszak wegen einer mutmaßlichen Falschaussage. Banaszak hatte behauptet, die Durchsuchung sei aufgrund von Verdachtsfällen auf Volksverhetzung erfolgt, was der Rentner bestritt.

jungefreiheit.de

Kritik an Energiepolitik: Habecks Maßnahmen im Rahmen der Energiewende wurden als ineffizient und teuer kritisiert. Beispielsweise wurden hohe Kosten für energetische Sanierungen und den Einbau von Wärmepumpen angeführt, die für viele Bürger unerschwinglich seien und nur begrenzten Nutzen brächten.

welt.de

Diese Diskussion habe ich eröffnet, damit wir untereinander diskutierten können, welche Partei bei den kommenden Wahlen im Februar 2025 die bessere ist.

Spielregeln:

Ich bitte darum, dass wir sachlich und respektvoll miteinander diskutieren sowie gute Argumente und Gegenargumente bringen. Wenn jemand die Partei und die Meinung eines anderen nicht vertreten kann, dann bitte ich darum, dass derjenige eine alternative Partei nennen soll, die besser ist.

Der Sinn dahinter:

Zum einen lernen wir etwas über die Parteien, deren Programm sowie deren Spitzenkandidaten und zum anderen werden wir bei dem Wahlen mit mehr Sachverstand unser Kreuz setzen.

Mein Favorit derzeit: BSW

- Außenpolitisch: kein Krieg mit Russland sondern Friedensverhandlungen. Auch keine Waffenlieferungen an die Ukraine bzw. keine Waffenexporte in andere Länder sondern mehr Geld in Projekte, die dafür sorgen, dass die Menschen aus ihrem Land nicht fliehen müssen. Die EU sollte sich auf Friedensverhandlungen und Diplomatie besinnen. Öl und Gas aus Russland soll wieder aufgenommen werden. BSW ist für Abrüstung und gegen Militärausgaben.

- Spitzenkandidatin: Sarah Wagenknecht wirkt kompetent und würde unser Land nicht blamieren durch gewisse Aussagen und Versprecher. Sie ist wortgewandt.

- Abgrenzung zu AfD: diese Partei ist im Gegensatz zu AfD vom Verfassungsschutz nicht als rechtsextrem eingestuft. Außerdem will BSW keine Militörpflicht wie die AfD.

- Innenpolitisch: kleine und mittelständische Unternehmen sollten von der EU mehr Unterstützung kriegen. Unternehmen sollten einheitlich besteuert werden und es soll mehr in Infrastruktur investiert werden. Auch der Verbrennungsmotor soll beibehalten werden. Der Mindestlohn soll 60% des Medianlohnes von Vollzeitbeschäftigten betragen. Privatisierung im Wohnbereich sowie Wasser und Energieversorgung will man stoppen und nicht weiter ausbauen. Es soll einen EU weiten Mindeststeuetsatz auf Unternehmensgewinne von 25 % geben und fordern zusätzlich ein verpflichtendes Lobbyregister für das Parlament, Kommission und den Rat. Die Migration soll beschränkt werden. Menschen, die sich hier integriert haben, können bleiben und diejenigen, die Straftaten begehen, müssen raus. Fachkräfte aus dem Ausland sollen nicht angeworben sondern angeworben werden.

Was ist eure Meinung zu BSW? Gibt es bessere Alternativen? Könnt ihr es begründen?

Liebe Grüße

Normalerweise haben Politiker in höheren Posten Jura studiert und sind dadurch mit unseren Gesetzen vertraut oder können sich schnell einarbeiten. Ich wüsste auch nicht, was für ein Studium oder gar Arbeit besser geeignet wäre für den Job als Politiker.

Nun ist aber Robert Habeck kein Jurist, kein Ökonom sondern einfach nur jemand der Kinderbücher schreibt. Dennoch hat er es im Rahmen seiner Möglichkeiten bei den Grünen weit geschafft und hätte es wahrscheinlich auch zum Kanzler gebracht, hätten die Grünen ihn wegen seines Geschlechts damals nicht ausgeschlossen und Annalena aufgestellt.

Klar wird Robert Habeck oft Ahnungslosigkeit attestiert und er hat nicht gerade geglänzt als Wirtschaftsminister, auch traf er in seiner Amtszeit Aussagen die zu Kopfschütteln führten.

Wie hat er es dennoch soweit geschafft? Und wie schafft er es zumindest teilweise zurecht zu kommen in der Politik? Ich würde es nicht schaffen ohne juristische Ausbildung.

Abstimmung bei NTV: Ist Habeck ein guter Wirtschaftsminister?

86% haben mit NEIN gestimmt.

14% mit JA.

Wundert euch das Ergebnis?

Glaubt Habeck wirklich, er könnte Kanzler?

Zumindest ein Titel, der sehr poetisch klingt und sprachliches Können ausdrückt, auch intellektuell 😂

Ist Habeck ein Lachs? Was geht den Bach sonst "rauf"?

Erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik konnte ein Antrag mithilfe der AfD die nötige Mehrheit bekommen. Während sich Kanzlerkandidat Merz für sein Verhalten rechtfertigt, üben SPD, Grüne und Linke scharfe Kritik.

AfD-Stimmen verhelfen zur Mehrheit

CDU/CSU brachten am gestrigen Mittwoch einen Antrag für konsequentere Zurückweisungen an Grenzen und Abschiebungen im Bundestag ein. SPD und Grüne äußerten bereits im Vorfeld Kritik. Sowohl hinsichtlich der rechtlich unklaren Umsetzung als auch in Bezug auf mögliche Stimmen der AfD.

Auch die Kirchen äußerten ihre Bedenken in Richtung der CDU/CSU. Der gestrige Antrag erreichte mithilfe der Stimmen von AfD und FDP die nötige Mehrheit.

Kritik an Friedrich Merz

Bundeskanzler Olaf Scholz bezeichnete die gemeinsame Zustimmung von Union, FDF und AfD als "Tabubruch". Scholz betonte zudem, dass er Merz nicht mehr trauen könne, da dieser im Vorfeld stets bekräftige, Situationen wie die gestrige niemals herbeiführen zu wollen.

Auch der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Josef Schuster, äußerte sich kritisch und empfand es als "enttäuschend, dass die demokratischen [ . ] Kräfte [ ... ] nicht in der Lage waren, sich auf ein gemeinsames Vorgehen zu einigen und damit der AfD diese Bühne bereitet haben".

Merz selbst verteidigte sein Vorgehen und bekräftigte erneut, nicht mit der AfD koalieren zu wollen.

Unsere Fragen an Euch:

• Denkt Ihr, dass eine künftige Zusammenarbeit zwischen SPD und CDU/CSU oder Grüne und CDU/CSU noch möglich ist?
• Würdet Ihr die gestrige Zusammenarbeit von Union und AfD ebenfalls als "Zäsur" oder "Tabubruch" betrachten?
• Ist es Eurer Meinung nach okay, moralische Bedenken beiseite zu kehren, wenn es um wichtige Gesetzesentwürfe für das Land geht?
• Ändert die gestrige Abstimmung Euer Wahlverhalten bei der Bundestagswahl?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Nach der jüngsten Messerattacke in Aschaffenburg rückt das Thema Migration wieder in den Fokus des Wahlkampfs. Kanzlerkandidat Friedrich Merz kündigte kurz darauf Verschärfungen im Asylrecht an; im Zweifel durch Stimmen der AfD. Verspielt Merz durch den neuesten Kurs eventuell die Kanzlerschaft?

Bröckelt die "Brandmauer"?

Unmittelbar nach dem Messerangriff, bei dem zwei Menschen verstarben, verschärfte der Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz seine Forderungen nach einer härteren Asyl- und Migrationspolitik. Entgegen der früheren Versicherung, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen, sagte Merz, Anträge "unabhängig davon, wer ihnen zustimmt" in den Bundestag einbringen zu wollen.

In späteren Interviews betonte Merz erneut, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen. Er appellierte ein weiteres Mal an SPD, FDP und die Grünen, den geplanten Anträgen zuzustimmen. Alice Weidel hingegen erneuerte das Angebot an Merz, bei der Migrationspolitik zusammenzuarbeiten.

Kritik an Friedrich Merz

Zahlreiche Politiker üben Kritik an den Plänen des Unions-Politikers. Der Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck warnte vor einem Ende des Rechtsstaats. Laut Habeck seien "die Anträge in Teilen europarechtswidrig". Zudem könne man Habeck zufolge "nicht sehenden Auges das Recht brechen, um danach das Recht zu ändern".

SPD-Generalsekretär Matthias Miersch kritisierte Merz dahingehend, dass dieser durch mögliche AfD-Stimmen "nicht nur die bisherigen Grundsätze der Union über Bord [werfe], sondern [zudem] die demokratische Mitte" spalte.

SPD-Chefin Saskia Esken monierte, dass Merz mit dem Feuer spiele, indem er die demokratischen Parteien mit einer potentiell möglichen Zusammenarbeit mit der AfD erpresse. Laut Esken zeige "Friedrich Merz einmal mehr, dass er der Verantwortung, die das Amt des Bundeskanzlers erfordert, nicht gewachsen" sei.

Unsere Fragen an Euch:

• Verspielt Merz durch seinen neuesten Kurs die sicher geglaubte Kanzlerschaft?
• Wie bewertet Ihr die neuen Pläne des Unionspolitikers zum Thema Migration & Asyl
• Was denkt Ihr über das Angebot Weidels zur möglichen Zusammenarbeit mit der Union?
• Wie denkt Ihr über die "Brandmauer"? - sollte diese weiterhin bestehen?

Wie freuen auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Stand der heutigen Nachrichten gab es heute ja Streit zwischen Scholz und Merz wegen der Verschärfung der Migrationspolitik durch Zustimmung der AfD, also kann es gut möglich sein dass die SPD weil sie sich mit der CDU nicht einig ist keine Koalition bilden kann, und Söder sagte ja auch eine Koalition mit den Grünen wird es nicht geben. Also wird es so wie in Österreich sein, was denkt ihr wie sich es entwickeln wird? Und wer mit wem regieren wird?

Die CDU hat Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) für Mittwoch in den Haushaltsausschuss bestellt. Die Opposition will Antworten zum schwedischen Pleite-Start-up Northvolt, in das Habecks Wirtschaftsministerium fast 600 Millionen Euro investiert hat, um eine Batteriefabrik in Schleswig-Holstein zu bauen.

Der Vorwurf der Opposition wiegt schwer: Wieso investierte die Ampel so viel Geld in eine Pleite gehende Firma? Ab wann wusste Wirtschaftsminister Robert Habeck von der defizitären Lage des Jungunternehmens? Hat er die Steuergelder gar zu leichtfertig rausgegeben?

Insider: „Wenn ich mir den Prüfbericht anschaue, muss ich mir an den Kopf fassen. PwC sagt, dass Northvolt bis 2029 Verluste machen wird. Habecks Ministerium wusste das also schon im Juni 2023 von der Pleite“

Im November 2023, also fast fünf Monate nach dieser Einschätzung, hatte Habeck den Haushaltsausschuss darüber informiert, ein 600 Millionen schweres Wandeldarlehen über die KfW (Kreditanstalt für Wiederaufbau) freizugeben - für die Northvolt-Batteriefabrik in Schleswig-Holstein. „In trifft also eine klare Schuld“, so der Insider.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/habeck-stellt-northvolt-akte-geheim-insider-packt-aus-wirtschaftsminister-trifft-klare-schuld/ar-AA1y0SxL

Firmen sollten ein Recht auf Geschäftsgeheimnisse haben, aber wenn es um öffentliche Gelder geht, sollte man das Ganze auch öffentlich halten. Ist nur meine bescheidene Meinung.

Die Exporte der deutschen Industrie werden nach Einschätzung der Bundesregierung auch in diesem Jahr nicht wachsen. Sie dürften um 0,3 Prozent fallen, zitiert die Nachrichtenagentur Reuters aus dem noch nicht veröffentlichten Jahreswirtschaftsbericht. Ihn will Wirtschaftsminister Robert Habeck am Mittag in Berlin vorstellen.

Heute veranstalten die sogenannte Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft INSM und andere Wirtschaftsverbände den "Wirtschaftswarntag" gegen Habeck und Scholz. Sie rufen dazu auf, um 13 Uhr am Brandenburger Tor zu demonstrieren.

Die meisten normalen Menschen müssen an einem Mittwoch um 13 Uhr jedoch arbeiten. Ist die INSM arbeitsscheu? Verachten sie vielleicht sogar hart arbeitende Menschen?

Dies kommt sozusagen einer Absage an die Brandmauer gleich. Habeck schäumt vor Wut und Alice Weidel gibt positive Signale, nicht gegen vernünftige Vorschläge abstimmen zu wollen.

Seht ihr das auch so, dass die links-grüne Ecke jegliche Macht dadurch verloren hat?

Soweit ich informiert bin, soll das Gutachten den Vorgang beleuchten und ist vom Wirtschaftsprüfer PwC erstellt worden.

Hat Habeck es zur Geheimsache gemacht?

Falls ja, wieso?

Zum Thema findet man leider nicht viel, daher muss ich leider die Bild anführen (Tagesschau u Co. haben es womöglich nicht aufgegriffen).

CDU und auch FDP ärgert besonders, dass der Minister bei der Aufklärung mauert. Habeck hat ein wichtiges Gutachten der PwC-Wirtschaftsprüfer plötzlich als geheim eingestuft. Und zwar erst, als die Haushälter das Gutachten einsehen wollten. Bedeutet: Akteneinsicht ist nur noch in der Geheimschutzstelle des Bundestags unter strengen Sicherheitsvorkehrungen möglich.

https://www.bild.de/politik/inland/habeck-macht-northvolt-pleite-zur-geheimsache-67977ef8fac3f72100b55947

Die Pleite des schwedischen Batterieherstellers Northvolt kostet die deutschen Steuerzahler bis zu 620 Millionen Euro – jetzt soll Wirtschaftsminister Robert Habeck (55, Grüne) vor dem Bundestag Rede und Antwort stehen.

Doch Wirtschaftsminister Robert Habeck hat ein wichtiges Northvolt-Gutachten der PwC Wirtschaftsprüfer plötzlich als geheim eingestuft.

Ist das Gutachten also plötzlich geheim, damit etwas vertuscht werden soll?

Vermutung: Der Inhalt des PwC-Gutachtens scheint so brisant, dass er Habecks Kanzlerambitionen gefährden könne.

Weiß er von nichts, oder lügt er? Was meint ihr?

Anträge bei möglicher Zustimmung der „Falschen“ zurückhalten? „Ja, so ist es“, sagt Habeck?

Das ist doch der Beweis dass es den Grünen nicht mehr um eigentliche Sachfragen geht im Hinblick auf das was richtig und falsch für Deutschland ist, sondern es geht nur noch um zwischenparteiliche Machtkämpfe.

Genau das spielt doch wiederum der AFD in die Karten, weil die Leute auf sowas keinen Bock haben und Leute Politiker wollen, die anpacken.

Schießt sich Habeck damit ein Eigentor?

Sehr viel beliebter ist Merz ja nicht wirklich und viele halten auch seine Brandmauer, zumindest im Osten, für nicht wirklich stabil! Was genau spricht also gegen den Robert als Bundeskanzler außer "iiii ein Grüner"?? Argumente nicht nur pöbeln!!

eher er ...

als Fritze ??

https://www.youtube.com/shorts/sUbcyU42juo?feature=share

Er ist mir zu aggressiv und laut

Drei von vier Deutschen (77 Prozent) sind aktuell der Meinung, es brauche eine grundsätzlich andere Asyl- und Flüchtlingspolitik, damit weniger Menschen zu uns kommen. 18 Prozent halten eine solche Wende in der Asyl- und Flüchtlingspolitik für unnötig. Das hat eine repräsentative Umfrage von infratest dimap unter 1.309 Wahlberechtigten für den ARD-Deutschlandtrend von Dienstag bis Mittwoch dieser Woche ergeben.

Mit breiter Mehrheit befürwortet wird eine grundsätzlich andere Asyl- und Flüchtlingspolitik (Anhänger der Parteien):

• AfD (97 Prozent)
• BSW (91 Prozent)
• CDU/CSU (86 Prozent)
• SPD (65 Prozent)
• Grünen (48 Prozent)

https://www.focus.de/politik/deutschland/ard-deutschlandtrend-mehrheit-der-deutschen-will-grundsaetzlich-andere-asyl-und-fluechtlingspolitik_id_260287616.html

Hab den letztens mal im HandofBlood stream gesehen und fand den richtig sympathisch.

Von dem seiner Politik hab ich noch nicht viel Ahnung... Also wenn mich jemand auch da aufklären könnte fände ich das nett.

GaLiGrü ErklärBär