Was hält Ihr von Habeck und den neuen Vorwürfen zu seiner Doktorarbeit?
https://www.youtube.com/watch?v=3OS_38lhiJo
Sollte der Herr in diesem Video Recht haben, sollte Habeck dann noch Bundestagsabgeordneter bleiben dürfen?
13 Stimmen
8 Antworten
solche vorwürfe gibt es gefühlt jeden zweiten tag bei politikern aller parteien
ich gebe nichts auf sowas, egal wen es betrifft, weil in 99% der fälle stellen sich die vorwürfe als fake raus
du glaubst was du glauben willst, und suchst jetzt eben nach bestätigung, und nicht nach einer offenen diskussion
thema beendet
Unsinn. Es wird jetzt nur wieder was gesucht um ihn zu diffamieren. Uni Hamburg hat keine Hinweise gefunden. Und ich leg nach, für Habeck würde ich sogar gerne weiter Steuern zahlen. Für vernünftige Politik immer
Bei CumEx-Scholz hat die Hamburger Staatsanwaltschaft angeblich auch keine Hinweise gefunden.
Bitte, macht einfach richtigen Wahlkampf und versucht nicht zu manipulieren. Das ist nur lächerlich
Hoffentlich findet er nicht die geheime Reptiloidenbasis🦎😱
Wir haben Habecks Diplom extra so gut geschrieben und ihn als unseren Mann eingesetzt👽
Du glaubst tatsächlich an Scholz' Gedächtnisschwund?
Ich nehme keine Gerichte ernst im Falle von politischen Fällen, in denen die Staatsanwaltschaft wie im Falle Deutschland dem Justizministerium untersteht.
CumEx war kein politischer Fall? Wo lebst Du denn?
Achso. Dann hab ich mir also nur eingebildet, dass Scholz damit in Verbindung gebracht wurde. Möglichweise war sein Treffen mit den Warburg Bankern auch einfach nur ein harmloses Kaffeepläuschchen. Und das Finanzamt hat die Steuerforderung gegen die Warburg Bank anschließend erlassen, weil das Finanzamt wahrscheinlich gerade einen guten Tag hatte.
Kann ja alles sein. Du bist der Ansicht, das inhaltlich beurteilen zu können .
Ich vertraue auf Untersuchungsausschuss, Gericht und Fakten.
Du bist der Ansicht, das inhaltlich beurteilen zu können .
Ja, da ich nämlich noch nie eine Steuerforderung vom Finanzamt erlassen bekam. Und mein Vater, der seit Jahrzehnten selbstständig ist, hatte dieses Glück auch noch nie. Und jeden, den ich gefragt habe, ebenfalls nicht.
Für Dich natürlich nicht. Wie erklärst Du Dir dann dieses seltsame Geschehen?
Ich erkläre da nichts. Ich diskutiere auch keine Whataboutismen
Ich wollte von Dir nur wissen, wie Du es Dir erklärst, dass ein Finanzamt auf eine Steuerforderung verzichtet.
Wo gab's das denn? Zumal mir nicht bekannt ist, dass die Warburg Bank damals in einer Notlage war. Zum anderen ist mir auch nicht bekannt, dass Steuerforderungen des Finanzamts auf betriebliche Notlagen Rücksicht nehmen.
Dann kannst du hier lernen.
Lies hier:
https://www.vlh.de/wissen-service/steuer-abc/kann-mir-das-finanzamt-die-steuerschulden-erlassen.html
Von einer "absoluten wirtschaftlichen Notlage" ist in Deinem Link die Rede. Hast Du Infos, dass es diese im Falle der Warburg Bank gab? Kann es wohl nicht gegeben haben, da die Warburg Bank die Steuerschuld letztlich doch zahlen musste / konnte. Welche Erklärung hast Du also dafür, dass das Finanzamt auf die von der Warburg Bank illegal angeeigneten Millionen nach dem Treffen mit dem Chef der Bank Olearius mit dem damaligen Hamburger Bürgermeister Olaf Scholz zunächst verzichtete?
Du hast angezweifelt, dass es Steuererlass sonst auch gibt und ich habe dir gezeigt, dass es sogar Regelungen dazu gibt.
Der Warburgbank-Fall ist gerichtlich geklärt und somit erledigt.
In diesem Thread geht es auch nicht darum.
Ja, das hast du gezeigt. Du konntest aber nicht zeigen, dass diese Regelungen (wirtschaftliche Notlage) auf die Warburg Bank zutrafen. Und gerichtlich geklärt ist der Fall auch nicht, da der Prozess (offiziell) aufgrund gesundheitlicher Gründe des Angeklagten eingestellt wurde.
Ich bin nun wirklich kein Freund von Habeck, aber bei aller Liebe! So kurz vor der Wahl so einen Vorwurf aus der Schublade zu ziehen, das ist unterstes Niveau!
Wahlkampf sollte KEINE Dreckschleudermaschine sein, sondern ein fairer Wettkampf politischer Ideen!
Warum Dreckschleudermaschine? Was zählt ist doch eigentlich nur, ob Habeck betrogen hat oder nicht.
Woher willst Du das wissen? Hast Du die Argumente des Plagiatsjägers überprüft oder sie Dir zumindest angehört?
Mir reichen die Gutachten. Übrigens geht es in keinem Fall um Plagiate sondern maximal nur um unsaubere Fußnotendarstellung.
Kein Problem, ich kann ein Gegengutachten schreiben.
Dann schreibe ich ein Gegengutachten gegen dein Gegengutachten🤪
Worauf ich wiederum mit einem Gegengutachten reagiere ;-)
Ja gut dann haben wir miteinander zutuen und Herr Habeck wird in Ruhe gelassen
Gar nichts! Die Vorwürfe sind längst widerlegt, Habecks Doktorarbeit ist 2x unabhängig geprüft worden und für gut befunden worden.
Hi.
Es gab bisher keine Hinweise auf Fehler in der Arbeit. Kurz vor der Wahl ist offensichtlich das eine boshafte Art, ihm schaden zu wollen. D
ie Uni hat bisher auch alles für OK befunden.
Wie beim Strache damals. Da tauchte doch glatt vor den Wahlen dieses Ibiza-Video auf, um diesem armen Mann Schaden zuzufügen (ironie off).
Frau Baerbock hat nach den Plagiatsvorwürfen immerhin ihr Buch aus dem Verkehr gezogen, was nicht gerade ein Zeichen von Unschuld ist.