Hallo, kann mir jemand erklären wo genau die Unterschiede zwischen Asianismus und Attizismus liegen, wie diese entstanden sind und warum sie im Kontrast zueinander stehen? Google bietet leider kaum nützliche Informationen. Vielen Dank im Voraus

Ich muss das für eine Aufgabe in der Schule wissen und kann mir darunter nichts vorstellen... Vielleicht hat auch jemand einen Link, wo ich mir dazu etwas durchlesen kann? Danke!

Unser Philosophie Lehrer erzählte uns mal folgende Geschichte:
Ein Mann war sehr wohlhabend, jedoch alleine. Er wollte sich unter drei Frauen eine als seine zukünftige aussuchen. Zum Test gab er Jeder von Ihnen seine Kreditkarte. Die erste Frau kaufte sich von dem Geld Kleider und sagte ihm: „ich möchte für dich die Schönste sein.“ Die zweite Frau kaufte ihm Fußballkarten für seine Lieblingsmannschaft
+ genug Karten für all seine Freunde und sagte ihm: „ich möchte nur das Beste für dich.“ Die dritte Frau nahm den Kredit, verdreifachte das Geld, und sagte ihm: „ich möchte dir dabei helfen für uns eine gute Zukunft zu erschaffen.“
Wir sollten darauf hin überlegen welche der Frauen Er wohl ausgewählt hat und warum. Unser Lehrer hat uns allerdings diese Geschichte nie aufgelöst da er es womöglich vergessen hat. Weiß einer von euch wie die Geschichte ausgeht und kann sie vielleicht sogar erklären?

Platons Erkenntnislehre

Platon ist der Auffassung, dass die Gleichheit bei Menschen angeboren ist.

Meine Frage geht aus dem Dialog Phaidon im Gespräch von Simmis und Platon aus!

In Platons Erkenntnislehre kommt der Begriff,, Wiedererinnerung ´´ vor. Wie kann man diesen Begriff anhand der Gleichheit benennen?

Brauche dringend Hilfe finden leider nichts.

Liege ich falsch, wenn ich so empfinde, dass die Seelenlehre/Psychologie Platons mich ein wenig an das Struktur Modell der Psyche von Freud denken lässt?

Warum ist das Interesse an ihm in der heutigen Zeit so groß? Kann man sagen es würde daran liegen dass er zu fast jeder Zeit populär war? Wäre gut wenn ihr euch auf den Empirismus bezieht. Vlt ist der für die Gegenwart wichtig.

Also ich befasse mich schon 1 und halb Stunden mit dem Text, doch verstehe nicht im allgemeinen was nun die Gerechtigkeit für Platon ist.
Das Einzige, was ich verstanden habe ist der Aufbau mit der Seele,aber das ist ja für ihn nur ein Vergleich.
Wäre nett ,wenn ihr mir weiterhelfen könntet.

Ich bin gespannt auf die Antworten ;)

Zusatzfrage: War Atlantis nur ein Weg des Philosophen Platon, das Auftauchen, sowie Verschwinden, der so weit entwickelten und mächtigen Seeleute zu rechtfertigen?

Ich schreibe übermorgen mein Vorabi in Philosophie. Die Erörterung wird sein: "Beziehen sie Stellung zur Erkenntnistheorie" oder "Ihre Position zur Erkenntnistheorie".

Das Problem ist....Ich hab keine wirkliche :D Ich dachte, ich könnte manche Philosophen kritisieren (Kant, Locke, Platon und Descartes), wäre das dann nicht aber ein bisschen komisch, nur andere zu kritisieren? Sollte ich mich vielleicht nur auf einen Philosophen beziehen, dem ich am meisten zustimme, und dann Pro und Contra auflisten?

Danke für alle Antworten (und noch was: Wenn ihr Ideen habt, in welchen Punkten man die oben genannten Philosophen kritisieren könnte, dann wäre das auch super!)

Ich soll bald mit einer Facharbeit in Philosophie (Oberstufe) anfangen, mir fehlt bis jetzt jedoch ein gutes Thema. Ich habe schon viele Vorschläge durchgelesen, bis jetzt aber noch nichts ansprechendes gefunden.
Wichtig dabei ist, dass es in Form einer Fragestellung formuliert ist.
Meine Fachlehrerin meint, dass es am einfachsten ist über ein Thema im Gebiet der Ethik zu schreiben.
Bisher ziehe ich folgende Themen in Erwägung:
Ist der Mensch für seine Handlungen verantwortlich? Positionen zur Willensfreiheit im Vergleich (Hier fehlen mir mögliche Positionen von Philosophen)

Ist die Seele eine unsterbliche Materie (bis zum Tod) gefangen im Leib/Körper oder wechselwirken Leib und Seele (über ein Seelenorgan) im Gehirn miteinander? Platons & Descartes Ansichten von Leib und Seele im Vergleich

Was macht den Menschen menschlich und worin unterscheidet er sich vom Tier?/Der Mensch: Nur ein besseres Lebewesen?
(Auch hier fehlen mir wieder mögliche Positionen von Philosphen)

Oder was ich auch interessant fände wäre etwas zur Erkenntnistheorie, wüsste aber nicht wie ich dazu eine Fragestellung formulieren könnte

Und wie hat sich das auf Platons Philosophie ausgewirkt.(Glück)

Schreibe übermorgen eine Klausur. möchte gerne wissen was pro und contra argumente wären wenn die Aufgabenstellung so lauten würde: Nehme Stellung zu dem Staatskonzept Platons

Welche Gemeinsamkeiten oder

Unterschiede lassen sich bei einer Gegenüberstellung der beiden erkennen ?

Hallo, ich muss einen Aufsatz abgeben, in dem ich einen Plationiker und einen Sophisten miteinander reden lasse. Mir fällt dazu allerdings kein Thema ein, über dass sie sich streiten könnten. Deshalb bräuchte ich Vorschläge, was Inhalt des Dialogs sein könnte. Danke im Voraus !

Ich weis ,dass Platon die Dialoge von Sokrates in Texte aufgefasst hat.

Schreibt ruhig etwas ´´mehr´´, weil ich morgen eine Klausur schreibe. :)

Könnt ihr mir vllt die genaue Utopie von Platon erklären? Was sind die Stärken und Schwächen dieser Utopie? Und am besten auch ein Fazit wie es sich auf die heutige zeit auswirken würde.

Danke schonmal

Könnte mir jemand bitte dieses Blatt erklären? Vielen Dank

Was versteht Aristoteles unter einem Philosophen?

Gibt es ähnliche Bücher?

Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Ist es möglich das Atlantis ein einzelner Riesen Kontinent auf einen anderen Planeten war?

Mal angenommen die Menschheit hätte vor vielen vielen Tausenden Jahren auf einen anderen Planeten gelebt, also wo Atlantis wirklich existierte und es ein riesiger Kontinent war und es wäre folgendes passiert:

• Alle Menschen lebten auf dem Kontinent Atlantis was sich auf einen Planeten in einen fernen Sonnensystem befand.
• Atlantis wurde in 3. Weltkrieg mit Atomwaffen zerstört.
• Die letzten überlebenden verließen mit dem Generationenraumschiff ihren Heimatplaneten und machten sich auf dem Weg zur Erde in unser Sonnensystem und ließen sich auf ihren neuen Heimatplaneten nieder.

Hallo, ich muss ein Referat über Platon (politeia) halten..nur alles im Internet ist einfach so unverständlich man versteht es einfach nichts ich weiß zu dem Thema noch gar nichts..könnte mir hier vielleicht jemand helfen und bitte NICHT mit fremdwörtern oder auch NICHT auf Hochdeutsch bitte weil ich verstehe gar nichts.

Finde dazu nichts im internet nur wer platon ist aber nicht seine philosophie über das leben nach dem tod

Wo liegen die Grenzen vom Höhlengleichnis von Platon?

Hey Leute,

könnte mir jmd. das Höhlengleichnis von Platon einfach erklären. Ich versteh Sie nicht wirklich.

Vielen Dank im Voraus!

Wenn man zu so einem Text eine Rekonstruktion schreiben soll, wie geht das? Der erste Satz ist ja nicht einfach zB der Ansatz oder?

Text ist aus dem Buch: philo Qualifikationsphase von c.c.buchner

Welche Schatten an der Wand gibt es in unserer heutigen Zeit noch? Und wie begründet ihr das?

Moin, Moin!

Philosophie Oberstufe: Platon sah die Menschen in seinem Gerechtigkeitsverständnis von Geburt an in einer von drei verschiedenen Positionen: Philosophenkönig - Krieger - Bürger. In dieser Position sollte er bleiben bis zumTod und diese ausfüllen.

Was passierte aber, wenn jemand aufsteigen wollte oder schlicht mit seiner Position unzufrieden war. Wie hat Platon bestraft und hat er überhaupt gestraft ??

"Jedes Herz singt ein Lied, unvollkommen, bis ein anderes Herz zurückflüstert. Jene, die sich wünschen zu singen, werden immer ein Lied finden. Durch die Berührung eines Liebenden, wird jeder zum Poet"

Kann mir jemand sagen, was die genaue Message dahinter ist und was das Zitat von Platon damit sagen will.

Danke im voraus.

Ich muss in der Schule ein Referat darüber halten und die Unterschiede und Gemeinsamkeiten von Matrix & Platon herausarbeiten.

Gemeinsamkeiten sind viele, Unterschiede habe ich eher wenige gefunden:

1) Bei Platon können aus der Höhle raus, wenn sie dazu bereit sind, bei Matrix nur einer. 2) Bei Platon ist die Realität postitv , bei Matrix negativ. 3) Bei Platon wird die 'Traumwelt' durch andere Menschen verursacht, bei Matrix durch elektrische Impulse die von der KI geschaffen werden

Ich konnte keinen weiteren Unterschiede feststellen und ich hab mich auch im Internet umgesehen und keine gefunden. Kann mir jemand weiterhelfen? Waren das alle? Wenn nein, welche gibt es noch?

Großes Dankeschön,

Könnt ihr mir mal eine gute Erklärung für dieses Zitat schreiben ?

Es wird immer nur entweder der Rationalismus dem Empirismus gegenüber gestellt oder der Nativismus dem Empirismus, aber es wird nie erwähnt, dass es dasselbe ist, obwohl es die gleiche Sichtweise hat. Kann mir wer mehr darüber sagen?

Suche nach Vorlagen/ Tutorials.

Hallo! Könnt ihr mir Beispiele (Philosophische Lehren/Schulen, Religionen etc.) für Monismus, Dualismus und Pluralismus geben und dabei erklärt wieso sie es sind.

Guten Tag,

ich halte bald eine Präsentation über das Höhlengleichnis. Ich gehe dabei zunächst in einer kurzen Einführung auf den Hintergrund ein, stelle dann das Gleichnis an sich vor und gehe dann auf die Interpretationen ein. Ich habe momentan Platons Ansichten über das Lernen und seine Formentheorie in meinem Referat. Gibt es noch weitere Aspekte, auf die ich eigehen könnte? Vielleicht auch ethische?

Ich würde gerne das Gleichnis gut vorstellen und alle enthalten Themen abdecken.

Wenn jemandem noch etwas einfällt, würde ich mich über eine Antwort freuen.

Hallo,

die Formel 2pirh

Hallo miteinander ich schreib bald eine Arbeit über die folgenden Punkte:

-naiver Realismus und Zweifel daran

-Konstruktivismus

-Ideenlehre (Platon)

meine Frage ist halt, ob ihr mir sagen könnt ob ich das richtig verstanden habe beziehungsweise ob ihr mich verbessern und zu den Themen pro und kontra Argumente nennen könnt.

Der naive realismus ist objektiv. Hier handelt es sich um eine Realität die aus Lebewesen und Gegenständen besteht und genauso ist wie wir sie wahrnehmen. Sprich sehen wir einen roten Apfel so ist dieser rot. Außerdem exestiert die Realität unabhängig von uns (bedeutet das, wenn wir die Käfer auf einem Blatt nicht sehen, diese Käfer trotzdem existieren?)

Ein Beispiel für Zweifel am naiven Realismus sind optische Täuschungen, nämlich täuscht unser Sinnesorgan auf den ersten Eindruck und geben uns die Realität entsprechen nicht richtig wieder. Ein Argument für den Zweifel ist die Veränderung der Sinnesorgane mit dem Alter. Wenn wir mit zunehmen alter eine seh oder hörschwäche haben, heißt das nicht dass der „eigentlich“ rote Apfel aufeinmal blass ist und der Vogelgesang leiser. Hinzu kommt, dass Wissenschaftler herausgefunden haben, dass unser Auge uns nur einen Punkt der Realität zeigt und unser Gehirn erst das ganze Bild.

Wenn ihr noch weitere Argumente habt, wäre es nett wenn ihr sie einfach ergänzt.

Im Konstruktivismus unterscheidet man in normalen und radikalen Konstruktivismus. Beim normalen ist es so, dass wir die Wirklichkeit nicht definieren können, da alles was wir wahrnehmen subjektiv und somit jeder Mensch Die Wirklichkeit anders konstruiert. Zum beispiel wissen wir nicht ob die Zitrone gelb, nur weil ihr sie gelb sehen. Und es ist nicht klar ob zwei Menschen das gleiche meinen wenn sie über die Farbe gelb sprechen.

Beim radikalen Konstruktivismus ist es so, dass Sachen die wir nicht wahrnehmen können auch nicht existieren beziehungsweise passieren.

Seid ihr dafür oder dagegen? Und warum?

Die Ideenlehre nach Platon hab ich leider nicht verstanden beziehungsweise ich bin mir sehr sehr unsicher. Deshalb wäre es sehr nett, wenn mir jemand helfen könnte.

Des weiteren hoffe ich sehr auf ein paar antworten ohne, dass man das hier ignoriert obwohl man antworten könnte, da ich hier niemanden benutze um meine Hausaufgaben oder so nicht machen zu müssen.

ich danke allen schonmal im Voraus für die Antworten!

Es gibt viele Übereinstimmungen zwischen beiden Orten. Könnte es sich dabei um die gleiche Ortschaft handeln? Falls ja, warum, falls nein, warum nicht?

Hallo :)

Ich habe knapp einen Monat Zeit eine 8-12 seitige Facharbeit im Fach Philosophie zum Thema "Glück" zu schreiben. Dazu thematisiere ich die Frage "Was ist Glück?" und stelle die Glücksvorstellungen von Aristoteles, Platon, Epikur und Stoa gegenüber. Dies ist mit meinem Lehrer so abgesprochen. Der erste Schritt in meiner Facharbeit wird sein, die einzelnen Glücksvorstellungen darzustellen, bevor ich diese miteinander vergleiche.

Das Problem ist nur leider, dass ich viel zu wenig Material habe und mir nicht sicher bin, welche Quellen ich zur Hilfe herbeiholen darf. Mein Lehrer gab mir das Schulbuch, in welchem Ausschnitte aus den jeweiligen Werken der Philosophen abgedruckt sind. Dies reicht jedoch nicht, um das Verständnis von Glück der Philosophen darzustellen. Natürlich könnte ich Zusammenfassungen der Glücksvorstellungen im Internet suchen und diese mit meinen eigenen Worten wiedergeben. Doch ist das erlaubt? In Pädagogik beschäftigt man sich schließlich auch primär mit den Texten des Pädagogen und gibt diese dann mit eigenen Worten wieder.

Deshalb bin ich zurzeit leider ein wenig überfordert, da ich nicht genau weiß, welche Quellen ich zur Hilfe herbeiholen darf. Ist es notwendig, alle Werke der Philosophen dazu zu lesen? Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand diesbezüglich Tipps oder Vorschläge geben kann, welche Quellen ich genau verwenden könnte, um die Positionen der Philosophen richtig und mit eigenen Worten darzustellen.

Liebe Grüße

warum ein Philosoph aufgrund seiner Eigenschaften nach Platon herrschen soll?? Also diese beiden fragen sind klausurrelevant .. kann da mir einer helfen ... versteh die nicht bzw weiß nicht was man alles dazu schreiben kann ...

Hat er es irgendwo einmal (klar) formuliert, dass er es aus der Höhle geschafft hat? Müsste er doch eigentlich, da er das Gleichnis ja selbst konstruiert hat, aber steht es irgendwo geschrieben?

Oder gab es schon etliche andere Theorien/Religionen in der es sich mit den Seelen und der Zwei-Welten-Lehre ähnlich verhält?

Hi

Haben folgendes Problem: Ich schreibe meine Facharbeit in Philosophie und in 6 Wochen ist Abgabetermin. ( Ja ich weiß, bin selbst schuld so spät anzufangen.) Meine Facharbeit geht über virtuelle Welten andhand der Dystopie The Matrix.

Meine Frage ist ob ihr irgendwelche guten Aufsätze von Philosophen oder sachliche Bücher kennt.

Hallo, ich bin mitten drin in meiner Facharbeit (Oberstufe) und brauche noch ein paar weitere (Sekundär-)Quellen für Platon und Descartes, in denen es um die Erkenntnistheorien geht. Wäre auch dankbar für wissenschaftliche Artikel über das Bewusstsein und wie man zur Erkenntnis kommt, also etwas was mehr in unsere Zeit passt.

Wenn ihr der Meinung seid, dass ich mir das alles selber suchen soll, dann schreibt es nicht, sondern helft mir einfach nicht (:

Danke für jede Hilfe!

Kann mir jemand die sokratische Methode im Allgemeinen erklären?

Der Gedanke ist: Obwohl viele Manuskripte der Bibel eine viel höhere historische Glaubwürdigkeit aufweisen als z.B. Schriften von Platon, Aristoteles und co., werden diese belächelt, wobei die griechischen Denker als Gründerväter des modernen Gedankenguts in mehreren Bereichen gesehen und verehrt werden.

Also noch ein mal: Woran liegt das?

Ich brauche unbedingt den original text des oben genannten Zitats auf griechisch. Leider kann ich es nirgends finden. Mir würde auch schon reichen zu wissen in welchem Werk/ Band dieser Satz stehen soll. Wäre wirklich sehr dankbar :)

"Ich kenne keinen sicheren Weg zum Erfolg, aber einen sicheren Weg zum Misserfolg: Es allen recht machen zu wollen"

Ich lese das die ganze Zeit als Zitat von Platon, aber wo genau kann man das nachlesen? Gibt es da ein bestimmtes Buch oder so?

Hallo,

Atlantis wird ja als Vorläufer des antiken Griechenlands und des alten Ägyptens gesehen (wenn wir jetzt davon ausgehen, dass es Atlantis wirklich gegeben hat)

Sprich, die Griechen und die Ägypter waren die letzten Nachkommen/die Erben/die Nachkommen der Überlebenden aus Atlantis etc.

Es ist aber so, dass ich eimal gelesen habe, dass es noch vor Atlantis bereits eine enorm hochentwickelte Kultur gegeben haben soll!

Wenn ich micht nicht irre, wurde diese Zivilisation "Lemuria" und/oder "Muu" genannt. Die Atlanter sollten angeblich von diesem hochentwickelten Volk abstammen.

Woher kommen eigentlich die Quellen zu Lemuria/Muu? Ich meine, Platon hat sie nicht erwähnt, alles, was er erwähnt hat, war eine Beschreibung von Atlantis.

Wer hat Lemuria/Muu in die Welt gesetzt?

Vielen Dank im Voraus

Guten Morgen!

Ich bin dabei mein Abitur zu machen und würde gerne Philosophie und Geschichte auf Lehramt studieren. Vielleicht gibt es hier einige die Philosophie studieren und mir ein wenig berichten können wie es ist. In alle Hinsichten. Positive sowie negative Erfahrungen. Ich bin sehr dankbar für eure Erfahrungen :)

Philosophie. Philosophie ist meiner Meinung nach ein tolles Thema,deshalb möchte ich heute mit euch "philosophieren",ich möchte wissen was eure Meinung zur Sokratischen Ironie und zur Platon's Ideenlehre sind.

Ich bearbeite derzeit ein Projekt in Philosophie und ich mache eine Umfrage (Im Internet und in der Schule). Ich hab mich schon öfters mit diesem Thema beschäftigt,aber hab noch nie aussagekräftige Antworten gehört,deshalb Frage ich euch.

Was ist eure Meinung dazu? Es wäre nett,wenn ihr mir bei meinem Projekt behilflich seid und dementsprechend eure Meinung in die Kommentare schreibt.

Vielen Dank und Viel Erfolg euch noch!

kann mir jmd erklären, was genau die idee des guten ist und der platonische staat? also ein paar details wären gut :)

Meine Frage richtet sich an das Beispiel, was Platon im Phaidon bezüglich der Gleichheit gibt. Ich verstehe Begriffsbildung so, dass ich empirisch ein Ding wahrnehme um im Nachhinein, einen Begriff für das empirisch wahrgenommene zu entwickeln und dieses so zu formen.

Ich sehe zum ersten Mal in meinem Leben einen Gegenstand, für den ich keinen Ausdruck und keinen Begriff habe. Ich nenne diesen Gegenstand entsprechend schon bekannter Ausdrücke meiner Sprache, von denen er einmal etymologisch abstammen wird, beispielsweise "Kreide" ... nun habe ich ein Bild mitsamt Ausdruck für das sinnliche Ding "Kreide" in meinem Bewusstsein, speichere dieses im Gedächtnis ab und erinnere mich.

Dasselbe funktioniert doch nun auch für einen Begriff wie "Gleichheit" ... wenn ich etwa, noch ein weiteres Stück Kreide wahrnehme, dass meinem Stück in allem identisch ist, oder auch ähnlich sieht, bis auf den Ort an welchem es ist, so entwickelt ich hierfür, entsprechend obiger Vorgehensweise den Ausdruck und Begriff der "Gleichheit".

Wieso setzt Platon aber nun so an, dass er die "Gleichheit" als vorher gegeben betrachtet ? Dass also Gleichheit eine Idee ist, die wir bereits mitbringen müssen und die auch noch als solche außerhalb unseres Denkens existiert ?

Hallo zusammen ,
Ist Platons Höhlengleichnis heute noch aktuell ? Also in Bezug auf heute.
Habt ihr Ideen?
Danke liebe Grüße

Hallo, ich muss demnächst eine Arbeit schreiben, Thema zb. Tod ind der philosophie. Ich muss wissen, was der Philosoph Planton dazu meinte, aber im Netz finde ich nichts dazu. Könnt ihr helfen?

Hi, Ich schreibe morgen eine Ethik Arbeit über die verschiedenen Begriffe der Philosophie und da meinebLehrerin hin und wieder ihre Meinung über die verschiedenen Begriffe wechselt, wollte ich Fragen, ob sie so ungefähr stimmen. 

1. teleologische Argumentation=Folgenethik ???

 2. Demotologische Ethik= ein Prinzip wird zur moralischen Verpflichtung ??? 

3. Mäeutik= Vorgehensweise einer Argumentation ??? 

4. Aporie= Sackgasse, Änderung der Meinung ??? 

5. Mesotes Lehre= Der Mensch strebt nach Gutem

Und dann hab ich noch ne Frage unzwar was ist die 4. Kardinaltugend? Ich kenne Weisheit, Tapferkeit und Gerechtigkeit aber was ist die vierte? Vielen Dank für jede vernünftige Antwort👍

Nicht wie sein tot war sondern was er darüber dachte wie er dazu stand die philosophische Sicht von Sokrates über die Todesstrafe brauche ich. Für das Fach Ethik muss ich eine Präsentation halten und komme einfach nicht weiter ich würde mich sehr über gute Antworten freuen .

Ich meine, wenn nur EINE Person etwas sieht und es von niemand anderen gesehen wird, nehmen wir an, dass es Schwachsinn ist. Doch sobald es viele menschen sehen, sobald viele Menschen mit ihren Sinnen das gewisse etwas wahrnehmen können, gehen wir davon aus, dass diese Sache wirklich existiert. Doch was, wenn wir uns Menschen einfach genau die selben Dinge vorstellen, was wenn diese Dinge, in der Realität gar nicht existieren? Beispielsweise das Fernsehen oder die Couch, auf die man mit der Familie abends zusammen sitzt. Was wenn die nicht echt ist, sondern nur von der Familie, vom Verkäufer, vom Designer und Hersteller, NUR vorgestellt wurde? Quasi wie ein Videospiel, die Konsole/PC ist unser Gehirn und sobald sie angeht, entsteht da eine Welt, in dem alles Für eine kurze Zeit lebt und ONLINE ist. Online sein = Leben. Das sind wirklich komische Thesen, doch was wenn unsere Welt eigentlich genauso ist? Einfach nur ein Computerspiel, die von irgendwelchen überdimensionalen Wesen gespielt wird? Gibt es irgendwie wissenschaftliche Theorien zu meinen Gedanken?

Hallo,

Ich schreibe demnächst eine Klausur, in dem ein Text eines Philosophen Hauptbestandteil sein wird.

Die Lehrerin hat hier und da mal indirekt ein paar Hinweise gegeben, worum es sich handeln könnte.

Vielleicht kennst du ja folgenden männlichen Philosophen:

Der Philosoph soll ein Naturalist sein, der Utopien kritisch gegenüber steht.

Zudem soll er in dem zu behandelnen Text Utopien mit anderen Weltanschauungen vergleichen. Er behandelt außerdem in seinem Text Platon.

Dieser Text ist in etwa 1,5 Seiten lang und beinhaltet ein Bild .

...dass sie genauso real sind und genauso fühlen wie du selbst?

Was wenn gar die meisten Menschen im 'wahren Leben' - oder das, was wir dafür halten- nur solche metaphorischen Schatten ohne Seele und echtes Bewusstsein sind?

Könnte das eventuell erklären, warum die Welt so ist, wie sie ist - und weshalb die meisten stets mit dem Strom schwimmen und allen noch so kurzlebigen Trends und jeder Mode hinterherlaufen?

Oder wieso die große Masse im 3.Reich so naiv und kritiklos ihren rechten Arm gen Himmel streckte - Kann man das Volk deshalb so perfekt manipulieren und lenken?

Was meint ihr?

Letzte Woche haben wir das Thema Höhlengleichnis von Platon im Fach Ethik behandelt aber sind halt damit nicht fertig geworden und jetzt werden wir so 2 Wochen lang auch kein ethik mehr haben weil der Lehrer halt krank ist aber mich interessiert es trotzdem was die Wahrheit/Erkenntnis ist 🤔voll interessant eigentlich

Und lässt sich Platons Demokratie-Verständnis überhaupt mit dem heutigen Verständnis von Demokratie vergleichen?

Ich muss ein Plakat (mit meinem Kumpel Benny lel) machen über platonische Körper, wir haben bis jetzt 3 Themen dazu

"Was ist das?"

"Besonderheiten"

"Dualkörper"

Wir wissen jetzt nicht was und ob wir Keplers Modell mitreinnehmen.

Muss eine Präsentation in Ethik halten. Die Leitfrage ist: Ist der Mensch von Natur aus gut? Muss dies mit Aristoteles und Platon verbinden und finde kaum etwas was die Leitfrage gut miteinbezieht. Weiß jemand auf was ich mich bei den zwei beziehen kann?

Hallo, kennt jemand die Quelle dieses Zitats?

"Wer in der Demokratie die Wahrheit sagt, wird von der Masse getötet."

Es soll angeblich von Platon stammen. Weiß jemand, ob das stimmt und wenn ja, aus welchem Werk es ist?

Herzlichen Dank!

Hallo liebe Community!

Wenn in der Welt der Ideen Platons alle Ideen schon immer existieren und immer existieren werden und alle Dinge in der sinnlichen Welt nur unvollkommene Abbilder dieser Ideen darstellen, müssten die Menschen doch alle dasselbe für schön bzw. nicht schön befinden, oder habe ich einen Denkfehler? Denn genauso verhält es sich ja auch mit der Idee des Guten oder der Gerechtigkeit.

Liebe Grüße und vielen Dank bereits im Voraus!

Ich versuche mich des Überblicks halber an einem großen Schaubild zu den philosophischen Strömungen, die wir im Unterricht hatten, um diese klar abzugrenzen. (Die Strömungen sind übrigens hier aufgelistet: https://www.gutefrage.net/frage/zur-vorbereitung-auf-mein-philosophie-abi-koennt-ihr-mir-einige-gute-kuerzere-zitateabhandlungen-zur-anthropologieepistemologie-als-aufgabenstoff-nennen?)
Dabei bin ich mir in einigen Fällen leider noch nicht sicher:

• Subjektiver Idealismus und Solipsismus: Sind sie gleichbedeutend? Beide benötigen keine Gottheit. Bloß sagt der s. I., der eigene Geist erschaffe die Welt, während der Solipsist von gar keiner dinglichen Welt ausgeht. Sind das nicht nur verschiedene Modellvorstellungen der gleichen Sache? Oder ist der Solipsismus als Monismus abzugrenzen, weil er noch skeptischer mit der dinglichen Welt verfährt?

• Skeptiker und Skeptizisten: Synonym, oder ist der Skeptizist tatsächlich noch radikaler als der Skeptiker, der letztere zweifelt nur Traditionen etc. an, nicht aber den Wahrnehmungsprozess?

• Realismus und Materialismus: Verstehe ich korrekt, dass beide quasi gleichbedeutend sind? Der Materialismus hier aber tendenziell noch radikaler metaphysische Elemente hinterfragt? War Gottlob Frege Realist bzw. Materialist?

• Monismus, Dualismus und Trialismus: Gibt es hierfür noch einen einfachen Oberbegriff? Monistisch ist der Materialismus, weil laut dem alles auf dem Grundprinzip der Materie, der Physis basiert? Der Realismus aber dualistisch, weil er die Welt der Ideen anerkennt?

• Empirismus und Realismus: Wenn alles Wissen auf Erfahrung basiert, liege ich dann richtig, dass ein empiristischer/sensualistischer Idealismus bzw. Dualismus wohl nicht sinnvoll wäre?

Puh, mir käst der Kopf ... :-( Über eure Hilfe würde ich mich wirklich freuen! Selbstverständlich habe ich das schon zu googeln versucht, aber Wiki und Co. machen es einem auch nicht gerade leicht.

Grüße,
KnorxThieus (♂)

Nur ganz kurz: Nach meinem Vorwissen würde ich Platon ja eigentlich dem objektiven Idealismus zuordnen: Seine Ideenlehre ist eindeutig dualistisch, die prä- und postnatale Existenz sowie die Reinkarnation der Seele lassen darauf schließen, dass der Geist/die Ideen den Körper/die Dinge hervorbringen. Objektiver Idealismus, weil die Idee des Guten (mir zumindest?) gottgleich der Ursprung aller Wahrheit und Existenz zu sein scheint.

Aus meinen Aufzeichnungen geht jedoch eine Disparität von Ideenlehre und Idealismus hervor: Platon nehme keinen aktiven Beobachter an - wieso nicht? Muss die Seele sich zum Wahrnehmungsprozess nicht anstrengen, vgl. gerade das Höhlengleichnis?
Außerdem stelle allgemein der Idealismus die Realität der (dinglichen) Welt infrage. Wieso das? Ich dachte immer, der Idealismus bedeutete, den Geist als Urheber der dinglichen Welt zu behaupten, warum kann diese dadurch nicht existieren?

Da kommenden Mittwoch meine mündliche Prüfung im Fach Philosophie ansteht, hätte ich einige Fragen an die Community, die auch durch eine relativ ausführliche Suche im Internet nicht geklärt wurden (gerne auch mit Verweisen zu den jeweiligen Werken).

Kants Pflichtethik: Warum sind für Kant Neigungen schlecht? D.h. warum erachtet Kant nur Handlungen aus Pflicht als gut?

Rousseaus Staatsphilosophie: Was passiert, wenn sich ein Individuum dem Willen der Allgemeinheit widersetzt?

Platons Erkenntnistheorie: Warum geht Platon von seiner Ideenwelt aus? D.h. warum erachtet Platon die sinnlich wahrnehmbaren Dinge als Abbilder der Ideen?

Lockes Erkenntnistheorie: Warum geht Locke von einer "tabula rasa" aus? Wie begründet er diese Annahme?

Meine Fragen beziehen sich wahrscheinlich eher auf die "Geschichte" der Werke, ähnlich wie bei Hobbes, der auf den Naturzustand, indem ein "Krieg alle gegen alle" herrsche, durch den englischen Bürgerkrieg kam.

Ich hoffe, meine Fragen können beantwortet werden und bedanke mich im voraus schon bei allen Philosophen unter euch : ).

Weiterhin Vorstellungen, Erkenntnisse, Triebe, ...

Reize erinnert zu sehr an Wahrnehmungen und scheint mir unvereinbar mit dem Konzept der Seele, Hirnströme gleichsam zu biologisch fixiert und ein besserer Begriff will mir gerade nicht in den Sinn? :-)

Ausgehend von seinen "Logischen Untersuchungen" [1], in welchen er neben der Außenwelt eine Innenwelt der Vorstellungen erarbeitet und schließlich das "dritte Reich der Gedanken" anerkennt, schien mir seine Philosophie etwa im Vergleich mit Platon mit zweigeteilt, sondern dreigeteilt zu sein - also ist er anders als Platon nicht Dualist, sondern Trialist (wie etwa auch Karl Popper m. E. es ist)?
Ist diese Bezeichnung gültig und sinnvoll?

Des weiteren: Liege ich richtig damit, Frege in diesem Punkt als Idealisten einzustufen, weil er metaphysische Welten wie die der Vorstellungen oder Gedanken anerkennt? Oder müsste er dafür auch - wofür ich keine Belege kenne - der Meinung sein, die dingliche Existenz jenen anderen Existenzen unterzuordnen? Mit welchen Strömungen kann ich seine Philosophie andernfalls noch bezeichnen? Der Begriff der analytischen Philosophie allein erscheint mir da doch etwas undurchsichtig.

Über eure Hilfe würde ich mich sehr freuen! :-)

[1] Frege, F. L. Gottlob: Logische Untersuchungen. Hrsg.: Patzig, Günther. 4. Auflage. S. 40-50. URL: http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/goToPage/bsb00047844.html?pageNo=40

Kann mir jemand eine Stichpunktartige Zusammen Fassung der Meinung von Platon und Kant über Schönheit geben? Ich lese Seitenlange Texte über diese beiden Philosophen und verstehe nichts. Bitte ich brauche eure Hilfe.

Hallo,

ich werde mir über diese Begriffe einfach nicht im Klaren:

Akzidenzen scheinen etwa nach Platon die Variablen eines Körpers zu sein: Sein Ort, die Zeit, zu der er betrachtet wird, die vom Licht abhängige Farbe oder seine Form. Die Substanz aber? Das Unveränderliche, von dem ich mir keinen Begriff machen kann. Ist die Substanz rein metaphysisch bedingt? Kann dieses Konstrukt überhaupt mit der Atomlehre vereint werden?

Und dann gibt es noch die Immanenz und ihr Gegenstück, die Transzendenz. Die Begriffe sind mir vor allem bei Kant begegnet. Gibt es da jetzt eine Parallele zu den obigen Begriffen? Ist die Substanz das Immanente der Dinge oder doch das Transzendente?
Oder sind das einfach zwei völlig unvereinbare Gesichtspunkte?

Mir schwirrt der Kopf ... Bitte helft mir ... :(

Hier ein paar Beispiele:

"Wer in der Demokratie die Wahrheit sagt, wird von der Masse getötet.“

“Der Tugendhafte begnügt sich, von dem zu träumen, was der Böse im Leben verwirklicht.“

"Es gibt ein Auge der Seele. Mit Ihm allein kann man die Wahrheit sehen.“

“Liebe ist in dem, der liebt, nicht in dem, der geliebt wird.“

“Es gibt nichts Göttlicheres als die Erziehung; durch Erziehung wird der Mensch erst wahrhaft Mensch.“

“Beim Spiel kann man einen Menschen in einer Stunde besser kennenlernen, als im Gespräch in einem Jahr.“

Ich hab auf einer Seite gelesen, dass Platon für Frauenrechte war

http://www.kinderzeitmaschine.de/antike/lucys-wissensbox/kategorie/philosophen-ohne-die-griechen-wuerden-wir-nicht-denken-und-wuessten-wenig-ueber-schildkroeten/frage/platon-und-seine-ungewoehnlichen-ideen.html?ht=3&ut1=7

Stimmt das?

Ist das so gut erklärt? Könnt ihr mir Tipps geben wie ich es verbessern kann und es auch ergänzen? Danke im vorraus ich halte nämlich bald eine GFS über Platon #"Ideenlehre : - Trennlinie zwischen sokratischer und platonischer Philosophie - Platon teilte die Welt auf in zwei Teile - Das eine war die Sinnenwelt - Für Platon fließt alles und nichts hat Bestand - Sinne können einen täuschen"

Und so ein paar Sachen dazu hab ich dann noch auf meinen Karteikarten

Ich halte bald eine GFS über Platon und wollte ein paar Zitate von ihm dran bringen...kennt ihr da so ein paar bekannte/berühmte?

L.G. PuffiGirl

Hallo und zwar habe ich folgendes Problem,

Ich muss nach den Ferien eine GFS über Platon halten und hab auch schon eine ganz gute Gliederung und so...aber ich versteh einfach seine Ideenlehre und seinen "Idealen Staat" nicht :( Ich hab schon versucht im Internet irgendwo etwas zu finden wo es leicht und verständlich erklärt wird... aber ich checks einfach nicht kann mir jemand es grad in ein paar kurzen Sätzen grob erklären? L.G. PuffiGirl

Hallo, Ich muss eine Hausarbeit über den Begriff Gerechtigkeit schreiben! In dem Seminar ging es um Philosophische texte wie Platon der Staat in dem Gerechtigkeit "definiert" wird. Diese begriffsdefinition muss ich jetzt am beispiel Hamlets aufzeigen?! Ich habe keinen Plan wie ich anfangen soll, geschweige denn was genau von mir erwartet wird! Da ich noch keine der Notwendigen Literaturen dazu gelesen habe.. (nur HALMET gesehen) würde ich mich für jeden tipp freuen! Ich würde mich gerne auf die schlussszene beziehen, wo Hamlet den König ermordet! Und meine Leitfrage so Formulieren: "Ist der Mord den Hamlet am König begeht gerecht?" Also diese Frage durch Platon Analysieren ...

• Wie soll ich vorgehen?
• struktur
• Literatur (vllt textpassagen)
• inhaltsangabe
• deutungen
• etc.

Vielen dank für jedes Kommentar :) Lg

Ist es sinnvoll die menschliche Seele (oder psyche) und den Staat in einer Struktur miteinander zu vergleichen ?

Ich soll für meinen Deutsch Kurs diesen Abschnitt in eigenen Worten wiedergeben. Allerdings verstehe ich es Null.

Das Höhlengleichnis von Platon :

"Notwendig, sagte er. – Und dann wird er schon herausbringen von ihr, daß sie es ist, die alle Zeiten und Jahre schafft und alles ordnet in dem sichtbaren Raume und auch von dem, was sie dort sahen, gewissermaßen die Ursache ist. – Offenbar, sagte er, würde er nach jenem auch hierzu kommen. – Und wie, wenn er nun seiner ersten Wohnung gedenkt und der dortigen Weisheit und der damaligen Mitgefangenen, meinst du nicht, er werde sich selbst glücklich preisen über die Veränderung, jene aber beklagen? – Ganz gewiß. "

Hi, ist die ethik von platon und die von sokrates eher teleologisch oder deontologisch geprägt gewesen, oder eher nichts von beiden :) ? aristoteles ethik war ja teleologisch. danke

Hallo :) In ein paar Tagen haben wir eine Philosophieprüfung. Ein Teil dieser Prüfung ist Platon und somit auch seine Ideenlehre. Wir haben aber zum ganzen Thema nur 2 Blätter erhalten, worauf die Ideenlehre nicht wirklich erklärt wird. Nun wollte ich hier mal nachfragen, was die Ideenlehre von Platon genau meint und bedeutet und aussagt (kurz: ob mir jemand die Ideenlehre von Platon einfach erklären kann). Ich wäre euch sehr dankbar um hilfreiche Antworten :)

Wie muss nach Platon ein Staat errichtet werden und wie erläutert er in diesem Zusammenhang folgende Begriffe (Tugenden) : Weisheit , Tapferkeit , Besonnenheit ,Gerechtigkeit und was ist sein Seelenmodell

Hallo liebe Community :)

Ich muss gemeinsam mit drei anderen ein Referat in Philosophie, über Platon und sein Höhlengleichnis halten. Ich muss dabei das platonische Dreieck genauer beschreiben. Jedoch verstehe ich nicht ganz wie das alles zusammenhängt.

Könnt ihr mir das bitte genauer und logisch erklären ?

Vielen Dank für eure Antworten :)

Hallo,

ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem philosophischen Hausarbeitsthema bzw. einer Fragestellung. Inhaltlich interessiert mich Platons "Protagoras" und thematisch sollte es sich um Anthropologie drehen.

Da es meine erste Hausarbeit sein wird und ich bisher keine handfesten Ideen entwickeln konnte, würde ich mich über einige Anreize und geeignete (kritische) Sekundärliteratur freuen!

Vielen Dank!

Ich verzweifle nun seit drei Tagen an der Aufgabenstellung zu Platons Ideenlehre. Es ist ein Ausschnitt des Höhlengleichnisses gegeben und darunter ist einmal ein kompletter Kreis abgebildet und dann nur Ausschnitte davon. Die Frage ist: Bei welcher Abbildung ist es schwer von einem Kreis zu sprechen, bei welcher leicht? Hört die Abbildung auf ein 'Kreis' zu sein, wenn man die Kreislinie nach und nach entfernt? Gibt es ein Kreis als ein Vorbild für den Begriff in der Natur? Und letztlich soll ich sagen, wie mir die 'Idee des Kreises' hilft, den Gegenstand zu erkennen. Also ich weiß, dass Platons Idee, darin besteht sozusagen einen Oberbegriff zu kennen, der in der Ideenwelt existieren, jedoch die eigentliche Materie nur ein Abbild davon ist. Aber wie kann ich das darauf beziehen? Würde mich riesig über eine Antwort freuen! :-)