Wie wehrt man eine Nazikeule ab?

Hallo,

wenn es um Deutschland in der Welt geht, werden deutsche Politiker bei unliebsamen Themen gerne mit Hitlerbart und Scheitel dargestellt (z.B. in der Türkei und vor paar Jahren in Griechenland). Aus Deutschland kamen zwar Kritiken, die aber nicht wirklich die Meinung der Autoren "überzeugt" haben.

In Diskussionen im Alltag passiert das eher seltener, dass man als Nazi bezeichnet wird. In sozialen Netzwerken ist dies jedoch ungemein beliebter, wenn es um die Themen wie Flüchtlinge und Migration geht. Dann werden gerne Bilder von KZ-Inhaftierten gepostet und in etwa dazu geschrieben: wehret den Anfängen.

Meiner Meinung nach gehören in sachlichen Diskussionen auch die unliebsamen Kontra-Argumente dazu, die einige aus irgend welchen Gründen nicht hören wollen. Man kann versuchen mit Gegenargumenten ihnen entgegenzusetzen. Jedoch besitzen sie dennoch eine Daseinsberechtigung, weil diese Kontra-Argumenten mit Statistiken genauso beweisbar sind. Dann wird auch z.T. die sog. Nazikeule geschwungen und auf die NS-Zeit in irgend einer Form gewiesen, nur weil man versucht die Gegenseite recht zufertigen.

Hier sind meine Ansätze: - das hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun und lenkt von der Problematik ab - Vergleiche mit menschenfeindlichen Nazis sind geschmacklos - das ist eine haltlose Übertreibung - den anderen auch als Nazi bezeichnen (wobei dieser Lösungsansatz wohl keinen Erfolg bringt) - das darf man wohl sagen dürfen

Problem ist, dass auch echte Neo-Nazis diese Ansätze verwendet haben und man damit auch in Verbindung gebracht wird, obwohl man eigentlich keiner ist. Fallen euch originelle Verhaltensweisen ein? Die ganze Zeit nur die Pro-Argumente zu hören, wird einem doch irgendwann Leid und zu einseitig. Danke im Voraus für eure Hilfe.

MfG

zuckerkranker

Argumentation, Gesellschaft
Lesen macht Glücklich-Argumentation?

hey, ich mach das normalerweiße nicht, aber wir haben als Deutschhausaufgabe den obengenannten Satz bekommen und sollten entweder dafür oder dagegen Argumentieren. Ich bin neu auf der Schule und möchte nicht schon in der 2. Stunde einen schlechten Eindruck machen. Also ich möchte jetzt nur kurz eure meinung über den unten geschrieben Text hören. Danke schon mal im voraus. Ps. Ich bin schlecht in Kommasetzung dass weis ich selber

Lesen macht glücklich Im Folgenden werde ich Argumente aufzeigen, die belegen, dass Lesen glücklich macht. Bücher dienen oft als Möglichkeit um der Realität zu entfliehen. Viele Bücher spielen in unbekannten Welten oder in einem Zeitalter die schon seit Jahrhunderten vorbei ist. Dadurch ist leicht sich in dieser Welt zu verlieren und schnell zu vergessen welche Probleme man in der Realität hat. Die Probleme des Protagonisten lenken einem eine Zeit lang ab. Was dem Leser in einen temporären Glückzustand versetzt. Doch kein Buch ist unendlich lang und jeder muss aus dieser Welt wieder aufwachen und sich der Realität stellen. Doch gute Geschichten, können auch langzeitig Glück hervorrufen. Oft stellen sich Protagonisten in Geschichten Gegnern die ein Äquivalent in der realen Welt haben. Ob es jetzt die Dementoren aus Harry Potter sind, die ursprünglich Rowlings Depressionen verkörperten oder der schmerzliche Verlust eines geliebten Menschens ist, viele Leser konnten dank solcher Geschichten irgendwann wieder aufstehen und weitermachen, weil es einen Charakter gab, der das gleiche durchgemacht hat und es trotzdem geschafft hat seinen Schmerz zu überwinden.

Deutsch, lesen, Glück, Schreiben, Argumentation, Oberstufe
Wie schreibt man eine Argumentation richtig (Deutsch und Englisch)?

Hallo,

ich beschäftige mich derzeit mit dem Thema "Argumentationen schreiben" und übe dies.

Bislang mache ich es im Regelfall so, dass ich zuerst eine Liste mit Argumenten zum entsprechenden Thema erstelle.

Im Regelfall schaue ich dabei, dass ich 3 Pro-Argumente und 3 Contra-Argumente finde, welche ich anschließend danach sortiere, welches dieser Argumente, meiner Meinung nach, das beste, 2.beste und 3.beste ist (dies mache ich sowohl bei den Pro, als auch bei den Contra-Argumenten).

Und jetzt kommt der Teil, bei welchem ich noch ein wenig unsicher bin, denn:

Ich habe ja nun verschiedene Möglichkeiten, wie ich diese Argumente in die Argumentation einbauen kann.

Entweder kann ich die Argumente folgendermaßen anordnen: (Angenommen, ich selbst befürworte die Pro-Argumente)

  • schwächstes Pro-Argument
  • stärkstes Contra-Argument
  • "mittleres" Pro-Argument
  • "mittleres" Contra-Argument
  • stärkstes Pro-Argument
  • schwächstes Contra-Argument

oder ich kann die Argumente folgendermaßen anordnen:

  • stärkstes Contra-Argument
  • mittleres Contra-Argument
  • schwächstes Contra-Argument
  • schwächstes Pro-Argument
  • mittleres Pro-Argument
  • stärkstes Pro-Argument

Meine Frage ist nun:

Welche dieser beiden Varianten ist besser und welche sollte ich somit nutzen?

Für Antworten bedanke ich mich schon jetzt und wenn möglich werde ich auch die beste Antwort aussuchen. :)

Englisch, Deutsch, Lernen, Schule, Sprache, Schreiben, Unterricht, Text, Argumentation
Kann mir jemand helfen bei dieser Englisch argumentation?

Da ich in englisch nicht die beste bin könnt ihr mir ja vielleicht helfen :) Wir sollten eine argumentation zum Thema soziale Netzwerke gut oder schlecht? Das alles in englische. Wär nett wenn ihr euch meine Argumentation mal anschaut und mir Fehler sagt die ich dann berichtigen kann. A statistic of the website www.lessenstiel.lu shows us that we use a wide variety of social networks. For example 71% use Facebook, 52% Instagram and 41% Snapchat, that are only a few social networks of the many we use. We would like to know if social networks are good or bad for us. In the following comment I will discuss whether social networks are good or bad for us.

First of all I think with social networks is communication easier. It is because you can communicate with people all over the world, if they have the social network too. Look at a example a member of your family life in another country than you can communicate with them over social networks like facebook or snapchat.

Not only that, I also think that important informations are fast distribute. You can write a text on a social network and all your friends can read them. Let me give you an example, if you are pregnant you can write a text on a social network and all your friends know this import Information.

In contrast to this is a point against social networks that the personal contact will be less. Many people communicate only about social networks.

Another significant point is that the persons in the social network are not always real. In a social network you can choose our age, your name and other personal Informations but no one knows if the Informations are right. If the profile looks good you think they are friendly, Unfortunately we can not be sure that the person isn´t lying, maybe the person you trust is a criminal.

Weighing the pros and cons, I come to the conclusion that social networks have pros and cons. It is important to mention that dangers are everywhere and that is why in future many people will use the social networks too. Everyone must decide for themselves which social network they use and how often. Danke im vorraus :)

Englisch, Argumentation

Meistgelesene Fragen zum Thema Argumentation