Unfall mit Radlfahrer mit Hund?

Wie würdet ihr weiter vorgehen?

Ich war auf einer "Straße" zwischen Felder als Fußgängerin unterwegs. Plötzlich war da jemand hinter mir, ich drehte mich um, junge Frau ganz in Schwarz, drehte mich wieder zurück. Mein Hirn übelegte fieberhaft, woher die da so plötzlich kam. Ich hörte sie sprechen, wohl mit dem Handy auf laut. Es war mir unangenehm und ich wollte auf die andere Seite gehen, ein wenig Abstand schaffen.

Plötzlich schrie jemand von hinten, ich blieb stehen. Die Radlfahrerin links an mir vorbei, ihr am Fahrrad angeleinter Hund rechts an mir vorbei. Ergebnis: Mir zog es die Füße weg, hab reflexartig meinen Kopf noch geschützt, bin trotzdem aufgeprallt und habe aber vor Schmerz geschrien.

Es amen weitere Radlfahrer, einer hat den RW gerufen, Krankenhaus, Sprunggelenk gebrochen, Kopf Anpralltrauma.

Die junge Frau hat mir erst auf meine Nachfrage ihren Vornamen und ihre Handynummer auf einen Zettel geschrieben, obwohl ich Personalien wollte.

Ich habe mich dann bei ihr gemeldet, sie hat gefragt, was der Arzt gesagt hat, ich habe ihr geantwortet freundlich, aber sachlich. Sie hat weder gefragt, wie es mir geht noch sonstwas.

Mittlerweile habe ich ihre Personalien, ihre Reaktionen waren aber immer verhalten und zeitlich trotz blauer Haken erst Stunden später. Sie wollte dann auch meine, hab ich ihr gegeben.

Seit Tagen nichts mehr. Sie hatte gesagt, dass der Hund das noch lernen muss, angeleint am Radl zu laufen, gab aber mir sofort die Schuld, weil ich ja plötzlich zur Seite gegangen war.

Fakt ist, dass mein Leben gerade extrem aus dem Ruder läuft. Mit ü60 ist sowas nicht lustig. Ich darf den Fuß im Moment Null belasten, er muss abschwellen und dann wird entschieden, ob OP oder klassisch.

Leider muss ich aber laufen zu Äzten, lebe alleine, habe nur wenig Hilfe (oist alles beantragt und in die Wege geleitet = Stress!), so dass ich eben NICHT liege und der Fuß noch mehr geschwollen ist.

Ich bin gerade ziemlich im Eimer und auch sauer. Die wohnt gerade mal 5 Minuten zu Fuß von mir entfernt und fragt noch nicht einmal :(

Was fällt euch dazu ein?

Einfach mal schreiben, ok? Danke!

Und sorry für nicht perfekten Text.

Hund, Unfall, Rechtsanwalt, Anzeige, Fußgänger, private Unfallversicherung, Rechtsschutzversicherung, Toleranz
Was haltet ihr von meiner Theorie zu individueller Freiheit?

Ich finde es bedenklich, dass unsere derzeitige Gesellschaft und unser Staat keine wirkliche Autorität mehr darstellt und dass man jungen Menschen sagt, sie können alles sein, was sie wollen, sie genießen absolute Freiheit und alle möglichen Rechte, wir sind gegenüber allem und jedem tolerant und offen. Alles ist "normal" und gleichberechtigt, nichts ist mehr vorgegeben.

Das erscheint auf den ersten Blick ideal, jedoch beraubt es die jungen Menschen einer sehr wesentlichen Erfahrung: Nämlich wie es ist, sich auf dem Weg zum Erwachsenenalter aus staatlicher und elterlicher Autorität freizukämpfen.

Früher waren hierzulande und heute noch sind in vielen autoritären Ländern fast alle Jugendliche rebellisch und kämpfen gegen die als einschränkend empfundene Gesellschaft und staatliche Machtpositon.

Nicht so bei uns. Hier gibt es kaum rebellische Jugendliche mehr, dafür gibt es viele Wohlstandsverwahrloste und Egomanen, Konsumsüchtige und Orientierungslose.

Ich denke, dass diese Menschen, die ohne persönlichen Befreiungskampf aufgewachsen sind, später als Erwachsene einmal sehr empfänglich für Indoktrination sein werden und dass es autoritäre Ideologien leicht haben werden, diese Menschen für sich zu gewinnen.

Weil sie nie gelernt haben, wie es ist, sich selbst zu befreien. Weil sie Freiheit, Toleranz und Antiautorität als etwas Normales betrachten und ergo garnicht wissen, wie es ist, sich so etwas hart zu erkämpfen.

Gefestigt in seinen Werten wird man nicht dadurch, dass einem der Staat oder die Eltern sagen "Egal wofür du dich entscheidest, wir finden das super und alles ist gleichwertig." Man wird gefestigt, indem man seine Werte erkämpfen muss gegen einen scheinbar übermächtigen Widerstand.

Dann erst kennt man deren Wert und verteidigt sie auch, wenn sie in Frage gestellt werden.

Unsere Weichspül-Gesellschaft hingegen wird leicht zu manipulieren sein, sollte sich mal eine Ideologie dazu berufen fühlen.

Leben, Geschichte, Deutschland, Politik, Psychologie, Ethik, Freiheit, Philosophie, Staat, Toleranz
Wie würdet ihr auf einen nackten am Fluss reagieren?

Langer Text, deswegen hier kurze Zusammenfassung:

Wie würdet ihr reagieren, wenn ihr von einer Brücke aus jemand unten am Steg eines Flusses nackt am Ufer seht?

————————————————————————————

Ich bin sehr gerne nackt draußen und habe mich entschieden, dafür einen kleinen Steg an einem örtlichen Fluss zu nutzen. Der Steg ist eigentlich nur durch den wenig belaufenen Fußweg einsichtig, durch den ich selbst dorthin komme und durch eine nahegelegene Brücke, die relativ regelmäßig Fahrräder und hin und wieder auch mal  Fußgänger überqueren. Letztes Mal habe ich mich dort nur 5 Minuten getraut zu bleiben und wurde von etwa 5 Leuten vielleicht gesehen. Ich war dort bewusst zu einer Zeit, in der alle Kinder in der Schule sein sollten, also waren alle davon erwachsene.

Da ich selber sehr offen gegenüber Nacktheit bin, fällt es mir schwer einzuschätzen, wie es anderen Menschen dabei geht. Grundsätzlich wohne ich aber in einer recht liberalen (Studenten-)Stadt und habe auch von Freunden gehört, dass Sie dort hin und wieder - aber in größeren Gruppen - nackt dort schwimmen.

Ich bin ein eher schmächtiger, aber ansatzweise durchtrainierter Typ und unter 30. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das für viele ein Faktor bei der Entscheidung sein wird…

Wie würdet ihr reagieren, wenn ihr von der Brücke aus einen nackten sich am Fluss aufhalten sehen würdet?

Denkt ihr, dass dieses Hobby für mich Konsequenzen haben könnte?

Danke für eure Antwort und LG

Oder etwas anderes? 41%
Lächeln, denn es ist eine schöne Abwechslung 33%
Die Nase rümpfen, aber weiter gehen 19%
Sofort irgendwelche örtlichen Behörden anrufen 7%
Zu mir gehen und mir sagen, dass ich mich anziehen soll 0%
Verhalten, Toleranz, Nudismus
Tollerante Eltern rasten aus wegen langen Haaren?

Meine Eltern sind total tollerante Menschen und wählen die Grünen. Sie sind gegen Rassismus und für Lgbtqia+ und sind durch und durch Ukraine Unterstützer. Meine Mutter ist überzeugte Feministin und schaut sich immer Dinge über Feminismus auf Youtube oder Insta an und redet immer von Erfolgen des Feminismus etc.

Außer wenn es um mich geht dann sind die nicht tolerant. Ich möchte seit dem ich 11 bin lange Haare aber die lassen mich nicht und rasten deswegen aus und werde immer zum Friseur gezerrt obwohl ich es nicht will und ich früher zum Beispiel richtig rumgebrüllt und rumgekreischt habe. Mir wurde schon immer gnadenlos ein Boxerschnitt verpasst.

Meine Eltern sagen ,dass nur schwule lange Haare haben und dass ein wahrer Mann kurze Haare hat und deshalb darf ich keine langen Haare haben. Sie sagen plötzlich sowas obwohl sie eigentlich tollerant gegenüber schwulen sind. Aber die Haare haben natürlich nichts damit zu tun.

Die bringen dann noch so Müll Argumente wie ,dass man beim Militär kurze Haare haben muss weil wahre Männer so sind und sagen mir ich würde wie eine Frau aussehen mit langen Haaren.

Es kommt immer das Argument richtige Männer haben kurze Haare und mir werden die Haare abgeschnitten und das ruiniert mein Selbstbewusstsein.

Mir fehlen echt die Worte warum sind die zu allen tollerant und zu mir nicht was soll ich tun?

Bin 17 jahre alt

Wie findet ihr das das ist doch nicht normal

Verstehe sie nicht 86%
Sonstiges 14%
Verstehe sie 0%
Haare, Familie, Streit, Toleranz, Vorurteile, LGBT+
Was bringt Diskutieren?

Diese Frage stelle ich mir so langsam. Speziell Themen wie Politik, Glauben, Esoterik usw. sind so Themen, wo man niemanden überzeugen kann. Jeder hat seine Sicht der Dinge und fertig. Das Resultat daraus ist dann immer, dass beide anfangen sich gegenseitig zu beleidigen und es beiden danach schlechter geht als davor.

Aber speziell im Internet kann man es vergessen, eine Frage zu stellen, oder irgendwas zu den oben genannten Themen zu kommentieren, ohne dass gleich 25 Kommentare kommen, die deinen Standpunkt fertig machen wollen.

Wenn ich z.B. eine Astrologiefrage stelle, dann will ich nicht wissen, OB Astrologie wahr ist oder nicht. Ich will nur wissen, wie sich dies und das aus astrologischer Sicht erklären lässt. Wieso schaffen es so viele Menschen nicht, einfach sich von solchen Fragen fern zu halten, wenn sie nicht dran glauben? Und Ahnung von diesem Thema haben sie meistens sowieso nicht, weil sie sich eben niemals damit beschäftigt haben, eben WEIL sie es für Schwachsinn halten.

Es wird heutzutage immer so viel von Toleranz gepredigt und Meinungsfreiheit usw.

Aber meistens sind es dann noch genau die selben Leute, die bei sowas keine Toleranz zeigen.

Mich stört es ehrlich gesagt, dass die Themen auf GuteFrage so schwach abgegrenzt werden und man nicht sowas wie einen Haken abwählen kann, dass die Frage unter allen Fragen gelistet wird, sodass nur die Leute da hin kommen, die speziell nach dieser Themenwelt gesucht haben.

Religion, Menschen, Diskussion, Alltag, Esoterik, Kommunikation, Psychologie, Astrologie, Ethik, Gesellschaft, Meinungsfreiheit, Moral, Toleranz, Philosophie und Gesellschaft
Ist heute die Gesellschaft homophober wie früher?

Hallo

ich hoffe mal diese Frage wird nicht missverstanden. Ich versuche das trotzdem mal.

Vorab möchte ich sagen dass ich nichts gegen Schwule habe und finde dass das auf jeden Fall erlaubt sein sollte.

Mir kommt aber vor, die Gesellschaft heute ist irgendwie schon sehr homophob.

Früher war es ja so, dass unter Männern Handlungen ok waren, die man nach heutigem Verständnis eindeutig als schwul einstufen würde.

Beispielsweise im Mittelalter war es üblich wenn jemand (also ein Mann) jemand anders getroffen hat und dort zu Gast war, dass beide im gleichen Bett geschlafen haben, das gab es auch unter Adeligen oftmals.

Oder generell war es auch üblich, dass Männer sich öfters mal umarmt haben oder geküsst haben auf die Stirn. Ich weiß dass man Mittelalterfilme bzw Vergangenheitsfilme immer mit Vorsicht genießen muss und dies viel falsch darstellen.

Aber mir kommt echt vor, dass heute gleich jede Handlung als schwul eingestuft wird, auch wenn diese keinen sexuellen Kontext hat.

Bei Mädels/Frauen ist das ja wieder anders, wenn sich zwei Frauen umarmen oder die Hand geben wird das nicht gleich als lesbisch angesehen.

Weiters finde ich auch dass das Christentum bzw. allgemein die Monotheistischen Religionen sehr viel homophobie mit sich gebracht haben.

Bei den Römern oder Griechen in der Zeit davor, war homosexualität ja nicht als besonders schlimm angesehen worden.

Ich will damit nicht sagen, dass diese Systeme/Reiche in irgendeiner Weise menschenfreundlich waren, aber in diesem einen einzigen Punkt waren sie tatsächlich finde ich fortschrittlicher. Wobei man natürlich den Missbrauch von Knaben der damit oft Hand in Hand ging nicht gutheißen sollte. (generell gab es da ja jede Menge sexuellen Missbrauch von Sklaven und Sklavinnen, also ich gendere hier nicht zum Spaß sondern tatsächlich waren Sklaven beiderlei geschlechts oft Opfer von Übergriffen)

Geschichte, schwul, Sexualität, Historie, Toleranz, LGBT+
Sind Religionen Auslöser bzw. die brodelnde Kraft welche Intoleranz erzeugt und verstärkt verbreitet und sollte der Staat eingreifen?

Hallo,

leider werden in vielen religiösen Lehrvideos/Büchern, sei es im , Judentum, Christentum oder im Islam Hass verbreitet in Form von, dass Ungläubige als etwas "negatives" dargestellt und somit negative unterstellende Suggestionen diesen zugeschrieben werden. Dass Ungläubige abwertend auch behandelt werden sollen, zumindest im verbalen Sprachgebrauch oder Menschen, mit einer unterschiedlichen Religion auf Inakzeptanz stoßen sollen. Diese normativen Vorgaben, darüber, wie man über Andersdenkende, Frauen, Homosexuelle, Freiheitssehnende denken soll, wird oftmals leider sehr negativ zum Ausdruck gebracht.

Als Hintergrund dafür kann die Wahrscheinlichkeit gegeben sein, dass vor allem jüngere Menschen, die in sehr radikalen religiösen Familien aufgewachsen sind, bereits im Kindesalter eine starke Abneigung zum einen gegenüber Mitmenschen, die anders denken oder nicht ihre Ideologie teilen und zum anderen vor allem gegenüber Klassenkameraden oder andere Jugendliche entwickeln. Das kann sich dann selbstverständlich auch in Form von Gewalt auf andere auswirken, da das ja so in den Familien vermittelt wird.

Beispielsweise werden dann Frauen verspottet, weil sie sich nicht gleich verschleiern, nur weil irgendwelche gierige Männer versuchen, die Frau als Objekt darzustellen und für sich zu beanspruchen. Das führt dann leider dazu, dass Menschen die ihren Freiheiten nachgehen wollen und sich mal etwas freizügiger kleiden wollen, gleich direkt ins negative Licht gezogen werden. Homosexuelle Klassenkamerad*Innen/Jugendliche werden dann meistens von solchen Menschen verspottet oder sogar mit Gewalt bedroht, sei es verbal oder nonverbal, was auch in vielen Fällen leider zum Einsatz kommt.

Das kommt natürlich nicht nur in religiösen Kulturkreisen vor, sondern auch in fanatischen Kreisen, wie dem des Nationalsozialismus also aka Neonazis etc, was meiner Meinung nach, die unterste Ebene der Verdorbenheit darstellt, weil man bewusst gegen jegliche Menschenrechte und Grundgesetze "drauftretet" und auch weil Neonazis Behinderte Menschen , also Menschen, die sich nicht selbst beschützen können, schubsen und ihnen ohne jegliches Schamgefühl Gewalt zufügen. Meiner Meinung nach sind solche Menschen nicht unbedingt auf Friedlichkeit hinaus.

Jetzt lautet die Frage, ob der Staat etwas gegen solche familiären ideologischen Indoktrinationen tun sollte und falls ja, in welcher Form?

Falls der Staat nicht eingreifen solle, was wäre dann die Begründung dafür?

Religion, Islam, Schule, Familie, Erziehung, Politik, Frauen, Jugendliche, Christentum, Gewalt, Frieden, Atheismus, Behinderung, Emanzipation, Glaube, Gott, Hass, Homosexualität, Intoleranz, Judentum, Nationalsozialismus, Neonazi, Staat, Toleranz, Verachtung, fanatiker, Auslöser, eingreifen
Frauenquote bei Musik?

Findet ihr wenn man sagt das man nicht nur Männer haben will bei seinem Festival das es reicht Transpersonen zu haben sich als Frau identifizieren oder als ein anderes Geschlecht aber femininer kleiden. Oder sollte man dann auch schaun das man Frauen holt die weiblich sozialisiert wurden weil eigentlich liegt es doch mehr dran das weniger Frauen in Bands sind weil sie halt gesellschaftlich so hingebogen werden das sie sich das weniger zutraun was bei Personen die sich weiblich identifizieren aber männlich sozialisiert wurden nicht der Fall ist das es ihnen von Geburt an eingeteichtert wurde wo die Position der Frau is.

https://youtu.be/kod294G4Ukw

(Auf die Idee zur Frage bin ich gekommen weil gesagt wurde dass das Konzert/Festival endlich aus der Kritik kommt nie Frauen zu haben und jetzt spielt dort eine Band wo jeder sieht und hört das die Frontfrau einfach wirkt wie ein Typ mit bierbauch in nem Nachthemd [und ich will damit nicht sagen das es nicht ok is das sie auftritt sondern das man zusätzlich ne Band holen sollte wenn man die Kritik ablegen will wo wenigstens 1 weiblich sozialisierte Frau dabei ist wenn man 10 Bands hat in den Jahren])

Es reicht wenn man irgendwelche Flintas hat 67%
Dann sollte schon schaun das man weiblich sozialisierte Fraun hat 33%
Es is sogar besser nur männlich sozialisierte Menschen zu nehmen 0%
Ich finde Flintas haben auf Bühnen nichts verloren 0%
Männer, Mädchen, Menschen, Frauen, Sexualität, Psychologie, Attraktivität, Feminismus, Gender, Geschlecht, Meinung, Psychologe, Toleranz, Transgender, Transsexualität, Feministen, LGBT+, non-binary, Pychologien, Abstimmung, Umfrage

Meistgelesene Fragen zum Thema Toleranz