Doppelmoral – die neusten Beiträge

AfD Wähler feiern es. Wenn die AfD dann aber auf einmal als rechtsextrem oder rechtsextremen Verdachtsfall einstuft wird, dann sind die Gerichte wieder nur gekauft. Diese Doppelmoral nervt mich nur noch.

Bundesgericht erlaubt Abschiebungen nach Griechenland trotz Kritik

Joseph Franklin Rutherford, der zweite Präsident der Wachtturm-Gesellschaft (nach Charles Taze Russell), war bekannt dafür, gerne und regelmäßig Alkohol zu trinken — auch während der Prohibitionszeit in den USA (1920–1933), als der Verkauf und Konsum von Alkohol dort gesetzlich verboten war.

Zeitzeugenberichte, auch von ehemaligen Mitarbeitern der Organisation, deuten darauf hin, dass Rutherford nicht nur gelegentlich, sondern sehr häufig Alkohol konsumierte. In Briefen und Berichten aus jener Zeit, unter anderem von Leuten, die ihn persönlich kannten, wurde sein Alkoholkonsum immer wieder erwähnt. Besonders bekannt sind Erzählungen über sein Anwesen in Kalifornien, „Beth Sarim“, wo er sich mit Whiskey, Gin und anderen Spirituosen versorgen ließ, obwohl dies während der Prohibition illegal war.

In den offiziellen Publikationen der Zeugen Jehovas wurde dieses Thema natürlich nie erwähnt oder aufgearbeitet. Im Gegenteil: Die Organisation stellte ihn als treuen, gottesfürchtigen Führer dar.

Ob man ihn als „Säufer“ bezeichnen will, hängt davon ab, wie streng man das Wort versteht. Im Vergleich zu seinen moralischen Ansprüchen an andere Zeugen Jehovas und der damaligen Lehre über „Weltlichkeit“ war sein eigener Alkoholkonsum sicher heuchlerisch — für viele Kritiker ist das ein klarer Beleg für Doppelmoral.

Kurz gesagt:

Ja, Rutherford hatte ein auffällig enges Verhältnis zu Alkohol, und viele Quellen legen nahe, dass es über „gesellschaftlichen Konsum“ hinausging. Der Begriff „Säufer“ wäre also aus der Sicht mancher Zeitzeugen durchaus passend.

Und warum entscheiden sogenannte Männerforscher und Feministinenn was hass ist gegen ein Geschlecht und nicht die Jungs und Männer selbst?

Nazideutschland hat 6 Mio Juden getötet. das weiß jedes Kind. Allerdings hat Deutschland unter anderem 26 Millionen Russen getötet bei seinem Überfall auf Russland. Auch viele andere Menschen (Kommunisten, Sozialisten, Sinti und Roma, u.v.a.)

Warum werden hier fast nur die "die Juden" als Opfer gezeigt und als Grund für die "Staasräson" genannt, die dazu führt, das es hier von führenden Politiker keinerlei Kritik an den aktuellen israelischen Kriegsverbrechen (Kinder hinrichten und aushungern, systematische Folter von Zivilisten u.v.a.) gibt. (Links unten).

Im Gegenteil Israel wird bei seinen Kriegsverbrechen und jahrzehntelangen Völkerrechtsbruch unterstützt und Kritik wird als "Antisemitismus" kriminalisiert. Es wird ausländischen Politikern und Ärzten die Einreise verweigert und permanent ein diffuses "Antisemitismus" in den Raum gestellt um Kritik zu unterbinden.

Beim Russen ist es völlig anders, da hat "der Deutsche" ständig rumgemäkelt gedroht, auch schon im letzten kalten Krieg unter US Führung. Obwohl Deutschland sehr viel mehr Russen getötet hat als Juden.

Deutsche Politiker und Medien sind ja sicher keine perfiden Heuchler und Propagandisten.

Also muss es andere Gründe für die Doppelmoral und das seltsame Verhalten geben.

Also, wie kommt's?

---

Da es hier wie üblich abgestritten wird, hier ein paar Links zu den Israelischen Kriegsverbrechen, auch schon vor dem Hamas Massaker!

https://www.hrw.org/de/news/2024/12/19/israels-verbrechen-gaza-ausrottung-und-voelkermordhandlungen

https://www.hrw.org/de/news/2024/11/14/israels-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-gaza

Bundespressekonferenz: https://www.nachdenkseiten.de/?p=125587

https://www.stern.de/politik/deutschland/christian-lindner-will-offenbar--titanic--magazin-verklagen-35600192.html

Europäische Truppen bedeuten den 3ten Weltkrieg und das weiß Selensky ganz genau und dennoch fordert er diese schon wieder. Wieso wird das toleriert?

Alle schimpften auf Trump als er sagte, dass Selensky mit den 3ten WK spielt....

Kommt glücklicherweise nicht so oft vor: Aber was haltet ihr von unfitten/unmuskulösen Ausbildern beim Militär, die ihre Rekruten als Weicheier bezeichnen und krassen Druck machen? Doppelmoral?

Der Donald Trump ist ja ganz bööse, weil er 'Amärica first" will.

Warum "glauben" Altparteien in den Leitmedien, das Trumps Vorgänger nicht im Sinne ihres Landes gehandelt haben und nur unser bestes wollen?

In wessen Interesse handeln dann deutsche Politiker?

Sind sie vielleicht "wertegeleitet", wenn sie S-Arabien mit Waffen unterstützen oder Israel trotz Kriegsverbrechen und Völkerrchtsbruch unterstützen und nicht kritisieren? Oder im Kalten Krieg billig Gas aus der böösen Sowietunion angenommen haben? Und gleichzeitig auch schon früher schon üble westliche Folterdiktaturen unterstützt haben.

Ist Donald dann nicht auch "Wertegeleitet", wenn er einen Deal mit der Ukraine will.

.

Chef der Linken, Jan van Aken, möchte mit der AfD abstimmen und sieht darin kein Problem. Das ist an Doppelmoral kaum zu überbieten...

Jan van Aken, von den Linken, hat bereits erklärt, dass er einem Antrag der CDU, über jegliche Form eines Verteidigungsbudgets oder Sondervermögens, für die Bundeswehr, auch mit den Stimmen der AfD ablehnen würde.

Quelle: Jan van Aken bei Markus Lanz, (Sendung vom 04.03.2025)

Unvergessen die Lügen, Hass- & Hetzkampagnen, der Linken, gegen Friedrich Merz und die CDU... weil die CDU sich erlaubt hat, einen legitimen Antrag in den Bundestag einzubringen. Gewalt, Drohungen und schwere Sachbeschädigungen hielten die Linken dabei für ein legitimes Mittel.

Proteste, Gewalt und schwere Sachbeschädigungen durch Aktivisten der Linken, SPD und den Grünen...

Die Teilnehmer zogen nach einer Kundgebung vor dem Reichstagsgebäude vor die Parteizentrale der CDU, das Konrad-Adenauer-Haus, und protestierten gegen jegliche Zusammenarbeit mit der AfD. Auf Merz sei kein Verlass, wenn es darum gehe, das Land vor den Feinden der Demokratie zu verteidigen, meinten die Veranstalter.

Quelle: Deutschlandfunk, 03.02.2025

Die Aktivisten hängten nach eigenen Angaben Transparente etwa mit der Aufschrift "Knast statt Hilfe, Knüppel statt Schutz - ihr seid das Problem, nicht der 'Flüchtlingsfluss'" am Balkon auf. Damit wollte die Aktivistengruppe die Aufmerksamkeit auf den Unions-Antrag zur Verschärfung der Migrationspolitik lenken

Gewalt, Sachbeschädigung, Schmierereien: Nach dem Bundestagsvotum von CDU und AfD für eine schärfere Migrationspolitik nehmen die Attacken auf CDU-Einrichtungen zu.

Quelle: ZDF, 31.01.2025

aber um so mehr bei Israelis. Israelische Entführungsopfer werden mehrfach gezeigt, medienwirksame Gedenkveranstaltungen werden abgehalten usw.

Aber wenn zehntausende palästinensische Kinder von Israel ausgehungert, teilweise hingerichtet und gezielt bombardiert werden. oder wenn Zivilisten gefoltert werden usw. schaut man hier weg und berichtet einfach nicht darüber. Und versucht Kritik zu unterdrücken, durch Einreiseverbote usw.

https://www.hrw.org/de/news/2024/12/19/israels-verbrechen-gaza-ausrottung-und-voelkermordhandlungen

https://www.hrw.org/de/news/2024/11/14/israels-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-gaza

Bundespressekonferenz: https://www.nachdenkseiten.de/?p=125587

Klar bei der AfD hat es vermutlich rassistische Gründe. Aber Habeck, Baerbock, März, Hofreiter, Scholz, Von der Leyen usw. sind doch die Guten und keine rassistischen Psychopaten und Heuchler voller Doppelmoral. Oder?

Also, warum können regierende Politiker und Medien, also die "Guten", kaum Mitgefühl für Palästinenser aufbringen.

Und warum fällt es denen so schwer Israel für seine massiven Kriegsverbrechen zu kritisieren.

• Liegt es daran, das Araber anders aussehen, als weiße Deutsche Politiker? Israelis sehen ja auch eher Deutsch aus.
• Dürfen sie nicht, wegen der Staatsräson.
• Bekommen sie dann keinen Preis oder Ärger in den Medien (Beispiel Wagenknecht)
• Oder glauben sie, das der Konflikt mit dem Hamas Massaker angefangen hat und dieser das eine Kollektive Bestrafung gleich aussehender rechtfertigt
• Oder Wissen sie garnichts von den Israelischen Kriegsverbrechen, weil in den Leitmedien kaum darüber berichtet wird.

Mir fällt das oft auf TikTok auf. Kommentare von Afd sind da ja mittlerweile überall.

Aber mal ein paar Beispiele was ich meine:

Ein Video zeigt Olaf Scholz mit Polizeiescorte irgendwo Hinfahrt, eins zeigt wie Putin mit Polizeiescorte irgendwo Hinfahrt.

Die Kommentare bei Scholz "warum so viel Polizei? Da muss aber einer Angst vor dem eigenem Volk haben". Dagegen bei Putin nur Lob, wie stark doch diese Präsenz und der Auftritt wäre.

Und es gibt ja noch mehr: erst hieß es immer, wir sind die sklaven von Amerika und müssten uns dagegen wehren - aber als sie afd dann warme Worte aus den USA bekam, waren sie direkt Best friends.

Noch ein Beispiel: Die bösen Eliten, die Superreichen, die uns alle versklaven/ausrotten/was auch immer, wollen. Kaum schleimt Musk ein bisschen, ist er der größte Held der Afd?

Also wie kann man nicht merken, dass man sich offensichtlich die ganze Zeit selbst verarscht, wenn man ständig seine Meinung umdreht?

Denn die Klimapolitik der AfD widerspricht ihrer Migrationspolitik.

Und das funktioniert wie folgt:

Die AfD leugnet den (menschengemachten) Klimawandel. Kommen sie an die Macht wollen sie sich vom Pariser Abkommen distanzieren. Auch keine Klima-Projekte mehr finanzieren. Aber der Klimawandel wird kommen. Wir werden die 3-Grad-Grenze überschreiten. Die Konsequenzen werden schon in Deutschland spürbar sein, aber in Afrika o.Ä. noch drastischer. Nicht nur hohe Temperatur sondern auch Sturm, Tsunamis.

Und dann werden dort die Menschen fliehen. Und das werden dann nicht mehr eine Millionen sein, wie bei der Ukraine-Katastrophe. Es werden wahrscheinlich Milliarden sein. Deutschland (/Europa) würde überrannt werden. Und dann können wir die NICHT mehr zurück schicken und resignieren. Weil deren Heimat NICHT mehr existiert.

Die AfD behauptet, sie würde Migration herunter fahren, werden aber mit ihrer Klimapolitik diese Migration „verschlimmern“.

>Change my mind. <

Geht ja auch im Ehrenamt.

Wenn man für Migration ist, aber den Migranten nicht selber helfen will, ist das für mich Doppelmoral und einfach lächerlich.

Ganz nach dem Motto: Sollen sich andere damit rumärgern, Hauptsache mein Gewissen ist rein, ich bin ja pro Migration und so

Wie stehst du dazu?

Das Argument hab ich in letzter Zeit häufiger Online gesehen.

Wenn die Frau sich um den Haushalt und die Kinder kümmern soll und eine aufmerksame Partnerin sein soll, muss der Mann auch genug verdienen, dass sie problemlos Zuhause bleiben kann.

Wenn die Frau ebenfalls arbeiten geht, muss der Mann auch dasselbe wie sie leisten im Haushalt, bei der Kinderpflege und in der Beziehung.

.

Es wird ja gerade hier auf GF oft geschimpft über moderne Frauen mit Doppelmoral - heißt, Frauen, die alle Vorzüge der Gleichberechtigung wollen, aber keinerlei Nachteile. Zb die wollen dass der Mann sie als gleichberechtigt sieht, aber er soll immer zahlen und sie verwöhnen.

Aber meistens sind die Männer, die sich darüber aufregen, dieselben, die dieselbe Doppelmoral haben. Sie bieten nichts und wollen viel.

Wie denkt ihr zu dem Thema?

Warum soll die CDU jetzt unbedingt Wort halten, dass die Brandmauer bestehen bleibt, wenn viele andere Politiker auch schon so oft ihr Wort gebrochen haben, z.b. jedes Mal bei Wahlen, Wahlversprechen, Haushaltsdebatten, Ausgaben, Steuersenkungen, Abschiebungen im großen Stil etc.. Ist das nicht doppelmoralisch, wenn alle jetzt mit dem Finger auf CDU zeigen und etwas fordern, woran sie sich oft genug selber nicht gehalten haben?

bspw. jemand sagt euch, dass ihr etwas Blödes tut, doch die machen den selben Fehler.

Dankt ihr und/oder konfrontiert ihr die dann mit ihrer Doppelmoral oder lasst ihr es gut sein?

Aber sobald ein Mann was über eine Übergewichtige Frau sagt. da reicht nur das ist nicht Gesund zu sagen schon ist es Fat Shaming warum.ist Feminismus, eine reine Doppelmoral? Alles was Frauen zu Manner sagen unendlich erlaubt, aber sobald Manner das gleiche über Frauen sagen Sexismus.

https://www.bundestagswahl-bw.de/wahlprogramm-afd#c117018

Abtreibung Gegner Argumente

1. Durch Abtreibung sterben jedes jahr über 300.000 Fötus durch Abtreibung. Wenn es kaum Abtreibung gibt. Könnte diese 300.000 Fötus zu Kinder machen und später 18 Jahre in den Deutsche Arbeitsmarkt integrieren. Und so mit die Fachkräfte Mangel in Deutschland zu bekämpfen ohne Einwanderung und so kann die deutsche Rente sichern. Ohne Einwanderung

2. In der Bibel steht. Man soll nicht töten. Abtreibung ist Mord

3. Die deutsche Kirche ist gegen Abtreibung

4. Der Fötus will auch nicht leben. Warum will die Frau Abtreibung machen.?

5. Es gibt in Deutschland viele Ehepaar die keine Kinder kriegen können wegen unfruchtbar. Wenn Abtreibung massiv einschränken wird. Könnte diese 300.000 Fötus zu Kinder machen und später zu Adoption freigeben. Voraussetzung die leibliche Mutter will das Kind nicht

6. Es gibt Frauen. Die bereue das sie mal Abtreibung gemacht. Wenn mann Abtreibung massiv einschränken. Gibt es weniger Frauen die das Bereue

Was haltet ihr von diesem Argumente. Was ist dran. Was meint ihr?

Doofe Frage: Aber warum kriegen kleine Jungs nach “Treffern” in die Eier oder sonst wo hin Mitleid, während erwachsene Männer meist belächelt bzw sogar ausgelacht werden?

Ich meine, geschwollene Eier haben dann ja wohl beide :OOO

Eher gut.. eher schlecht.. oder ->

Gestern erfuhr ich über eine Umfrage, welche unter Wählern durchgeführt wurde auf die Frage, ob sie ihr eigenes angegriffenes Land verteidigen würden.

• Wähler der FDP: 73%
• Wähler der AfD: 61% (sic!)
• Wähler der CDU/CSU: keine Info darüber erhalten
• Wähler der BSW: 23%

Und jetzt kommt's:

• Wähler der 'Grünen': 22% !!

Jene Partei also, die am schlimmsten nach Krieg und Waffenlieferungen schreit und die Ukraine auffordert, bis zum letzten Mann zu kämpfen, weisen die wenigsten an verteidigungsbereiten Wählern auf...

Ich bezeichne dies als Doppelmoral! Wer noch?

Gruß Fantho

Hallo

man kriegt es ja mit, die israelische Regierung lässt gerne mal allerhand zivile Infrastruktur, insb auch Krankenhäuser oder Schulen niederbomben, mit westlichen Waffen.

Es läuft vor dem Internationalen Strafgerichtshof ein Verfahren gegen Netanjahu, der wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden könnte. Generell hat Netanjahu schon öfters mal die Palästinenser als Tiere bezeichnet, oder auch die Position, dass man den Gazastreifen aushungern sollte ist in Israel konsensfähig.

https://www.fr.de/politik/israel-news-hamas-waffenruhe-iran-angriff-hisbollah-gaza-krieg-netanjahu-usa-ticker-zr-93233245.html

https://www.diepresse.com/18743465/israels-finanzminister-sieht-aushungern-der-menschen-in-gaza-als-gerechtfertigt

Aber wird dürfen aufgrund unserer historischen Schuld kein negatives Wort über Israel verlieren. Da unsere Vorfahren alles böse Massenmörder waren, müssen wir - obwohl man nichts wieder gut machen kann - zumindest davon absehen Kritik am armen Israel zu üben.

unter anderen Umständen würde ich diesen Massenmord an Zivilisten dort unten ja negativ bewerten, aber ich will ja kein Antisemit sein.

Ich denke da müssen wir schon mal ein paar Augen zudrücken, bei Russland ist es ja in Ordnung die Kriegsverbrechen von Putin zu verurteilen. Bei Israel hingegen müssen gerade wir wegen usnerer historischen Schuld unbedingt toleranter sein.

Es gibt hin und wieder mal Menschen, die einem Ex-Muslim oder Kritiker des Islams gegenüber abwertend sind, die eigene Perspektive ignorieren oder sogar behaupten, dass wir keine echte Ahnung haben. Sie machen uns klein und tun unsere Argumente als unwichtig ab. Doch oft passiert etwas erstaunliches, diese gleichen Menschen, die unsere Sichtweise ignorieren, greifen auf die Perspektiven und Argumente zurück, die wir ihnen gezeigt haben.

Diese Personen kannten die Perspektiven und Argumente, die sie nun nutzen, nicht, bis wir sie ihnen aufgezeigt haben. Sie behaupten, dass wir nichts zu sagen haben, und ignorieren unsere Erfahrung und Expertise. Doch sobald sie sehen, dass unsere Argumente Substanz haben, übernehmen sie sie für ihre eigenen Diskussionen. Das zeigt, dass sie die Relevanz und Tiefe der Perspektiven, die wir vertreten, tatsächlich erkennen, auch wenn sie zuvor behauptet haben, dass sie keine Bedeutung hätten.

Es ist eine Form der höhsten Anerkennung, die oft auf indirekte Weise passiert. Sie merken, dass sie ohne diese Argumente und das Wissen, das wir ihnen nähergebracht haben, in ihren Diskussionen aufgeschmissen wären. Das ist der Punkt, an dem ihre eigene Unsicherheit und das Fehlen tiefergehenden Wissens offensichtlich werden.

Es ist schon erstaunlich, wie Menschen, die unsere Perspektiven als irrelevant abtun, sie aber dann plötzlich übernehmen, sobald sie merken, dass sie keine besseren Argumente haben. Aber vielleicht ist das auch ein Zeichen dafür, dass unsere Sichtweisen doch eine viel größere Bedeutung und Relevanz haben, als sie uns ursprünglich zugestanden haben. Und das ist immer wieder eine erfreuliche Nachricht. 😁

Die eloquentesten Denker der Geschichte waren oft Atheisten!. Ein herausragendes Beispiel dafür ist Albert Einstein. Aus diesem Grund bin ich dankbar, die Perspektiven eines Atheisten zu vertreten, gleichzeitig aber auch ein tiefes Wissen über den Islam zu besitzen. Nur durch diese Kombination aus kritischem, unvoreingenommenem Denken und fundiertem Wissen kann man eine Religion wirklich rational und objektiv bewerten. (meine Meinung)

Was denkt ihr über solche Situationen? Wie geht ihr damit um, wenn jemand eure Perspektiven abwertet, sie dann aber später übernimmt?

Hallo,

bekanntlich fährt ja die Formel 1 ebenfalls in Ländern wie in Saudi-Arabien oder auch Katar. Wirtschaftlich natürlich verständlich.

Aber warum kommt dann diese Doppelmoral immer einerseits dort zu fahren, mit diesen Ländern Geschäfte zu machen und das Geld von dort anzunehmen. Dann aber einzelne Person, wie z. B. ein Juri Vips (Ex-Reservefahrer von Red Bull) oder Nelson Piquet wegen einer rassistisch wahrgenommen Aussage direkt zu entlassen (trotz Entschuldigung dieser Personen).

Warum werden Worte immer schlimmer genommen und man reagiert direkt erbost darauf? Es geht doch letztlich um Taten, und nicht um Worte. Und genau das macht ja die F1. Es ist doch viel schlimmer, bspw. in Katar zu fahren, als eine einzelne skandalöse Aussage einer einzelnen Person! Von Katar distanziert man sich dann nicht, von diesen Personen aber schon, wieso das? Man misst hier mit zweierlei Maß, wie man es gerade braucht, hauptsache die Kohle stimmt.

Völlig egal worum es geht, die Grünen sind immer schuld.
So wird es von vielen kolportiert.

Seit etwa 2 ½ Monaten und auch schon in der Zeit davor sinken die Benzin- und Dieselpreise. Wäre es nicht an der Zeit, den Grünen dafür mal zu danken?
Dazu hört man von den Kritikern der Grünen überhaupt nichts.

Ich frage mich sogar ob man absolut undoppelmoralisch (gibt es da Wort überhaupt? ist das dann nicht moralisch? :D) sein kann?

Wenn ich Personen versuche einzuschätzen, egal wie diese drauf sind und mehr auf das Detail achte, fallen mir immer Widersprüche auf. Auch bei mir.

Geht es gar nicht ohne Doppelmoral? Ist das etwas natürliches, oder täusche ich mich?

Wenn es draußen heiß und trocken ist, reden alle über den Klimawandel. Jetzt bei herbstlicher Witterung scheint das in den Hintergrund zu geraten. Es wird offenbar mehr geflogen denn je:

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_100502772/oktoberfest-wiesn-chaos-am-flughafen-in-muenchen-.html

Haltet Ihr das auch für eine Doppelmoral?

Beispielsweise reden sie meine Hobbies und Zeichnungen schlecht und verletzen damit meine Gefühle und für sie ist das vollkommen legitim, aber wenn ich sie dann nicht Gender, dann ist das ein No-Go und ich bin ein Nazi, Rassist, Sexist, Homophob usw. Ziemlich heuchlerisch und doppelmoralisch oder nicht?

Habe ich in dieser Community einfach schlechte Erfahrungen oder ist das wirklich so?

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/vermischtes/id_100455778/-letzte-generation-flughafenkleber-war-selbst-im-thailand-urlaub.html

Also ich mach mich auch über die lustig.

Aber ist doch eigentlich nur eine andere Form des Glaubens, oder? Warum machen sich religiöse Menschen darüber lustig?

Klar, hab ich jetzt pauschalisiert. Aber manche Nutzer laufen einem öfter über den Weg. In Frage eins verteidigen sie Gott und Jesus und in der nächsten schreiben sie, dass Therians Humbug wären.

Kann mir das jemand erklären?

Ich kenne einen typen der sich sehr für das klima einsetzt und für ihm ist Umweltschutz sehr wichtig usw.

Allerdings isst er jeden tag Fleisch und fleisch ist ja wie wir alle wissen sehr unweltfeindlich zu produzieren.

Was meint ihr? Ist das doppelmoral?? Also meiner meinung nach schon weil wenn jemand sich für die umwelt einsetzt sollte er auch bereit sein auf sowas zu verzichten.

Die AfD hatte bereits vor Wochen einige Medien von der Berichterstattung ihrer Wahlparty heute abend ausgeschlossen.

Begründet wurde das mit fehlenden Plätzen. Jetzt wurde gerichtlich festgestellt, dass die AfD allen Medien Zugang gewähren muss.

Daraufhin sagte die AfD gleich die gesamte Veranstaltung ab.

Konnte die AfD nicht voraussehen, dass mehr als 10 oder 20 Journalisten Interesse zeigen würden, größere Räumlichkeiten sind in Thüringen durchaus vorhanden?

Oder will die AfD die Mehrheit einfach ausschließen und macht damit genau das, was sie selbst immer bei anderen Anlässen beklagt?

Die ist gegen Waffengewalt etc. kauft ihren Kindern aber Nerf Kanonen. Klar ist es Spielzeug aber man schießt damit. Es ist ja nichts anderes als eine Waffe mit Abzug, Magazin und Visier.... nur sind die Projektile harmos. Denkt ihr die Kids kriegen so eine Affinität für echte Waffen?

Die Mutter (58) einer Freundin (21) und sie mögen eine J-Pop Gruppe sehr gerne und hören immer die Songs zusammen. Anscheinend hat die Tochter auch einen "Bias" oder was auch immer das ist. Die Mutter sagt aber auch immer wieder wie toll sie den einen Sänger davon findet und, dass er ihr Liebling sei. Sie liebe ihn so sehr und sie hat Bilder und so weiter von ihm. Wenn er im Fernsehen ist, dann verlangt sie sofort Ruhe, um alles zu sehen. Sie sagt er ist süß und hübsch.

Die Situation andersherum betrachtet, also wenn ein 58 jähriger Mann eine 22 Jährige einer J-Pop Band so toll finden würde, wäre das "ekelhaft" und soweiter. Aber bei ihr sagt niemand was. Sie hat auch einen Ehemann. Ich finde das alles irgendwie komisch ehrlich gesagt.

Ist es Doppelmoral, wenn man es bei Frauen okay findet oder duldet, aber bei Männern geschlossen dagegen ist? Wie seht ihr das?

Ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Wie lässt sich dieses Gefälle erklären? Gerade was LGBT+ anbelangt, sind die Positionen doch komplett verschieden. Oder nehmen wir Frauenrechte oder Abtreibung oder Tierschutz.

Bild: picture-alliance/dpa

Hallo Community.

Wie ihr sicher alle wisst, ist zurzeit die Fußball EM. Anlässlich dazu hat GuteFrage das Logo zu einem Fußball geändert.

Allerdings ist im Juni gleichzeitig Pride Month - ein Monat, in dem man gegen die Diskriminierung, Ausgrenzung, gegen Hass und Gewalt von queeren Menschen aufmerksam macht und kämpft.

Letztes Jahr hat GuteFrage das Logo im Juni zu einem Regenbogen geändert, der Aufschrei war groß. Viele Nutzer:innen hatten damit offenbar ein Problem.

Daher die Frage:

Wieso ist ein Fußball- Logo in Ordnung, während ein Regenbogen für einen Aufschrei sorgt?

Schließlich gehören Fußballfans nicht zu einer Minderheit, die über Jahrzehnte lang diskriminiert, ausgegrenzt wurden; es ist nicht illegal, Fußballfan zu sein und man wird in keinem Land eingesperrt oder getötet, weil man das ist.

Queere Menschen erleben das hingegen schon.

Wie seht ihr das?

Wenn Männer fiktive Frauen über echte Frauen stellen und diese lieber mögen, wird dieser oft als Incel bezeichnet, wenn Frauen fiktive Männer über echte Männer stellt wird dies respektiert und oft positiv bewertet dass man unabhängig ist.

Genauso wie bei Sexspielzeug oder einer Sexpuppe: bei Frauen wird respektiert, bei Männern verurteilt und beschämt.

Ganz klar, das nicht gepfiffene Handspiel im Spiel Deutschland gegen Spanien war ein Skandal und nachdem eine Wiederholungsforderung des Spiels natürlich sinnlos war (weil die UEFA diese ausgeschlossen hat), waren viele Leute gegen die Spanier und hofften, dass Spanien selber scheitert.

Nun, wo England mit Spanien im Finale steht, sind plötzlich die meisten Leute wieder für Spanien, nur weil es gegen England geht. Wie kann man das so sehen?

Also ich würde es England gönnen, weil England es nach fast 60 Jahren verdient hätte, einen Titel zu gewinnen. Noch dazu mag ich das Land und den Fußball dort.

Auch wenn der Erzrivale England auf deutschem Boden den Titel holt, wäre mir dieses Szenario lieber, als wenn sich Spanien mit einer großen Portion Glück und Unterstützung des Schiedsrichters zum alleinigen Rekord-Europameister mogelt.

Was ist da eure Beobachtung, Wahrnehmung, Erfahrung?

Meine Einbildung ist, dass "böse" Taten von Sektenmitglieder viel mehr dramatisiert werden, als "böse" Taten von Vertretern angesehener Kirchen / Staatsreligionen; stimmt das?

Warum wird Annalena Baerbock vorgeworfen, das sie sich auf Steuerkosten mit einem Bundeswehrflugzeug zum Fußball und in ein Luxushotel fliegen ließ und extra dafür das Nachtflugverbot aufgehoben werden musste.

Immerhin ist sie sehr wichtig, wurde vor 3 Jahren vom Steuerzahler gewählt, um unser Land auf der Weltbühne zu vertreten.

Sie ist also nicht mit normalen Menschen vergleichbar, für die mit Recht die Verbote und dringenden Empfehlungen gelten um die Klimakatastrophe abzuwenden!

Außerdem haben ja auch andere mitgemacht, wie Nancy Faeser, Karl Lauterbach, Olaf Scholz und der Präsident des Bundesverfassungsgerichts und der Geschäftsführer vom Stadion, der Geld von der Verteidigungsfirma Rheinmetal für sein Stadion besorgt hat.

https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240703_Die-Abgehobenen-01.jpg

Ein geselliges Beisammensein von Politik, Justiz und Verteidigungsindustrie beim Fussball ist doch toll und Netwörking hat ja noch nie geschadet, vor allem nicht in Brüssel. Das fördert den Zusammenhalt von Politik, Justiz und Militär und auch die Solidarität.

Und wenn die Anderen das dürfen, warum darf das Annalena Baerbock nicht?

https://www.nachdenkseiten.de/?p=117544

Im Internet seh ich nämlich letzteres eher. Plus, dass diese kranken Leute sich zusammentun und gesunde Menschen krank machen wollen und mobben.

Es gab z.B auch eine Situation wo Leute viele Dinge in Sachen Kunst gefeiert haben die sehr ähnlich zu meinen waren, aber plötzlich meins hassten, ohne dass es Logik und Sinn gemacht hatte und sie auch keine Erklärungen dafür hatten. Da frage ich mich ob die das ernsthaft glauben dass es krass unterschiedlich ist und nix raffen oder ob die mich einfach ärgern und trollen wollten. Glaube beides irgendwo, besonders weil einer von denen damals sogar Gutes zu meiner Kunst gesagt hatte und jetzt plötzlich dann so.

Die Weidel ist lesbisch, verheiratet mit einer Inderin. Lebt in der Schweiz und zahlt da Steuern.

Warum ist kämpft sie in der dieser Partei gegen Homosexuelle und Ausländer in Deutschland ?

Warum wirft man den Grünen vor das sie sich vor befreundeten Diktaturen verbeugen und Waffen liefern (SA), während sie nicht westliche Autokratien kritisieren. Oder weil sie vor der Wahl was anderes sagen, als sie danach tun (Assange) oder allgemein Doppelmoral betreiben.

Andere Altparteien haben das ja auch getan.

Warum also immer auf die Grünen?

Ich habe jetzt vermehrt von Leuten Fragen wie die Folgende gehört ...

"Was sagt ihr zum Wahlverhalten der Jungen Menschen?" oder "Was ist mit den Jugendlichen los, warum wählen die AFD?"

Ich habe jetzt ca. 4-5 Solcher Fragen gehört und sehe dann dieses Video hier ...

https://www.youtube.com/watch?v=Wu1zB7KyunM

Bei dem es am Schluß heißt ...

"Die 16 -24 Jährigen das wird deutlich, sie haben bei dieser Europawahl "ihre" ganz "eigenen" Favoriten"

Ihre eigenen Favoriten ist eine interesante Wortwahl wenn man bedenkt was in der Reportage gesagt wurde. Denn wenn man erlich ist, ging es fast nur um die AFD.

Ich bekomme so ein bisschen den Eindruck als wolle man schon mal preventiv die Schuld für eine mögliche Machtpostition der AFD auf die Jungen Leute schieben.

Wie seht ihr das,, habt ihr auch Änhliches gehört in den letzten Tagen?

Wenn man uns Deutsche anhand der Taten deutscher Nazis Alle über einen Kamm scheren würde, dann wäre das falsch nicht wahr?

Wenn das falsch ist, ist es dann nicht auch falsch jeden Palästinenser mit der Hamas und ihren Taten über einen Kamm zu scheren?

Ich bin mal gespannt Wieviele jetzt mit der Ausrede ankommen das dies doch niemals Jemand getan hat xD

Ich persönlich denke das man die Angriffe Israels nur noch rechtfertigen kann, wenn man genau das tut und dies der Grund dafür ist warum es soviele tun :-/

Wie seht ihr das?

Ich selber finde es ist falsche zeit und sorgt dafür das die Hamas und Antisemiten sich belohnt und bestärkt fühlen. Und auch Doppelmoral was ist mit Basquenland,Katalonien,Taiwan und Grönland

Also natürlich gibt es andere Nationalität die auch so sind.

aber lass bei deuschen bleiben wieso ist das so das fast alle deusche immer Doppelmoral sind.

also fast alle meine ich die ich getroffen habe oder kenne beispielsweise wenn ein Volk wie Uiguren oder bei palästina sagen aber dann so egal ist und sagen mir egal die sagen mal so wenn mir gut geht dann soll die welt von Bach runter gehen das alles an ihr arr** vorbei geht

Ist es so, besonders in Dörfern, dass ein Grab eine Art Statussymbol wie z. B. ein Porsche oder Haus, darstellt? Geht es den Leuten um Anerkennung und weniger um die dort bestatteten Angehörigen?

Es gibt ja auch immer mehr queere die gegen die LGTBQ sind also zubeispiel hier einer erzählt, dass er schwul sei aber die LGTBQ zu extrem findet

https://www.cicero.de/kultur/gay-not-queer-just-gay-florian-greller

Generell darf auch keine Kritik gegen LGTBQ verübt werden da man sofot gecancelt wird. Sogar nur wenn man manche Sachen wie fetischoder Embösung vor Menschen schlimm findet. Generell egal welche sexuelle orientierung aber gerade bei CSD werden oft nackte Männder auch Hundefetische gezeigt die die LGTBQ Flagge halten.

Denkt ihr eigentlich, dass sowas eher zu intoleranz führt, da genau sowas Menschen eher abstossend finden. Es ging ja darum gleichberechtigt zu sein was auch richtig ist. Jedoch sind sogar schon mehr und mehr schwule und andere queree der Meinung das diese Bewegung mehr und mehr in die extreme rückt, was die Rechte oder Akzeptanz er verschlimmert.

Jeder kann ja zuhause leben wie er will aber stellt euch vor ein Heteropaar kommt mit Bondage nackt auf die Strasse. Ist genauso so abstossend. Und man kann niemals eine 100% Toleranz schaffen, aber ich kenne schon sogar Videos wo Schwule darüber reden, dass die nur akzeptiert oder respektiert werden wollen, aber man sollte es nicht so stark in den Vordergrund rücken.

Diese Aussagen werden oft als homophob gesehen was komisch ist, weil man eben gegen extreme ist und man will seine sexuelität normal ausleben und nicht alle wollen diese Aufmerksamkeit und ich denke auch das extremisten eher die Toletanz bei Menschen verringern.

Genauso wie mit der militanten Veganerin. Es gibt Veganer die eben normal ausfklären oder generell einfach vegan leben und das wars. Aber andere wiederrum beleidigen und stellen sich in die Opferrolle und werden zu extrem, was eher Menschen abstosst.

Da hier wieder viele es falsch interpretieren werden. Toleranz ist wichtig, aber Extremismus egal wo in der LGTBQ, Politik, Nahrung etc. ist sehr schädigend und ich frage mich sogar warum auch schwule gecancelt werden die zubeispiel die LGTBQ zu extrem finden, aber für Toleranz stehen. Mir kommt es so vor als dürfte man keine eigenen Ansichten haben.

Jeder hat seine eigene Ansichten und nur, weil man etwas zu extrem findet oder konstruktive Kritik macht ist man nicht gleich ein Rasist oder homophob etc.

Finde es manchmal sogar eigenartig wie bei Demos Religionen beleidigt werden und das als Meinung gelabelt wird, aber jede kleinste Kritik an die LGTBQ sofort als Nazi oder homophob gelabelt wird. Toleranz sollte von beiden Seiten kommen sonst ist es Doppelmoral

Wenn man von ihr dauernd als faul beleidigt wird obwohl man gute Gründe hat grade nicht mitmachen zu wollen?

Sie sagt immer ist sei faul und scheiße weil ich nicht nach ihrer nase tantze zb nicht in Holz Arbeitstherapie gehen wo sie ist sondern in Ergo wo ich hinwollte (an dem Tag war freie auswahl an Therapie! Und Ergo macht mir mehr spaß und hilft mir mehr als holz ein materiall und Beruf wo ich äh nicht hinwill in der Zukunft ich weiß wohin ich will und was meine Ziele sind diese sachen passen ihr oft aber nicht und meckert dann wie ein Kind mut faul und bist blöd nur weil ich nicht nach ihrer nase tantze.)

Es ist ja nicht so ich sage hab keine lust und bin dann ganze Tag faul NEIN! Ich mache wenn ich ablehne wichtige sachen wie mit Mutter wichtige dinge für zukunft und reha besprechen oder meine Fähigkeiten ausbauen oder Bücher lesen zu meinen traumatas passend das ich heilen kann zb oder Andere sachen die für mich wichtig sind was ihr aber egal ist das ich das tun will lieber.

Sie ist auch extrem schnell genervt ganze tag und jeden tag zwingend mut ihr verbringen jede Pause und jeden Feierabend sonst wieder was das ich anhören muss weil prinzessin mal wieder nicht das will was ich grade will und brauche.

Was mich besonders ankotzt doppelmoral zb sagt morgens noch begeistert das sie sich freut das wir nach Feierabend zusammen wieder stadtland fluss spielen und zeit verbringen am gleichen Tag mittags dann sagt sie wir sollen nicht immer spielen und das sie kein bock mehr drauf hat es stimmt nicht mal wir machen oft verschiedene sachen!

https://youtu.be/yat3JSRCLrs?si=ZuG8VnOYvVzfjTlM
Und dann ist er noch so dreist und lädt es auf YouTube hoch und behauptet er hätte das Video nicht in Deutschland gedreht?

Hallo.

ich und mein Freund haben mal zussmmen pornos geschaut und uns so gezeigt was unsere dreckigen Phantasien sind.

ich zeigte ihm dann zum Spass ein Video mit 2 Männern und einer Frau.

da wurde er etwas wütend und meinte „das ist echt deine Phantasie? Also würdest du dich gerne von einem anderen….??“

dann meinte ich so: nein ich mein halt generell dreier.

dann meinte er : mit einer anderen Frau oder einem anderen Mann?

ich so: ja beides wäre mal interessant.

woraufhin er direkt sagte: vergiss es! Mit einem anderen mann niemals. Als ob ich dabei zusehe wie du mich betrügst das kommt niemals in Frage. Wie könntest du sowas überhaupt geil finden sex mit einem anderen??

dann fragte ich: ja ok dann mit einer anderen Frau? Ich fände beides interessant

da meinte er plötzlich: ja das würde gehen. Wäre schon mal geil.

ich so: ah, also sagst du bei einem Mann „wie könntest du es überhaupt geil finden mit einem anderen Mann?“

aber du mit einer anderen Frau wäre kein Problem?

wie kann man so Doppelmoralisch sein?
ich wäre tatsächlich bereit beides mal auszuprobieren.

mich hat es aber schockiert dass er wenn ich äussere es mir mit einem Mann vorzustellen kommt mit „krass dass dich das überhaupt anturnen würde“ oder „also hättest du kein Problem damit mich zu betrügen?“

aber bei einer Frau wäre es geil.

weiss nicht wirklich wie ich damit umgehen soll weil mich diese Doppelmoral generell schon relativ abgeturnt hat von ihm.

Wenn ja, warum führt dann die Alice Weidel mit einer anderen Frau eine Beziehung?

Ich glaub das ist nur vorgeschoben damit sie überhaupt mal ran dürfen. In Wirklichkeit mögen die keine Frauen die was mit mehreren schon hatten...

Mit den kommenden selbstbestimmungsgesetz, soll es ja angeblich erlaubt sein. Frauen, als Mann zu Imitieren. Aber ist das nicht gegenüber jeder echten Frau, eben so sehr Diskriminierend. Wie, wenn man sich als Rosen Inder verkleidet und einen deshalb Rassismus vorgeworfen wird (wegen Blackfacing) ?

Hallo

Bin zurzeit arbeitslos und warte noch auf meine Antwort von meiner Bewerbung als Verkäufer!

Immer wenn ich was erledigt habe so duschen, Bart rasieren usw fühl ich mich dann wieder so planlos und gelangweilt!

Kann mich dann nicht entspannen und die freie Zeit genissen! Fühl mich dann gelangweilt und gestresst! Erwarte viel Unsinn, obwohl ich dann sowieso nicht zufrieden mit mir bin!

Ist das, weil ich nicht gearbeitet habe?

Ich hab Angst, dass ich meine Eltern enttäusche wenn ich nichts tue!

Was soll ich denn tun in meiner freien Zeit?

Ich hab wenig Freude wenn ich frei habe!

Hab ständig das Bedürfnis rauszugehen auch wenn ich nichts bestimmtes unternehmen will! Gehe aus Langweile raus!

Bin mit Regen und Kälte drangewöhnt! Gehe immer raus wenn es regnet und kalt ist! Wenn es sonnig ist geh ich wenig raus!

Warum ist das so?

Ist das verständlich?

Noch eine Frage! Warum will ich arbeiten aber wenn mir meine Eltern sagen ich soll Beispielsweise den Müll runterbringen oder Pet Flaschen entsorgen dann sage ich immer nein!

Bei mein Arbeitsamt ist das auch so! Wenn er mir freie Arbeitsstellen vorschlägt, bin ich nie zufrieden was er mir vorschlägt, obwohl ich arbeiten will! Ich leide sehr ohne arbeiten!

Erwarte ich zu hohe Jobs?

Bin ein Overthinker geworden! seit 1 Woche!

Warum bin ich so?

Ist das normal?

Doppelmoral?

ZDF-Talkmaster Markus Lanz findet, dass die Bundesregierung und Außenministerin Annalena Baerbock beim Umgang mit Russland und Israel „doppelte Standards“ anwenden – sein Vorwurf: „Heuchelei“. Ein Journalist verteidigt die nicht anwesende Grünen-Politikerin: Die Doppelmoral habe gute Gründe.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/lanz-wirft-baerbock-und-der-bundesregierung-heuchelei-vor/ar-BB1l3Jj0?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=b4d265dd6d83405c8d816088e5b76128&ei=64

ZDF-Talkmaster Markus Lanz (Archivbild) picture alliance/dpa/Georg Wendt

© Bereitgestellt von WELT

In seiner ZDF-Talksendung am Mittwochabend hat Markus Lanz der nicht anwesenden Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) und der gesamten Bundesregierung „doppelte Standards“ und „Heuchelei“ vorgeworfen. Lanz‘ Argumentation: Sowohl in der Ukraine und dem Nahen Ostern würden zahlreiche Menschen sterben. Doch während der russische Präsident Wladimir Putin seine Angriffe mit zivilen Opfern als Kriegsverbrechen angelastet werde, schweige man bei Israel und seinem Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu. Der Journalist Michael Bröcker, Chefredakteur von Table Media, verteidigte sie.

Auf Englisch:

Anas bin Malik said, "The Prophet (ﷺ) used to visit all his wives in a round, during the day and night and they were eleven in number."

Auf Deutsch:

Anas bin Malik sagte: "Der Prophet (صلى الله عليه وسلم) besuchte alle seine Frauen in einer Runde, tagsüber und nachts, und sie waren elf."

Ich würde von mir behaupten, ich bin eine Person, die sich viel mit anderen Meinungen auseinandersetzt und diese akzeptiert, selbst wenn ich sie persönlich nicht für mich übernehmen kann.

Wenn ich meine eigenen Ansichten zu gewissen Themen teile, wird mir von einer Person immer gesagt, ich solle andere Meinungen einfach so akzeptieren und nicht immer so viel darüber sprechen. Die Person selbst kritisiert aber oft genug andere Verhaltensweisen und bewertet andere Meinungen. Ist das dann Doppelmoral?

….iwobei ich nicht an Zwangsheiraten denke…

Warum sehen dann diese Menschen unchristlich als Beleidigung wenn die selber die Person beleidigen, sogar den Tod wünschen und nur weil die zur Kirche gehen recchtfertigen die dass die bessere Chrsiten sind , obwohl die nur am Beleidigen sind. Ist das nicht Doppelmoral

"Er muss viel Geld verdienen", "Er muss groß und stark sein, damit er mich beschützen kann", "Er muss immer beim 1. Date zahlen" Solche Sätze hört man von vielen Frauen und da frage ich mich wirklich warum Frauen die Männer in ihre Geschlechterrolle pressen wollen. Die Frauen wollen doch auch nicht in ihre typische Geschlechterrolle gepresst werden, aber wieso machen sie es dann mit den Männern? Vielleicht sind Frauen einfach nur doppelmoralisch? Was sagt ihr zu dem Thema?

Es ist ganz einfach, die Öffentlichen rechtlichen und die Politik, Ticken so Hass und Hetze gegen Buben und Männer ist immer nur Kritik, Kritik an Mädchen oder Frauen ist immer Sexismus und Frauenhass, die Doppelmoral und die Gesellschaftliche Ideologie.

"Ungewöhnliche Szenen am Sonntagabend auf der B5 bei Wustermark (Landkreis Havelland): Dort haben Landwirte, die teils seit Wochen gegen die Agrarpolitik der Bundesregierung protestieren, gegen 22 Uhr einen großen Misthaufen über mehrere hundert Meter auf der Fahrbahn verteilt, der laut einem Reporter vor Ort die Straße in beide Richtungen auf allen vier Spuren blockierte.

Weil die Landwirte das Hindernis aber in der Dunkelheit gar nicht abgesichert hätten, seien gleich mehrere Autos am Abend in den Misthaufen gefahren und hätten teils schwere Blechschäden davongetragen, so der Reporter. Drei Verletzte wurden mit leichten Verletzungen ins Krankenhaus gebracht. Die Polizei nahm noch am Abend Ermittlungen auf.

Die B5 war auch am frühen Morgen noch gesperrt, da Bauern ihre Traktoren abgestellt hatten. Acht Fahrzeuge in Fahrtrichtung Nauen sowie die drei in Fahrrichtung Berlin mussten von Abschleppwagen entfernt werden, wie ein Polizeisprecher sagte."

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100356902/brandenburg-landwirte-kippen-mega-misthaufen-auf-b5-mehrere-verletzte.html

Das Länder den ESC boikotieren wollen wenn Israel auftritt mit der Begründung das das land im Krieg ist. Meiner Meinung dürften dan Türkei,Russland,Ukraine,Deutschland wegen Lichtenstein auch nicht teilnehmen

Im Islam ist das nämlich absolut gerechtfertigt!

Mohammed hat z.B. einen ganzen jüdischen Stamm aus der Stadt vertrieben, weil angeblich ein paar Juden eine Straftat begangen haben (ob das wirklich so war bezweifle ich, weil Juden oft falsche Dinge unterstellt werden). Aber heute weinen Muslime, wenn sie wegen Terroristen (die nicht wenige sind) alle in einen Topf geworfen werden. Das passt für mich nicht zusammen.

Den nächsten jüdischen Stamm hat er aus der Stadt vertrieben, weil er geträumt hat, dass ein paar Juden auf ihn ein Attentat planen. Dürfte Olaf Scholz alle Muslime aus dem Land schmeißen, weil er einen Traum hat, wo Muslime ein Attentat auf ihn planen?

Oder nehmen wir Myanmar. Da hat man Muslime aus dem Land geworfen, weil einige von ihnen Terrorismus praktiziert haben. Aber ist das nicht ein viel deftigerer Grund, wie ein Traum? Aus meiner Sicht vielleicht nicht berechtfertigt, aber wenn man Mohammed als Vorbild hat...

Erklärt mir doch mal bitte diese Doppelmoral?

Anmerkung: Ich bin nicht gegen die gewaltsame Vertreibung von Muslimen & anderen Gruppen! Und mir geht es hier nicht darum Menschen anzugreifen, sondern Ideologiekritik zu üben.

Von Liebe erzählen, aber sie nur ausleben, wenn wir einen Vorteil (Benefit) haben. (keine echte Empathie, nicht mal Interesse daran)

Probleme bleiben überall liegen, weil die Liebe fehlt anderen WIRKLICH zu helfen.

Unterhaltung, Pizza, Bürger und Tausend andere Sachen sind wichtiger als Menschen. (eindeutiges Suchtverhalten, Unbefriedend, Hoffungslosigkeit, teilweise Objektifizierung von anderen Menschen, lieblos)

Keinerlei Kritikfähigkeit am eigenen Leben. Nie werden Konsequenzen gezogen. (Narzissmus)

Dinge, die nachweislich Millionen von Menschenleben in der Weltgeschichte gekostet haben, werden schön geredet - Eifersucht ist keine schöne Sache sondern ließ Millionen von Menschen zu Mördern werden. "Aber so sehe ich ja, dass er mich liebt." - wenn du das nur dann siehst, liebt er dich nicht.

Andere Meinungen und Weltsichten werden massiv bekämpft - sowohl auf der Straße im Alltag als auch in den Medienhäusern. Viele Gruppen kommen NIE selbst zu Wort sondern es wird nur über sie geredet. Demokratie wäre das Gegenteil. (Förderung von Vorurteilen und das mit großer Freude)

Für den modernen Menschen ist es mittlerweile sogar unmöglich zu denken, dass Böse Menschen hart bestraft werden sollen - außer es ist Putin oder Hitler - aber alle anderen, da wird pausenlos nach Ausreden gesucht, warum die so geworden sind als wären die nicht Erwachsen und selbst verantwortlich.

Debatten aus den USA (anderer Kontinent) werden nach Europa 1:1 getragen, obwohl die USA eine völlig andere Kultur hat, die mit Europa gar nicht zu vergleichen ist. So werden die gleichen Lösungen wie in den USA erarbeitet und dann sich gewundert, warum es so viel Stress in der Gesellschaft gibt.

Es wird mehr auf bunte Kleidung und bunte Haare gesetzt als auf wirkliche Veränderungen, die zu mehr Liebe führen. Und die Leute feiern SICH SELBST. Was in den 90er Jahren als extrem peinlich gegolten hätte. Da war die Debatte noch wichtig.

Taten, wo man selbst BÖSE und BEWUSST gehandelt hat, werden einfach verdrängt.

Wie sollte einem möglichen Gott der Liebe sowas gefallen?

Ist es Doppelmoral wenn mütter während dem Streit zugeben nicht die besten Eltern weit und breit zu sein und dann direkt weiter streiten und beleidigen?

Weil den Palästinensern und deren Befürwortern unterstellt man ja auch alle Hamas-Amhänger zu sein. Oder muss man das mit doppelten Standards bewerten?

Ist es Doppelmoral wenn ich seit über 5 Jahren Vegetarier aus Überzeugung bin, also weil mir die Tiere leid tuen und ich was dagegen machen möchte.

Ich aber gleichzeitig zuhause meine spinnen mit deo, Haarspray, parfum und Co umbringe oder einsauge, weil ich eine dermaßene phobie vor diesen dingern habe

Für mich sind es diese Raucherkabinen bei uns an der Uni, wie hier abgebildet.

Auf der einen Seite mit dem Umweltaspekt kommen (bzw. generell vom Rauchen abraten, mit welchem Motiv auch immer), auf der anderen Seite die Raucher bejubeln und hofieren, ihnen eigene Kabinen schenken. Bezahlt von den nicht-rauchenden armen Studis. Da ist die Doppelmoral bei mir.

Um Nichtraucher wirklich vor Rauchern zu schützen, wäre es besser gewesen, ein Rauchverbot auf dem kompletten Campus bzw. auf dem Innenbereich des Campus einzuführen. Dies hatte bei uns in einer Umfrage unter Studierenden und Mitarbeitenden außerdem 80% Zustimmung.

Was fällt euch zu Doppelmoral im Alltag ein (am besten auch mit Bild, wenn möglich)?

Hey, immer wenn bei einem türkischen oder allgemein nicht geld geilen kiosk bin, und zum bum beispiel wie letzens hatte ich nur 0,70€ und der Durstlöscher war bei 1,10€ und habe extra trozdem denn Durstlöscher genommen weil mir irgentwie klar war das er ne ausnahme macht und denn dann auch für 0,70€ bekommen

und bei einem Türkischen laden mache ich das etwas öfters jetzt 1, 2, in 3 monaten oder so ka.

LG

Luca, 12 Jahre alt

Hat jemand gestern Abend Lanz gesehen? Darin ging es unter anderem auch um die Frage ob der "Westen" doppelmoralisch handelt, bezogen auf die Menschenrechte.

Ich habe schon lange diesen Eindruck.

Als Beispiel: USA startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf den Irak. Auserdem den 20 Jährigen Afghanistankrieg als Vergeltung für 9/11. In beiden Kriegen kam es zu schlimmen Kriegsverbrechen, die von Wikileaks und Julian Assange aufgedeckt worden sind.

Assange sitzt aktuell in Belmarsh und wartet auf seine Auslieferung an die USA, wo er für 175 Jahre ins Gefängnis muss. Sein Vergehen: Er deckte diese Kriegsverbrechen und eine umfassende Korruption auf und demaskierte damit die Vorgehensweise des westlichen Establishment, die ganze Kriege beginnen nur des Profites wegen.

https://jacobin.de/artikel/assange-westen-wikileaks-kriegsverbrechen-usa

Für den an sich schon Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak musste sich die USA auserdem nie verantworten. Gleichzeitig zeigt man dann aber mit dem Finger auf Russland wenn die ihrerseits einen Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führen. Also in meiner Welt ist beides nicht tolerierbar.

Zu den aktuellen Geschehnissen: Zweifelsfrei hat hier die Hamas schwere Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen begangen. Aber genau das Aber wird durch die Wokeness schon gänzlich ausgeschlossen. Obwohl es ein Aber gibt und Israel bereits tausende Unschuldige getötet hat. Dazu die Völkerrechtswidrigen Kollektivstrafen.

Was ist den das bitte für eine verlogene Heuchelei die hier um sich greift, dass man das kritisieren von eben solchen Verbrechen mit Antisemitismus gleich setzt!?

Ist unsere Gesellschaft wirklich so dumm geworden, dass sie nicht mal mehr wissen was Antisemitismus eigentlich ist!? - Groteskerweise und ohne Bezug zu den aktuellen Ereignissen sind es gerade die Rechten in Europa die die ebenfalls rechtsextreme Regierung Israels unterstützt. Deshalb frage ich mich was Bildungspolitisch im Westen falsch gelaufen ist wenn Rechte in Israel regieren und von anderen Rechten dabei unterstützt werden. Es wird dabei alles als Antisemitismus diffamiert, was kritisch daran ist. Wirkt auf mich als hätten die Erben des Nationalsozialismus den Antisemitismus neu erschaffen. Wahrhaft grotesk...

Wie kann auserdem jemand heucheln die Menschenrechte zu achten, wenn man dann gleichzeitig eine zwiespältige Doppelmoral an den Tag legt, bei der nur die Kriegsverbrechen der gegnerischen Seite von Belang sind? Während die "eigene" Seite solche begehen darf und selbst Kritik daran verpönt ist...

Wenn ich mir unsere Gesellschaft anno 2023 ansehe. Dann sehe ich eine Gesellschaft, für die Menschenrechte lediglich etwas sind was man seinem Feind vorhalten kann, bei sich selbst aber die Augen verschließt. Die westliche Gesellschaft ist geprägt von Glanz und Glamour, welcher durch eine rosarote Brille genossen wird.

Für mich steht schon lange fest und ich werde immer wieder aufs neue darin bestätigt. Die westliche Welt hat ein Wertesystem geschaffen das auf Ignoranz, Doppelmoral und bigotter Heuchelei aufgebaut ist.

Wie seht ihr das? Handelt der Westen doppelmoralisch?

Warum Interessiert die Benachteiligung niemanden wenn Jungs/Männer benachteiligt werden, im Westen werden Mädchen/Frauen eh schon längst bevorzugt.

1. Töchter sind Wunsch Geschlecht nummer 1, Söhne ein Betriebsunfall.
2. In der Schule und im Kindergarten werden Jungs enorm Diskriminiert weil auf die Bedürfnisse von Mädchen eingegangen wird und die Bedürfnisse von Jungs egal sind, ausserdem kommt jetzt sicher wieder so ein neunmal Kluger Jungs würden mehr Blödsinn machen oder seien Dümmer um sie abzuwerten. Ganz einfach schneiden Jungs in gewissen Fächer besser ab ist es Sexismus und Benachteiligung, schneiden Mädchen in Fächern besser ab sind die Jungs selber Schuld Doppelmoral. Denn einen 5 Jährigen Jungen selber die Schuld zu geben wenn er schlechter Liest als das 5 Jährige Mädchen ist beliebt, doch nein egal wie rum selbst wenn die Lehrerinn total Jungs feindlich ist und Mädchen absichtlich besser benotet sind die Jungs selber schuld.
3. Ich kenne Mitlterweile weit mehr Weibliche Ärzte als Männliche, doch nein Männer benachteiligung gäbe es keine.
4. In Österreich und Schweiz müssen nur Jungs denn Zwang Dienst machen, was ihnen die Zeit vom Lernen oder Studium abnimmt und sie müssen auch Länger Arbeiten.
5. Während es für Mädchen einen Welt weiten Aufschrei gibt wenn sie wo Leiden wie Gewalt, die bei Jungs eben genauso statt Finmdet doch für Kleine Jungs wird sich einen >Dreck geschert die Kinderarbeiot nahm bei Jungen zu und ging bei Mädchen zurück Interessiert niemanden denn sind ja nur Jungs die sollen zu Tode verrecken und Empathie sowie Mitgefühöl gibt es für Männliche Kinder auch keine, aber es geht ja um Gleichberechtigung in denn man auf Jungen Pfefft und Gewalt gegen Männliche Kinder ignoriert.
6. Männer haben weit weniger Anspruch auf das Sorge recht der Kinder, sind meistens nurmehr Besucher, selbst wenn die Mutter dem Kindeswohl Gefährdet und das Kind schlägt und Misshandelt haben Väter trozdem kaum anspruch auf das Kind und sowas ist nicht som selten wie uns die Feministischen Medien weiß machen wollen, ich kenne bessere Quellen als die nur 50% Erzählen Öffentlichen.
7. Mein Körper gehört mir zählt für Männliche Kinder und Babys nicht denn man darf in der Westlichen Gesellschaft Jungs Beschneiden ohne Medizinische Notwendigkeit, egal ob die Jungs da Barbarisch beschnitten werden und dabei Sterben sind ja nur Jungs die Religion ist wichtiger als Schutz für Männliche Kinder.

Auf Instagram werden immer wieder Beiträge gesperrt oder eingeschränkt wegen Verstößen gegen die Benutzungsordnung, was oft unverständlich ist und nach Doppelmoral zugunsten zahlungskräftiger Werbekunden erscheinen mag.

https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article158020421/Zu-viel-Nacktheit-Facebook-zensiert-historisches-Foto.html

Kürzlich wurden Posts das deutschen Social Startup Erlich Textil unscharf unkenntlich gemacht und mit der Warnung vor "sensitivem Content" versehen.

https://social-startups.de/erlich-textil/

Erlich ist dafür bekannt, auch normale Menschen ohne Modelmaße in ihrer Unterwäschewerbung abzubilden. Kritisiert wird, dass bezahlte Werbung mit ebenso knapp bekleideten Models unbeanstandet bleibt und belästigende private Nachrichten mit anzüglichen Bildern nicht ähnlich streng geahndet werden.

https://www.instagram.com/p/CyEdNyHINay/

Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, hat uns das Thema Shadowbanning in der letzten Woche ziemlich beschäftigt und leider auch in unseren Inhalten eingeschränkt. Mehrere unserer Beiträge hat Instagram als Verstoß gegen die Plattform-Richtlinien gekennzeichnet. Auf den Bildern zu sehen: Frauen in Unterwäsche.

Kommentare:

> Also selbst Werbung für Unterwäsche schalten weil sie damit Geld verdienen, aber wehe jemand anders tut das, dann ist es "schädlich"? Instagram hat echt tolle Algorithmen

> Diese Bilder werden verboten von Insta, aber Fake Accounts mit Sexbots bleiben bestehen 🤦🏻‍♀️

> > unmöglich ...aber dickpics kann einem jeder schicken , sobald frau sinnlich / erotische posts liked oder kommentiert

• Was haltet ihr von der Sache?
• Was haltet ihr von den Nutzungsbedingungen bei Meta / Instagram / Facebook?
• Wart ihr selbst schon von solchen Einschränkungen betroffen?

Hallo liebe Nutzer:innen.

Immer wieder liest oder hört man folgen Satz : "Ich habe nichts gegen Homosexuelle, aber ich möchte sie nicht in der Öffentlichkeit sehen. Die sollen das Zuhause machen." Oder ähnliches.

Wenn es um heterosexuelle Paare in der Öffentlichkeit geht, scheinen diese Menschen aber kein Problem zu haben, sondern nur bei homosexuellen Paaren.

Ist das nicht eine Art Doppelmoral und auch homofeindlich?

I

Bei vielen älteren, tradionellen Menschen ist mir eine Doppelmoral aufgefallen und ich würde gerne wissen, ob euch so was mal aufgefallen ist ...

Einerseits finden sie das die jetzige Generation zu verweichelt sei, nichts aus- oder durchhält und unbequemen Dingen ausweicht.

Andererseits wollen sie unbequeme Wahrheiten (zb psychische Erkrankungen, unangenehme familiäre Probleme) nicht hören und verleugnen es konsequent. Bloß keine Selbstreflektion.

Findet ihr auch das es eine Doppelmoral ist?

Habe es heute herausgefunden, dass sie Alkohol trinkt. Aber es sollte ein Geheimnis sein. Leck mich mit 12??!! Und sie raucht noch dazu, was soll man tun? Also ich will sofort, dass sie eine Strafe bekommt.

Ich sehe es vor allem bei Facebook das dort viele ältere Leute (40-70) in den Kommentaren von Bildern oder Videos beleidigen oder gar mit Gewalt drohen. Wieso ist das so? Woher kommt allgemein der ganze Hass? Dann sagen die ja meist:

"ja die Jugend heutzutage, haben kein Respekt mehr!"

Wenn ich mir deren Kommentare angucke.. beruht es wohl auf Gegenseitigkeit. Wieso ist das so?

Habe gerade eine Artikel zum Bürgergeld gelesen, das ja laut SPD und Grünen angeblich zu einen würde -volleren Umgang mit Jobcenter -Kunden führen sollte.

Ich war ehrlich gesagt entsetzt, was da teilweise beschlossen wurde. Insbesondere über das, was sich schönfärberisch hinter dem Begriff "Teilhabegesetz" verbirgt.

Demnach sollen z.B. zukünftig Hartz IV -Empfänger sogar zu Hause von Jobcenter -Mitarbeitern aufgesucht und quasi 24 Stunden in ihrer Privatsphäre betreut (überwacht!) werden können.

Ich halte das für extrem übergriffig und alles andere als einen respekt- und würdevollen Umgang mit Menschen in einer angeblich freiheitlichen demokratischen Gesellschaft. Das erinnert doch mehr an totalitäre Systeme wie China oder die ehemalige DDR, wo dem Einzelnen jegliches Recht auf Privatsphäre abgesprochen wird und der Staat die Menschen bis ins Privatleben rundum betreut, bespitzelt, gängelt und bevormundet.

Die Stasi nannte das ja Zersetzung. Denn damit kann man Menschen in den psychischen Ruin treiben. (Zumal sich ohnehin sehr viele psychisch Kranke im Hartz4 -Bezug befinden )

Natürlich verstehe ich, dass in Einzelfällen, wie zum Beispiel bei den besagten kriminellen Clans oder systematischem Betrug im großen Stil dringender Handlungsbedarf besteht und die Ausnutzung unserer Sozialsysteme unbedingt unterbunden werden muss.

Aber ich habe den Eindruck, dass das lediglich ein willkommener Vorwand ist, um zukünftig wehrlose Menschen im großen Maßstab schikanieren und entwürdigen zu können, die nichts mit diesen Auswüchsen zu tun haben.

Und die wirklich kriminellen Betrüger und Schmarotzer werden am Ende wohl am wenigsten darunter zu leiden haben, denn die können sich gute Anwälte leiste und wissen , sich dem zu entziehen.

Welcher kleine Jobcenter -Mitarbeiter legt sich denn schon mit der organisierten Kriminalität an?

Ich gehe leider davon aus, dass das wieder mal vor allem die Harmlosesten und Schwächsten treffen wird

Dass so etwas ausgerechnet von den Grünen und Sozialdemokraten kommt, die ja konservative Regierungen immer dafür kritisiert haben, Hartz 4 -Empfänger pauschal vorzuverurteilen, zu entwürdigen und zu diskriminieren, lässt tief blicken.

Wie auch bei anderen gesellschaftlichen Themen und Entscheidungen sieht man auch hier wieder mal deutlich, wie schnell Parteien ihre immer proklamierten Grundwerte und Wahlversprechen "vergessen" sobald sie selbst an der Regierung sind.

Was denkt ihr dazu?

Hafermilch ist ein Genussmittel ohne nennenswerte Nährwerte. Bei der Ernte von Hafer werden sehr viele fühlende Wesen getötet.

Und obwohl Hafermilch nach Definition der vegan society ("Veganismus ist eine Philosophie und Lebensweise, die – so weit wie möglich und praktisch durchführbar – alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an Tieren für Essen, Kleidung oder andere Zwecke zu vermeiden sucht") entspricht, wird Hafermilch von allen Veganern als "vegan" akzeptiert.

Kuhmilch, die von Kühen stammt, die ausschließlich auf Weiden leben und nichts zugefüttert bekommen, gilt aber nicht als vegan - obwohl kein Tier dafür sterben muss.

Wieso also ist es okay, Hafermilch in den Kaffee zu kippen, gleichzeitig aber nicht okay, Kuhmilch aus ausschließlicher Weidehaltung in den Kaffee zu kippen?

Alex

Ich bitte um eine ehrliche Antwort, ohne Selbstbetrug und Illusion!

Wendet ihr für die Be-, oder Verurteilung anderer Menschen den gleichen moralischen Maßstab wie für euch selbst an, oder habt ihr für andere Menschen je nach Gruppenzugehörigkeit eine Doppelmoral, Dreifachmoral, oder Mulitmoral?

Ich habe im Internet ein Video.

Es geht darum:

Frauen dürfen im Internet über kleine Männer sagen und niemand hat was dagegen. Also, dass sie auch keinen kleinen Mann, Daten wollen.

Aber wenn männer ihre Meinung über Übergewichte Frauen sagen und, dass sie keine Übergewichten Daten wollen, werden sie kritisiert.

Warum ist das so?

Wenn man aber bedenkt, dass kleine Männer nichts gegen ihrer Körpergröße unternehmen können, übergewichtige Frauen (aber auch Männer) gegen ihr Übergewicht etwas tun können.

Welche doppelmoralische Einstellung und Sichtweise (egal ob gesamtgesellschaftlich gesehen oder in eurem privaten Umfeld) regt euch am meisten auf?

... also scheinheilig?

Wasser predigen, Wein trinken?

Schwarze Frau spielt weißen Charakter = super

Weißer Mann spielt südländische Figur = Rassismus

Ich hatte bislang immer nur Gesichtsbilder in meinem Profil in Grindr. Letzte Woche habe ich mir einen neuen Account angelegt und als einziges Bild ein Foto von meinem Torso mit Tanktop ohne Gesicht reingestellt.

Seitdem bekomme ich deutlich mehr Nachrichten als zuvor und selbst Leute, die mich mit dem alten Profil immer ignoriert haben, geben mir plötzlich Taps und schreiben mir.

Ich finde das irgendwie wiedersinnig und würde gerne mal wissen, was ihr davon haltet?

Mir wird ständig gesagt dass ich raus aus Deutschland soll wenn es mir hier als Muslima nicht passt (weil man mit Kopftuch nicht im Dienst arbeiten darf, Diskriminierung etc).

Also haut Mal ein paar gute muslimische länder zum Leben raus. Mit pro und Kontra.

Mit unfreundlichen Grüßen

Die Sache mit der WM aber dann gleich Mit Katar Geschäfte machen

Über die Umwelt und Inflation reden aber dann Werbung Für Feuerwerk machen und in manchen Läden war nach 30 Minuten schon ausverkauft.

Über den Frieden etc reden aber dann gleich Kriege führen und Waffen liefern...

Reden das alle gleichberechtigt werden sollten aber trotzdem sind wir im Alltag davon weit entfernt

Warum sind wir Menschen so Doppelmoralisch? Vorallem in der westlichen Kultur ist mir das aufgefallen

Ich finde sie sehr zutreffend. Komischerweise haben einige Leute dieses Messen mit zweierlei Maß von den Regierenden übernommen. Dabei ergibt es doch nur Sinn, wenn man seine eigentlichen Beweggründe für bestimmte Handlungen verschleiern möchte

https://youtu.be/wKwz5PGrmO4

Es ist ja im Islam verboten Privat mit dem anderen Geschlecht zu reden ohne Grund und Witze erzählen und lachen und so weiter.

Warum machen das aber viele Moslems und geben als Grund ausreden an um nicht schlecht dazustehen? Wieso diese Doppelmoral?

Ich seh immer wie diese Leute posten und predigen aber ich weiß dass viele sich nicht an diese Regel halten, aber groß predigen.

Wen wollen Sie betrügen mit dieser Doppelmoral??