Ist das Doppelmoral (Hamas/Kinderschänder)?
Wenn ich die Todesstrafe für Kinderschänder fordere, erklären mich die Meisten zum Monster. Wenn aber bei 60.000 Opfern in Gaza mindestens 60% unschuldige Frauen, Kinder und Alte sind, dann finden das die Meisten Leute vollkommen ok, solange auch ein paar Terroristen dabei sterben :-/
Das ist doch Doppelmoral und wenn es keine ist, was ist es dann?
Also wenn man Bomben für den Frieden fordert die auch unzählige Unschuldige töten nur um ein paar Terroristen dran zu bekommen, die das Selbe tun was die Kindnerschänder tun, nämlich Kindern schlimme Dinge antun, dann ist das ok. Aber die Todestrafe für Kinderschänder fordern nicht, obwohl dabei gar keine Unschuldigen umkommen, sondern sogar geschützt werden. Hm das ist ja carzy :-/
10 Stimmen
3 Antworten
Das hat überhaupt nichts miteinander zu tun, völliger Schwachsinn.
Wenn ich die Todesstrafe für Kinderschänder fordere, erklären mich die Meisten zum Monster.
Das ist einfach nur eine strunzdumme Stammtischforderung, die zudem verfassungswidrig ist.
Ja an euerer Stelle würde ich vieleicht auch Verleugnung wählen... nicht :-/
Kinderschänder sollte man aus der Gesellschaft ziehen wenn sie straffällig werden, aber nicht umbringen - sie können nichts für ihre Veranlagung.
Also wenn man Bomben für den Frieden fordert die auch unzählige Unschuldige töten nur um ein paar Terroristen dran zu bekommen, die das Selbe tun was die Kindnerschänder tun, nämlich Kindern schlimme Dinge antun, dann ist das ok. Aber die Todestrafe für Kinderschänder fordern nicht, obwohl dabei gar keine Unschuldigen umkommen, sondern sogar geschützt werden. Hm das ist ja carzy :-/
Wenn ich die Todesstrafe für Kinderschänder fordere, erklären mich die Meisten zum Monster.
Liegt vielleicht eher an deiner Art zu argumentieren, wenn ich mir den Post so ansehe. Klar, es ist in Deutschland ne unpopuläre Forderung gegen die es auch gute Argumente gibt. Also wird man mit Gegenwind rechnen müssen. Auch aus einer Idioten-Ecke. Zum Monster wurde ich deswegen aber noch nicht erklärt.
Wenn aber bei 60.000 Opfern in Gaza mindestens 60% unschuldige Frauen, Kinder und Alte sind, dann finden das die Meisten Leute vollkommen ok, solange auch ein paar Terroristen dabei sterben :-/
Das klingt für mich nach einer wirren Aussage, bei der du absichtlich viel Kontext weglässt.
Also wenn man Bomben für den Frieden fordert die auch unzählige Unschuldige töten nur um ein paar Terroristen dran zu bekommen, die das Selbe tun was die Kindnerschänder tun, nämlich Kindern schlimme Dinge antun, dann ist das ok. Aber die Todestrafe für Kinderschänder fordern nicht, obwohl dabei gar keine Unschuldigen umkommen, sondern sogar geschützt werden. Hm das ist ja carzy :-/
Mit diesen komischen / provokanten / deutlich zu überspitzten (für ein Gesprächsbeginn) Vergleichen ist halt kein konstruktives Gespräch möglich. Wenn du damit absichtlich provozieren willst, kann man sich das Gespräch halt sparen. Andernfalls kann ich nur empfehlen, mal ein paar kommunikative Grundlagen zu lernen.
Ich wollte eigentlich nur darauf aufmerksam machen ;-)
Ist ne gute Methode um impulsive Antworten zu triggern. Aber keine die nachhaltig wirkt.
Ach das wirkt schon, gib der Sache einfach etwas Zeit ;-)
Ich warte schon etwa 50 Jahre. So alt ist das Thema eigentlich schon.
Du darfst nicht nur warten, du musst auch was tun und dich mit den Leuten unterhalten und zwar dort wo es keiner hören will ;-)
Also wenn man Bomben für den Frieden fordert die auch unzählige Unschuldige töten nur um ein paar Terroristen dran zu bekommen, die das Selbe tun was die Kindnerschänder tun, nämlich Kindern schlimme Dinge antun, dann ist das ok. Aber die Todestrafe für Kinderschänder fordern nicht, obwohl dabei gar keine Unschuldigen umkommen, sondern sogar geschützt werden. Hm das ist ja carzy :-/