Viele Linksextreme wünschen sich eine Hinrichtung von Kapitalisten (Elon Musk, Bill Gates, Jeff Bezos, Putin, Donald Trump) weil die mit Milliarden Yachten fahren während kleine Männer um die Miete kämpfen. Was denkt ihr darüber?

Einer muss ja die Strafe vollziehen.

Was kostet die den Staat?

Ist auch grauenvoll oder wie findet ihr das ?? Wie ist das also man wird halb in Sand vergraben dann mit Steinen beworfen und wer wirft alles mit

Wie findet ihr es dass es in manchenländern noch die Todesstrafe gibt. Ich finde kein Mensch kann etwas so schlimmes tun dass man ihm als Bestrafung das Leben nimmt.

zu wem?

Zu den Ungläubigen? Zu den Heuchlern? Zu jenen die behaupten an ihn zu glauben, aber es nicht tun? Zu jenen die an ihn glauben und weiterhin sündigen?

Stellt euch vor ihr habt ein paar letzte Worte an die Welt. Ich werde unschuldig hingerichtet per Giftspritze. Was würdet ihr der Welt als letztes sagen?

Hallo, ich hatte mal folgendes Gedankenexperiment: Würde es für jede Straftat als Strafe den Tod geben, dann würde sich wahrscheinlich kaum jemand mehr trauen das Gesetz zu brechen, da das Leben der Person davon abhängt.

Wenn man also bei gröberen Straftaten (nicht so etwas wie z.B. Falschparken) auch viel härtere Strafen einführen (logischerweise nicht so extrem wie die Todesstrafe) würde, würde es dann nicht auch viel weniger Kriminalität geben?

Was wäre eure letzte Mal Zeit wenn ihr zum Tode verurteilt werden solltet??

Würdet ihr ehr trollen oder ein essen nehem das euch wirklich schmeckt?

Stimmt es das Platon in seinem Buch Nomoi (Gesetze) die Todesstrafe für Atheisten fordert? & Wenn ja warum? Womit begründete er das?

Hallo weiß jemand ob man damals einfach direkt hingerichtet wurde oder es vielleicht ein bestimmtes verfahren gab?

danke

Bernd Deckenständig schrieb in seinem Werk „Lela fule“ (richtig und falsch) über die Todesstrafe folgendes: Die Todesstrafe ist eine Abschreckung, wenn sie öffentlich ausgeführt wird. Die Todesstrafe wird immer durchgezogen und darf niemals im letzten Moment abgebrochen werden. So trauen sich die Menschen weniger Straftaten zu begehen.

Lukas Desmond schrieb in seinem Werk „Mamorale fe schinum“ (Die Moral und die Antwort) folgendes: Aus moralischer Sicht ist die Todesstrafe unmöglich vertretbar. Ein falsches Urteil hat eine unendliche Konsequenz, den ein Menschenleben lässt sich nicht zurückholen. Menschen lassen sich ändern. Man braucht sie nicht zu töten.

Ich meine es gibt den elektrischen Stuhl und eine Giftspritze einfacher wäre es ja dem jenigen einfach eine Kugel in den Hinterkopf zu jagen, ohne das der Häftling etwas zu sehen bekommt. Keine Schmerzen und weniger Angst und Panik als bei einer Giftspritze...

Ich werde wohl für immer einsam und ohne Partner bleiben, denn solange ich homosexuelle Neigungen habe kann ich kein partner haben.

Und selbst wenn nicht könnte ich kein Versorger als Mann sein, wegen meinen Einschränkungen, keine Frau würde mich als Partner haben wollen.

Wie akzeptiert man das am besten, dass man deswegen unmöglich je ein partner haben wird?

Findet ihr, dass die Hinrichtung von Karl I im Zuge der englischen Revolution 1649 gerechtfertigt war? Bitte begründet eure Antworten.

Es soll ja nicht schmerzhaft sein Stickstoff einzuatmen. Theoretisch verliert man sehr schnell das Bewusstsein.

Das ist doch eigentlich eine gute Alternative im Vergleich zum elektrischen Stuhl oder der Giftspritze, die ja auch sehr schmerzhaft sein kann.

Gerne mir Begründung.

Hat Jesus mit seinem Kommen aufgehoben, dass Menschen für besonders schlimme Taten mit dem Tod bestraft werden, oder wird wie im Alten Testament je nach Straftat immer noch so ein hartes Urteil von Gott verlangt?

Symbolbild:

und wie wurden ,,nicht staatliche'' Verbrecher behandelt? Konnte man wegen einem einzigen Diebstahl zb schon mit Todesstrafe bestraft werden oder gab es auch mildere Strafen als Todesstrafe?

Fast jeder kennt die Guillotine und eiserne Jungfrau.

Kein Mensch würde doch freiwillig da mitziehen und sich brav hineinsetzen / hineinlegen. Man hat doch verständlicherweise panische Angst und würde sich dagegen wehren, zur Not mit Händen , Füßen und Zähnen und sich nicht brav in die Guillotine legen wo einem der Kopf abgetrennt wird.

Zudem waren viele Menschen auch unschuldig - erzwungene Geständnisse unter Folter und sowas. Dann wehrt man sich doch erst recht gegen eine Hinrichtung.

Pro - oder - Contra

auf welcher Seite steht ihr?

Gerne mit begründung :)

Ein anwesender Theologe berichtete von minutenlangem schwerem Atmen sowie Zucken und Zittern am ganzen Körper. Er bezeichnete es als Folter.

Ein Verantwortlicher sprach hingegen von einer humanen und effektiven Methode. Insgesamt dauerte es 29min.

Was ist eure Meinung?

Hallo zusammen, es ist vielleicht makaber, aber immer wieder gehen Hinrichtungen schief.

Jetzt wurde das Töten mit Stickstoff in den USA eingeführt.

Für mich unbegreiflich. Es wird darüber diskutiert, die Exekutionen „menschlicher“ zu gestalten. Das nachweislich aber nicht gelingt.

Jetzt meine Frage:

Sterbehilfeorganisationen sagen, dass der selbstbestimmte Tod schnell und schmerzlos sei. Der Patient würde einschlafen und sterben.

Wenn das so ist und man ein Befürworter der Todesstrafe ist, passt es für mich nicht zusammen.

Wenn es so ist, dass es eine schnelle und schmerzlose Tötung gibt, wie von den Sterbehilfeorganisationen behaupten, warum wird diese dann nicht bei einer Exekution angewendet?

Danke für Eure Meinungen!

Warum wird nun dieses Verfahren zur Todesstrafe genutzt? Kenneth Eugene Smith wurde im Bundesstaat Alabama auf diese Weise hingerichtet, was bei Kritiker:innen auf Widerstand stößt. Die Methode wurde als ungetestet und unzureichend untersucht kritisiert. Smiths Anwälte versuchten vergeblich, die Hinrichtung zu stoppen. Reverend Jeff Hood, der ihn betreute, berichtete von einem intensiven Kampf um sein Leben während der Hinrichtung, die insgesamt 22 Minuten dauerte.

Was haltet ihr von dieser neuen Methode und den Bedenken der Kritiker? Ist sie ethisch vertretbar, besonders wenn sie nicht ausreichend getestet wurde? Die Geschichte von Kenneth Eugene Smith, der bereits 2022 eine gescheiterte Hinrichtung mit der Giftspritze erlebte, wirft zusätzliche Fragen auf.

In den USA existiert in rund der Hälfte der Bundesstaaten die Todesstrafe. Viele Europäer halten diese für unmenschlich. Deshalb liefern große europäische und inzwischen auch amerikanische Unternehmen keine für Hinrichtungen verwendbare Substanzen mehr an den amerikanischen Staat (siehe hier).

Das führt dazu, dass Hinrichtungen nicht durchgeführt werden können, weil es am Gift fehlt. Ich frage mich allerdings, wie das sein kann: Die USA sind eine Supermacht - im Zweifel könnte der Staat das Gift doch auch selbst produzieren.

Wieso mangelt es den USA trotzdem an Gift?

Der Amerikaner Kenneth Smith soll als erster Mensch überhaupt durch Stickstoff hingerichtet werden. Während Menschenrechtler protestieren und Wissenschaftler vor unabsehbaren Folgen der bisher nicht bekannten Prozedur warnen, stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Todesstrafen im Jahr 2024 überhaupt noch angebracht sind...

Der Fall Kenneth Smith

Kenneth Smith wurde für einen 1998 begangenen Auftragsmord zum Tode verurteilt. Das ausstehende Todesurteil soll an Smith nun mittels der sogenannten Stickstoffhypoxie vollstreckt werden: Bei der bislang noch nie angewandten und medizinisch-wissenschaftlich nicht erforschten Prozedur wird der Person mithilfe einer Gesichtsmaske Stickstoff zugeführt.

In einer ca. 30-stündigen Zeitspanne soll so der Tod durch Sauerstoffmangel herbeigeführt werden. Smith sollte bereits 2022 durch eine Giftspritze hingerichtet werden; die Exekution misslang allerdings, da es dem Gefängnispersonal damals nicht gelang, die Kanüle in seinen Arm zu legen. Nachdem der Gefangene stundenlang angeschnallt auf einem Tisch lag, wurde Smith, der seitdem an einer posttraumatischen Belastungsstörung leidet, zurück in seine Zelle gebracht.

Zustimmung für Hinrichtungen schwindet

Da die Inhalation von reinem Stickstoff keinerlei schwerwiegende Leiden hervorruft, warnen Menschenrechtler von Amnesty International davor, dass diese Vollstreckungsart Folter gleichkommen könnte. Hinsichtlich des unklaren Ablaufs und möglicher Folgen sei das Prozedere nur schwer mit den Prinzipien demokratischer Gesellschaften vereinbar.

In den USA gibt es die Todesstrafe heute noch beim Militär, auf Bundesebene sowie in 27 Bundesstaaten. Die zugelassenen Methoden variieren zwischen Gaskammer, Erschießungskommandos, dem elektrischen Stuhl oder der bereits genannten Giftspritze. Obgleich viele Menschen in den USA die Todesstrafe für Mörder weiterhin befürworten, steigt die Zahl der Kritiker vor dem Hintergrund von Justizirrtümern und Diskriminierung im US-Strafjustizsystem jedoch zunehmend.

In den USA wurden im Jahr 2023 insgesamt 24 Todesurteile vollstreckt und 21 gefällt. 2331 Menschen warten - oft seit Dekaden - aktuell auf ihre Hinrichtung. Die Anwälte von Kenneth Smith zumindest versuchen derzeit, die geplante Exekution noch abzuwenden.

Unsere Fragen an Euch: Befürwortet Ihr die Todesstrafe? Ist die Todesstrafe als solche noch zeitgemäß oder mit dem Prinzipien demokratischer Gesellschaften vereinbar? Was spricht für, was gegen die Anwendung der Todesstrafe? Sollten Menschen überhaupt das Recht haben, anderen Menschen das Leben nehmen zu dürfen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/news/2024-01/23/offene-fragen-vor-erster-stickstoff-hinrichtung-in-den-usa

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/usa-hinrichtung-mit-stickstoff-todeskandidat-wendet-sich-an-presse-a-53ea3cd5-1305-4d0b-b5ee-d8c3cdc621f7

Kurz, schreckt es ab?

Was ist eure Meinung dazu glaubt ihr die Todesstrafe führt zu einer niedrigeren Verbrechensrate? Also wird man dadurch wirklich noch abgeschreckt?

Bin auf eure Antworten gespannt. Ich persönlich finde das schon ein sehr außergewöhnlichen Job. Ich könnte das bei Kindern nicht. Bei anderen evt

Mit Begründung bitte

Hallo Leute,

Ich wollte mal eine Umfrage erstellen und nachfragen, ob ihr eigentlich für oder gegen eine Todesstrafe seid.

Warum benutzt man Gas, Elektrische Stühle und Giftspritzen?

Alle von den 3 sind schon oft schrecklich schiefgelaufen wobei Gas sowiso immer schmerzhaft ist. Beim elektrischen Stuhl ist man auch oft nicht gleich tot.

Nur erschießen wäre bei einem guten Schützen effektiv.

Warum werfen sie die Häftlinge nicht gleich mit dem Kopf voran von einem Kran da bemerkt man wenigstens nichts mehr nach dem Aufprall...

Wenn ihr es euch aussuchen könnt. Was und warum würdet ihr es wählen

Ich habe das nur gerade aufgeschnappt und weiss nicht ob das stimmt

Damals(keine Ahnung wie lange das her ist) wollte ein Pharmaunternehmen nicht dass ihr Medikament für die Todesstrafe verwendet wird (angeblich soll ihr Medikament Leben retten und niemanden töten und sie hatten Angst einen schlechten Ruf zu bekommen🙄)
Ich weiss nicht wie es ausgegangen ist und ich weiss auch nicht wie dieses Medikament und dieses Pharmaunternehmen heißt.

Aber nur Mal angenommen dass dieses Pharmaunternehmen gewonnen hat, würde das bedeuten wenn alle Pharmaunternehmen untersagen würden ihre Medikamente für die Todesstrafe zu verwenden gäbe es wohl keine Todesstrafe mehr in Amerika, also klar es gäbe erhängen erschießen und der elektronische Stuhl, aber ich glaube dass gibt es auch nicht mehr seit wenigen Jahren in der USA wenn ich das richtig erinnere.

Ich bin gegen die Todesstrafe weil Menschen ein Recht auf Leben haben und ich auch den schlechten Dingen eine Chance geben will sich in gute Dinge zu verwandeln, Menschen haben ein Recht auf Würde und zu guter Letzt ist der Tod eine Erlösung die nicht von Menschen erteilt werden sollte, zudem zeigt ein toter Mensch keine Reue(du hast es ihm nicht gegeben also kannst du es ihm nicht nehmen) . Ich möchte aber nicht darüber diskutieren und ich respektiere dass es auch Menschen gibt die die Todesstrafe in gewissen Fällen angebracht ist

Angenommen einer wird zum Tode verurteilt. Es gibt aber auch die Möglichkeit das sich ein anderer Opfert und der Verurteilte dann weiter leben darf. Würdet Ihr für andere Sterben ? Z.b wenn mein Sohn verurteilt würde, würde ich für Ihn sterben und mich Opfern.

Hallo,

ich schreibe momentan meine Facharbeit zur Todesstrafe im Fach Ethik, jedoch fehlt mir eine Menge an Gliederungspunkten die den Ethischen Bezug dazu deutlich machen.

Hat jemand Vorschläge für Ethische Fragestellungen auf die ich mich beziehen kann?

Ich hoffe mir kann schnell jemand weiterhelfen und bedanke mich schon im Vorraus:)

Haben dass die Römer gemacht um ihn zu verhöhnen oder als Schutz weil er in den drei Tagen am Kreuz natürlich auch regelmäßig Stuhl und Harn verloren hat? =(

Sollten queere Russen weil sie verfolgt werden und hingerichtet werden einen erleichterten Zugang zu einem Visum bekommen um von dort ausreisen zu können und in Sicherheit zu sein?

Durch die Visererleichterung können Queerefreundliche Organisationen Flüge und andere Fluchtmittel organisieren.

Und Leute mit Arbeitsvisum können gleich aktiv am Arbeitsmarkt teilnehmen.

Was ist eure Meinung dazu? Fändet ihr es gut gebe es dieses Gesetz in Deutschland?

Bitte mit Begründung!

Für meine Facharbeit in Englisch möchte ich über die Todesstrafe reden und möchte mich darauf beziehen, dass dadurch dass Gesetzt in Amerika es einigen Menschen möglich macht, legal zu töten.

Hierfür benötige ich jedoch einen Ausgangstext, welcher über einen „Executioner“ redet, welcher diese Arbeit gerne tut. Oder vielleicht ein Charakter aus einem Buch der zumindestens am Anfang den Job gut findet?

Ich habe vor diesen Charakter dann zu analysieren (Eine Charakterisierung).

Ich hoffe jemand kann mir helfen eine Quelle dafür zu finden. Danke im Voraus!

Gibt's bei euch eine die vielleicht ihren ex freund oder mann den Tod wünscht(Z.b ihn zu zerfetzen) oder ihren ex absichtlich eifersüchtig macht um ihn zu ärgern?

wenn Schuld nahezu 100% erwiesen. Und was sind eure Hauptargumente dafür bzw dagegen. Von seiten der Todesstrafen-Gegner hab ich da bisher meist einfach niederschmetternde Kritik gehört, wenn man diese Frage nur gestellt hat (à la "Man ist ja krank, so was nur anzudenken/zu befürworten"). Heißt übrigens nicht, dass ich selbst fieberhaft für die Todesstrafe bin.

Hallo, ich muss für das Schulfach Politik eine Präsentation über ein politisches Thema machen. Glaubt ihr da passt die Todesstrafe oder eher nicht? Ich müsste da irgendwie noch die Politik mitreinbringen

Oder nur in Gebieten die von der Alqaida nahe stehenden Terrormiliz Alshabaab (HSM) kontrolliert werden?

Wenn eine schwangere Frau die Todesstrafe bekommt, aber die Schwangerschaft schon so weit fortgeschritten ist, dass man das Baby nicht mehr abtreiben darf, wird dann gewartet bis zur Geburt oder wird das Baby mit umgebracht?

Dank der todesstrafe ist China sehr sicher auch nachts, weil viele wissen das sie mit dem Tod bestraft werden wenn sie vergewaltigen oder töten.

Hallo

Ich habe einen Acer Nitro 5 AN517 zu meinem Geburtstag vor 7 Monaten bekommen!

Und er funktioniert super!

Nun habe ich jetzt natürlich das Problem, dass ich nicht mehr genügend Speicherplatz habe! Ich habe mich informiert und gelesen, dass er keinen direkten Micro-SD Karten Slot hat!

Könnte mir jemand behilflich sein und sagen, wie ich irgendeine Speicherkarte darin verbauen kann?

LG

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1110101/umfrage/gesamtanzahl-der-nationalsozialistischen-opfer/

Wie könnte eine Einleitung zum Thema Todesstrafe mit der Fragestellung: „führt die Todesstrafe zu einer niedrigeren Verbrechensrate?“ aussehen? Habt ihr Ideen es sollte ungefähr eine halbe Seite sein

Liebe Leute ,

ich schreibe eine Facharbeit in Ethik über die Todesstrafe. Meine erste Idee war es als eigenanteil eine Umfrage an der Schule zu machen, aber ich hatte auch die Idee zwei Länder / zwei Bundesstaaten in den USA zu vergleichen in der Kriminalitätsrate, ein Land mit Todesstrafe ein Land ohne Todesstrafe. Meine Lehrerin hat mir die Statistik Analyse empfohlen. Ich wollte damit dann also rausfinden ob es in dem Land / Bundesstaat wo die Todesstrafe vorhanden ist es weniger Straftaten gibt also ob es die Bevölkerung ,beängstigt‘. Ich hab jetzt erstens keine Ahnung wo ich gute Statistiken finden soll und was ich da vergleichen soll? Also soll ich nur die Morde vergleichen oder mehrer Straftaten ? Und lieber 2 Bundesstaaten der USA oder 2 Länder? Und wäre es gut zum Beispiel den rassistischen Hintergrund mit einzubeziehen also ob mehr schwarze als weise bei gleicher Straftat eine Verurteilung gekriegt haben ?

Wenn der Befürworter der Todesstrafe bspw. argumentiert, dass Gefängnisse Geld kosten?

Hallo alle zusammen,

wenn jemand zum Tode verurteilt wird und das Urteil vollstreckt wird ist der Verurteilte tod. Wenn man später feststellen sollte das er doch unschuldig ist wurde jemand umgebracht der unschuldig war und der eigentliche Täter rennt noch frei herum in der Welt, die Familie vom Unschuldigen wird vermutlich eine Entschädigung verlangen und im Rechtsstaat würde man so etwas mit Geld erledigen.

Würdet ihr sagen das es irgend etwas gibt (kann auch etwas anderes als Geld sein) was die Familie zu 100% zufriedenstellen würde als Entschädigung bei so etwas?

Was haben Sie ihm getan?

Berias Vorschlag vom 29. Januar 1942, 46 Generäle hinzurichten. 

Stalin schreibt drauf: "Erschieß alle Namen in der Liste . - J. St."

Ich probiere morgen mit nem Freund den hot chip mit glaub ca 2millionen Ding diese schärfe und wollte fragen ob jmd etwas weiß wie man sich besser drauf vorbereiten kann also zb paar Stunden davor etwas bestimmtes essen, trinken oder so

Danke schonmal

(Abstimmung für ein Schulprojekt)

ihr könnt auch gerne ein paar Pro und Kontra nennen

ich habe vor, meine Prüfung Präsentation über das Thema Todesstrafen zu halten und ich brauch noch ein paar Ideen, was ich als Deko oder ,,Show“ machen könnte bezüglich des Themas. Vielleicht eine Puppe an die Decke hängen? Oder ein mini Stuhl mit einer Puppe und das etwas dekorieren um daraus ein Elektrostuhl zu machen?

Seid ihr für sie oder dagegen und wenn ihr dafür seid würde mich sehr interessieren welche Methoden ihr für vertretbar haltet.

Zu Meier antwort auf die Frage:

Ich bin einerseits dagegen andererseits lassen mich Ereignisse wie Volkhoven darüber nachdenken ob sie nicht vielleicht doch angebracht wäre, eine gute Möglichkeit fände ich das es nur eine haft bis zum Tod gibt und ein Gefangener naxh minimum 10 Jahre einen Antrag auf Exekution stellen kann wo dann nochmal darüber verhandelt wird ob ihn eine Todesstrafe gewährt wird, diese wird in form einer tödlichen spritze durchgeführt, ich finde das einfach die "Humanste" Hinrichtungsmethode. Ich finde das so effektiver bevor die leute in der Zelle ihr leben selbst beenden sie ihre lebenslange haft auch Standlicht vorzeitig durch den Tod beenden können und es besteht keine Chance das unschuldige sterben da der Antrag ja von dem verurteilten selbst kommen muss.

Ich bin sehr auf eure Meinung zu dem thema gespannt.

PS. Sagt gerne wie ihr meine Methode findet.

Im voraus vielen Dank für eure Antworten

LG Marco

1. Es gibt zwar ein Wahlrecht alerdings werden alle Leute die die Regierung nicht gewählt haben für den Rest ihres Lebens gefoltert

2. Überall sind Kameras und Mikrofone, nichts bleibt der Regierung vergen nichteinmal die Gedanken

3. Die Regierung hatt für alles mögliche Regeln aufgestellt, was darf man Arbeiten, was darf man essen, usw

4. Man darf Sklaven besitzen

5. Als Strafe werden gelegentlich die Familienangehörigen umgebracht

6. Sich gegen die Regierung auszusprechen ist unter Androhung der Todesstrafe verboten

7. Das ausüben von nicht vom Staat genehmigten Religionen ist unter Androhung der Todesstrafe verboten. Der Staat hatt die Autorität eines Gottes neben dem haben Götter keinen Platz

8. Die meisten Leute finden das ganze garnicht mal so schlecht. Die Regierung hatt schon ihre Gründe. Wobei einige die Strafen schon etwas übertrieben finden

.

Das ganze basiert übrigens auf einer echten Ideologie, mal sehen ob jemand drauf kommt welche es ist

Und wir davon in den Medien stets zu lesen hätten,

Würde sich das Bild der Gesellschaft über die Todesstrafe ändern?
Würde der Grossteil der Bevölkerung, nach zwei, fünf, zehn Jahren vielleicht sie dann ebenfalls befürworten?

(KI / AI heisst künstliche Intelligenz, also ein Computer, der "logische" Schlüsse zieht.)

LG

In Europa sind wir bereits soweit.

In düsteren Zeiten vergangener Tage trieben viele unheimliche Serienkiller ihr Unwesen. Sie verübten grausame Taten gegenüber der Menschheit und fanden schließlich ihr verdientes Ende, sei es durch eine geheimnisvolle Krankheit oder einem rätselhaften Tod in den düsteren Mauern des Gefängnisses.

Beim Lesen ihrer Geschichten stellt sich unweigerlich die Frage: "Was trieb sie an? Welches dunkle Geheimnis verbarg sich hinter ihren Taten, um letztendlich ein armseliges Schicksal zu ereilen?" Anfangs mag man denken, dass solche Wesen nur Einfaltspinsel sein können, die von geistiger Schwäche geplagt wurden, um derart abscheuliche Handlungen zu begehen. Doch erschreckenderweise begegneten uns auch hochintelligente Serienkiller wie Ted Bundy oder Jeffrey Dahmer.

Das Rätsel bleibt bestehen: Ist es möglich, dass Intelligenz und vernunftbegabtes Denken nicht zwangsläufig mit klugen Entscheidungen einhergehen? Und wenn ja, aus welch finsterer Quelle mögen solche Abgründe der Psyche entspringen? Es sind ungelöste Rätsel, die uns weiterhin in den Bann ziehen und nach Antworten suchen lassen. Die dunklen Schatten der Geschichte mögen uns lehren, dass die menschliche Seele oft eine undurchdringliche Tiefe birgt, die nur das Mysterium selbst zu ergründen vermag.

Er hat 11 Menschen ermordet in einer Synagoge ermordet !

Ob es humaner ist, nur anwesend zu sein als bei Steinigung mitzumachen?

Wie siehst du das?

Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich lieber...

Ich habe letztens irgendwo gehört, dass es möglich ist, dass ein Mensch geköpft werden kann, wenn er erhängt wird? Stimmt das??

Sunnitische respektive salafistische Prediger wie Pierre Vogel halten sich an die Meinung der Rechtsschulen und möchten Apostaten hinrichten, jedenfalls wenn die Bedingungen hierfür erfüllt sind (es ist ein islamischer Staat vorhanden usw.).

Prof. Mathias Rohe erklärt unter anderem:

Ausführlicher diskutiert wird insbesondere der Problemkreis des Abfalls vom Islam (ridda; vgl. oben I. Teil IV.7.b)gg). In den meisten islamischen Staaten ist er nicht strafbar, wenngleich noch weitestgehend sozial geächtet. Viele moderne Autoren verweisen darauf, dass die Verfolgung Glaubensabtrünniger auf die historische Sondersituation der frühen islamischen Gemeinde in den kriegerischen Auseinandersetzungen mit den heidnischen Mekkanern und nach dem Tode Muhammads zu beschränken sei. Damals waren viele zum Islam Bekehrte wieder abgefallen, so dass sich das junge Staatswesen existentiell gefährdet sah. Man deutet also den Vorwurf im weltlichen Sinne als Fahnenflucht oder Hochverrat. El-Awa stützt sich hierbei auch auf die hanafitische Lehre, wonach Apostatinnen nicht der Todesstrafe anheimfallen sollen, weil Frauen nicht in der Lage seien, gegen den islamischen Staat zu kämpfen.

Ein eng an die klassische Doktrin angelehnter, exemplarischer Ansatz ist der des vormaligen Rektors der Azhar-Universität Mahmud Saltut. Er führt aus, dass die Überlieferung, auf die sich die Todesstrafe (die Strafandrohung also) stützt, nicht von hinreichendem Gewicht für diese Sanktion sei (sunnat al-ahad, Überlieferung von nur wenigen Gewährsleuten, vgl. oben I. Teil II.3). Nicht der Unglaube sei Strafgrund, sondern nur die Bekämpfung der Gläubigen, der Angriff auf sie sowie der Versuch, sie vom Glauben abzubringen. Der Tatbestand wird damit - wie bei anderen Autoren - zum Staatsschutzdelikt. Außerhalb des islamisch beherrschten Territoriums kann er überhaupt nicht verwirklicht werden.

Die Koranstellen, auf die sich klassische Autoren zum Teil beziehen, werden heutzutage spezieller gedeutet und auf die historische Situation zur Zeit Muhammads beschränkt, so dass sich nach dieser Sicht keine diesseitige Strafe auf den Koran stützen lässt. S. A. Rahman fasst die klassischen einschlägigen Korankommentierungen zu Sure 5,54 ("Ihr Gläubigen! Wenn sich jemand von euch von seiner Religion abbringen lässt und ungläubig wird, hat das nichts zu sagen") mit den Worten zusammen: "Der wichtigste Schluss, der aus diesem Vers abgeleitet werden kann, ist derjenige, dass es für Apostasie keine im Diesseits vollstreckbare Strafe gibt, da solche menschlichen Irrungen Gottes Ziele nicht beeinträchtigen können". Zudem wird darauf hingewiesen, Muhammad habe zu Lebzeiten selbst in Fällen evidenter Apostasie keine Todesstrafe verhängt.

Quelle: Das islamische Recht von Prof. Dr. Mathias Rohe, S. 268-269

Wie findet ihr das Konzept der Todesstrafe? Sollte sie in Deutschland eingeführt werden? Wie sollte sie ausgeführt werden? Mich interessiert eure Meinung

Bevor jetzt die ganzen Schlauberger mich belehren, dass sich das erübrigt, da die Todesstrafe abgeschafft ist. Dies könnt ihr euch sparen. Meine Frage ist rein hypothetisch

Also mal angenommen die Exekution findet auf einen öffentlichen Platz, zum Beispiel Marktplatz oder Festplatz statt, von mir aus auch im Theater oder Stadthalle.

Würdet ihr dahingehen?

Sollte man eurer Meinung nach Kindervergewaltiger mit der Todesstrafe bestrafen?

Meiner Meinung nach schon, weil diese Menschen ihre Menschenwürde durch solch eine Tat verlieren, da sie die Menschenwürde eines Kindes nehmen, und das für Immer, da sie traumatisiert werden. Des Weiteren sehe ich keinen Grund, die Gefängnisse mit solchen ,,Menschen" zu füllen. (Teile vom Support entfernt)

Stellt euch vor ihr hättet ein Kind das jemanden umbringt ihr liebt dieses Kind natürlich wie würdet ihr euch fühlen? Was würdet ihr denken und vielleicht sagen? Würdet ihr das Kind besuchen? Oder lasst ihr es alleine sterben? Kurz das kind is 10 Jahre alt. Was würdet ihr tun? Die Frage interessiert mich einfach und ja ich weiß wie ernst das Thema ist.

Oft wird mit Menschenwürde argumentiert, aber beim Einsperren wie ein Vieh wird das nicht erwähnt. Also inwieweit ist das dann konsistent?

Symbolbild: