Leisten Christen hauptsächlich Widerstand in Unrechtsregimen aus Angst vor einem strafenden Richtergott oder wegen der Liebe zu den Menschen?

"Schuldig sind wir geworden, weil wir unser Leben nicht riskiert haben." schrieb einst Hoimar von Ditfurth in seinem letzten Buch "Innenansichten einer Artgenossen" von 1989 in Bezug auf das Dritte Reich. "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen." (Apostelgeschichte 5, 29) heißt es in der Bibel. Wer im Dritten Reich keinen Widerstand leistete hatte eindeutig bessere Chancen zu überleben und ein relativ angenehmes Leben. Weil es in der damaligen Zeit aller schwerste Sünde war aus Angst vor Strafe keinen Widerstand entgegenzubringen, musste man damit rechnen, nach dem leiblichen Tod die ewige Höllenstrafe zu bekommen. Sie ist unendlich mal grausamer als das Leiden aller KZ-Häftlinge und der Strafmaßnahmen der Diktatur gegen Widerständler zusammen.

Wer dagegen Widerstand leistete, musste zwar mit Gefängnis, KZ, Folter sozialer Verachtung und Hinrichtung rechnen. Dafür kam er nach seinem Tod in den Himmel. Dies ist die ewige Glückseligkeit. Sie ist unendlich viel freudvoller als die höchsten Glückszustände auf Erden. Viele christliche Märtyrer waren damals davon überzeugt, dass sie nach ihrer Hinrichtung in den Himmel kamen. Die Geschwister Scholl, Dietrich Bonhoeffer und die Lübecker Märtyrer gingen deshalb so furchtlos in den Tod.

Stimmt das oder war die Menschenliebe das entschiedenere Motiv beziehungsweise aus der Kraft des Geistes heraus?

Religion, Kirche, Todesstrafe, Himmel und Hölle, Politik, Christentum, Psychologie, Diktatur, Drittes Reich, Gewissen, Gott, Konzentrationslager, Meinungsfreiheit, Nationalsozialismus, Strafrecht, Theologie, Vergangenheitsbewältigung, Weiße Rose, Widerstand, Autorität, Dietrich Bonhoeffer, Gewissenskonflikt, Jüngstes Gericht, Adolf Hitler, Philosophie und Gesellschaft
brauchen wir wieder die Todesstrafe?

Hallo

man liest es ja alle paar Tage in der Zeitung, da ist irgendein Kinderschänder oder ein Mörder und wird verurteilt und kriegt dann 200 Sozialstunden oder ein halbes Jahr bedingte Haft. Im Falle von Mord ist es ja oft so dass jemand vorher ein paar Bier getrunken hat oder ein paar Jollys geraucht hat und dann eh Schuldunfähig ist oder so, bzw. im Falle von einem Vollrausch ist die Strafe auf 5 Jahre beschränkt - also im Endeffekt vermutlich keine 3 Jahre.

Und selbst wenn ein Mörder oder Vergewaltiger dann mal 2 Jahre weggesperrt ist kommt er dann wieder raus und kann weiter Mindestsicherung beziehen.

Ich finde die Strafen da sind viel zu niedrig, man denke an die Opfer, und man denke daran dass viele MÖrder wenn sie wieder frei sind eh bald mal ihr nächstes Opfer suchen. Es gab auch viele Serienmörder die mal wegen Mord eingesperrt waren und weider frei kamen.

Was denkt ihr? Also ich finde für richtig barbarische Verbrechen sollte man aus dieser Welt entfernt werden.

Ich lehne Hinrichtungsmethoden die unnötige Qualen verursachen ab wie zB den elektrischen Stuhl oder die Gaskammer (in den USA) oder diese Todesspritze, ich wäre eher für sowas wie Erschießen was schnell und schmerzlos geht.

Sowas wie Hände abhacken oder Augen ausstechen (wie in Saudi arabien oder Iran) lehne ich auch ab.

was denkt ihr?

lg

Nein gegen die Todesstrafe 68%
Ja bin für Todesstrafe 21%
Ja aber nur bei richtig widerlichen Verbrechen 5%
mir egal 5%
Todesstrafe, Hinrichtung

Meistgelesene Beiträge zum Thema Todesstrafe