Was wäre eigentlich wenn diese beiden Welten aufeinander treffen und es zu einem krieg zwischen Star Trek und Star Wars kommt.

Wer würden den Krieg gewinnen?

Dafür müssen arme Menschen in asiatischen Ländern wie Bangladesh, Indien, kambodscha, vietnam usw stark leiden. Die näherinnen da arbeiten sehr viel und verdienen damit wenig geld und selbst die Kinder müssen meistens mit schuften, damit das geld gerade mal so reicht.

Das sind sehr unmenschliche Lebensbedingungen.

Und auch so erklärt sich der Preis für die billigklamotten bei Kik, denn wenn der preis niedrig ist muss man die produktionskosten senken und, dass tun die dadurch indem die ihre Arbeiten missbrauchen und wie sklaven behandeln, indem die die sehr lange für wenig geld arbeiten lassen. So wird Geld gespart um die Kleidung so billig verkaufen zu können und dann doch noch profit zu machen. Dahinter muss doch jeder mensch kommen wenn er hinterfragt warum es so günstig ist.

wieso also sollte man sowas kaufen und diese Industrie noch dadurch unterstützen?

Ich persönlich kann sowas einfach nicht mit meinem Gewissen und meiner moral vereinbaren und mache es natürlich nicht nur um geld zu sparen. Ich habe auch nichts dagegen wenn andere Leute das machen. Allerdings frage ich mich wieso man sowas tun sollte?

Der hat ja so ein schulmassaker begangen.

Meiner Meinung nach Ja.

Die haben eine viel dunklere hautfarbe.

warum eigentlich?

Ein chinese, korenaer oder japaner sieht zb niemals so aus wie ein indonesier, Thailänder, Fillipino oder malaysier. Die indonesier, malaysier usw sind viel dunkler von der hautfarbe. Die südlichen Ostasiaten sehen allgemein ganz anders aus und haben eine viel dunklere hautfarbe als die nördlichen Ostasiaten. Das sieht jeder mensch...

Trotzdem gibt es deutsche die sagen, dass die sich alle ähnlich sehen.

woran liegt es?

So sehen indonesier aus ganz anders als zb chinesen die sind viel heller.

Warum behaupten manche also, dass die alle ähnlich aussehen? Man kann klar den unterschied zb an der hautfarbe sehen.

Wildfleisch ist ja viel umweltfreundlicher und es verbraucht keine Ressourcen da man die tiere ja nicht füttern muss sondern die selber schon ihr essen finden.

Zudem soll dieses fleisch auch sehr gesund sein und es ist auch sehr Tierfreundlich da das Tier bis zum Lebensende ein normales leben geführt hat und nicht in Gefangenschaft.

Das land hat immer irgendwelchen anderen Völkern wie den Briten, osmanen usw gehört aber NIE den Palästinensern.

Wie kann israel also „palästinensisches“land klauen, wenn es ihnen noch nie gehört hat.

Russland liegt ja zum größten Teil in asien. Trotzdem werden Russen meistens als europäer bezeichnet und nicht als asiaten, da ein kleiner Teil ihres Landes in Europa liegt.

Bei indonesien liegt auch ein großer Teil des Landes und ein kleiner Teil in Ozeanien. Trotzdem werden indonesier aber nicht wegen dem kleinem Teil als Ozeanier bezeichnet, sondern als asiaten.

warum ist das so? Warum gelten Russen als Europäer und Indonesier als Asiaten

Nehmen wir mal an, jemand hat einen umgebracht und die Schuld ist zu 100 Prozent bewiesen. Was würdet ihr dann davon halten, den in einer Arena gegen einen Elefanten oder andere Tiere in einem Kampf ohne Waffen kämpfen zu lassen, wo er höchstwahrscheinlich verliert und stirbt?

Wenn er es schafft, den Kampf irgendwie zu gewinnen, dann kommt er frei.(Niemand wird es schaffen so einen Kampf zu gewinnen, haha)

Und die Leute können sich den Kampf dann angucken.

Da gibt es ja noch viel Rassismus, todesstrafe usw.

Wir Menschen sind ja biologisch gesehen auch Tiere.

Die sind nur reich im globalem Vergleich.

Aber nicht reich im Vergleich zu anderen reichen ländern.

Das bip pro kopf ist in Deutschland höher als in VAE.

Deutschlands bip pro kopf liegt bei 46k und in vae bei 43k. Deutschland ist also bisschen reicher als die Emirate.

Trotzdem denken viele, dass dieses land extrem reich im Vergleich zu Deutschland ist.

Warum?

Die sind vllt reich im Vergleich zu afrika oder ländern wie indien, Afghanistan usw. Aber niemals im Vergleich zu reichen Industrieländern wie Deutschland.

Leute die totschlag oder Körperverletzung mit todesfolge begangen haben sind rein rechtlich gesehen keine Mörder.

Laut gesetz ist jemand erst dann ein Mörder wenn er die straftat „Mord“begangen hat.

Trotzdem werden die von der gesselschaft so bezeichnet.

Warum eigentlich?

Habe es mal gehört, dass geparden nicht so stark wie löwen usw sind und man die in einem kampf unbewaffnet besiegen kann.

stimmt es?

Das ist ja so ein vorurteil