Atheismus – die neusten Beiträge

Es ist absolut verblüffend, wie viele Menschen noch immer an ein so absurdes Konstrukt wie Religion glauben. Besonders die Bibel – ein Sammelsurium aus Geschichten, die völlig absurd und aus einer längst vergangenen Zeit stammen, wird von vielen als die absolute Wahrheit angesehen. Die Logik dahinter ist schwer zu fassen: Wie kann man all diese übernatürlichen Ereignisse, Wunderglauben und moralischen Widersprüche ernst nehmen? Ein lächerliches Märchenbuch ist das doch.

Es ist, als ob Menschen nicht in der Lage sind, über den Tellerrand hinauszuschauen und sich von den Fesseln der Religion zu befreien. Was ist an einem Buch, das von einem “allmächtigen” Gott spricht, der in seiner Allmacht die Welt erschuf, aber gleichzeitig in unzähligen Kriegen, Naturkatastrophen und dem menschlichen Leid keinerlei Eingreifen zeigt, so besonders?

Was mich wirklich auf die Palme bringt, ist die Selbstgerechtigkeit vieler gläubiger Menschen. Sie sind davon überzeugt, dass ihre Wahrheit die einzig richtige ist und verurteilen alles, was davon abweicht. Warum müssen die Überzeugungen anderer ständig infrage gestellt werden, als ob es eine universelle Wahrheit gibt, die sich in dieser alten, verstaubten Sammlung von Geschichten wiederfindet?

Ich kann diese selbsterklärten “Wahrheiten” nicht mehr ertragen. Warum fällt es so vielen Menschen schwer, die Bibel als das zu sehen, was sie wirklich ist: ein Märchenbuch für Erwachsene, das auf Aberglauben basiert und über Generationen hinweg weitergetragen wurde? Die Freundin meines Vaters steht ja voll dahinter, einfach nur dämmlich mit ihr zu diskutieren.

Was kommt euch bei diesem Satz in den Kopf? Woran denkt ihr, was fühlt ihr, was haltet ihr davon?
Und womit setzt ihr es in Verbindung - und primär, was denkt ihr was Nietzsche hiermit überhaupt gemeint hatte?

Es gibt offenbar zwei Ansichten zur Allversöhnung:

• Alle werden mit Gott versöhnt, also gerettet
• Gott wird die Menschen durch ein zukünftiges Zeitalter-langes Gericht, welches durchaus schmerzlich sein wird, zur Buße führen.

Wie soll das mit der zweiten Variante funktionieren?

Es gibt hier auf Gutefrage ja viele Leute, die ja bei Religionsfragen immer einfach nur reinschreiben wie dumm das ist, dass das Schwachsinn ist und ein Märchen ist. Und das sie andere vor diesem Schwachsinn bewahren wollen.

Aber warum?

(Ich beziehe mich auf das Christentum) Es macht meiner Meinung nach ein Leben keineswegs schlechter gläubig zu sein, im Gegenteil. Nennt mit gerne Dinge, wo das Leben schlechter wird.

Ihr könnt das Christentum nicht widerlegen. Ihr glaubt einfach nur selber nicht dran.

Stundenliturgie/Gebetsstunden

1. Prim (erste Stunde) – zum Sonnenaufgang

2. Terz (dritte Stunde) – gegen 9 Uhr

3. Sext (sechste Stunde) – mittags

4. Non (neunte Stunde) – nachmittags

Das Nachtgebet, auch Vigil genannt, ist eine der Gebetszeiten, die oft in den Klöstern gehalten wurde, doch in vielen modernen Orden und Gemeinschaften wurde es in der Praxis abgeschwächt oder weggelassen, um besser mit den Anforderungen des modernen Lebens zu harmonieren.

Die Gebete der Stundenliturgie, wie sie in den meisten christlichen Orden praktiziert wurden, waren ursprünglich Pflicht. Diese Praxis, auch als „Offizium“ oder „Stundengebet“ bekannt, hatte ihre Grundlage in der Aufforderung der Bibel, zu bestimmten Zeiten des Tages zu beten, und sie wurde im Laufe der Jahrhunderte zu einem zentralen Bestandteil des monastischen Lebens.

Der Hass gegenüber dem Islam ist ein komplexes und globales Phänomen, das in seiner Intensität und Ausprägung stark von Region, sozialem Umfeld und politischen Entwicklungen abhängt. Hier sind einige wichtige Aspekte:

1. Verbreitung von Islamfeindlichkeit

• In vielen westlichen Ländern gibt es islamfeindliche Haltungen, die durch Medien, politische Rhetorik und Ereignisse wie Terroranschläge verstärkt wurden. Islamfeindliche Narrative stellen oft alle Muslime als Bedrohung dar, obwohl die Mehrheit friedlich lebt.

• Laut Studien nehmen Vorurteile gegenüber Muslimen in einigen europäischen Ländern zu, z. B. durch populistische Bewegungen, die den Islam als inkompatibel mit westlichen Werten darstellen.

2. Politische Instrumentalisierung

• Islamfeindlichkeit wird oft politisch genutzt, um Angst zu schüren und Wähler zu mobilisieren. Parteien, die sich gegen Migration und Multikulturalismus aussprechen, richten ihre Kampagnen oft auf den Islam als Symbol der “Anderen”.

3. Unterschiedliche Wahrnehmungen

• In Ländern mit muslimischer Minderheit wird der Islam oft durch Stereotypen wahrgenommen. Diese Wahrnehmung wird durch Unwissenheit und fehlenden direkten Kontakt mit Muslimen verstärkt.

• Gleichzeitig gibt es in muslimischen Ländern oder Gemeinschaften eine Gegenseitigkeit: Misstrauen oder negative Einstellungen gegenüber westlichen Gesellschaften.

4. Hassverbrechen

• Islamfeindlichkeit äußert sich nicht nur in Worten, sondern auch in Taten, wie Übergriffen auf Moscheen, muslimische Frauen (häufig wegen des Kopftuchs) und andere Mitglieder muslimischer Gemeinschaften.

• Laut Berichten von Organisationen wie dem Netzwerk gegen Islamfeindlichkeit nehmen islamfeindliche Übergriffe in einigen Ländern kontinuierlich zu.

5. Ursachen

• Historische Spannungen: Konflikte zwischen islamischen und westlichen Kulturen, z. B. durch Kolonialismus.

• Angst vor Terrorismus: Viele Menschen assoziieren Terroranschläge mit dem Islam, obwohl Extremisten eine winzige Minderheit darstellen.

• Medienberichterstattung: Oft wird ein einseitiges oder negatives Bild des Islam vermittelt.

Der Hass gegenüber dem Islam ist also ein reales Problem, das von gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Faktoren beeinflusst wird. Um ihn zu bekämpfen, braucht es Bildung, Dialog und das aktive Eintreten gegen Vorurteile und Diskriminierung.

Mein Nachbar ist gestorben. Das macht mich sehr sehr sehr traurig.

Manchmal denke ich, wir leben ja gar nicht lange, 70/80 Jahre und wenn man Glück hat, wird man eben noch älter.

Ich würde so gerne mit ihm sprechen, aber es geht nicht mehr. Sehen wir uns nach dem Tod wieder ? Ist Gott und das Reich Gottes real ?

Wir Menschen sehen doch die perfekte Welt und den perfekten Menschen , von der Erschaffung her (keiner soll jetzt kommen und sagen die Welt oder der Mensch sei nicht perfekt) die Welt mit ihrer Feinabstimmung, könnte nie funktionieren ohne diese Feinabstimmung. Der Mensch wie er aufgebaut ist, Evolution ergibt kein Sinn, woher kam die erste so komplexe Bakterie ? Der Mensch wie er funktioniert, es ist so perfekt, dass es Angst machen sollte. Wer hat das erschaffen ? Wer ist so ein Genie? Diese Fragen stelle ich mir. Die Frage an euch sieht man darin nicht einen indirekten aber klaren Beweis für Gott ?

Das „Anti-Chemtrail-Wunderwasser“ aus den sagenumwobenen Klinger-Flaschen – was für ein epochaler Beitrag zur modernen Wissenschaft! Es handelt sich dabei also um nichts anderes als stinknormales Wasser, dem angeblich eine „übertragende Information“ innewohnt, die aus der mystischen „Seele des Wassers“ stammt. Ein Konzept, das schon beim Lesen die Hirnzellen förmlich nach einer Notausgangstür suchen lässt. Aber gut, schauen wir uns diese Genialität doch mal „wissenschaftlich“ an.

Wasser mit Seele – das neue Element der Alchemie?

Nach allem, was wir aus der Naturwissenschaft wissen (und das ist, mit Verlaub, nicht wenig), ist Wasser eine chemische Verbindung aus zwei Wasserstoff- und einem Sauerstoffatom. Es hat keine Seele. Punkt. Es sei denn, jemand hat zwischenzeitlich H2O mit einer spirituellen Persönlichkeit ausgestattet – vielleicht durch intensives Besprechen oder sanftes Streicheln der Flasche.

Was genau soll denn bitte diese „übertragende Information“ sein? Und wie überträgt sich diese? Durch Telepathie? WLAN? Vielleicht durch eine geheimnisvolle Quantenverschränkung, die leider keine Physikerin oder kein Physiker jemals gemessen hat? Die Antwort bleibt irgendwo zwischen „Glauben Sie einfach daran“ und „Es wirkt nur, wenn Sie es nicht hinterfragen“. Das ist zwar keine Wissenschaft, aber immerhin ein solides Marketingkonzept.

Chemtrails – die Himmelsmär der Schwurblerszene

Und wofür wird dieses Wunderwasser eingesetzt? Natürlich, um die bösen Chemtrails zu neutralisieren – also die ominösen Gifte, die Flugzeuge angeblich über unseren Köpfen versprühen, um das Wetter zu manipulieren oder die Bevölkerung zu kontrollieren.

Dummerweise gibt es da ein Problem: Chemtrails existieren nicht. Was die einen für chemische Substanzen halten, sind schlicht Kondensstreifen, bestehend aus Wasserdampf, der bei kalten Temperaturen in der Atmosphäre kondensiert. Wissenschaftlerinnen wissen das, Pilotinnen wissen das, selbst Kinder mit einem ersten naturwissenschaftlichen Schulprojekt wissen das. Aber für manche Menschen ist eine geheime Weltverschwörung eben spannender als banale Physik.

Und weil man die Chemtrails nicht sehen oder messen kann (da sie ja nicht existieren), kann auch das Anti-Chemtrail-Wasser seinen „Erfolg“ nicht beweisen. Praktisch, oder? Es ist wie ein Schutzschild gegen Unsichtbarkeit: Total effektiv, solange du daran glaubst.

Ein echtes Video, das von Schwurblern auf Telegram geteilt wird, weil sie zu dumm sind, die Satire vom Postillon zu kapieren!

https://youtu.be/IE_00gfXuV8?si=XCr6Lk7MqHOTjwdr

Wissenschaft vs. Esoterik im Flaschenformat

Der Kern dieser ganzen Idee liegt also darin, dass Wasser eine „Information“ tragen kann, die durch Klang, Gedanken oder andere esoterische Hokuspokus-Techniken „aufgeladen“ wird. Klingt beeindruckend, oder? Nur leider gibt es dafür keinen einzigen wissenschaftlichen Beweis.

Was wir hingegen wissen:

1. Wasser hat kein Gedächtnis. Sobald man es trinkt oder verwendet, wird es von der Verdauung, der Zelle oder der Natur verarbeitet – und dabei geht jede angebliche „Information“ verloren (falls jemals eine existiert hätte).

2. Wenn eine Heilpraktikerin behauptet, das Wasser sei speziell „informiert“, dann meint sie damit nichts Greifbares, sondern nur eine schöne Verkaufsstory. Der Preis für das Fläschchen hat übrigens erstaunlich wenig mit Produktionskosten zu tun – dafür umso mehr mit der Gutgläubigkeit der Kundschaft.

3. Wasser wirkt am besten, wenn man es regelmäßig und ausreichend trinkt – ganz ohne Seele oder Anti-Chemtrail-Aufladung.

Fazit: Wissenschaftlich überragend, geschäftlich brillant

Die Kombination aus „Chemtrails“ und „informiertem Wasser“ ist eigentlich ein Marketing-Triumph. Du nimmst ein unsichtbares Problem (Chemtrails), das nicht nachweisbar ist, und verkaufst dafür eine unsichtbare Lösung (Wasser mit Seele), die genauso wenig nachweisbar ist. Genial!

Das Ganze ist ungefähr so wissenschaftlich wie ein Einhorn, das mit Feng-Shui-Methoden Wellenbrecher im Meer anordnet – und dennoch finden sich Menschen, die bereit sind, dafür zu zahlen.

Mein Rat: Wenn du an so etwas glaubst, investiere lieber direkt in ein teures Teleskop, um nach Chemtrail-Verschwörern auf dem Mond zu suchen. Es wird nicht weniger effektiv sein – und du hast immerhin ein neues Hobby!

Schreibt gerne eure Meinungen dazu.

https://www.klinger-wellen-system.de/shop/spruehflaschen/alle-im-ueberblick/chemtrails-spruehflasche

also sehr bald

Wieso blicken so viele Menschen auf den Islam herunter?

Hallo, ich habe am 7. Dezember am Wichteln teilgenommen.

Ich verschenkte eine Bibel in englischer Sprache.

Die Reaktionen waren total Zwigespalten. Manche haben Sie total abgelehnt und andere sagten sogar mal Interessant zu lesen.

Es hat mich aber irgendwie sauer gemacht dass Sie so Respektlos gegenüber der Schrift waren. Einer sagte bloß nicht die Bibel, ein anderer: Hat er Sie aus dem Knast geklaut? Vor allem weil man sowieso noch tauschen kann, wenn einem das Geschenk nicht gefällt. Es war als gar kein Risiko wenn man Sie kurzfristig bekommt.

Frage: Wie sollte man darauf Reagieren?

Am Ende hat Sie zum Glück einer bekommen, der Sie zu schätzen wusste!

aber atheiste nicht

Wenn man Muslimen mit einem deutschen Koran kommt, dann argumentieren sie damit, dass diese Korane bewusst falsch übersetzt sind. Es wird behauptet, dass deutsche Verlage bewusst den Islam schlecht dastehen lassen wollen & deshalb falsch übersetzen.

Beweise für diese These werden aber nie genannt. Habt ihr irgendwelche handfesten Beweise dafür, die über euer Wollen oder Vermuten hinausgehen?

Ich beobachte des öffteren, dass Theisten (Gläubige) sehr sensibel bei der Frage der Existenz Gottes sind.

Wann immer man ein valides Gegenargument gesprochen wird, ignorieren die Gläubigen es einfach.

Oft beobachtet habe ich auch, wie sie nachweisebare und unwiderlegbare Beweise als falsch abstempeln.

Quantenphysik, Atome? Humbug! Nur erfundene Geschichten um die Wahrheit zu leugnen.

A) Ist es jahrtausen- lange Forschung

B) Deine Götter waren erst auf Bergen. Dann ging man auf die Berge und da war niemand. Dann waren sie im Himmel, dann konnten wir fliegen, da war niemand. Usw ...

Hauptpunkt ist; viele Gläubige reagieren defensiv und aggressiv auf Atheisten oder jeden, der gegen ihren Glauben spricht und greifen sie oft direkt an, seien es passiv aggressive Beleidigung oder direkte.

Egal wie respektvoll man mit dem Thema umgeht, sie scheinen immer aggressiv zu werden.

Kann mir jemand erklären, wieso das so ist?

wie es die Muslime wollen

An die Atheisten, die an ein Leben nach dem tod glauben - was genau ist da euer Glaube und wie kamt ihr dazu ? :)

Ich glaube an keinen Gott.

Versucht mich umzustimmen.

Ich werde zu jeder Antwort ein valides Gegenargument geben.

Könntest du mit einen Satanisten zusammen sein wenn du Gefühle für die Person hast?

Also ich finde es nicht sol gut, wenn jemand von sich behauptet, er/sie sei eine Atheist/in .. 👀✌🏼

Guten Tag,

ich möchte wissen, was Eure Vermutungen sind. Gibt es Gott (bzgl. Bibel oder sonstiges)?

Meine Meinung:

Die moderne Kosmologie und Physik zeigen, dass das Universum ohne die Annahme eines Schöpfers erklärbar ist. Theorien wie der Urknall, Quantenfluktuationen und das Multiversum bieten plausible Modelle für die Entstehung des Universums. Der Gedanke eines Gottes, der das Universum erschaffen hat, ist eine philosophische oder theologische Annahme, die nicht notwendig ist, um die beobachtete Wirklichkeit zu verstehen.

Ich bin Muslim. Allhanduillah.

Mit dem jüdischen Gott kenne ich mich nicht so aus ... Aber grad Allah will ja Unterwerfung - also er gibt, weil er gütig ist und er straft, weil er gerecht ist.

Vielleicht ist es aber auch ein Wohlsein so klare Regeln zu bekommen und zu wissen was man in der Welt machen soll also Allah sagt einem das ja genau. Weil sonst fühlt man sich ja verloren.

Also noch schlimmer ist ja der Atheismus wo gesagt wird, man soll seinem Leben selbst einen Sinn geben, was einfach nur bösartig bzw. extrem zynisch ist. Da finde ich das Zitat von Camus noch besser: "Wir müssen uns Sisyphos als einen glücklichen Menschen vorstellen".

Wie soll man seinem Leben einen Sinn geben??? Entweder das Leben hat einen Sinn oder nicht. Ich habe mich ja auch nicht selbst erschaffen - und am Rande stellt sich da natürlich die Frage Determinismus ...

Warum ist das so?

Gibt es hier welche, die Weihnachten feiern und Muslime sind?

Außer Gott, weil die Antworten sonst langweilig wären.

Ich glaub ich hab das irgendwann irgendwo im Neuen Testament gelesen...

Kann es demnach sein das andersgläubige(Muslime, Hinduisten usw.) Oder auch Atheisten auch errettet werden können weil sie nicht viel dafür können?(weil sie in eine "andersgläubige" Familie hineingeboren wurden und es einfach NICHT BESSER WUSSTEN...

Versteht ihr was ich meine?

Danke, Frage steht oben.

Dabei handelt es sich um grundlegende Unterschiede zwischen den religiösen Prinzipien des Christentums und den weltlichen, demokratischen Gesetzen eines modernen Staates wie Deutschland.

Hier sind einige Beispiele:

1. Abtreibung

• Biblische Perspektive: Viele christliche Denominationen glauben, dass das Leben ab der Empfängnis zu schützen ist, was Abtreibung als moralisch verwerflich betrachtet.

• Deutsches Gesetz: In Deutschland ist Abtreibung unter bestimmten Bedingungen legal (innerhalb der ersten 12 Wochen der Schwangerschaft, bei medizinischer Indikation oder in Notfällen). Es wird als rechtlich zulässig angesehen, aber die moralische Haltung zur Abtreibung kann je nach individueller religiöser Überzeugung unterschiedlich sein.

2. Ehe und Familie

• Biblische Perspektive: Die Bibel spricht von der Ehe als einer Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau. Diese Tradition wird in vielen christlichen Kirchen weiterhin vertreten.

• Deutsches Gesetz: In Deutschland gibt es das Gesetz der Ehe für alle, das es gleichgeschlechtlichen Paaren erlaubt, zu heiraten und die gleichen Rechte wie heterosexuelle Paare zu genießen. Dies steht im Widerspruch zur traditionellen biblischen Auffassung von Ehe.

3. Ethische Fragen (z.B. Sterbehilfe)

• Biblische Perspektive: Viele christliche Strömungen vertreten die Ansicht, dass das Leben von Gott gegeben ist und nur Gott über den Zeitpunkt des Todes bestimmen soll. Euthanasie und aktive Sterbehilfe werden in vielen Kirchen als unzulässig angesehen.

• Deutsches Gesetz: In Deutschland gibt es keine allgemeine Legalisierung von aktiver Sterbehilfe, aber passive Sterbehilfe (die Einstellung lebensverlängernder Maßnahmen) ist unter bestimmten Bedingungen zulässig. Diese Gesetzgebung steht im Gegensatz zur biblischen Auffassung des Lebensschutzes.

4. Schwangerschaft und Scheidung

• Biblische Perspektive: In vielen christlichen Lehren wird die Ehe als unauflöslich betrachtet, und Scheidung ist nur unter bestimmten Umständen zulässig (z.B. Ehebruch). Die Bibel fordert Vergebung und Versöhnung in der Ehe.

• Deutsches Gesetz: In Deutschland ist die Scheidung grundsätzlich erlaubt und kann relativ einfach eingeleitet werden, wenn eine einjährige Trennungszeit nachgewiesen wird. Dies steht im Gegensatz zur biblischen Auffassung, dass eine Ehe nicht leichtfertig aufgelöst werden sollte.

5. Schwangerschaftsverhütung

• Biblische Perspektive: In vielen christlichen Konfessionen wird das Verhüten von Schwangerschaften als unzulässig angesehen, da das Leben als Geschenk Gottes betrachtet wird und das Zeugung von Kindern als göttliches Gebot verstanden wird.

• Deutsches Gesetz: In Deutschland gibt es keine gesetzlichen Einschränkungen für Verhütung. Sie ist weit verbreitet und anerkannt, sowohl in der Gesellschaft als auch im Gesetz.

6. Gleichberechtigung der Geschlechter

• Biblische Perspektive: In einigen christlichen Traditionen gibt es eine hierarchische Sicht auf die Geschlechter, in der der Mann als “Oberhaupt” der Familie und der Frau untergeordnet angesehen wird.

• Deutsches Gesetz: Das deutsche Gesetz setzt sich für die Gleichberechtigung der Geschlechter ein und verbietet Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Frauen und Männer haben gleiche Rechte, auch im Bereich der Familie, der Arbeit und der Gesellschaft.

Wie steht ihr zu diesen Differenzen ?
Wenn euch der christliche Glaube und Gottes Gesetze wichtig sind, wie ist es dann mit einige deutschen Gesetzen vereinbar ?

Widersetz ihr euch dann nicht Gottes Gesetze ?

Wie ist bei euch der Satan definiert ?
Im Islam ist der Satan (Seytan) ganz klar definiert und das Wesen der Dschinns ganz genau beschrieben.

Wie sieht es aber im Christentum aus ?

Hat jeder Mensch einen Satan bei sich der versucht ihn zu verführen ?

Oder haben die Satane ebenfalls eine Familie ?

Aus was bestehen die Satane als Geschöpf im Christentum ?

Welche Informationen gibt euch eure Religion euch im Detail ?

Ich habe mich sehr lange mit Jesus beschäftigt, also mit dem Christentum aber auch mit dem Islam. Ich finde das Christentum eigentlich recht okay aber eine Sache ergibt für mich keinen Sinn bzw. ich finde es unfair. Das betrifft dann alle Religionen, die behaupten, nur ihre Glaube ist richtig und nur durch ihre Glaube kommt man für immer ins Paradies.

So, ich mache ein Beispiel und nehme dafür das Christentum aber das gleiche gilt auch für den Islam & das Judentum.

Nur durch das Christentum bzw. Jesus kommst du ins Paradies. Wenn nicht, gehst du für immer und ewig in die Hölle. Puh, also das ist schon hart so ein Test von Gott. Aber wieso ist dieser Test für alle Menschen nicht gleich schwer/leicht?

Person A wird in einer strenggläubigen Familie geboren und daher folgt Person A schon immer Jesus, weil er das so von einer Familie gelernt hat. Sprich, er hat es so leicht gehabt zu Jesus bzw. ins Paradies zu finden.

Person B wird in einer strenggläubige & sehr armen Familie irgendwo in Asien geboren aber seine Familie sind halt keine Christen. Person B muss also erstmal irgendwie zu Jesus finden & gleichzeitig versuchen zu leben, weil er sehr arm ist & in einem sehr armes Land aufwächst.. Erst dann ist er gleichauf mit Person A.

Wie gesagt, das selbe gilt für Islam & Judentum.

Gott handelt hier doch Unfair oder nicht? Mit der Prüfung stimmt hinten und vorne etwas nicht.. Oder liege ich da falsch?

Ich glaube an keinen Gott.

Nicht in dem Sinne, wie er dargestellt wird.

Ich nehme durch persönliche Erfahrungen und Erzählungen meiner Familie an, dass es Seelen gibt.

Es gibt auch guten Grund zu glauben, dass unser Universum durch Intelligentes Leben entstand. Wir sind uns da aber nicht sicher.

Ich möchte Gläubige gerne verstehen und es sollten valide Fakten genutzt werden.

Bibel und andere Erzählungen werden nicht gewertet. Nur nachweisbare Fakten und sehr interessante Thesen sind wichtig.

Ich höre euch gerne zu!

Hallo! Diese Frage geht nur an Menschen die auch a Jesus glauben:) solche Antworten wie ,,Gott existiert nicht” brauche ich nicht.

Jedenfalls, glaubt ihr dass Gott manchmal eine Person die mehrere Jahre in euch verliebt war extra dass Interesse verlieren lässt weil es grad einfach der falsche Zeitpunkt ist?

Es geht hier um den Glauben oder sein Fehlen, nicht um philosophische Strömungen

Glaubt ihr daran wenn wir was schlechtes tun kommt etwas schlechtes zürück ?

Welcher Sinn kommt in euch dann zum Ausdruck?

Gruß Fantho

Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, wie es wäre sein Leben zu verlieren und in die ewigen Jagdgründe einzugehen? Mit der Möglichkeit, eines Lebens nach dem Tod oder Himmel und Hölle. Ich bin Agnostiker und hege Zweifel an dem Konstrukt Himmel-Hölle. Ich vermute mal, dass es so sein wird, wie vor der Geburt. Der Gedanke an ein Leben nach dem Tod, hat aber etwas Hoffnungsvolles.

Ich freue mich über jede Antwort, bitte schreibt auch dazu, welcher Religion ihr angehört und, wie ihr den Religionsunterricht umsetzten würdet

Thema der Umfrage: sollte Religionsunterricht beibehalten werden, wenn ja wie



Ich bin Christ und lehne den Islam daher ab, dennoch gibt es auch Dinge, die ich gut finde: Stichwort Einstellung gegenüber Homosexualität, Individualismus, Frauenrechten, Tradition und Gottesfürchtigkeit.

Gibt es auch Dinge, die ihr am Islam mögt?

Ist es kein Widerspruch , oder liege ich falsch ?? :

Sure 3:59:

„Wahrlich, Jesus ist vor Allah wie Adam. Er erschuf ihn aus Staub und sprach dann zu ihm: ‚Sei!‘, und da war er.“

• Sure 30:20:

„Und zu Seinen Zeichen gehört es, dass Er euch aus Staub erschaffen hat; dann seid ihr Menschen geworden, die sich verbreiten.“

2. Erschaffung aus Lehm / Ton:

• Sure 6:2:

„Er ist es, der euch aus Lehm erschaffen hat; dann bestimmte Er eine Frist.“

• Sure 15:26:

„Und wahrlich, Wir erschufen den Menschen aus trockenem Ton, aus schwarzem, geformtem Schlamm.“

3. Erschaffung aus Wasser:

• Sure 21:30:

„… und aus Wasser haben wir alles Lebendige gemacht.“

• Sure 25:54:

„Und Er ist es, der aus dem Wasser einen Menschen erschaffen hat und ihm Verwandtschaft und Schwägerschaft gab.“

4. Erschaffung aus einem Tropfen (Sperma):

• Sure 16:4:

„Er schuf den Menschen aus einem Samentropfen, doch sieh, er ist ein offenkundiger Streiter.“

• Sure 76:2:

„Wahrlich, Wir erschufen den Menschen aus einem Tropfen vermischten Keims.“

5. Erschaffung aus nichts:

• Sure 19:67:

„Bedenkt der Mensch denn nicht, dass Wir ihn zuvor erschaffen haben, da er doch nichts war?“

bin Selber Christ und ein Atheist hat mir wiedersprüche gezeigt

das heißt "Allah ist der größte"

das ist doch logisch dass Gott der größte ist

natürlich ist Gott der größte

warum wird das aber so oft gerufen?

ist es etwa nicht der Fall dass Allah der größte ist oder warum muss man das immer rufen?

wäre es nicht besser sowas zu rufen wie "gelobt und gepriesen sei Gott"?

An die Atheisten

Jede Woche wurde bei mir in verschiedenen Wohnungen was anderes kaputt... so ziemlich jedes Haushaltsgerät. Lichter springen, Trockner geht nicht, Kühlschrank, Geschirrspüler kaputt... dann hab ich mal Rachenentzündung, Pilz, dann Augenentzündung... ständig ist Krise seit Monaten. Und meist genau 2-5 Tage bevor ich ausziehe geht was kaputt.

Das kann so langsam kein Zufall mehr sein. In den letzten 2 Monaten geht alles schief, wie in 2 Jahren sonst nicht. Eins nach dem anderen. Wie kann man son eine Pechsträhne haben!? Hasst mich Gott!? Ich versuche mein Bestes, aber ich werde nur zu Boden gedrückt. Dabei wollte ich den Plan in die Tat umsetzen (reisen gehen), von dem ich dachte, das sei Gottes Plan für mich. Aber ich komme nie los. Was soll die Botschaft sein dieser Qual!?

Im alten Testament befiehlt Gott zu töten und wenn das alte Testament nicht aufgehoben wurde , wie Christen sagen , dann kann man ja töten ? Und selbst wenn das alte Testament nicht mehr gültig ist , dann passt es ja nicht das der Gott der Bibel so viel Liebe hat wenn er die Sachen gefordert hat ??????

-

(Deutronomium 13:11)

Du sollst ihn steinigen und er soll sterben; denn er hat versucht, dich vom Herrn, deinem Gott, abzubringen, der dich aus Ägypten geführt hat, aus dem Sklavenhaus.

Seid ihr durch die Wissenschaft, eurem Studium für euch der Wahrheit, was die Realität ist ein Stück näher gekommen?

Obwohl sie nicht daran glauben, dass Jesus an dem Datum geboren wurde?

Wie können sie ohne Gott nett sein? Ist das gespielt? Sind sie vielleicht gar keine Atheisten?

und redet sogar noch freundlich mit ihm?

6 Es begab sich aber eines Tages, da die Gottessöhne kamen und vor den HERRN traten, kam auch der Satan mit ihnen...  Der HERR aber sprach zu dem Satan: Wo kommst du her? Der Satan antwortete dem HERRN und sprach: Ich habe die Erde hin und her durchzogen.... Hast du achtgehabt auf meinen Knecht Hiob?... Der Satan antwortete dem HERRN und sprach: Meinst du, dass Hiob Gott umsonst fürchtet?

Buch Hiob1

Wieso tötet Gott den Teufel nicht einfach, sondern läßt ihn einfach wirken?

Ich hatte oft versucht, gebeten und Jesus in mein Leben eingeladen...Aber es kommt nichts zurück.. hätte erwartet dass ich so eine Erleichterung verspüre...

Frage nur an Christen und gläubige

An was glaubt ihr?

Diese Frage gilt auch für Atheisten.

Wie findet ihr ihn?

Wahrscheinlich ist nach dem Tod nix mehr, oder ?. Einfach wie wenn man schläft, ohne Traum ?

Hey ihr lieben ungläubigen , wieso glaubt ihr nicht an gott ? und habt ihr keine angst was nach dem Tod passiert ? lg

Bin selbst gay und mich würde es einfach interessieren wie eure Meinungen sind.

Bevor wieder Kommentare kommen wie:“Du stellst keine Frage oder das ist keine Frage oder du beantwortest deine Frage schon selber.“

Es ist eine Diskussion über Missverstandene Verse mit meiner Erklärung dazu.

Es geht um folgenden Verse:

Sure 2, Vers 191:

„Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn Verführung (Fitna) ist schlimmer als Töten. Und kämpft nicht gegen sie bei der geschützten Gebetsstätte (Kaaba), es sei denn, sie kämpfen dort gegen euch. Wenn sie aber gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist die Vergeltung der Ungläubigen.“

(Sure 2:191)

Erläuterung des Verses

Dieser Vers gehört zu einer Reihe von Offenbarungen, die den Kontext des Kampfes (Jihad) behandeln. Um ihn richtig zu verstehen, muss man sowohl den historischen als auch den textlichen Zusammenhang betrachten.

1. Historischer Kontext

• Dieser Vers wurde offenbart, nachdem die Muslime aus Mekka vertrieben worden waren (die Auswanderung nach Medina, Hidschra). Die Quraisch (die polytheistischen Mekkaner) hatten die Muslime verfolgt, gefoltert und sie gezwungen, ihre Heimat zu verlassen.

• Der Vers gibt den Muslimen die Erlaubnis, sich gegen diese Verfolgung zu verteidigen und im Falle eines Angriffs zurückzuschlagen. Es ist ein Verteidigungsaufruf, kein genereller Aufruf zu Gewalt.

2. Bedeutung des Begriffs „Verführung (Fitna)“

• Der Begriff Fitna im Quran bedeutet hier „Verfolgung“ oder „Unterdrückung des Glaubens“. Die Muslime wurden in Mekka brutal daran gehindert, ihren Glauben auszuüben, was zu ihrer Vertreibung führte.

• Der Vers sagt, dass eine solche Verfolgung und Unterdrückung schlimmer sei als der Tod, da sie die grundlegenden Rechte auf Freiheit und Glauben zerstört.

3. Einschränkungen im Kampf

• Der Vers erlaubt den Kampf nur unter bestimmten Bedingungen:

1. Kampf zur Verteidigung: Muslime dürfen nur kämpfen, wenn sie selbst angegriffen oder aus ihrer Heimat vertrieben werden.

2. Keine Gewalt an heiligen Orten: Der Vers verbietet Kämpfe in der Nähe der geschützten Gebetsstätte (Kaaba), es sei denn, die Gegner greifen zuerst an.

3. Vergeltung: Die Erlaubnis zum Töten gilt nur als Reaktion auf einen Angriff und ist nicht aggressiv oder willkürlich.

4. Missverständnisse und Missbrauch

• Dieser Vers wird oft aus dem Zusammenhang gerissen, um den Islam als eine gewalttätige Religion darzustellen. Dabei wird ignoriert, dass der Quran den Kampf nur als letztes Mittel erlaubt und klare ethische Richtlinien für den Umgang mit Konflikten vorgibt.

• Es ist wichtig, die unmittelbar vorhergehenden und folgenden Verse zu berücksichtigen:

• Vers 190: „Und kämpft auf dem Weg Allahs gegen diejenigen, die euch bekämpfen, doch begeht keine Übertretung. Wahrlich, Allah liebt nicht die Übertreter.“

• Vers 192: „Wenn sie jedoch aufhören, so ist Allah Allvergebend und Barmherzig.“

Diese Verse zeigen, dass der Quran Frieden und Versöhnung bevorzugt, sobald der Gegner den Kampf einstellt.

5. Islamische Prinzipien des Krieges

Im Islam gibt es strenge Regeln für den Kampf:

• Kein Angriff auf Zivilisten, Frauen, Kinder oder Alte.

• Keine Zerstörung von Infrastruktur, Feldern oder Lebensgrundlagen.

• Friedensangebote des Gegners müssen akzeptiert werden.

Diese Prinzipien machen deutlich, dass der Kampf im Islam niemals auf Aggression basiert, sondern auf Verteidigung und Gerechtigkeit.

Fazit

Sure 2:191 ist ein Vers, der den historischen Kontext des Kampfes gegen Unterdrückung widerspiegelt. Er gibt den Muslimen die Erlaubnis, sich zu verteidigen, schränkt den Kampf jedoch durch ethische Richtlinien stark ein. Die Botschaft dieses Verses darf nicht aus dem Zusammenhang gerissen werden – der Islam bevorzugt Frieden und fordert die Beendigung von Konflikten, sobald die Aggression aufhört.

Einige kennen mich hier und wissen, dass ich nie eine andere Religion beleidigt habe oder eine Person.

Es sind keine Einzelfälle. Dem Islam werden immer ein aggressives und intolerantes Verhalten vorgeworfen aber die einzigen die hier auf dieser Art und Weise vorgehen sind nicht die Muslime!

Hey würde mich total interessieren. Ich bin laut Papier Atheistin aber ich bin dennoch gläubig. Und ich weiß diese Umfrage wird wahrscheinlich auf GF geben aber möchte dennoch diese Umfrage stellen.

Und bitte keine Einträge wo das erklärt wird worum es in der Religion geht, ich möchte es von euch lesen wenn ihr das schreiben wollt.

LG Laura

(die Frage bezieht sich ausschließlich auf den modernen Satanismus.)

Ich sehe so viele Leute die fest von irgendwelchen Religionen überzeugt sind und teilweise echt weit damit gehen und ich Frage mich, wie kann man in der heutigen Zeit noch gläubig sein?

Also es gibt ja so so sooo viele gründe warum Religion problematisch ist und so gut wie null Beweise dass irgendwas davon je existiert haben soll (auf Christentum bezogen) wie kann jemand sagen "ich glaube an Gott, die Bibel etc" während gleichzeitig in der Bibel steht dass jemand das Meer gespalten hat und durchgelaufen ist, übers Wasser gehen konnte, die komplette Welt untergegangen ist bis auf ein boot und ein pärchen in dem angeblich alle Tierarten(15millionen bis 100millionen) untergebracht werden sollten.

Also das ergibt doch absolut keinen Sinn, da kann ich genauso gut sagen ich glaube an einhörner, fliegende Rosa Elefanten und Feen.

Kann mir das irgendwie jmd erklären ?

Ich habe ja schon gehört dass Leute sagen "ja das mit Noah usw stimmt natürlich nicht aber ich glaube trz an Gott, Bibel etc" wie kann man sagen ja das eine stimmt nicht aber das andere schon.

Mit freundlichen Grüßen.

(Das ist kein Angriff auf irgendeine Religion, ich finde jede unnötig, ich mag Religion generell nicht - egal welche - habe nur das Christentum als Beispiel genannt da ich mich in den anderen Religionen zu wenig auskenne)

Wissenschaft und Religion!

Nun meiner Ansicht ist die Wissenschaft mehr zum Glauben verdonnert und Behauptet Wissen zu Schaffen während die Religionen eignen sich Wissen an und meinen Glauben zu Schaffen!

Nun die Wissenschaft hat Physikalische Gesetze die teils im Wiederspruch zu Beobachtbaren Phänomenen stehen und sie Steht trotzdem hinter diesen Gesetzen!

Beispiele:

Die Hummel darf angeblich nicht Fliegen Weill sie zu schwer ist.

Der Urknall Beschreibt die Entstehungs Geschichte obwohl sie Eindeutig dem Energie Erhaltungs Satz wieder spricht.

Dunkle Materie ist nicht in den Physikalischen Gesetzen Verzeichnen!

Gravitation wirkt nur anziehend obwohl Galaxien sich mehr von einander weg bewegen wie auf einander zu.

Zufall wird oft mit unwissenheit oder Wahrscheinlichkeit Gleich Gestellt und Stellt euch vor wir haben in der Quanten Mechanik die Wahrscheinlichkeit Als Physikalische Größe stehen dank Plank und Schrödinger...

So viele Sachen die die Wissenschaft nicht erklären kann und doch Beharren die meisten Wissenschaftler auf die Physikalischen Gesetze auch Wen sie nicht mit der Realität über einstimmen, somit Frage ich mich ist es wirklich wissen was die Wissenschaft dort Treibt oder Glaubt sie nur an ihre Physikalischen Gesetze auch wen sie nicht mit der Realität über einstimmen so ist die Wissenschaft von ihren Gesetzen Überzeugt. Oder?

Kommen wir zur Religion!

Religionen haben eben so Gesetze und der Hinter Gedanke von diesen wahr es die Gesellschaft aufrecht zu erhalten um Größere Zivilisations Gruppierungen bilden zu Können.

Die Basieren meist auf Ähnlichen Regeln, du sollst nicht Töten du sollst nicht klauen oder Liebe deinen nächsten...

Jeh doch ist die Welt Anschauung der Religionen mehr aus Kindlicher Phantasie gegriffen wie tatsächlichen Phänomenen zu zu ordnen.

Also was machen die Kirchen sie Investieren in Technologien die zur Forschungszwecken ihrer Umwelt genutzt werden,

Beispiel

der Vatikan hat einen Eigenen Satelliten, vielleicht sogar mehr.

Auch Teleskope.

Religionen suchen oft nach Verbindungen in ihren Umfeld mit Biblischen Ereignissen.

Religiöse Menschen haben meist ein Weniger Egozentrisch es Weltbild wie Ungläubige, was zu einer Tiefen Weitsicht auf das Gesellschaftliche überleben deutet und Logischer für die Erhaltung der Gemeinschaft spricht.

Religionen haben oft Kulturelle zussammenhänge und Sprache ist meist der Schlüssel für ihre Gemeinschaft was eben so auf Logische Wachstums Muster der gemeinschaftlichen Integration zu spricht.

Ich habe in den Letzten 11 Jahren meines Lebens nach dem zussammenhänge zwischen Religion und Wissenschaft gesucht und bin Sowohl Philosophisch spirituell als auch Physikalische Körperlich zum Folgendem Entschluss Gekommen, Gott hat nichts mit Glauben zu tun sondern mit Wissen und dieses wird durch Ereignisse Bestätigt.

Nun was ist Gott?

Betrachten wir in zu Erst aus Religiöser Sicht. Johannes 1.1 neues Testament steht Gott ist das Wort und das Wort war er selbst und aus seinem Wort entstand alles.

Ein Wort kan man auch als eine Schwingung oder Welle Interpretieren was auch vor der Biblischen Übersetzung als Logos gemeint wahr.

Also ist Gott eine Schwingung...

Aus Philosophischen Perspektive ist die Gesamte Natur das Göttliche im Leben und wird als Heiligtum der Existenz angesehen.

Aus wissenschaftlicher Physikalischer Perspektive ist Gott Energie weil Energie das Mächtigste Instrument des Kosmoses ist, wie wen sie ihr gehört.

Meine Schluß Folgerung in Kombination!

Nur Leben Erschafft Leben also muss der Kosmos Lebendig sein, Energie Selbst Trägt die Information des Lebens in sich und diese Information ist Überrall.

Wen Energie nicht vernichtet und nicht Erschaffen werden kan so ist sie eine Kosmische Konstante!

Mit Anderen Worten es Gibt nur einen Gott und sein Gesetz basiert auf der Energie Erhaltung der Resonanz!

Wen wir nun die Bedeutung des Zweiten Hauptsatzes untersuchen stellen wir fest das Aktion und Reaktion im Kehrwert zu einander Liegen und Energie als Mathematische 1 Festgelegt Werden kan Weill sie das Zentrum aller Mathematischen Potenzen widerspiegelt.

Also 1 Gott, 1 Energie, 1 Natur, doch was meint man damit?

Nun damit ist das Bewußtsein Gemeint welches uns das ich empfinden lässt und mit den Wahrnehmungen die realität erfasst.

Das Bewußtsein folgt gleich wie die Natur dem Resonanz Gesetz und ist eben so Schwingungs abhängig.

Jeh ähnlicher die Molekulare Zusammensetzung zweier Körper ist desto Lebendiger erscheinen sie für einander.

Weill Gleiche Frequenzen Harmonisch auf einander reagieren und dieses ist überrall zu finden, Resonanz.

Das Würde Bedeuten das Alles Lebendig ist jeh doch wir nur auf der Erde intelligentes Leben finden werden Weill andere Planeten haben andere Schwingungen und nichts ist Gleich!

Das Bedeutet das der Gesamte Kosmische Raum für unsere Spezies gemacht ist von Gott bzw Energie.

Verhaltens weisen sind ansteckend, bzw Gefühle reflektieren oder Resonieren als Vorsicht mit Empfindungen wir Sollten unseren nächsten lieben sonst wird er uns Hassen!

Kann es sein das Freitag der 13 ein Glueckstag ist und man an dem Tag besonders viel Glueck hat ?.

Wenn ein Mensch stirbt, sieht er häufig ein helles Licht, ich habe gehört dass dies der geburtskanal sein soll und man direkt in ein neues Leben geboren wird.

Irgendwie ist der Gedanke total beruhigend aber irgendwie macht er mir auch Angst, wenn ich irgendwann sterben würde, dann würde ich wissen wollen wie meine Tochter heißt um sie zu begleiten und ihr die Angst vor dem Tod zu nehmen.

Ich habe immer schon irgendwie Reinkarnation geglaubt, aber bin nicht davon überzeugt weil es keine Beweise dafür gibt also liebe ich mit dem Gedanken dass wenn man stirbt ist einfach schwarz ist und das macht mir wirklich Angst.

Mein Ex-Freund ist fast vor einem Jahr gestorben und in diesem Jahr hatte ich kurzzeitig öfter mal das Gefühl beobachtet zu werden was aber auch für mich völlig unlogisch erscheint.

Nach meiner Umfrage mit den Christen, möchte ich gerne seitens der Muslime/Konvertierte die schlechten Erfahrungen mit den Christen erfahren unter der selben Bedingungen nur persönliche Erfahrungen.

Keine Erzählungen von anderen!

Ich werde meine persönliche Erfahrung nicht schildern, weil ich befürchte, dass die Leute nur auf meine Erfahrungen Bezug nehmen werden.

Ich will nicht alle 80mio deutsche verallgemeinern aber es ist offensichtlich das die meisten deutschen sehr respektlos zu muslimen sind das man in eine andere religion glaubt oder denkt das gott nur ein nonsense ist, ist ja kein problem aber Islamophobisch sein geht gar nicht wir haben genau den gleichwert wie ihr nur der glaube allein wertet doch keinen mensch ab

Ich frage mich oft, wie gerecht das Ganze wirklich ist. Ein Konvertit, der sein ganzes Leben lang schwere Sünden wie Schirk und Unzucht begangen hat, Alkohol trank und Schweinefleisch konsumierte, nie betete und nie fastete, bereut plötzlich kurz vor seinem Tod und spricht die Shahada. Und dann soll sein "Buch" wieder leer sein, er sei wie neu geboren, ohne Sünde, rein wie der Tag, an dem seine Mutter ihn zur Welt brachte.

Ich, ein Ex-Muslim, der jahrelang in Angst und Liebe zu Allah diente, der alles versuchte, nach den Regeln zu leben, niemals Alkohol trank oder Schweinefleisch aß, werde jedoch mit der Hölle bestraft, nur weil ich gezweifelt habe. Warum soll ein Murtadd, der vom Glauben abgefallen ist, für seine Zweifel bestraft werden, während jemand, der Allah ein Leben lang ignoriert hat, plötzlich eine zweite Chance bekommt?

Als Muslim hatte auch ich die Möglichkeit, um Vergebung zu bitten. Aber diese Vergebung war oft an Bedingungen geknüpft wie an die Reise nach Mekka, um einen Stein zu berühren, eine Reise, die mich allein knappe 10.000 Euro gekostet hätte, mit meiner Frau gemeinsam nur 20k! Um einen Stein zu berühren! oder an das Gebet während der "Laylat ul-Qadr", der Nacht der Bestimmung (tritt nach Ramadhan ein). Doch niemand weiß wirklich, wann diese Nacht ist, und somit kann niemand sicher sein, ob seine Sünden wirklich vergeben wurden. Ist es nicht ungerecht? Wenn Allah wirklich gerecht ist, warum hat der Konvertit die Chance auf das Paradies, und wir nicht?

Lg

Die Frage, warum es viele Videos gibt, die behaupten, „Ich sah Muhammad in der Hölle“, ist komplex und hängt mit verschiedenen sozialen, religiösen und kulturellen Faktoren

Es gibt mehrere Gründe, warum solche Videos verbreitet werden, die oft aus unterschiedlichen Perspektiven und Kontexten stammen. Weiterhin versuchen die Menschen immer neue Wege zu finden, um den Islam zu bekämpfen und stellen falsche Behauptungen auf. Wie die Beiträge auf dieser Plattform.

Aber hier sind einige mögliche Erklärungen:

1. Interreligiöse Polemik

Oft entstehen solche Videos im Kontext von interreligiösen Spannungen oder polemischen Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen religiösen Gruppen. Einige Christen, zum Beispiel, könnten diese Art von Video als Versuch nutzen, ihre eigenen religiösen Überzeugungen zu verteidigen und den Islam oder den Propheten Muhammad in einem negativen Licht darzustellen. Die Darstellung von Muhammad in der Hölle ist eine symbolische Art, eine negative Sichtweise auf den Propheten zu vermitteln, was eine tiefsitzende Kritik an der islamischen Glaubenslehre darstellt.

2. Berichte über „Visionen“ oder „Erlebnisse“

Einige Menschen behaupten, in sogenannten „Visionen“ oder „Erlebnissen“ über den Tod oder im Zustand des „Nahinshaltens“ (Nahtoderfahrungen) Muhammad in der Hölle gesehen zu haben. Diese Visionen werden von denjenigen, die sie haben, als spirituelle Erfahrungen beschrieben, die entweder durch persönliche Glaubensüberzeugungen oder durch die Interpretation religiöser Lehren beeinflusst sind. In vielen Fällen handelt es sich hierbei um subjektive Erfahrungen, die individuell interpretiert werden und nicht notwendigerweise auf einer breiten religiösen oder historischen Tradition beruhen.

3. Falsche Interpretationen oder Missverständnisse

Es gibt auch viele Missverständnisse und falsche Interpretationen des Islam und der islamischen Theologie, die solche Aussagen begünstigen können. Im Islam gibt es klare Lehren darüber, dass der Prophet Muhammad als der letzte und wichtigste Gesandte Allahs gilt und nicht in die Hölle kommen kann. Solche Videos könnten aus Unwissenheit über die islamische Lehre oder aus absichtlicher Verzerrung von Informationen entstehen.

4. Manipulation durch Fehlinformation

Die Verbreitung von Fehlinformationen, die häufig in sozialen Medien und auf Videoplattformen stattfinden, kann auch dazu beitragen, dass solche Videos weit verbreitet werden. Manchmal werden Videos aus sensationellen oder emotionalen Gründen verbreitet, um Klicks, Aufmerksamkeit oder sogar finanzielle Gewinne zu erzielen. Einige Videos werden möglicherweise mit provokativen Titeln oder Inhalten gestaltet, um die Reaktionen von Menschen zu verstärken und Diskussionen zu entfachen.

5. Theologische Unterschiede

Aus theologischer Sicht gibt es auch eine unterschiedliche Auffassung von der Bedeutung von Hölle und Jenseits im Islam und im Christentum. Für Muslime ist die Vorstellung von Hölle und Paradies im Wesentlichen auf das Verhalten und den Glauben während des Lebens auf der Erde zurückzuführen. Im Christentum gibt es ebenfalls eine Vorstellung von der Hölle, die in bestimmten Kontexten als ein Ort der Strafe für die Ablehnung von Gottes Gesandten verstanden wird. Diese unterschiedlichen Auffassungen können zu interreligiösen Debatten führen, in denen die Hölle als Symbol für das „Endgültige Urteil“ über eine religiöse Figur wie Muhammad verwendet wird.

6. Selbstinterpretationen und Fantasie

Es gibt auch Fälle, in denen Personen aus persönlichen oder psychologischen Gründen anfangen, Visionen oder Erfahrungen zu erfinden oder zu übertreiben, um Aufmerksamkeit zu erlangen oder ein bestimmtes Publikum zu beeinflussen. Diese „Visionen“ könnten frei erfunden oder stark subjektiv sein, ohne eine tatsächliche Grundlage in einer bestimmten religiösen Tradition.

Fazit

Die Verbreitung von Videos, die behaupten, „Ich sah Muhammad in der Hölle“, ist in vielen Fällen das Ergebnis von interreligiösen Spannungen, Missverständnissen, Fehlinformationen oder persönlichen Interpretationen. Für Muslime, die an der islamischen Theologie und den Lehren des Korans glauben, ist die Vorstellung, dass Muhammad in der Hölle ist, unvereinbar mit dem Glauben, da Muhammad als der höchste Prophet angesehen wird, der zu Allah gehört und im Jenseits nicht in die Hölle kommen würde.

Es ist wichtig, solche Videos kritisch zu hinterfragen und sich mit verlässlichen religiösen Quellen auseinanderzusetzen, um Missverständnisse und Verzerrungen zu vermeiden.

wenn man auf youtube eingibt "i saw muhammad in hell", kommen schon viele videos... Mohammed wusste zu Lebzeiten auch nicht wohin er geht nach dem Tod, laut Sure 46,9:

"Sag: Ich bin kein Neubeginn unter den Gesandten, und ich weiß nicht, was mit mir, und auch nicht, was mit euch geschehen wird. Ich folge nur dem, was mir (als Offenbarung) eingegeben wird, und ich bin nur ein deutlicher Warner."

Ja, der Koran wurde bereits zu Lebzeiten des Propheten Muhammad (ﷺ) schriftlich festgehalten. Allerdings war die Sammlung des Korans zu diesem Zeitpunkt noch nicht in Form eines vollständigen Buches abgeschlossen. Hier sind die wichtigsten Punkte zur schriftlichen Überlieferung des Korans während der Lebenszeit des Propheten:

1. Offenbarung und Überlieferung

• Der Koran wurde über einen Zeitraum von 23 Jahren offenbart, und die Verse wurden schrittweise je nach Bedarf oder Situation herabgesandt.

• Sobald eine Offenbarung erfolgte, rezitierte der Prophet (ﷺ) die Verse vor seinen Gefährten. Diese lernten sie auswendig und schrieben sie auf.

2. Schriftliche Aufzeichnungen zu Lebzeiten des Propheten

• Schreiber des Propheten:

• Der Prophet (ﷺ) hatte eine Gruppe von Schreibern, die seine Offenbarungen niederschrieben. Zu den bekanntesten Schreibern gehörten Zaid ibn Thabit, Mu’awiya ibn Abi Sufyan, Ubayy ibn Ka’b und andere.

• Nach jeder Offenbarung ließ der Prophet (ﷺ) sie niederschreiben und wies an, wo die Verse platziert werden sollten, da die Reihenfolge der Suren nicht immer der Reihenfolge der Offenbarungen entsprach.

• Materialien:

• Der Koran wurde auf verschiedenen Materialien geschrieben, darunter:

• Palmblätter

• Lederstücke

• Pergament

• Flache Steine

• Knochen von Kamelschultern

• Diese Materialien wurden einzeln aufbewahrt, was dazu führte, dass der Koran zwar schriftlich vorlag, aber nicht in gebundener Form gesammelt war.

• Mündliche Absicherung:

• Neben der schriftlichen Aufzeichnung war die mündliche Überlieferung von zentraler Bedeutung. Viele der Gefährten, darunter Hafsah, Abdullah ibn Masud und Abu Hurairah, lernten den gesamten Koran auswendig.

3. Warum wurde der Koran nicht zu Lebzeiten des Propheten gesammelt?

• Der Hauptgrund, warum der Koran nicht in Form eines einzigen Buches zusammengetragen wurde, liegt darin, dass die Offenbarungen bis kurz vor dem Tod des Propheten weiter fortgesetzt wurden. Erst nach dem Tod des Propheten war klar, dass keine weiteren Offenbarungen mehr erfolgen würden.

• Der Prophet (ﷺ) gab an, wie die Reihenfolge der Verse in den jeweiligen Suren sein sollte, aber die endgültige Zusammenstellung des gesamten Korans in einer einzigen Schrift geschah erst nach seinem Tod.

4. Beispiele für schriftliche Aufzeichnungen während des Lebens des Propheten

• Zaid ibn Thabit:

• Als einer der Hauptschreiber dokumentierte er viele Offenbarungen direkt im Auftrag des Propheten.

• Hudaibiyya-Vertrag:

• Ein bekanntes Beispiel für die Schriftlichkeit zur Zeit des Propheten ist der Vertrag von Hudaibiyya, der von den Schreibern des Propheten festgehalten wurde.

• Persönliche Sammlungen:

• Einige Gefährten des Propheten sammelten die Koranverse auch für den persönlichen Gebrauch, z. B. Abdullah ibn Masud und Ubayy ibn Ka’b.

5. Fazit

• Der Koran wurde zu Lebzeiten des Propheten (ﷺ) sowohl schriftlich als auch mündlich überliefert.

• Die schriftliche Aufzeichnung war weit verbreitet, jedoch waren die Verse auf verschiedene Materialien verteilt und nicht in Buchform gesammelt.

• Die systematische Sammlung des gesamten Korans in einer einzigen, standardisierten Form geschah später unter den Kalifen Abu Bakr und Uthman, um Einheit und Authentizität zu gewährleisten.

Stimmt das den wirklich ? Oder versuchen wieder einige den Islam wieder mit falschen Behauptungen zu widerlegen ?

Die Aussage, dass der Koran „kein einziges vollständiges Manuskript“ hat, ist irreführend, wenn es um die Geschichte und Überlieferung des Korans geht. Tatsächlich gehört der Koran zu den am besten bewahrten religiösen Texten, und es gibt eine gut dokumentierte Überlieferung seiner Sammlung und Bewahrung. Hier ist ein Überblick:

1. Die Überlieferung und Bewahrung des Korans

• Mündliche Überlieferung: Zu Lebzeiten des Propheten Muhammad (ﷺ) wurde der Koran hauptsächlich mündlich überliefert. Muhammad (ﷺ) selbst war Analphabet, doch er ließ die Offenbarungen von Schreibern aufschreiben und lehrte seine Gefährten, die Verse auswendig zu lernen.

• Schriftliche Fragmente: Während des Lebens des Propheten wurden die Offenbarungen auf verschiedenen Materialien wie Pergament, Knochen, Palmblättern und Leder geschrieben. Diese Fragmente waren jedoch noch keine vollständige, gebundene Sammlung.

2. Sammlung des Korans

• Nach dem Tod des Propheten: Nach dem Tod Muhammads (ﷺ) im Jahr 632 begann der erste Kalif, Abu Bakr, mit der Sammlung der verstreuten Fragmente. Dies geschah auf Vorschlag des Gefährten Umar ibn al-Khattab, um den Koran vor Verlust zu bewahren, insbesondere nach schweren Schlachten, in denen viele Koranrezitatoren ums Leben kamen.

• Die Arbeit Zaid ibn Thabits: Zaid ibn Thabit, einer der Hauptschreiber des Propheten, leitete die Sammlung. Die Verse wurden überprüft, indem sie sowohl mit schriftlichen Aufzeichnungen als auch mit der mündlichen Überlieferung von Gefährten abgeglichen wurden.

• Vervielfältigung unter Uthman: Der dritte Kalif, Uthman ibn Affan, ließ schließlich um das Jahr 650 standardisierte Kopien des Korans anfertigen, um die Einheit des Textes zu sichern. Diese Kopien wurden an verschiedene Regionen des islamischen Reiches geschickt, während nicht-standardisierte Varianten vernichtet wurden.

3. Frühe Manuskripte

• Es existieren mehrere sehr alte Manuskripte des Korans, darunter:

• Topkapi- und Samarkand-Manuskript: Diese stammen aus dem 7. Jahrhundert und gelten als Beispiele der frühen Koranüberlieferung.

• Birmingham-Manuskript: Fragmente dieses Manuskripts wurden mit Radiokarbon auf die Zeit um 568–645 datiert, was es zu einem der ältesten Koranfragmente macht.

• Sanaa-Manuskripte: Diese Manuskripte, die in Jemen gefunden wurden, enthalten Variationen, die jedoch keine grundlegenden Unterschiede in den zentralen Lehren oder den Kerntexten des Korans darstellen.

4. Kein vollständiges Manuskript?

Die Behauptung, dass kein vollständiges Manuskript des Korans existiert, ist nicht korrekt. Während es aus den ersten Jahrzehnten nach dem Tod des Propheten keine perfekt erhaltene gebundene Kopie gibt (aufgrund der damaligen Schreibmaterialien und Techniken), sind die überlieferten Fragmente, Manuskripte und die mündliche Tradition so umfassend, dass sie eine konsistente Überlieferung des Textes garantieren.

Die frühesten bekannten vollständigen Manuskripte des Korans stammen aus dem 8. Jahrhundert (z. B. der Mushaf von Tashkent oder der Mushaf von Kairo), und sie stimmen inhaltlich mit dem Text überein, der heute rezitiert wird.

5. Mündliche Überlieferung als Absicherung

• Anders als bei anderen religiösen Texten, die primär schriftlich bewahrt wurden, hatte der Koran eine einzigartige mündliche Dimension. Die Praxis, den gesamten Koran auswendig zu lernen (Hifz), wurde von Anfang an gefördert.

• Selbst wenn alle Manuskripte verloren gegangen wären, hätte die mündliche Tradition allein ausgereicht, um den Text zu rekonstruieren, da er von Tausenden von Menschen in jeder Generation exakt auswendig gelernt wurde.

6. Warum diese Behauptung problematisch ist

Die Aussage, dass es „kein vollständiges Manuskript“ des Korans gibt, basiert möglicherweise auf einem Missverständnis:

• Manuskripte aus dem 7. Jahrhundert sind selten vollständig erhalten, was an den verwendeten Materialien und der Schreibpraxis der Zeit liegt.

Dies gilt jedoch auch für andere antike Texte.

• Der Koran wurde sowohl schriftlich als auch mündlich bewahrt. Die Kombination aus frühzeitiger Verschriftlichung, systematischer Sammlung und der mündlichen Überlieferung gewährleistet, dass der Text inhaltlich unverändert geblieben ist.

Zusammenfassung

Der Koran wurde sowohl mündlich als auch schriftlich bewahrt, und die historische Sammlung und Vervielfältigung unter Kalifen wie Abu Bakr und Uthman stellen sicher, dass der Text bis heute konsistent ist. Die Behauptung, es gebe „kein vollständiges Manuskript“, ist nicht korrekt, da es frühe Fragmente, fast vollständige Manuskripte und eine ununterbrochene mündliche Überlieferung gibt, die den Text seit der Zeit des Propheten Muhammad bewahrt haben.

Ich war Atheist und sehr begnadet in Mathematik. Gewann Olypiade, auf die Fragen, für die meine Mitschüler Minuten brauchten oder sogar Stunden fand ich innerhalb von wenigen Sekunden richtige Antwort.

Bis es zu einem Unfall kam, ich erlitt starken Hirnschaden und verlor meine Fähigkeit.

Kurz nach dem Unfall träumte ich von Gott. Seit dem bin ich gläubig geworden.

Diese Frage wird oft erwähnt bzw. gestellt, um zu versuchen den Koran als falsch darzustellen. Die Fragesteller versuchen damit die Authentizität des Koran anzuzweifeln.
Hier ist eine klare Erklärung bezüglich der verschiedenen Farben.

4. Der Original-Qur’an und die Lesarten (Qira’at) (Fortsetzung)

Obwohl verschiedene Farben und Druckstile existieren, basiert der Original-Qur’an auf einem einzigen Text, der während der Zeit des Propheten Muhammad (ṣallallāhu ʿalayhi wa sallam) offenbart wurde. Die verschiedenen Ausgaben des Qur’an, wie der blaue, grüne oder rote Qur’an, betreffen nur Druck- und Gestaltungsmerkmale und nicht den Text selbst.

Qira’at (Lesarten):

Es gibt mehrere Lesarten des Qur’ans, die sich in der Aussprache und den Regeln der Rezitation unterscheiden, aber diese beeinflussen nicht den Inhalt des Qur’an. Die bekanntesten Lesarten sind:

• Hafs ’an ’Asim: Dies ist die am weitesten verbreitete Lesart und diejenige, die weltweit in den meisten Qur’an-Ausgaben verwendet wird.

• Warsh ’an Nafi: Diese Lesart ist vor allem in Nordafrika verbreitet, insbesondere in Ländern wie Marokko, Algerien und Tunesien.

• Qalun ’an Nafi: Eine weitere Lesart, die vor allem im westlichen Teil der islamischen Welt verwendet wird.

Die Unterschiede in den Qira’at betreffen hauptsächlich die Aussprache und Betonung, nicht jedoch den eigentlichen Sinn der Verse.

5. Praktische Anwendung der Farben in modernen Qur’anen

Die Farben in modernen Qur’anen haben in erster Linie praktische Anwendung und erleichtern das Verständnis und die Rezitation, insbesondere für Nicht-Arabisch sprechende oder Lernende. Sie sind in verschiedenen Kontexten nützlich:

• Für Anfänger: Farben können den Einstieg in die korrekte Rezitation und die Tajwīd-Regeln vereinfachen.

• Für Fortgeschrittene: Sie helfen bei der Erinnerung und Anwendung von spezifischen Rezitationsregeln, z. B. der korrekten Aussprache und der langen oder kurzen Vokale.

• Für Studenten der islamischen Wissenschaften: Sie bieten eine schnelle und visuelle Methode, die Rezitation zu üben, ohne tief in die Details der Tajwīd-Regeln einzutauchen.

Einige beispielhafte Ausgaben von Qur’anen mit Tajwīd-Farben sind:

• Al-Madina Tajwid Mushaf: Ein weit verbreiteter Qur’an mit klarer Farbkodierung, der die Tajwīd-Regeln visuell unterstützt.

• Uthmani Mushaf: Auch in dieser Ausgabe werden Farben verwendet, um die Rezitation zu erleichtern, besonders die gekennzeichneten Stellen für Tajwīd.

6. Farbkodierung und ihre Bedeutung im Detail:

• Rot:

• Wird oft für Nasalierung (Ghunna) verwendet. Wenn der Buchstabe “Mīm” (م) oder “Nūn” (ن) vorkommt, wird eine Nasalierung erforderlich.

• Kennzeichnet auch Stellen, die eine besondere Betonung oder korrekte Aussprache erfordern (wie bei bestimmten Konsonanten).

• Grün:

• Kennzeichnet Stellen, an denen Madd (Verlängerung) erforderlich ist. Hier wird der Vokal für eine bestimmte Anzahl von Takten (z. B. 2, 4 oder 6 Takte) verlängert.

• Wird auch häufig verwendet, um Versanfänge oder besonders bedeutende Verse hervorzuheben.

• Blau:

• Häufig verwendet, um Buchstaben zu kennzeichnen, die eine leise Aussprache erfordern oder verschwinden (wie bei Idgham oder Ikhfā).

• Blau kann auch für das Fünftelzeichen (Hizb) und für spezielle Gliederungen innerhalb des Textes verwendet werden.

• Gelb/Orange:

• Kann für besondere Rezitationsregeln oder Pausenzeichen (Waqf) verwendet werden, um den Leser darauf hinzuweisen, wo eine Pause gemacht werden kann oder sollte.

• Gelb und Orange können auch Abschnitte markieren, in denen man besonders auf die Wortwahl und Bedeutung achten sollte.

7. Fazit:

• Farben im Qur’an dienen vor allem der Veranschaulichung der Rezitationsregeln (Tajwīd), der Verzierung und der Visuellen Gliederung des Textes.

• Der Inhalt des Qur’ans bleibt unverändert, egal welche Farbe verwendet wird.

• Verschiedene Farben wie Rot, Grün, Blau und Gelb haben bestimmte Funktionen und helfen dabei, die korrekte Aussprache und den richtigen Rhythmus zu verstehen, besonders für diejenigen, die den Qur’an rezitieren und verstehen lernen möchten.

• Die Farben sind nicht Teil der religiösen Bedeutung des Qur’ans, sondern nur Hilfsmittel, um die Rezitation zu erleichtern und die Leseerfahrung zu verbessern.

ES GIBT NUR EIN KORAN TEXT!

Ich könnte mir einen besseren vorstellen, einen, der sich nicht von einem seiner Engel verarschen lässt und deswegen die gesamte Menschheit leiden muss.