Atheismus – die neusten Beiträge

Wissenschaftler können die Frage nicht beantworten die letzten Minuten vor dem Urknall. Es gibt die Theorie dass das Zufall war. Warum sind die Menschen aber blind und sehen die einzig logische Antwort das es Gott war nicht?

Atheisten behaupten, dass kein Gott die Welt erschaffen haben kann, weil es Leid in der Welt gibt.

Dann verweisen sie auf Krankheiten, Tragödien oder Menschen, welche Schandtaten anrichten um Leid zu belegen.

Nach deren eigenen Glaubensschema, können sie aber nichts haben, was sich eignet, Leid in der Welt als etwas dazustellen, was negativ ist.

Immerhin, ist alles ganz natürlich auf die Art entstanden, wie es ist und mehr als wie die Materie gibt es nicht.

Dabei können sie auch nicht sagen, dass die Evolution einen Irrweg ging, weil sie selbst ein Teil des Irrweges der Evolution sind und damit, hat man keine Garantie, dass man selbst in der Lage sein kann, etwas richtig einzustufen.

Es hat damit keinen Unterschied, ob ein Stein auf einen Menschen stürzt oder ein Mensch auf einen anderen Menschen einen Stein schlägt, da das nicht Moral ist, sondern Physik.

Um eine Unterteilung in gut und böse vornehmen zu können, muss zuerst definiert werden, was das überhaupt ist.

Gibt es keine höhere Moral, dann haben Atheisten aber lediglich nur sich selbst, was behauptet, etwas wäre gut und anderes böse oder Leid.

Sie verweisen nicht auf etwas höheres, sondern nur auf ihre eigenen Vorstellungen, wenn sie behaupten, es gibt Leid in der Welt

Und das ist ein Zirkelschluss.

Naturalistisch betrachtet, kann man sagen, dass Schmerz einen Sinn hat, doch, man kann nicht sagen, dass hinter der Entstehung der Lebewessen, welche Schmerz empfinden, ein Sinn stand.

Insekten als Bsp. die sollen keinen Schmerz fühlen können, weil sie kein Nervensystem haben.

Vielleicht ist es damit der Fall, dass Schmerzempfinden lediglich eine ungünstige Mutation ist und damit, kann die Vorstellung von Leid, lediglich ein Trugschluss sein, aber keine objektive Wahrheit, welche Leid belegt.

Welche Belege haben damit Atheisten, dass es etwas böses in der Welt gibt? 

Warum hat Allah in Sure 4, Vers 129 gesagt, dass man niemals gerecht zwischen den Frauen sein kann, und dennoch den Männern erlaubt, mehrere Ehefrauen zu haben?

(„Ihr könnt zwischen euren Frauen niemals gerecht sein, selbst wenn ihr euch um sie sorgt.“ - Koran 4:129)

Wie passt das zusammen, wenn man bedenkt, dass der Prophet selbst zu seiner Zeit viele Frauen hatte?

(Sahih al-Bukhari 9:536: „Es wurde überliefert, dass der Prophet (Friede sei mit ihm) in seiner Zeit mit mehreren Frauen verheiratet war.“) Wenn Allah wirklich gerecht ist, warum gibt es dann diese Unterschiede im Koran?

Ein weerer Punkt ist, dass der Prophet Mohammed nach islamischer Lehrre mehr als vier Frauen haben durfte, was für gewöhnliche Muslime nicht erlaubt ist.

Dies wird durch den Koran in Sure 33, Vers 50 begründet: „Es ist dir erlaubt, die Frauen, die du zur Heirat begehrst, zu heiraten, außer denen, die dir bereits gehören (d.h. die, die du im Besitz hast).“ Warum hatte Mohammed diese besondere Erlaubnis und was ist der Grund für diese Ausnahme?

Und was ist mit der Strafe für Unzucht? Allah fordert hundert Peitschenhiebe für beide, sowohl für Männer als auch für Frauen, aber in anderen Versen, wie in Sure 23, Vers 6 und Sure 4, Vers 24, erlaubt er Männern, mit ihren Sklavinnen sexuelle Beziehungen zu haben.

(„Diejenigen, die ihre Keuschheit bewahren, außer gegenüber ihren Frauen oder den Sklavinnen, die ihre rechte Hand besitzt, denn sie sind in diesem Punkt nicht zu tadeln.“)(Koran 23:5-7) Wie erklärt sich diese scheinbare "Halal-Unzucht"?

In Sure 4, Vers 24 steht: „Und verheiratete Frauen sind euch verboten, außer denen, die eure rechte Hand besitzt. Dies ist Allahs Gesetz über euch.“

Warum wird im Koran der Begriff "rechte Hand" vewendet, um auf Sklavinnen oder Kriegsgefangene hinzuweisen, anstatt einfach den Begriff "Sklavin" zu benutzen? Was bedeutet es genau, dass eine Frau "die rechte Hand" eines Mannes ist, und warum wird dies in Bezug auf sexuelle Beziehungen zu diesen Frauen erlaubt, während die Ehe mit verheirateten Frauen verboten bleibt (Koran 4:24)?

Ist diese Unterscheidung zwischen "Ehehfrauen" und "Frauen der rechten Hand" nicht eine Form der Ungleichbehandlung? Wie erklärt ihr es, dass solche Praktiken heute inakzeptabel sind, während sie zur Zeit des Propheten als legitim galten?

Warum sind im Koran so viele Ausnahmen und Regelungen zu finden? Muss man den Koran wirklich durch Tausende von Hadithen und Erklärungen von Gelehrten deuten, um zu verstehen, was Allah gemeint hat?

(Sahih Muslim 8:3256: „Der Prophet (Friede sei mit ihm) sagte: ‚Wenn jemand Unzucht begeht, muss er die Strafe von hundert Peitschenhieben erhalten.‘“)

Wenn Allah wirklich allwissend ist, warum ist seine Botschaft dann nicht klar genug, sodass Menschden wie Gelehrte und Kommentatoren die Bedeutung seiner Worte erklären müssen?

Warum ist es in der islamischen Welt so normal, dass die Bedeutung des Korans von Menschen interpretiert wird, als ob der Koran selbst nicht ausreichend und eindeutig ist?

Oder ist das paar (unendlich) Nummern zu groß, dass sie nicht mal dran denkt/denken solle?

Hi Community,

mir wurde auf dieser Plattform schon oft gesagt, dass die Ansicht Satanisten würden zu Satan beten und böse Beschwörungen durchführen, falsch sei.

Doch wie ist es dann? Was glauben Satanisten und was steht in dieser ,,Satanistischen Bibel,,?

Mfg

DerEineHalt08

In letzter Zeit habe ich in Gutefrage viele Ex-Muslime aufeinmal gesehen! Einwe Fragt wie er seinen glauben (den islam) ablegen kann, ein anderer klärt über den islam kritisch auf, ein anderer kommentiert "er ist als muslim geboren aber nicht religiös" sehr viele plörzlich! Wie kommt das? Es gibt auch ein Mädchen hier unter diesen 3 Jungs die den Islam verlassen hat! Gut manche von dennen haben sich für unterschiedliche Wege entschieden so habe ich es aus iheen antworten und fragen raus gelesen! Z.b die Jungs (fast alle) sind Atheisten und das Mädchen ist Christin geworden (Namen erwähne ich nicht dafür habe ich die Erlaibnis nicht) ist euch das nicht aifgefallen? Oder kommt es mir so vor? An die andern die eher andere Themen verfolgen und das lesen, und selten in diesen themen wie religion rein gucken! Ist euch das aufgefallen?

Ich will nichts hören wie : „Musst du selber herausfinden.“. Überzeuge mich!!

Was ist eure persönliche Meinung über Atheisten?? (Menschen ohne Religion)

Will niemanden angreifenn, will nur eure meinung wissen x

Ich habe viele Dinge, die ich früher geglaubt habe, hinterfragt. Besonders die Embryologie im Islam ist mir aufgefallen. Die wissenschaftlichen Fakten über die Entwicklung des Menschen stimmen oft nicht mit dem überein, was im Koran und in den Hadithen steht. Diese Unterschiede haben mich dazu gebracht, die Lehren genauer zu betrachten und mit dem heutigen Wissen zu vergleichen.

Im Koran gibt es Verse, die erklären, wie der Mensch entsteht. Ein bekannter Vers dazu ist Sure 23, Vers 13-14:

"Dann erschufen Wir den Samen zu einem Tropfen Blut, und das Blut zu einem Klumpen, und der Klumpen zu Knochen, und die Knochen verhüllten Wir mit Fleisch. Dann ließen Wir ihn als einen anderen Schöpfungsprozess entstehen. Gepriesen sei Allah, der beste Schöpfer." (Koran 23:13-14)

Dieser Vers beschreibt die Entwicklung des Embryos in Phasen, die aber nicht mit der modernen Wissenschaft übereinstimmen. Heute wissen wir, dass der Embryo nicht so verläuft wie beschrieben. Es gibt zu Beginn die Bildung von Zellschichten, die später zu den Organen und Geweben führen. Der Koran beschreibt das eher metaphorisch und nicht wissenschaftlich genau.

Ein weiteres Beispiel ist ein Hadith, der besagt, dass der Embryo zuerst 40 Tage als "Nutfah" (Samen) ist, dann als Blutgerinnsel und später als Stück Fleisch. Diese Beschreibung stimmt nicht mit der modernen Embryologie überein, wo es um Zellteilung und Organbildung geht.

Auch ein Hadith von Ibn Kathir spricht von einer "Blutgerinnung" in der frühen Phase des Embryos. Diese Phase gibt es aber in der Wissenschaft nicht. Der Embryo durchläuft in dieser Zeit genau dokumentierte biologische Prozesse.

Die Unterschiede zwischen den islamischen Lehren und der modernen Wissenschaft über die Embryologie haben mich zum Nachdenken gebracht. Auch als Gläubiger habe ich damals schon bemerkt, dass das, was im Koran und in den Hadithen steht, nicht mit den wissenschaftlichen Fakten übereinstimmt. Das war für mich ein weiterer Grund, meinen Glauben zu hinterfragen und zu erkennen, dass vieles nicht der Realität entspricht. Die islamischen Lehren zur Embryologie stimmen in vielen Bereichen nicht mit den heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen überein. Das war einer der Gründe, warum ich meinen Glauben hinterfragt habe.

Warum stellt der Islam die Entstehung des Menschen als göttliche Schöpfung dar, wenn sie mit der Wissenscjaft einfach 0 kompatibel ist?

Also wenn man muslimisch aufgewachsen ist.

Viele Moslems sind dann aber nicht mehr so nett.

...dass Gottes Gesetz für alle Menschen auf der Erde gilt?

Ich verstehe nicht, wieso es Menschen gibt und ich sage auch darunter "Muslime", die die Sünden von anderen Muslimen einfach den anderen weiter erzählen

Was bringt das weiter, außer dass man selbst dafür schlechte Taten bekommt?

Was bringt das? Diese Person weiß nicht mal, dass die Person mit den Sünden schon aufrichtig bereut hat und rechtschaffener und praktizierender in ihrem Glauben geworden ist

Man darf doch islamisch gesehen den anderen trotzdem nicht die Sünden einfach weiter erzählen. Warum macht man sowas?

Ich erzähle auch nicht die Sünden von den anderen Muslimen weiter, weil ich selbst ein sündiger Mensch bin. Aber ich möchte halt niemanden wegen seinen Sünden bloßstellen, deswegen behalte ich auch alles für mich, wenn man mir seine Sünden anvertraut

💡 Stellt euch einen Fall vor:

Ihr trifft einen Flüchtling aus Nordkorea, wo die Kirchen und Internet streng überwacht werden. Der Mann hat noch nie die eine Bibel besessen und gelesen. Der Nordkoreaner macht sich Gedanken über das Jenseits und möchte auf jeden FALL, das machen, was die Christen machen, um in den Himmel zu kommen.

Was solle er machen, wie würde ihr ihm das Christentum erklären? Also, nicht nach euerer Einstellung, sondern aus der Sicht des Christentums:

A: Du musst ein guter Mensch sein, also nicht morden, nicht stehlen, nicht ehebrechen, dann kommst Du in den Himmel.

B: Du musst getauft sein und konfirmiert/gefirmt werden und dann musst Du an Weihnachten und Ostern in die Kirche gehen. Sonst musst Du nicht viel machen, Hauptsache, du bist kein Schwerverbrecher

C: Du musst Dich taufen lassen und dann dreimal am Tag beten und Du muss jedem helfen und Du muss immer freundlich sein und Du darfst Dich nie unbeliebt machen. Wenn Du ein mal sündigst, dann kommst Du in die Hölle

D: Du musst Dich taufen lassen und dann versuchen so zu leben wie Gott es will. Du muss die Bibel lesen und die Gottesdienste besuchen, möglichst oft. Du darfst Spass haben, solange es in der Bibel nicht verboten wurde. Und beten solltest Du auch, aber nur, wenn Du es willst.

E: Mache Dir keiner Sorgen: Alle kommen in den Himmel, die Hölle ist steht gar nicht in der Bibel. Das hat sich nur die Kirche ausgedacht, aber Jesus hat nicht von der Hölle/Hades gesprochen oder davor gewarnt. Jesus hat immer nur schöne Dinge den Menschen gesagt, Er war daher bei allen beliebt.

PS:

Ich werde später die Auflösung angeben.

Klar ist, dass in unserer Realität die uns bekannte Logik ein Axiom ist.

Zum Beispiel kann ein Makroobjekt nicht zwei Zustände gleichzeitig haben (eine Kugel kann kein Würfel sein).

Nur sehe ich es etwas kritisch, dass man versucht, eben diese Logik auch als Axiom für einen Bereich festzulegen, den wir nicht kennen - also quasi das "Außerhalb" des Universums (visualisiert), wenn dieses denn existiert.

Man versucht quasi logisch zu erklären, wieso Logik auch "außerhalb" geltend ist, was auf logischer Ebene ein Zirkelschluss ist.

Es mag paradox erscheinen, wenn ich selber anhand von Logik kritisiere, das man Logik für "absolut universell" erklärt, aber man muss beachten, dass ich in diesem Fall die Logik eben nicht auf das Unbekannte anwende, sondern lediglich behaupte, es sei ein Zirkelschluss anhand von Logik Logik für absolut universell zu erklären (indem man versucht, dem Unbekannten Eigenschaften zuzuweisen).

Ich weiß, etwas kompliziert erklärt, aber das Thema an sich ist schon echt verzwickt, wenn man in die Tiefe geht.

Das hier ist eine Diskussion (oben gekennzeichnet). Hier erwarte ich keine klaren Antworten.

Als ich mich tiefer mit dem Koran beschäftigt habe, stieß ich auf Verse, die mich wirklich ins Grübeln gebracht haben. Ich frage mich, wie Muslime diesen scheinbaren Widerspruch erklären: In Sura 2:62 scheint es, als ob der Koran Juden, Christen und Sabäern eine Hoffnung auf Erlösung gibt. Dort heißt es:

"Gewiss, diejenigen, die glauben, und diejenigen, die dem Judentum angehören, und die Christen und die Sabäer – wer immer an Allah und den Jüngsten Tag glaubt und Gutes tut, für die soll keine Furcht sein, und sie sollen nicht traurig sein."

Das klingt doch nach einer Anerkennung des Glaubens an Gott und das Jüngste Gericht, unabhängig davon, ob man Muslim ist. Doch dann lese ich Sura 3:85, wo steht:

"Wer eine andere Religion als den Islam sucht, von dem soll (dies) nicht angenommen werden, und im Jenseits wird er zu den Verlierern gehören."

Hier scheint klar ausgedrückt zu sein, dass nur der Islam akzeptiert wird und alle anderen Religionen im Jenseits abgelehnt werden. In einem Vers scheint Erlösung für alle Gläubigen möglich zu sein, im anderen jedoch nur für Muslime.

Einige Gelehrte wie Ibn Kathir versuchen, das zu erklären, indem sie sagen, dass Sura 2:62 nur die Menschen betrifft, die vor der Offenbarung des Islam lebten, und für die damals der Glaube an Gott und den Jüngsten Tag ausreichend war. Sie sagen, dass Sura 3:85 nach der Offenbarung des Islam gilt und nur noch der Islam akzeptiert wird.

Aber warum steht das dann nicht ausdrücklich im Koran? Wenn Sura 2:62 wirklich nur für frühere Generationen gelten sollte, warum wird das nicht im Text selbst deutlich gemacht? Die Verse sprechen allgemein über "diejenigen, die glauben", ohne zwischen alten und neuen Generationen zu unterscheiden. Sollte das Wort Gottes nicht klar und eindeutig sein, besonders bei so grundlegenden Themen wie Erlösung und das ewige Leben?

Vielen Dank für eure Antworten.

LG

Für beide gibt es keine Beweise, über beide gibt es eine Menge Geschichten

Wenn ich darüber mit Menschen diskutiert habe war ein beliebtes Argument "Du kannst auch nicht beweisen das Gott nicht existiert"

Das stimmt zwar aber das selbe kann ich über den Weihnachtsmann, den Osterhasen oder das Fliegende Spagetti Monster behaupten. Ihre Existenz wird dadurch trotzdem nicht realistischer.

Die Frage ist provokant das ist mir bewusst aber ich versuche zu verstehen wie man an etwas glauben kann für das es keinerlei Beweise gibt? Was bringt einem dieser Glaube, weniger Angst vor dem Tod? Aber wie groß ist die Chance das ihr wirklich in den Himmel kommt? Allein die 7 Todsünden sind quasi nicht vermeidbar

Wurden sie dort gerecht behandelt ?

Die Weltenstehung, ist ja ein heikles Thema. Die einen glauben an Gott, Jesus What ever und manche (so wie ich) eben an Fakten und Beweise. Was würdet ihr sagen, sie ist die Welt entstanden und allgemein das Universum?

Brauche etwas Ideen für meine Religion Klausuren morgen.

Atheisten argumentieren häufig, das nachdem Tod nichts kommt.Sie folgen folgen nur Vermutungen. Es ist für Gott leichtes die Menschen wieder lebendig zumachen, nachdem Sie gestorben sind. Wie Gläubigen wissen ganz genau, das nach dem Tod entweder das Paradies oder die Hölle auf einen wartet, jenachdem wie wir Menschen gelebt haben. Warum lehnen Atheisten das Paradies und Gott ab, obwohl es etwas positives ist bzw. Positiver Gedanke. Gläubige sterben mit der Hoffnung aufs Paradies und Atheisten mit einer Leere ohne Hoffnung. Sie werden es aber merken, wenn es zu spät ist, das sehr wohl eine Hölle existiert.

Korrigiert mich, wenn das nicht ganz stimmt, aber war es nicht so das die Römer damals die Griechischen Götter Akzeptiert haben mit der Begründung das sie die Götter der Griechen vorher einfach noch nicht gekannt haben? Das ist doch voll cool und tolerant

Aber jetzt gibt es nur lauter dumme Religionen die einen Gott haben und lauter Kriege

"Ich bin in Deutschland geboren, deswegen ist mein Gott der einzige richtige !!!"

"Ich bin im Iran geboren, was du sagst stimmt nicht!!!"

Krass dass diese Bücher es 3000 Jahre überlebt haben. WIE ?? Ernsthaft jetzt WIE? und WARUM glaubt man an sowas bitte?

Gäbe es heute all diese "Propheten" wären sie in der GESCHLOSSENEN gebrandmarkt mit der DIAGNOSE "Schizophrenie" und das WEISS ich, weil ich einen SCHIZOPHRENEN Kumpel habe der ähnlich wie ein PROPHET tickt wenn er seine MACKEN hat!

Wie kann man Schizophrenen Menschen irgendwas glauben? Mein Kumpel meinte als er in seiner Schizo-Phase war: Dass die Erde sich erhebt! Das ist gottes Zeichen! Bla bla wenn er zu sich kommt SCHÄMT er sich dafür!.

Wer sagt das Peopheten nicht SCHIZOS waren? Man wusste damals nicht was Blitze/Donner/Sterne usw sind! Diese Menschen ALLE waren UNGEBILDET! Und in Schizophasen kann man Dinge "erkennen" die man nicht wissen kann... bedeutet nicht man ist intelligent oder empfängt Gottes Botschaften!

Allein schon dass sich GOTT irgendwelche MENSCHEN die nix besseres als du oder ich sind, die genauso kacken und pinkeln und essen und trinken wie du und ich aussucht um ihnen zu Flüstern: hey sag den Mendchen von mir..... bla bla bla anstatt einfach zu ALLEN zu sprechen! So wie er es mit all diesen "Peopheten" zu tun pflegte.

Wieso haben diese Schizo-Lehren bis heute überlebt?

Ich erzähle alles von mir im Gegensatz zu euch! Mit meinen eigenen Informationen! Ohne Copy-Paste Und da ich keine Deutsch-Schularbeit schreibe! Und wie 80-90 % aller anderen hier kein CHATGPT benutze kommen meine Texte nicht so ELOQUENT rüber wie eure Roboter Generierten Texte! Also hört auf mit euren "Rechtschreib Korrigationen" wenn ihr um mich auszubessern ChatGPT dazu bittet die Kritil die ihr geschrieben habt euch fehlerlos nach zu schreiben! Jaja wir kennen die Tricks!

so nun zu meiner Frage:

Durch so genannte Nanobots im Körper, wollen Wissenschaftler Es erreichen das Zellen immer beu Produziert werden! Diese so genannten Nanobots, agieren als Zellen! Die die Menschen ein Lebenlang weder altern nochbsterben lassen sollen/werden! Einige Reiche Menschen lassen sich kurz vor ihren Tod einfrieren! Damit wenn es so weit ist, sie entaut werden und diese Nanobots in den Körper bekommen!

Was würde das für Religion bedeuten? Wäre es das aus?

bald

Ich kenne einige Christen die mir dass so gesagt haben was mich verwundert ist das wirklich so in der Bibel dass Gott ein Volk über ein anderes hebt?

Irgendwann mal wird der Tag kommen wo du und ich nicht mehr da sein werden aber so ist das Leben einer kommt und einer geht Genies die Zeit meine Frage wäre an dich was glaubst du was nach dem Tod passiert ? Ich bin gläubig glaube an den Herrn und du?

Ich bin der Meinung das der Islam und die Wissenschaft perfekt zusammenpassen, da der Islam die einzige Religion ist die das Sonnensystem vor ungefähr 1400jahren beschreibt, was mich noch näher zum Islam brachte, da ich in der deutschen Übersetzung auch immerwieder lese das Allah der Herr der Welten ist, bestätigt es meine These (der Herr der Welten, also gibt es noch andere Welten und Lebensformen "hoffentlich*). Ich wollte einfach mal Fragen was andere darüber denken.

Wenn es einen Gott gibt, dann sollten die Theisten von ihm belegt bekommen sollen, was unter Umständen passiert wäre.

Jedem Menschen werden konstant Wege bereit gestellt.

Man kann als Bsp. sich jeder Zeit entscheiden, einen 5EUR Schein einfach auf die Straße zu werfen.

Dabei ist es nicht wichtig, ob man ein Theist oder ein Atheist ist.

Nimmt man aber ein Wesen hinzu, was alles weiß, dann weiß es auch, was die Konsequenzen von dieser Aktion sind.

Es ist nämlich im Rahmen der Naturgesetze, dass ein Obdachloser die 5EUR findet, wegen ihnen in den Markt geht, sich dort Alkohol kaufen will, dort beim Regal eine Person trifft, welche sich auf den ersten Blick ihn ihn verliebt und ihm wieder auf die Beine hilft.

Wir als Menschen, wissen somit nicht, was alles möglich wäre, aber, wenn wir im Rahmen der Naturgesetze denken, ist ziemlich viel verrücktes möglich.

Ist man nun ein Theist, und man will von Gott aufgezeigt bekommen, was in Situation X passiert wäre, wenn man Y und nicht Z gemacht hätte, dann wäre es sehr gut, wenn Gott auf eine echte Welt verweisen kann, um aufzuzeigen, wie es sich abgespielt hat.

Durch ein Multiversum, braucht man als Theist nicht Gott glauben, sondern Gott kann tatsächlich den Wesen belegen, was alles passiert ist.

Wo sich nun mir die Frage stellt, wieso die Atheisten, diese zutiefst theistische Angelegenheit, welche das Multiversum ist, für sich beanspruchen.

PS: Könnte sein, dass die Atheisten den Theisten die Idee nicht gestohlen haben, aber, es ist sehr verdächtig, dass sie es gestohlen haben.

Hallo Leute wie gesagt ich bin 15 ich bin kein Troll nur so zu Info weil jeder das glaubt nein

Ja also ich glaube von ganzen herzen an Gott und ich bete zu ihn ich Weine manchmal und bete weinend ich Frage ihn so halt warum ?

Ich habe gesagt Gott bitte hilf mir ich kann das nicht alleine ich bete für meine Gesundheit jeden Tag

Weil ich verstehe es selber nicht warum ich so arge schmerzen habe und ich habe Angst Panikattacken heute war sehr schlimm ich habe gedacht das ich in Schule sterben werde ohne Witz

Ich bin einfach in einen Teufelskreis drinnen die ängste besiegen

Aber ich glaube das sich Gott meine Gebete nicht anhört woran liegt das und könnt ihr mir sagen wie ich halt eine Beziehung aufbauen und wie ich halt meine ängste besiegen kann weil das ist nicht mehr normal zittern weinen meine Gedanken sind immer auf meine Gesundheit am meisten blind Darm ich weiß einfach nicht ich habe Angst von den weil ich die ganze Zeit da unten schmerzen habe aber der artzt hat abgetastet ich habe gedacht mein blind Darm ist geplatzt und ich werde sterben

Er hat abgetastet und halt er hat gesagt da ist nix auffäliges ich weiß jetzt nicht ob das stimmt was wenn es doch ist das ist in mein Gehirn und schmerzen auch ich will einfach ein glückliches Leben leben mit 15 ich will einfach das Leben genießen aber es ist schwer für mich ich habe mich in Schule verschlechtert ich arbeite nicht mehr mit nix mache ich das zerstört mich einfach komplett

Ich will das nicht mehr 😭

Ich möchte über ein Thema sprechen, das mir sehr am Herzen liegt: die fünf unsichtbaren Schlüssel im Hadith und ihre Bedeutung in der heutigen Welt, aus der Sicht eines Ex-Gläubigen. Diese Lehre, die in Sahih Muslim (Hadith 2665) zu finden ist, besagt, dass die Schlüssel des Unsichtbaren in fünf Dingen liegen: im Wissen über das, was die Seele verdient, im Wissen, was morgen geschehen wird, im Wissen, wann es regnen wird, im Wissen über das, was in der Gebärmutter ist, und im Wissen über den Tag des Gerichts.

Als jemand, der den Glauben hinter sich gelassen hat, habe ich oft darüber nachgedacht, wie diese unsichtbaren Schlüssel mit der modernen Welt und den wissenschaftlichen Erkenntnissen, die wir heute haben, in Einklang zu bringen sind.

In einer Zeit, in der wir in vielen Bereichen des Lebens riesige Fortschritte gemacht haben, stehen wir vor der Frage: Was bleibt wirklich unbekannt? Nehmen wir die Meteorologie. Meteorologen verwenden komplexe Modelle und Datenanalysen, um Wettervorhersagen zu erstellen. Laut einer Studie der American Meteorological Society liegt die Genauigkeit von kurzfristigen Wettervorhersagen bei etwa 80 bis 90 Prozent. Das bedeutet, dass sie in der Lage sind, das Wetter mit hoher Wahrscheinlichkeit vorherzusagen. Bei langfristigen Vorhersagen, etwa für eine Woche im Voraus, liegt die Genauigkeit jedoch nur bei 50 bis 70 Prozent. Diese Schwankungen zeigen, dass trotz der Fortschritte in der Meteorologie immer noch Unsicherheiten bestehen.

Schauen wir uns die Radiologie an, ein weiteres Feld, das eng mit dem Unsichtbaren verbunden ist. Radiologen analysieren bildgebende Verfahren, um Diagnosen zu stellen, die entscheidend für die Behandlung von Patienten sind. Eine Meta-Analyse aus dem Jahr 2019 hat ergeben, dass die Genauigkeit dieser Diagnosen zwischen 70 und 95 Prozent liegt, abhängig von der Erkrankung und den eingesetzten Verfahren. Das bedeutet, dass auch hier Fortschritte gemacht wurden, aber Fehler und Unsicherheiten bleiben.

Diese Entwicklungen in der Wissenschaft stellen die in den unsichtbaren Schlüsseln genannten Aspekte in Frage. Wenn Meteorologen und Radiologen durch Forschung und Technologie das Unbekannte zunehmend erhellen, wie steht das im Widerspruch zu dem Glauben, dass es Dinge gibt, die wir niemals verstehen oder wissen werden?

Eine bekannte Stimme in diesem Kontext ist Dr. Zakir Naik, der erklärt, dass die fünf unsichtbaren Schlüsel den Menschen helfen, ihre Grenzen zu erkennen und zu akzeptieren. Er betont, dass der Hadith nicht nur das Geschlecht des ungebrenen Kindes behandelt, sondern auch dessen Eigenschaften und Schicksal. Laut ihm gibt es Dinge, die nur Allah kennt, und der Glaube an diese Schlüssel bietet Trost und führt zu einer gewissen Demut. Er argumentiert, dass der Glaube an das Unbekannte die Menschen ermutigt, in schwierigen Zeiten auf Allah zu vertrauen.

Allerdings bin ich mit dieser Sichtweise nicht ganz einverstanden. Während ich die Notwendigkeit des Glaubens an eine höhere Macht verstehe, empfinde ich die Idee, dass es Dinge gibt, die wir nicht hinterfragen dürfen, als einschränkend. Ich glaube, dass der Mensch das Potenzial hat, durch Wissen und Forschung immer mehr über die Welt zu lernen. Es ist micht nur eine Frage des Glaubens, sondern auch eine Frage der Neugier und des Strebens nach Wissen.

Wenn ich an die Fortschritte in der Wissenschaft denke, stelle ich fest, dass viele Phänomene, die einst als unerklärlich galten, heute durch Forschung und Technologie verständlich geworden sind. Meteorologen können mit einer hohen Genauigkeit Wettervorhersagen treffen, und Radiologen nutzen modernste Bildgebungsverfahren, um präzise Diagnosen zu stellen. Diese Entwicklungen laden dazu ein, das Unbekannte zu erforschen und Fragen zu stellen, anstatt sie einfach zu akzeptieren.

Darüber hinaus finde ich, dass die Vorstellung von unschtbaren Schlüsseln dazu führen kann, dass Menschen in einer passiven Haltung verbleiben. Anstatt aktiv nach Antworten zu sucgen und kritisch zu denken, könte es einige dazu verleiten, sich auf das Unsichtbare zu verlassen und die Verantwortung für ihr eigenes Lernen und Verstehen abzugeben.

Wie seht ihr diese Perspektive? Ist es möglich, sowohl an Glauben als auch an Wissen festzuhalten?

Ich finde ihn klasse und verstehe den Wirbel um ihm herum kaum. Immer stabile und logische Argumentationsmuster präsentiert und eine gewisse intellektuelle Ehrlichkeit, die ihm gar neulich zur Last wurde ("I am a cultural christian"), obwohl er niemals einen Hehl daraus machte.

Viele religiöse Menschen haben ihn selbstverständlich als Feind, da er sich kaum auf philosophische Fragen einlässt, sondern evolutionsbiologische Antworten und Fakten auf den Tisch haut.

Weder kann es der Gläubige beweisen, noch kann es der Atheist entkräftigen. Beide Gruppen also Theisten und Atheisten folgen nur Vermutungen. Man sollte beide Meinungen akzeptieren. Es gibt aber mehr Beweise, das es Gott gibt, als das es Gott nicht gibt.

Die offizielle Geschichte meint, dass aus dem Nichts, Raum, Zeit und Materie beim Urknall entstand.

Davor, soll es nichts von den Dreien gegeben haben.

Was soll dass aber sein, was nun in dem Universum dafür sorgt, dass nicht ebenso, aus dem Nichts, alles verschwindet?

Immerhin ist doch alles, aus dem Nichts entstanden und ich halte es für sehr realistisch, dass aus dem Nichts, alles verschwinden kann.

Es sollte somit, gewisse Garantien geben, welche wir kennen, welche aufzeigen, dass das Universum auch morgen hier sein wird.

Weil wenn nicht, dann ist das doch ziemlich riskant, wo wir sind.

Ich glaube, dass es einen Gott gibt, und meine Überzeugung stützt sich auf die Aussagen der Apostel über Jesus. Sie bezeugten, dass Jesus gekreuzigt wurde und am dritten Tag wieder auferstand. Diese zentrale Botschaft ist nicht nur eine Theorie, sondern das Ergebnis ihrer persönlichen Erfahrungen.

Die Apostel waren Augenzeugen dieser Ereignisse. Sie haben nicht nur von dem gehört, was andere gesagt haben; sie haben es selbst erlebt und gesehen. Ihre Überzeugung war so stark, dass sie bereit waren, für ihren Glauben zu leiden und letztendlich ihr Leben zu opfern. Sie starben nicht für etwas, das sie für eine Lüge hielten, sondern für die Wahrheit, die sie selbst bezeugt haben.

Es ist nicht möglich, dass Menschen für eine Lüge so extrem leiden würden. Die Verfolgung und der Tod der Apostel zeigen, dass ihre Botschaft in einer echten und erlebten Wahrheit verwurzelt ist. Ihre persönliche Erfahrung mit der Auferstehung Jesu verändert die Perspektive auf ihren Glauben. Es war keine theoretische Überlegung, sondern eine lebendige Realität, die ihren Mut und ihre Entschlossenheit prägte.

Das deutet darauf hin, dass Jesus die Wahrheit gesprochen hat. Diese Überzeugung führt mich zu dem Glauben, dass es einen Gott gibt, der diese Wahrheit offenbart hat.

Falls ihr dikutiren wollt bitte mit Respekt schreiben

Der Kuran ist für mich ein universelles Buch. Wenn ich ihn lese, zieht er mich in den Bann. Es hat für jede metaphysische Frage eine Antwort. Es zeigt einen Weg und Pfad auf. Es ist das einzige Buch wo der Autor behauptet direkt Gott zu sein. Vieles im Buch wiederholt sich, aber das ist eine Rhetorik damit man die Aussagen besser verinnerlicht. Es beschreibt gut, was den Menschen blüht die die Nachricht vom Kuran ablehnen und welche Strafe Sie im Jenseits erweitert. Das sind für mich sehr bedauerliche Wesen, aber jeder kann sich verbessern. Allah erwähnt im Kuran das er der barmherzige ist und allvergebend. Wenn der Mensch bereut und sich verbessert.

Der Grüne Abgeordnete Maik Außendorf stört sich am christlichen Kreuz im Fraktionsraum der CDU/CSU, weil es als "sichtbares Symbol einer bestimmten Religionsgemeinschaft" angeblich dem Grundsatz der Trennung von Staat und Kirche widerspräche und ruft die Bundestagspräsidentin zu Hilfe.

In der Präambel des Grundgesetzes heißt es jedoch: "In Verantwortung vor Gott und den Menschen".

Quelle: https://x.com/Birgit_Kelle/status/1850986887986770070?t=sPK5jqJNuEkrp8OhCsAgpg&s=19

Meine Fragen an Euch:

• Sollten religiöse Symbole im Fraktionsbeteich der jeweiligen Parteien erlaubt sein oder nicht?
• Sollte Deutschland weiterhin säkular sein, oder laizistisch werden wie Frankreich?
• Kennt der Grüne Abgeordnete das Grundgesetz?
• Sollte Religion in der Politik eine Rolle spielen dürfen?
• Machen sich die Grünen mit dieser Forderung beliebt oder unbeliebt?

Wenn man den Koran liest, dann wird öfters erwähnt das wenn man nur allein diese Welt betrachtet, das es schon Beweis genug für Gott ist. Angefangen von unserem Sonnensystem, der Umlaufbahn der Erde, den Naturkreislauf (durch Kerne und Regen immer neue Pflanzen entstehen), unseren komplizierten Körper, die ganzen Gebirge die die Erde zusammenhalten etc.. also dieses einzigartige komplexe verflochtene System kann nicht durch Zufall passiert sein, sondern es muss jemanden gegeben haben, der sich dabei was gedacht hat.

Eine Mitschülerin (Schule) von mir hat heute einen Pullover getragen, auf dem unübersehbar (von Brust zum Bund unten) das Petruskreuz prangte. Ich fühle mich dadurch angegriffen und habe mit einem anderen Mädchen (Christin) gesprochen, die das auch unangebracht findet. Es ist die eine Sache, nicht an Gott zu glauben oder eine andere Religion zu haben, aber so muss das doch auch nicht sein. Ich ziehe ja auch niemanden das Kopftuch vom Kopf oder male Hakenkreuze auf die Hefter der jüdischen Schüler (wobei das ja mehr aktiv wäre, der Pulli ist ja mehr passiv).

Ich überlege, einen anonymen Zettel an meine Beratungslehrer zu schreiben, bin mir aber doch unsicher. Ich will nicht zu pedantisch sein, noch kann ich anderen vorschreiben, was sie anziehen haben, doch ist das Petruskreuz meiner Ansicht nach zu anstößig. Was denkt ihr?

Religion ist halt einfach nur ein erfundener Fallback Mechanismus, um Gesellschaften in Krisen aufrecht zu erhalten.

Bitte bei der Frage bleiben und nicht mit verschiedenen Göttern antworten. Hier geht es nur um Allah.

Ich und eine muslima mögen uns sehr und wollen zusammen kommen und so weiter . Aber sie kann nur mit mir eine Zukunft haben wenn ich Muslim werde wegen der Familie und sie ihre Religion sehr lieb. Die Sache ist ich bin eigentlich Christ und ich liebe Jesus und könnte es möglich sein das ich Muslim werde aber dennoch im meiner tiefen Seele Jesus als mein Lord sehen kann , kann Jesus (u. Gott/Allah) mir das verzeihen das ich ihn in der Seele nur noch folgen kann und äußerlich ein Muslim bin ?

Weil denn Islam und Propheten Mohammed so folgen habe ich kein Problem , ich liebe den Islam auch aber meine Seele kann nicht akzeptieren Jesus nur als einen Propheten so sehen .

Bitte vergibt mir für die Frage

Ich verstehe es nicht, so oft kommen einfach nur schlechte Argumentationen gegen den christlichen Glauben, die alle keinen Sinn ergeben, wenn man so mit ihrem Koran argumentieren würde, dann wär aber Allah los!

Sind halt Gottes worte würdet ihr sagen nicht machen oder okay

In Angola gibt es tatsächlich Einschränkungen für die islamische Religionsausübung. 2013 verabschiedete die angolanische Regierung ein Gesetz, das das Tragen von religiösen Kleidungsstücken, einschließlich des Hijabs, in öffentlichen Schulen und Institutionen verbietet. Diese Maßnahme wurde als Teil eines breiteren Versuchs interpretiert, die nationale Identität und die vorherrschende christliche Kultur zu schützen.

Zusätzlich sind viele islamische Gemeinschaften in Angola nicht offiziell anerkannt, was es ihnen erschwert, ihre Praktiken legal auszuüben und religiöse Gebäude zu errichten. Diese Situation führt oft zu Spannungen zwischen den muslimischen Gemeinschaften und der Regierung.

Die Herausforderungen für Muslime in Angola stehen im Kontext eines größeren globalen Diskurses über Religionsfreiheit und die Rechte von Minderheiten. In diesem Zusammenhang gibt es immer wieder Berichte über Diskriminierung und Einschränkungen für religiöse Gruppen.

Hi, ich wollte nur hier mal als gläubiger Katholik die Atheisten fragen warm man noch an den Herrn glauben sollte??

Liebe Grüße:)

Warum denkt ihr das es kein Gott gibt?

Wenn es so ist dann erklärt von wo wir kommen, von wo die Erde kommt , von wo das Universum kommt und was gab es vor den Urknall.

Beantwortet diese Fragen

Auf TikTok posten viele Christen Bibelzitate oder Prophezeiungen die sich erfüllt haben und behaupten das wir uns mitten in der Endzeit befinden und das Jesus bald wieder kommen wird. Auch viele Atheisten posten Dinge wie das die meisten Menschen bis 2030 dahinraffen werden und das die Elite eine Neue Weltordnung einführen wird. Denke ihr das ist Wahr? Die Weltpolitische Lage spitzt sich immer mehr zu, zudem hat die Bibel schon einige Sachen vorausgesagt. Vielen Dank im Voraus.

Also meist Menschen muslimischen Glaubens höre ich sagen: "Es gibt keine Ex Muslime. Sowas gibt es nicht! Jeder der den Islam verstanden hat! Hat ihn nicht verlassen" oder solche Sachen aber Allah sagt dass es die gibt! Das wissen wir aus dem Koran der Sure 3:86–89: „Wie soll Allah ein Volk rechtleiten, das in den Unglauben verfällt, nachdem es geglaubt und bezeugt hat, dass der Gesandte wahr ist, und nachdem es klare Beweise erhalten hat?

Also Allah fragt hier die Muslime, wiener sie Rechtleiten soll die Abtrünnigen/Apostaten/Ex-Muslime wenn sie GEGLAUBT und BEZEUGT haben! Und nachdem sie GEGLAUBT haben zu UNGLÄUBIGEN WURDEN.

Allah bezeugt also dass es gläubige Muslime waren die den Islam verlassen haben. Und hier steht nichts von "dass die kein arabisch konnten, dass sie nix verstanden haben, und nix im Kontext gelesen (zu der Zeit aber) gehört haben!

Wie kommen also manch Muslime dazu sowas Blasphemisches gegen Gott zu sagen? Dass es sie nicht gebe? Wenn der islamische Gott aber zugibt, dass es sie gibt? Erklärung? Warum macht man/ihr sowas.? Lügt ihr uns Mutwillig an oder was? Und die Frage ist nicht um zu provozieren aber man fühlt sich ja echt veräppelt von euch manchmal... wieso sagt ihr so? Wenn Gott so sagt?

Ich merke immer, wie hasserfüllt Atheisten sind wenn es um Religion geht und Sie werden auch anmaßend, frech und beleidigend. Habe ich auf gutefrage sehr oft erlebt, wenn man sich anonym im Netz bewegt. Warum ist das so? Sie scheinen mit ihrem eigenen Leben unzufrieden zusein, anders kann ich mir es nicht erklären. Sie haben Zweifel und sind nervös, weil Sie Angst haben, das ihre Ansichten doch falsch sind. Warum kann man nicht würdevoll und mit Respekt diskutieren wie es zu einem zivilisierten Menschen dazu gehört? Natürlich sind nicht alle Atheisten so, aber ein Großteil schon. Viele werden auch unverschämt wenn Ihnen die Argumente ausgehen und Sie aber sich nicht geschlagen geben wollen.

Religiöses Symbolbild

Religion (Christ): nach dem Tod ist der Sünder Tot! Das sagt Jesus in seinem heiligen Buch! Der Sünder weiss nichts... denn seine Strafe ist es eben TOT zu sein! Durch den Tot wurde die Sünde Beglichen! Die Gläubigen jedoch werden über die Erde regieren und hier auch Leben! Nur 40.000 auserwählte Menschen (die gesalbten) werden mit Jesus im Himmelreich regieren als geflügelte Engel! Und die Menschen die in auf der Erde sind werden nicht mehr sterben und altern!

Religion (Islam): nach dem Tod gibt es für den Muslim "Jannah" was wir unter das Paradies kennen! Die Gläubigeb werden in ein PARADIES treten wo das KLEINSTE Paradies größer als die Erde ist! (Es gibt 7 Paradiesstufen) "Firdaous" ist die beste Stufe dass ist die Stufe direkt unter dem Thron des islamischen Gottes! Männer bekommen 72 Jungfrauen die Ihnen für jedes seiner Wünsche zur Seite stehen wird auch (sexuell) und daa sind besonders erschaffene Geschöpfe die immer wieder nach dem Akt wieder zu einer Jungfrau werden immer wieder!.. und unbehaarte, bartlose Knaben... die so aussehen wie zerstreute Perlen die immer wieder dem Muslim Wein einschenken werden aus goldenen Krugen! Aber auch die Hölle steht einem "Muslim" offen wenn er ein Sünder war! Die Ubgläubigen werden in dieser Hölle ein LEBENLANG gequält, geschlagen, verbrannt und gefoltert werden! Der Ungläubigen wird, sofern die Haut vollständig abgekohlt ist, jedes mal mit einer neuen Haut eingekleidet um die Höllenqualen zu spülen! Hoffnung auf Rettung aus der Hölle gibt es nicht! Für die (schwachen) Muslime jedoch schon! Da Gabriel sie an ihrer leuchtenden Stirn (wegen den seltenen Gebeten) erkennen word und aus der Hölle ziehen wird! Diese Muslime sind die "armen Bewohner des Paradieses" so nennt man sie! Nach der Qual werden dich 2 Engel im Fluss rein waschen! Alles wird vergehen! Nur eines wird bleiben! Die Narbe auf der Stirn... das werden auch die andern Paradiesbewohner aeheb aber sie genauso lieben und respektieren wie alle andern Paradiesbewohner! Das sind die Bewohber der untersten Stufe des Paradieses! Und dieses Paradies gehört dann einem Muslim und dieses Padadies ist größer als die Erde! Die nur dir gehört!

Religion Hind/Buddha: je nachdem wie dein Karma war so wirst du erneut auf die Eede geworfen! Dein Karma entscheidet darüber wie dein nächstes Leben hier auf Erden aussehen muss! Deine Strafe istbes also zu Leben 🤷🏻‍♀️ und je nach Karma und was für ein Mwnsch du warst wird dein Schicksal wie du Leben wirst auf Erden bestimmt werden von Gott! Dein Ziwl sollte es sein ins "Nirvana" zu gelangen (Paradies mit ewigem Frieden) dies kannst du aber nur tun indem du dein Karma besserst! Ins Nirvana kommen nur Menschen die alles übers Leben schon wissen und Weise genug sind nicht erneut geboren zu werden. Das schlimmste in dieser Religion was dir passieren kann ist die Widergeburt aif Erden! Es ist ne Plage! Du willst hier weg nie wieder Krank sein, nie wieder Pubertät, nie wieder Schulkinder die dich ärgern/mobben, nie wieder weltliche Gelüste usw... die Strafe hier ist das widergeboren werden Menschen die du hasst zu treffen usw... als Strafe vorgesehen! Dein weg zum ewigen Frieden ist es nach Nirvana zu gelangen aber gelang mal dahin ohne dich an dein früheres Leben zu erinnern ^^

Was würdet ihr wählen?

2007 kamen vier der prominentesten Vertreter der neu-atheistischen Bewegung – Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett – zu einer Diskussionsrunde zusammen.

Die Runde wurde später als Video unter dem Titel „The Four Horsemen“ verbreitet^[9] – in Anspielung an die vier apokalyptischen Reiter.

Seitdem werden sie noch oft so bezeichnet.

Der Neue Atheismus ist eine Bewegung, die klar und deutlich, manchmal polemisch oder satirisch, ihre Kritik formuliert. Es äußern sich nun explizit Naturwissenschaftler und nicht mehr in erster Linie Philosophen.

Auch ‚moderate‘ Religiosität wird abgelehnt, da damit irrationales Denken in der Gesellschaft verbreitet wird. Religion und Wissenschaft sind unvereinbar. Denn die wissenschaftliche Methode des kritischen Überprüfens steht im Widerspruch zum blinden Glauben von Dogmen, wie es Religionen einfordern.

• Stehen die non-apokalyptischen Reiter für euer Verständnis vom Atheismus?
• Haltet Ihr jeden Christen für eine Anhänger "blinden Glaubens"?
• Wie ist eure Haltung zu den non-apokalyptischen Reitern/ dem neuen Atheismus?

»Apokalyptische Reiter des Atheismus« Dawkins, Dennett, Hitchens und Harris werden auch als die »vier apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus« bezeich-net. In Deutschland zählt vor allem die Giordano-Bruno-Stif-tung mit ihrem Vorstandssprecher Michael Schmidt-Salomon zum Kreis der Neuen Atheisten. Der Öffentlichkeit ist die

Die apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus: Aggressive Gottesbestreiter Zu den markantesten Phänomenen der gegenwärtigen Diskussionen über die Gottesfrage gehört der Neue Atheismus. Er tritt als Akteur weltbildförmiger Auseinandersetzungen auf.

Vor diesem Hintergrund, der zu einer kritischen Reflexion auf das mögliche Gewaltpotenzial religiöser Gruppierungen und ihrer Lehren

Das Neue am Neuen Atheismus ist sein missionarischer Habitus. Vorbei die Zeit der bequemen Toleranz gegenüber dem Glauben

und unbegreiflich

man kann niemals alles verstehen es ist soo unendlich kompliziert was abgeht. Und trotzdem funktioniert alles einfach, auch wenn es unendlich kompliziert ist sodass es der mensch nie 100% versteht.

Michelangelos Erschaffung Adams zeigt Gott in einer schalenförmigen Struktur, die einem Gehirn ähnelt. Könnte das bedeuten, dass Gott im menschlichen Geist erschaffen wurde, anstatt dass er uns erschuf?

In den Sagen soll der Teufel immer einen Vertrag anbieten wenn man ihn hervorbeschwört

Es gibt das Feintuning vom Universum.

Dabei hat man herausgefunden, dass unser Universum und alles was es in ihm gibt, nur funktionieren kann, wenn die Naturgesetze exakt so sind, wie sie sind.

Atheisten haben aber das Multiversum erfunden um die Tatsache zu relativeiern.

Dabei behaupten sie, dass es sehr viele Universe gibt und unser Universum, lediglich eines von vielen ist und die Naturgesetze hier zufällig richtig sind.

Dabei stellen sich drei Frage:

A: Welche Beweise, bis auf das Ad-Hoc Argument haben sie, was belegt, dass es weitere Universe gibt?

B: Was belegt, dass Naturgesetze auch in einer anderen Art funktionieren können oder, gibt es einen Beleg, dass Naturgesetze variabel sind?

C: Selbst wenn es ein Multiversum gibt, was ist der Beleg, dass unser Universum ein gewöhnliches und nicht ein außergewöhnliches Universum im Multiversum ist?

Dabei ist es nicht zwingend nötig, davon auszugehen, dass es einen Schöpfer gibt, welcher nur so neben bei, auch das Multiversum erschaffen hätte können.

Sondern, es könnte auch sein, dass es eine Art von Meta-Natur gibt, welche für uns nicht erreichbare Naturgesetze hat.

Aber auch das, wäre lediglich ein Gebilde, für das wir Menschen keinen Beweis haben.

Ich verstehe auch nicht, wieso man glaubt, dass unendlich viele Universe, das Universum erklären und nicht unendlich viele neue erklärungsbedürftige Angelegenheiten liefern.

Wieso ist es nach Auffassung vieler religiöser Menschen nicht möglich zwischen Religion und Glaube zu differenzieren?
Bzw. wieso definieren sie ihren Glauben zwanghaft anhand einer bestimmten Religion?
Kürzlich unterhielt ich mich mit einer Person die sagte, sie würde sich nicht als religiös bezeichnen, sondern als gläubig. Allerdings gehört die Person dem Christentum an, glaubt an Jesus und ist der Auffassung, dass man sein Leben in Gottes/Jesus Hände legen sollte etc. Demnach ist die Person offensichtlich religiös und ordnet sich dem Christentum zu. Die Person beruft sich auch regelmäßig auf die Bibel etc.

Zudem stellt sich mir die Frage, wieso religiöse Menschen oft einfordern, dass man ihre Gesinnung toleriert, sich selbst jedoch intolerant verhalten. In Deutschland besteht schließlich religionsfreiheit. Wer sich z. B. als Satanist einordnet, hat diese Freiheit per Gesetz. Trotzdem wird er dafür verurteilt, auch wenn er den Glauben anderer toleriert und diese nicht kritisiert.

Bei konstruktiver Kritik am Islam wird darauf regelmäßig verwiesen (auch seitens der westlichen Politik), dass die meisten Muslime doch moderat sind. Natürlich verstehe ich es, dass man nicht ein paar wenige Menschen aus einer Gruppe repräsentativ werden lassen kann. Allerdings habe ich beim Islam ein anderes Bild, wofür auch einige Fakten sprechen:

Weil es bestimmt wieder welche in die Kommentare schreiben möchten: "Im Christentum auch." wäre, selbst wenn es stimmen würde, keine Antwort auf meine Frage.

Es gibt keinen Beweis dafür, dass es Allah subahna wa‘ tala nicht gibt.

Hallo, meine Frage richtet sich an Christen:

Wenn ich aktiv versuche im Moment zu leben, mich auf das konzentriere, was im Hier und Jetzt passiert, mich auf die Gegenwart Gottes konzentriere, um mich rum …; dann erlebe ich folgende Dinge sehr stark: Die Frucht des Geistes ist Liebe, Freude, Friede, Langmut, Freundlichkeit, Güte, Treue, Sanftmut und Selbstbeherrschung. Diese Dinge werden in der Bibel in Galater 5 beschrieben. Das heißt, wenn sich der Geist Gottes in einem breit macht, wird man zwangsweise die Früchte des Geistes erleben. Durch Achtsamkeit lenkt man den Geist ja in den Moment und man ist SICH SELBST und nicht das, was man in seinen Gedanken über sich selbst denkt – wenn man also mit Gott verbunden ist. Kann es dann sein, dass man Gott durch sich selbst sieht? Die Bibel sagt ja auch: Wenn wir in Gott sind, ist Er in uns und wir in Ihm; wir sind also EINS. Wenn wir eins sind, ist es ja nur logisch, dass ich Gott sehe, wenn ich mich selbst sehe? Es heißt ja auch, wir sollen Licht sein, sodass andere Menschen Gott durch uns erkennen. Wieso sollten wir dann auch nicht Gott in uns erkennen können, wenn es andere tun?

Sehr abstrakte und tiefsinnige Gedanken, doch mich lässt der Gedanke nicht los, da die Früchte des Geistes exakt dem entsprechen, wenn ich alles loslasse und in der Ruhe/Stille bin und mich auf die Gegenwart Gottes fokussiere?

Eigentlich ist mir dieses Schubladendenken ziemlich egal, nur frage ich mich, wie man diese Überzeugung nennen würde.

Wichtig für die Leser: Mir geht es bei dieser Frage nicht um die Bewertung meiner Überzeugung, sondern darum, wie man sie nennt.

Ich lehne spezifizierte Gottheiten ab. Komplett. Ich gehe absolut nicht von ihrer Existenz aus. Spezifizierte Gottheiten sind Götter, die fest beschrieben werden, wie z.B. im Christentum, Islam, Judentum etc.

Jedoch bin ich offen für undefinierte und unpersönliche Entitäten. Da für jegliche Spezifikationen eine beweislastige Grundlage fehlt, kann ich nur von unspeizifizierten/undefinierten Entitäten ausgehen. Diese bezeichne ich auch deshalb sehr ungern als "Götter".

Wie würde man diese Überzeugung bzw. Ansicht bezeichnen? Und nochmal: Mich interessiert eure Bewertung dieser Überzeugung nicht!

Ich glaube an Wiedergeburt und fertig. Sonst interessiert mich nichts; kein Glaube an Götter und alles, was dazu gehört.

Reicht das alleine, um gläubig zu gelten?

Ist die Mehrheit der Welt atheistisch ?

1) Warum wird ein Mensch (bei dem Gott weiß, dass er in die Hölle kommen wird) erschaffen, anstatt ihm ewiges Leid durch Nicht-Existenz zu ersparen?

2) Angenommen: Der Person A wird vor ihrem Leben auf der Erde gesagt, dass sie unter der Bedingung leben kann, Gottes Regeln zu befolgen. Befolgt sie sie, wird sie belohnt; befolgt sie sie nicht, wird sie bestraft.

Ihre andere Option ist, gar nicht zu existieren und somit weder zu leben noch ins Paradies/Hölle zu kommen.

Würde sich ein Mensch die Chance entgehen lassen, zu leben, um sich das Paradies zu verdienen; mit dem Risiko, in die Hölle zu kommen, und sich für die Nicht-Existenz zu entscheiden? – Wenn man bedenkt, dass Gottes Regeln in den Religionen sehr einfach zu befolgen sind. (Gottesverehrung, Nächstenliebe …)

–

Hoffe, man versteht, was ich meine. Die Sätze klingen holprig. 😅

Ich möchte nur sachliche Antworten hören, kein Herabwürdigen von Religionen.

Denn wenn man so was sieht und so was ist nun mal die Wahrheit, verstehe ich es einfach nicht.

Ich kenne keinen einzigen Muslim, der von Christen verfolgt wird. Kennt ihr einen?

Dann sagt mir einen.

Wenn man sich überlegt Naturwissenschaft erklärt zwar die biologischen und physikalischen Vorgänge. Sie erklärt aber weder warum und woher der Antrieb kommt hinter diesem ganzen System und wer der Verursacher war und wer dieses System zusammenhält. Der Urknall erklärt zwar wie der Weltall entstand durch Materie, Raum und Zeit, aber nicht welche Macht dahinter es ausgeweitet hat und immer noch ausweitet. Die Evolution erklärt zwar wie Leben vom Wasser nach Land entstand, aber nicht wie plötzlich aus toter Materie Leben entstand, also wer den Antrieb dazu gab. So gesehen erklärt Naturwissenschaft kaum was und das ist auch der aktuelle naturwissenschaftliche Stand. Übrigens sind die meisten naturwissenschaftlichen Phänomene die erforscht worden sind, auch im Kuran erklärt, darüber wurden ganze Bücher geschrieben. Wer sich näher damit befassen will.

Auch wenn man erst den Teufel angebetet hat?

Man sagt, dass die Sinne keine Gewissheit geben, weil sie getäuscht werden können, aber in der Praxis ist es meist so, dass wir zumindest von einem Sinn Informationen über die Täuschung des anderen Sinnes erhalten: wir spüren, dass wir eine opti sche Täuschung nicht berühren können; wir sehen umgekehrt, dass der gefühlte Reiz unserer Haut nicht von dem ausgeht, was wir vermuten, sondern von etwas anderem usw.

Seit dem es Religionen gibt, töten sich Menschen aufgrund von unterschiedlichen Religionen. Es wurden ganze Kontinente erobert "Im Namen Gottes". Insgesammt sind bestimmt 100e von Millionen Menschen durch Religionskriege gestorben.

Meine Frage nun: Wieso kommt Gott nicht auf die Erde und sagt hier bin ich, ich existiere und fertig. Damit wäre das Thema Religion doch erledigt, er würde sagen diese eine Religion und das wars dann mit Religionskriegen.

Die Tatsache das er es nicht gemacht hat lässt doch schlussfolgern das er entweder nicht existiert oder seine Mittel begrenzt sind.

Und bitte keine Antworten wie, er zeigt sich im Gebet, ich meine damit einen tatsächliches Erscheinen Physich.

Ich beschäftige mich in letzter Zeit mit der Bibel (Meine Familie ist Christlich, bin auch getauft, aber war nie wirklich religiös)

Jedenfalls studiere ich Biologie und habe begonnen, die Bibel zu lesen.

„Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbild.“

Was ich an diesem Satz nicht verstehe, ist:

Wir (Homo-Sapiens) haben uns aus dem Homo-Erectus entwickelt, dieser wiederum hat sich aus dem Homo-Habilis entwickelt. Wir wissen, dass unsere frühen Vorfahren „affenähnliche“ Merkmale hatten, sprich die Gesichtszüge, der Schwanz, den wir hatten (wo heute das Steißbein ist) und der Gang auf allen vier Beinen. Zumindest geben das die ältesten Fossilien wieder, die wir gefunden haben. (in Äthiopien ca. 2Millionen Jahre alt)

Wenn Gott uns dort erschaffen hat, dann muss er doch ein Affe sein?, weil er uns ja nach seinem Ebenbild erschaffen hat.

Was wir noch wissen ist, dass der Mensch bzw. der Homo-Erectus aus Afrika aus damals nach Europa gewandert ist (& andere Kontinente) und durch den Vitamin-D-Mangel bzw. Anpassung an die Nahrung und klimatischen Bedingungen so die helle Hautfarbe entstanden ist.

Das müsste doch bedeuten, dass Gott ein Schwarzer ist!, wenn er uns nach seinem Ebenbild geschaffen hat.

Es gibt so viele Blasphemische Filme, so viele Blasphemische Dinge. Ich bin kein Christ, aber ich finde es Respektlos, generell Gott schlecht darzustellen.

Wir sollten alle Religionen respektieren, und es ist falsch sich über irgendwelche Götter, oder Gott lustig zu machen.

Sollten wir nicht Hassreden-Gesetze haben, die es illegal Macht irgendwelche Religionen zu Disrespektieren?

Ich bin immer Respektvoll gegenüber alles Religionen. Warum gibt es Leute die meinen sich lustig über Religion zu machen, und warum ist Blasphemie nicht illegal?

Laut Islam ist ja der/die Ungläubige ohne Aufsagen der Shahada vor dem Tode und des ablehnen des Islams ein Höllenbewohner. Ist das richtig und könnte man diese Person als Gläubiger, der das Paradies erreicht hat Allah bitten sie zu "befreien"?

Soweit ich weiß, ist das denen verboten. Wenn wir es so sehen, sind die Olympischen Spiele mit dem Heidentum und Götzentum verwandt! Man darf nichts Islamisches oder Christliches präsentieren, und wenn es doch gezeigt wird, wird es ausgeblendet. Ein Mann hatte ein Stirnband mit der Aufschrift "100% Jesus", und als er gewonnen hat, haben sie das, was darauf stand, einfach wegretuschiert. Es gibt Statuen, die an Götzen erinnern sollen, wie beispielsweise das goldene Kalb bzw. Rind, das als Gottheit verehrt wurde und angeblich den Israeliten aus Ägypten geholfen haben soll. Die olympischen Spiele haben gar nichts mit einer Religion zu tun! Die Olympischen Spiele entstanden Hunderte, wenn nicht gar Tausende Jahre vor Christus und erst recht vor dem Islam. Griechische Götter wie Zeus, Poseidon etc. wurden zu der Zeit verehrt! Ist es also Muslimen nicht verboten, da mitzumachen? Es ist ein Sportverein, der heidnische und götzendienerisch ist.

... wenn es doch gleichgültig ist, was wir als lebendige Wesen treiben, da nichts für uns ist?`

Nichts ist es, was wir aus den eigenen Taten an Früchten oder an Strafen nach unserem Leben tragen.

Mir anderen Worten, was soll das sein, was einen Atheisten in der Welt hält?

Wie kann man als Atheist behaupten, dass Leben hätte einen Sinn, wenn alles von unserer Persönlichkeit, jeglichen Sinn verliert?

Warum denken sie, nur weil sie mit der Hölle drohen, wird man sofort konvertieren?

Fakt ist, wenn dieser Gott existieren würde, dann könnte man ihn Beweisen, vielleicht nicht mit materiellen Beweisen unbedingt, aber anderen Beweisen.

Und für mich gibt es keine Beweise für die Existenz diesen Gottes. Daher sind diese Höllendrohungen für mich nicht sehr effektiv.

Aber anscheinend denken manche Christen (nicht alle) das wenn sie genug mit schrecklichen Folterqualen drohen, konvertiert man sofort.

Warum glauben sie das?

Es ist offensichtlich, dass sie es nicht ist, wie können Christen denen so glauben

Und an die Christen, die die AfD wählen, gebt Gründe