Internationale Politik – die meistgelesenen Beiträge

Oder nur Coca-Cola, Fanta und Sprite?

Habe schon von Bekanntem erfahren, dass Niederländer Deutsche nicht mögen und dass sie sehr feindselig angeschaut wurden, als sie deutsch in der Öffentlichkeit gesprochen hatten. Jetzt nicht bei den Grenzregionen sondern eher so Den Haag die Richtung.

Ich würde gerne bald mit meiner Freundin in den Urlaub außerhalb der EU fliegen. Habe allerdings noch einen offenen Strafbefehl. Meint ihr das wird problematisch?

Wie wurde eigentlich die internationale Ländervorwahlen vergeben?

Weil nach Region/ Lage geht das ja anscheinend nicht.

Wieso hat Deutschland z.B. +49, Österreich +43, Frankreich +39 aber Tschechien dann +420?

Wie kommt es auch, dass die USA +1 als Vorwahl haben, kommt die Vergabe durch die USA?

Ich hab über Google leider auch nichts finden können.

Die nationalen gehen ja in Deutschland schon irgendwie nach Region/ Lage aber wieso nicht im internationalen Bereich?

Dağdelen sympathisiert mit der kurdischen Terrororganisation (offiziell) PKK und ist Mitglied der BSW, wie kommt es zustande dass diese Frau in der BSW ist geschweige überhaupt Abgeordnet im deutschen Bundestag sein darf? Sollte ich wegen dieser Terror-Sympathisantin nochmal hinterfragen welche Partei ich wählen soll?

wenn z.B. Putin mit Scholz (offiziell) sprechen würde, würde dann Putin auf deutsch reden oder gibt es dann einen Übersetzer und jeder spricht seine Muttersprache? Wie wäre es bei Biden, würde Scholz einfach englisch reden?

So liest man es zumindest oft in sozialen Medien unter Beiträgen, in denen es um Annalena Baerbock geht. Beispiel:

Ist dem tatsächlich so? Gibt es vielleicht ausländische Medienberichte, in denen sich über Baerbock belustigt wird- und auch über Deutschland als ganzes deswegen? Oder Aussagen ausländischer Politiker, in denen sie Baerbock (und damit Deutschland) auslachen?

Oder wie kommen diese Kommentatoren darauf?

• Was denkt ihr noch?
• Meint ihr Ukraine schafft es?

Ich habe gelesen, dass das ein neues Akronym sein soll. Ich weiß nicht, ob es Englisch oder Deutsch ist. Kann jemand erklären, was es bedeutet?

Danke für eure Antworten!

Wir schreiben bald eine Klausur in Sozialkunde, wir haben dafür diese Karikatur bekommen und ich habe nicht wirklich eine Ahnung wie diese zu interpretieren ist. Wenn jemand Lösungswege hat gerne schreiben. Danke schonmal im vorab.

Haarp-Anlage bei Rostock, angeblich dient Sie für Forschungszwecke...aber auch millitärisch. Kann man mit Haarp das Wetter beeinflussen.

https://fragdenstaat.de/anfrage/haarp-anlage-bei-rostock/

Und wenn ja, wann?

Die meisten Organisationen wie IANA die für den Weltweiten Internet Strukturierung zuständig sind haben ihre Hauptsitz in den Vereinigten Staaten.

Kann die US-Regierung theoretisch Gewalt und Druck auf die IANA u.ä. ausüben damit die sie dass Internet Infrastruktur eines fremden Staates ausschalten?

Mir ist egal ob dass realistisch wäre dass die dass auch tatsächlich machen oder nicht.

Ich will nur wissen ob sie die genannten Möglichkeit haben oder nicht.

Hallo,

Diese Karikatur habe ich in meinem Geschichtsbuch gefunden. Ich verstehe nicht ganz, was sie aussagen soll.

Wenn einer von euch das versteht, wäre es nett, wenn einer mir das in einer kurzen Interpretation erklären könnte! Im Internet habe ich die Karikatur leider nicht gefunden.

(Bitte entschuldigt die schlechte Bildqualität, ich hoffe, es ist alles erkennbar!!)

EU-Wahl Österreich, ist Vorzugsstimme Pflicht oder nur optional?

Also, war grade im Wahlsprengel, und jedes mal verwirrt mich dieses Feld für die Vorzugsstimme:

Daher trage ich immer den Namen des bekanntesten Politikers meiner gewählten Partei ein.

Nur ist der besagte Name Teil der Partei, steht aber nicht auf einem Listenplatz.

Wird dann zumindest der Partei, der ich meine Stimme gegeben habe, gezählt, oder macht es meinen Stimmzettel damit völlig ungültig?

Und ist das Feld für die Vorzugsstimme Pflicht zu Ausfüllen oder nur optional?

Pro:

Ich persönlich liebe die Niederländer und freue mich schon darauf, wenn sie zum Halbfinale wieder in München spielen werden! *Döp döp döp*

Contra:

Die türkischen Fans sind mir zu fanatisch nationalistisch und vieel zu emotional. Der Neonz Wolfsgruß von manchen macht es auch nicht besser.

Lg

Laut sämtlichen Umfragen dürfte die FPÖ am heutigen Sonntag erstmals in ihrer Geschichte eine bundesweite Wahl gewinnen. Dahinter wird es knapp.

EU-Wahl gestartet: Österreich steht vor Polit-Thriller (msn.com)

Denen geht es doch nur darum, dass die Reichen reicher und die Armen ärmer werden - das hat man doch in dem Ibiza-Video gesehen, wo Strache das Österreichische Trinkwasser an eine russische Oligarchin verscherbeln wollte.

Und die Leute, die die FPÖ wählen sind meisten Menschen aus der unteren Schicht, die vom Sozialstaat leben, den die FPÖ aber kürzen will, damit sie und die Kollegen immer reicher werden.

Findet ihr das unfair? Zwar gibt es das Recht auf Verweigerung, aber das "kann in Notsituationen ausgesetzt werden", mit anderen Worten, wenn hier Krieg ist, müssen alle Männer ab 18 für Deutschland Kämpfen und Sterben.

Ich bin der Meinung, dass es sogar ziemlich unfair ist. Frauen fordern sehr oft Gleichberechtigung, ok, dann sollte diese aber in allen Bereichen gelten.

Klar haben Männer im Nahkampf biologische Vorteile. Aber z. B. auf Distanz als Scharfschützen oder anderes sind Frauen auch super zu gebrauchen.

Außerdem, was ist wenn ich dann sehe ein Krieg bahnt sich an und ich sage einfach "ich fühle mich als Frau". Muss ich dann kämpfen? Und andersherum?

Macht keinen Sinn aus meiner Sicht.

Entweder es kämpft jeder, oder keiner.

Das deutsche Schulsystem fällt auch den Jungs zum Opfer und trotzdem besucht jeder die Schule nach selbigem Lehrplan...

Schon in zwei Wochen droht phoenix das Aus! Dem TV-Sender, der unvergleichliche Politikberichterstattung und Analysen bietet. Jetzt, kurz vor den Koalitionsverhandlungen, soll dieses einzigartige Angebot wegfallen!?

phoenix: Seit Jahrzehnten Politik ungeschnitten und live.

phoenix ist unersetzlich für Demokratie und politische Teilhabe! Kein anderer Sender überträgt unkommentiert Bundestagsdebatten, Parteitage oder EU-Gipfel. phoenix zeigt, wie Politik funktioniert – sachlich, unparteiisch und tiefgehend.

Die Rundfunkreform sieht vor, Spartenkanäle zusammenzustreichen. Das potentielle Opfer: phoenix. Schon am 12.03., beim Treffen der Ministerpräsidenten der Länder, könnte das passieren! Dabei unterscheiden sich ARD alpha, tagesschau24, ZDFinfo und phoenix grundlegend – ZDFinfo etwa ist ein reiner Doku-Kanal ohne aktuelle politische Berichterstattung. Wer phoenix abschaltet, spart nicht, sondern zerstört ein einzigartiges Informationsangebot!

• Seht ihr das auch so?
• Würdet ihr den Sender vermissen?
• Ist phoenix für euch eine wichtige Informationsquelle, beispielsweise um ungeschnitten ein ganzes Wochenende lang Parteitagen beizuwohnen?

Moin,

ich hab gerade mein 18. Lebensjahr abgeschlossen und bin Doppelstaatler. Erst letzte Woche hab ich einen Brief der Türk Silahlı Kuvvetleri (türkischen Teilstreitkräfte) geöffnet. Darin stand, dass ich aufgrund meiner türkischen Staatsbürgerschaft einen mehrmonatigen Wehrdienst in der Türkei absolvieren muss. Was hab ich für Optionen? Ich will nicht fürs türkische Militär kämpfen, außerdem bin ich grad am Studieren, da bleibt sowieso wenig Zeit dafür.

Mit freundlichen Grüßen Alptur

Überwiegend an ledige w: nicht unbedingt einem Atomkrieg. Aber ich habe tatsächlich sehr Angst. Wie geht ihr damit um? Plant ihr worst case Handlungen, habt ihr Bezugspersonen, die im Falle einer Eskalation unterstützend wirken?

Hallo,

ich mache gerade ein Auslandsjahr in den Staaten. Da mein Koffer für die Rückreise zu schwer wäre, müsste ich ein Paket nach Deutschland schicken. Das Paket ist 27.5lbs schwer und enthält.

• Kleidung
• Skihelm + Skibrille
• 4 Apple Tastaturen
• beheizte decke

Insgesamt befinden sich 21 Sachen in der Box.

Leider weiß ich nicht wie ich vorgehen müsste und mit welchen kosten ich rechnen müsste da ich das paket auch noch versichern muss.

Ich habe auch gehört das man irgendwie jedes einzelne Item was sich in der Box befindet angeben muss.

Es wäre sehr lieb wenn ihr mir helfen könntet herauszufinden was ich machen und beachten muss.

Vielen lieben danke!

Tèa

Russland liegt mit seinem Bruttoinlandsprodukt (BIP) irgendwo zwischen Kanada und Mexiko. Sie haben nicht mal die Hälfte von Ländern wie Japan. Russland stellt sich ja immer als Weltmacht dar, aber die Realität ist ganz anders.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157841/umfrage/ranking-der-20-laender-mit-dem-groessten-bruttoinlandsprodukt/

Warum ist die russische Wirtschaft nicht stärker? Sie haben ein riesiges Land mit vielen natürlichen Rohstoffen. Liegt es an der Korruption, oder an den vielen Kriegen die Russland auslöst? Sehr viele junge Russen zieht es ja ins Ausland, weil man dort nicht an die Front geschickt wird um dort sinnlos zu sterben. Oder ist Putin einfach unfähig, eine funktionierende Wirtschaft für sein Land zu schaffen?

Yousef behauptet, der Islam würde die Weltherrschaft anstreben, man würde ja sehen, ´´was gerade in Europa passiert.´´

Bekannt ist er durch seine Autobiografie: „The Green Prince“ (dt. Fassung) - basierend auf dem Bestseller „Sohn der Hamas“, Mosab Hassan Yousef.

https://www.youtube.com/watch?v=wpnvUIcvNUE

Danke. Eure mimisophia

Die FPÖ ist eine sehr, sehr rechte Partei, welche sich nicht auf Fakten stützt, sondern seinen Erfolg mit Rechtspopulismus erlangt. Weiterhin betreibt Hetze gegen marginalisierte Gruppen. Bei Umfragen bekommt die FPÖ allerdings momentan eine Mehrheit mit rund 30%. Wie kann das passieren? Wie können Menschen es rechtfertigen, eine sehr rechte, und in Teilen rechtsextreme Partei zu wählen?

Ich weiß das der Vatikan in der UNO einen Sitz hat der sich "Heiliger Stuhl" nennt. Doch finde ich im Internet nichts über den Grund wieso der Vatikan trotzdem nicht zur UNO gehört.

LG vom Akk.boy393

Es Ist SeHr uNWahRsCHeiNlICH Das PolIkTeR AuF AnFrAGeN VON Dir ReaGiEReN wUeRdEN

Ja, ich weiss, schade drum, lass das mein Problem sein.

Aber welche Wege gibt es dafuer? Die Adresse herausfinden und an die Tuer Klopfen kommt vielleicht gar nicht mal so gut an. Deswegen > wo kann man fuer gewoehnlich z.B. die Email Adresse eines Politikers finden? Ist das ein Ding, dass Politiker bestimmte Email dafuer anlegen, damit normalsterbliche sie kontaktieren koennen?

Telefonnummer wąre mir da schon zu Persoenlich. FaceBook, X, Instagram oder andere solcher Plattformen wąre mir schon wieder zu unprofessionell, und wuerde kaum ernst genommen werden, und wuerde gleichzeitig viel zu sehr in der Menge versinken.

Ich finds provozierend, da 98% der Bevölkerung muslimisch ist. Was denkt ihr, ist diese Entscheidung gerecht? Bitte begründen.

Ich habe schon öfters von Personen gehört, dass diese sagten, sie würden niemals in einem muslimischen Land Urlaub machen. Daher würde mich interessieren was ihr so dazu denkt. 

Ich selbst würde es machen. Allerdings nur in so fortgeschrittenen und toleranten muslimischen Ländern wie VAE, Katar, Saudi-Arabien, Singapur, Malaysia, Indonesien, Tunesien, Algerien, Marokko, Ägypten, Türkei, Albanien oder Bosnien. In so muslimischen Ländern wie Afghanistan, Iran, Irak, Syrien, Somalia, Libyen, Mauretanien, Sahara, Burkina Faso, Mali oder Gambia hingegen würde ich niemals Urlaub machen. In Tunesien war ich sogar schon mal im Urlaub. Bei VAE, Singapur, Indonesien, Marokko, Ägypten, Algerien, Türkei, Albanien und Bosnien hab ich auch schon mal überlegt dort Urlaub zu machen.

Würdet ihr in einem muslimischen Land Urlaub machen? 

In verschiedenen Medien las ich, Putin habe nun ein ernstes Problem dadurch, dass der Konflikt in Syrien wieder aufflammt. Z. T. wurde das sogar so dargestellt, als hätten die USA mit Hilfe der Türkei gemeinsam diesen Konflikt losgetreten, um Putin zu schaden. Die Türkei erhofft sich dadurch sicher einen grösseren Einfluss. Aber nützt der Konflikt wirklich dem Westen?

Wir müssen mit massiv mehr Flüchtlingen rechnen. Die werden ja nicht nach Russland fliehen, sondern zu uns kommen. Ausserdem ist zwar Assad alles andere als sympathisch. Aber seine Gegner sind es ja auch nicht. Wer immer da gewinnt: Das wird der Oberschurke der nächsten 20 Jahre sein. Wollen wir so einen hochzüchten?

Donald Trump will scheinbar 100 tausend Palästinenser nach Albanien umsiedeln: 

Klingt wie ein schlechter Scherz oder eine Verschwörungstheorie. Das ist auch eine Troll- oder Hetzfrage!

Will er damit eventuell insgeheim den „Volkstod“ von Albanien? Ich meine 100tausend Personen bei 3 Millionen Einwohner ist bisschen arg viel. Würde das nicht zur „Überfremdung“ von Albanien führen? Also das was in Deutschland von rechten Kreisen über Deutschland sehr gerne behauptet wird?

Ich meine Albanien ist neben Griechenland, Armenien, Georgien und dem Baskenland eines der nativsten Staaten Europas. Albanien bleib trotz Slaven, Römer, Griechen, Byzanz, Osmanen, Nazis, usw. immer recht unverändert. Muslime und Christen wurden sie zwar, haben aber nie ihr Volk „austauschen lassen“. Nationalität und Ethnie ist uns im Islam ja sowieso egal, jeder darf beitreten. 

Wie alle mitbekommen haben sollten wird gerade politisch und medial postuliert, dass ein Pogrom in Amsterdam statt gefunden haben soll. Was verschwiegen wird. Die als unschuldig deklarierten Fußballfans von Maccabi Tel Aviv sind keine unschuldigen gewesen. Sondern ultrarechte Hooligans von Maccabi.

Es kursieren etliche authentische Videos im Netz, die auch von Reuters verifiziert wurden und wo zu sehen ist, wie jene Maccabi Ultras Sprechchöre anstimmen wie:

"Ole Ole, lass die israelische Armee die Araber f***en"

Oder

"In Gaza gibt es keine Schulen mehr, weil es keine Kinder mehr gibt"

Auch zu sehen in Videos, die im Netz kursieren, wie Maccabi Fans palästinensische Flaggen anzünden usw.

Die gerade als harmlos dargestellten Fussballfans sind politisierte, rechtsradikale Ultras, die kampferprobt sind und seid ihrer Ankunft in Amsterdam mit derartigen Provokationen aufgefallen sind. Derartig aufgefallen sind die Maccabi Ultras z.b. auch bereits in Athen im März diesen Jahres wo ein Marokkaner von ihnen Krankenhausreif geprügelt wurde.

https://www.ultras-tifo.net/news/7597-shouts-of-free-palestine-have-provoked-a-fight-in-greece-video.html

Ähnliches fand jetzt in Amsterdam statt. Nur in einer größeren Dimension weil rund 12% der Amstadamer Bevölkerung Araber sind, die sich durch die Maccabi Ultras provoziert fühlten.

Es grenzt an widerwärtigen Geschichtsrelativismus, wenn Politiker und Medien jetzt das desinformative Bild eines Pogroms an den Juden daraus konstruieren wollen. Eine faktische Verharmlosung der Verbrechen der Nationalsozialisten, bei dem man gewaltbereite, rechtsradikale Hooligans mit den Opfern des Nationalsozialismus gleichsetzt. Ich bin schockiert darüber mit welch widerwärtigen Methoden hier eine Hetzjagd gegen Araber und Muslime veranstaltet wird.

Unterm Strich und wenn man die Fakenews und Desinformationen weg lässt, die gerade unsere Politiker und Medien propagieren, war das ein Aufeinandertreffen von Rechtsradikalen Ultras und pro Palästinensischen Demonstranten, die einen Boykott der israelischen Fussballmanschaften forderten. Durch die Anfeindungen der Ultras eskalierte die Situation.

Ich weise darauf hin, dass hier gerade massive, schwerwiegende Desinformationen der Bevölkerung als Pogrom verkauft werden.

Das Ziel ist klar: Man möchte den Protest gegen die israelische Kriegsführung delegitimieren und veranstaltet dabei eine Hetzjagd auf Araber und Muslime. Das dabei selbst nicht mehr davor zurück geschreckt wird, die Opfer der Pogrome und des Holocaust politisch zu instrumentalisieren, ist eine riesen große Schweinerei!

Ich werde nicht schweigen!

Ich sehe nicht weg!

Anbei eines der Videos, wo die Sprechchöre zu sehen sind, die ich hier angesprochen habe.

https://youtube.com/shorts/kbFiWwY6dYw?si=JvpNzk0XOfbZ_W-j

Wenn Deutschland angegriffen werden würde und Männer in den Wehrdienst eingezogen werden würden, würdet ihr ihn verweigern oder kämpfen?

Ich bin ganz ehrlich, ich würde nicht in den Krieg ziehen nur weil zwei alte Säcke sich beefen😂

Nach jüngsten Äußerungen Trumps zur US-Rolle innerhalb der NATO, wird in einigen europäischen Staaten die Rolle Europas inmitten des Bündnisses diskutiert. Hierbei geht es auch um die Frage, inwieweit sogar eine rein europäische nukleare Aufrüstung sinnvoll wäre...

Keine Unterstützung bei Missachtung der 2%-Klausel

Ex-Präsident und erneuter Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat auf einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina kürzlich für Aufsehen gesorgt. Hier sagte er, dass NATO-Staaten, die ihren finanziellen Verpflichtungen (2% der Wirtschaftsleistungen sollen in Militär- und Verteidigungsausgaben fließen) nicht nachkämen, im Kriegsfall auch nicht mit einer militärischen US-Unterstützung rechnen dürfen. In solche Fällen würde er Russland sogar empfehlen, "zu tun, was auch immer zur Hölle sie tun wollen". Hinsichtlich der Unberechenbarkeit Trumps stellen sich manche Staats- und Regierungschefs derzeit die Frage, ob Trump im Falle einer Wiederwahl die anderen NATO-Staaten nach einem möglichen russischen Angriff im Stich lassen könnte.

Die NATO und der vielfach zitierte Artikel 5

Gegründet wurde die NATO ("North Atlantic Treaty Organization") im Jahr 1949 und damit bereits kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Die sicherheitspolitische Einrichtung des Westens verstand sich im Kalten Krieg vor allem als Gegengewicht zum Warschauer Pakt, dessen Führung die Sowjetunion inne hatte. Nach Ende des Ost-West-Konflikts bestand die NATO allerdings weiter fort und gewann sukzessive Mitglieder des ehemaligen Ostblocks hinzu. Als Reaktion auf den russischen Angriff auf die Ukraine trat jüngst Finnland bei. Das - bis dato - neutrale Schweden strebt ebenfalls eine rasche Eingliederung in das Verteidigungsbündnis an.

Eine zentrale Grundlage des NATO-Vertrags ist der häufig erwähnte Artikel 5, der als Beistandsklausel den Bündnisfall beschreibt. Obgleich vielfach die Meinung vorherrscht, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitgliedsstaat automatisch die militärische Intervention der weiteren Bündnispartner implizieren würde, ist die tatsächliche Regelung relativ vage und vielseitig interpretierbar; so kann der Beistand vom bloßen Mitleidstelegramm bis hin zur militärischen Luft- und Bodenunterstützung reichen.

Die USA wären als größte und mächtigste Militärmacht innerhalb der NATO demzufolge nicht vertraglich verpflichtet, ihren NATO-Partnern militärisch beizustehen. Laut Sicherheitsexpertin Stefanie Babst jedoch ist die größte politische Währung der NATO ihre Glaubwürdigkeit, die angesichts von Trumps Äußerungen im Ernstfall massiven Schaden nehmen könnte.

Ein europäischer Weg innerhalb der NATO?

Mit Blick auf die Tatsache, dass eine Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump nicht unrealistisch ist, brachte die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, erneut die Debatte um einen von den USA unabhängigen europäischen atomaren Schutzschirm ins Spiel. Dieser sei Barley zufolge beim Weg zu einer europäischen Armee durchaus denkbar.

Johann Wadephul (CDU) entgegnet, dass der Vorschlag angesichts der völkerrechtlichen Bindung und dem fehlenden Atom-Arsenal Deutschlands nicht realisierbar wäre. Zudem ist Frankreich der derzeit einzige EU-Staat mit eigenen Atomwaffen; ein zu den USA vergleichbares europäisches Arsenal scheint mehr als unrealistisch. Anders sieht es der frühere Außenminister Sigmar Gabriel: Ihm zufolge werde der amerikanische Schutz absehbar enden. Was folgt, wäre eine Debatte über eine glaubwürdige und innereuropäische Abschreckung, sofern man sich nicht in die Abhängigkeit der Türkei begeben möchte, die das atomare Vakuum künftig füllen könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über rein europäische Atomwaffen zum Schutz Europas? Müssten die europäischen Mitgliedsstaaten in der NATO prinzipiell emanzipierter auftreten? Sollten NATO-Mitgliedsstaaten grundsätzlich zur militärischen Unterstützung verpflichtet werden? Ist das Verteidigungsbündnis mit Blick auf neue geo-politische Akteure / Herausforderungen in der Form heute noch zeitgemäß?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-nato-schaden-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-pistorius-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-faq-100.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik

https://www.tagesschau.de/ausland/netanyahu-fuerchtet-haftbefehl-100.html

Auf einer Stufe mit Putin und Milosevic.

Mit rechts ist konservativ gemeint und keine negative Konotierung zu verstehen. Also muss sich keiner schämen diese Option auszuwählen. 🤗😊

Optional: Was sind die Werte, die dir wichtig sind?

Also, ich finde, als Außenstehender ist es wirklich schwer hier Position zu beziehen. Israel-Palästina ist ein komplexes Thema mit Opfern auf beiden Seiten, daher bleibe ich lieber neutral (das heißt - ich bin einfach für den Frieden) - als jemand, der weder Israeli noch Palästinenser ist und selbst auch nie dort war.

In letzter Zeit hört man aber immer von Pro-Palästina-Demos von meist jungen Linken. Selbst Greta Thunberg macht mit. Doch sind die Linken auch nicht immer gegen Hass gegenüber Menschengruppen allgemein? Versucht stets politisch korrekt zu sein? Ist das politisch korrekt? Was hat das mit dem Wort Genozid auf sich, das ständig herausgeschrien wird? Passiert es da wirklich, oder wird da was aufgebauscht?

Ich mein.. Wenn wir überhaupt kein Militär hätten, wären wir doch ziemlich am Arsch, oder?

Dann würde uns niemand helfen oder beschützen können. Selbst wenn die so schlecht sind wie alle sagen, dann bin ich trotzdem dankbar, dass die Leute es dann auch noch tun trotz aller Umstände.

Besser schlecht als garnicht ist mein Motto. Das bezieht sich bei mir zwar eher auf's Skaten, aber lässt sich eigentlich auf alles übertragen.✌

Was meint ihr?

Und was haltet ihr von der Bundeswehr und warum?

Würdet ihr euch bewerben? Warum ja/warum nein?

LG

Seit Monaten wird bereits über eine etwaige Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine diskutiert. Während ein Gros der Deutschen eine Lieferung an die Ukraine weiterhin ablehnt, bringt Großbritannien unterdessen einen Ringtausch ins Spiel...

Die Sorge davor, Kriegspartei zu werden

Obgleich die Ukraine weiterhin auf die Lieferung der für den Kriegsverlauf durchaus gewinnbringenden "Taurus"-Marschflugkörper pocht, lehnt Bundeskanzler Olaf Scholz die Lieferung an die Ukraine nach wie vor ab. Begründet wird das vehemente "Nein" mit der Tatsache, dass der Marschflugkörper eine Reichweite von ca. 500 Kilometern besitzt und somit theoretisch auch Ziele auf russischem Territorium angegriffen werden könnten.

Der Bundeskanzler warnt vor der Gefahr einer direkten Involvierung Deutschlands in den Kriegsverlauf; Deutschland dürfe - trotz der massiven militärischen Hilfen für die Ukraine - auf keinen Fall zur direkten Kriegspartei werden. Verteidigungsminister Boris Pistorius teilt die Haltung des Kanzlers, der erklärt habe, dass es in diesem Krieg "eine entscheidende Linie [gebe], die wir niemals übertreten" sollten. Darüber hinaus verweist er auf den Umstand, dass Langstreckenraketen den Kriegsverlauf durchaus beeinflussen, aber mitnichten komplett entscheiden könnten.

Oppositions- und Koalitionspolitiker hingegen kritisieren den Kanzler für seine demonstrative Absage an die Ukraine. CDU-Verteidigungspolitiker Roderich bemängelt, dass der Kanzler "seine eigene Koalition bewusst hinters Licht" führen würde, "obwohl eine Mehrheit der Abgeordneten [...] die Lieferung [...] zum Schutz der Ukraine befürwortet". FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann spricht sich ebenfalls seit Monaten konsequent für eine Lieferung des Marschflugkörpers an die Ukraine aus.

Mehrheit der Deutschen lehnt "Taurus"-Lieferung ab

Wenngleich der Bundeskanzler in manchen Punkten derzeit nicht auf den Rückhalt in der Bevölkerung hoffen kann, so hat dieser laut jüngstem ARD-Deutschlandtrend in puncto "Taurus"-Lieferung zumindest die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich.

Aktuell sprechen sich 61% der Befragten gegen eine Lieferung der Waffe an die Ukraine aus. 29% würden eine Lieferung derzeit befürworten. Im August 2023 stimmten noch 52% der Befragten dagegen und 36% dafür.

Für die jüngste Umfrage, in der es darüber hinaus auch um den Konflikt im Gaza-Streifen sowie Deutschlands Rolle innerhalb der NATO ging, wurden insgesamt 1.288 wahlberechtigte Personen im Zeitraum vom 04. bis 06. März 2024 per Zufallsprinzip via Telefon oder Online-Befragung interviewt.

Deutsch-britischer Ringtausch als Alternative?

Angesichts der ablehnenden Haltung des deutschen Kanzlers, hat der britische Außenminister David Cameron nun eine weitere Möglichkeit vorgeschlagen, der Ukraine zu helfen - mithilfe eines Ringtauschs von Marschflugkörpern. Bei einem solchen Tausch würde Deutschland "Taurus"-Marschflugkörper an Großbritannien abgeben und London wiederum weitere Flugkörper vom Typ "Storm Shadow" an die Ukraine weiterleiten. In Kontrast zum "Taurus" deutscher Bauart verfügen die meisten Flugkörper der europäischen Partner jedoch über eine weitaus geringere Reichweite von ca. 250km.

Für den Grünen-Europapolitiker Anton Hofreiter wäre - obwohl dieser eine "Taurus"-Lieferung bevorzugt - ein möglicher Ringtausch zumindest eine gute Alternative, um der Ukraine weiterhin zu helfen. Die Union indes hält wenig von dem Vorschlag. Hier pocht man darauf, der Ukraine im Kampf gegen die russischen Invasoren mit den bestmöglichen Waffensystemen zur Seite zu stehen, anstatt diese mit weitaus weniger effizienten Waffen unserer europäischen Nachbarn zu versorgen.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr aktuell zur Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine? Wieso seid Ihr dafür / dagegen? Was haltet Ihr von der Ringtausch-Idee Camerons? Wie weit soll / muss Deutschland bei der Unterstützung der Ukraine gehen? Sollte Deutschland mehr auf mögliche diplomatische Bestrebungen anstelle von Waffenlieferungen setzen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3416.html

https://www.tagesschau.de/inland/taurus-ringtausch-vorschlag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/abhoeraffaere-sondersitzung-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/taurus-abstimmung-bundestag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-pdf-138.pdf

Ebenso Ford tat das scheinbar.

Frage mich warum? Weil Rockefeller war doch Jude und jetzt werden mit seinem Geld Antiisraelische Kampagnen finanziert. Und waren Ford, Rockefeller und Morgan nicht einst diejenigen die die USA vor dem Bankrott bewahrten? Warum unterstützen gerade diejenigen Antiisraelische Kampagnen?? Zumal die USA und Israel offiziell zumindest eng zueinander stehen.

Das macht für mich irgendwie keinen Sinn. Weiß jemand mehr darüber, was es damit auf sich hat?

Die BDS-Kampagne wird von einem dezentralen Netzwerk von Unterstützergruppen und deren Geldgebern finanziert. Bis 2003 war die  Ford Foundation ein Hauptsponsor von antiisraelischen NGOs und half ihnen bei der Organisation der NGO-Konferenz in Durban 2001, mit der die BDS-Kampagne begann. Nach Kritik daran versprach die Präsidentin, nie Gruppen zu fördern, die Israels Existenzrecht bestreiten und Gewalt bejahen. Seit 2011, besonders nach einer Palästinareise des Vorstands 2014, wurde der  Rockefeller Brothers Fund (RBF) unter dem Vorsitzenden Stephen Heintz zum wichtigsten Geldgeber für BDS-Unterstützergruppen, denen er von 2013 bis 2017 insgesamt mindestens 880.000 US-Dollar spendete. Zu den Empfängern gehören das  American Friends Service Committee,  Al-Shabaka,  Breaking the Silence,  Grassroots Jerusalem,  Jewish Voice for Peace (JVP),  Just Vision, die  Middle East Children’s Alliance, das  Middle East Policy Network,  Palestine Legal, die  U.S. Campaign for Palestinian Rights (USCPR),  Who Profits,  Zochrot, ^[79]  IfNotNow ^[80] und weitere. 2014 spendete der RBF 30 Millionen US-Dollar für Stipendien, die mit dem Israel-Palästina-Konflikt zu tun haben. ^[81] Dass auch der  New Israel Fund (NIF) einmal eine RBF-Spende zur „Erforschung von Antisemitismus an amerikanischen Hochschulen“ erhielt, wurde als versuchte Tarnung der antiisraelischen Interessen des RBF und als Gegeninitiative zu Antisemitismusstudien der  Brandeis University gewertet. ^[82]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Boycott,_Divestment_and_Sanctions

Bezüglich aktueller Situation wird über Israel ja eigentlich nicht geflogen.

Irgendwie steckt Iran da ja auch mit drin, was wenn das da drüben bald eskaliert und dieser Luftraum unsicher wird?

Wie fliegen dann Verbindungen nach Asien?

So wie ich das sehe fliegen nahezu alle Verbindungen über Iran, um Russland und Afghanistan zu vermeiden. Was aber, wenn Iran unsicher wird? Irak wäre dann genauso unsicher. Das wäre eine Mauer, die wohl 90% aller Flüge zerschneidet...

Wäre die Route: Türkei, Aserbaidschan, Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan dann die wahrscheinlichste Route? Oder was meint ihr? Gibt es da ein Land was nicht geht? Würden die Verbindungen dann zusammenbrechen?

Israel will ja den Iran nun angreifen. Wer würde diesen Krieg gewinnen? Und würde Israel dann auch behaupten der Iran würde Ihnen gehören (so wie sie es mit den meisten Ländern machen, nachdem sie einen Krieg gewonnen haben?)

(privates Leben sowie Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur, z.B. Musik, Filme etc)

Viele bilden sich gar keine eigene Meinung mehr und glauben alles was ihnen erzählt wird. Sogar fast alle russischen Nachrichten werden als fake dargestellt. Warum macht ihr das?

Leute lasst uns die Fakten auf den Tisch legen. Wie kurz stehen wir dem dritten Weltkrieg bevor? Oder wird es eurer Meinung nach überhaupt einen geben?

Vorab: Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Ich glaube auch nicht an eine flache Erde o.ä.

Jedoch bin ich der Meinung, dass es niemandem schadet, wenn man gewisse Dinge auch mal hinterfragt. Ich bin auf ein Video gestoßen, wo mich ein paar Punkte interessiert haben. Ich frage mich, wie man das logisch erklären kann. Ich finde selber keine logisch Erklärung, weswegen ich euch mal frage:

Es handelt sich um folgendes Video:

https://www.youtube.com/watch?v=ThduRhb7V1A&t=0s

Minute 0:50 : Wieso befindet sich die Erdkugel innerhalb eines "Kästchens". Ich bin kein Profi in dem Bereich. Wurde das schon widerlegt?

Minute 3:18 : Wieso verschwindet der Mann, bevor er um die Ecke fliegt?

Minute 3:35 : Man sieht doch offensichtlich, dass der Mann vor einem Greenscreen steht?

Minute 4:58 : Seht mal bei dem linken Mann in blau. Achtet nach seiner Drehung auf seine Hose/T-Shirt in der Mitte. Es sieht aus, als wäre der Mann an einer Schnur befestigt. Wieso ist der Mann an einer Schnur befestigt? Vielleicht, damit er nicht aus dem Bild fliegt? Der rechte Mann zieht ihn an dieser Schnur sogar zu sich. Fakt ist, dass er befestigt ist, aber wieso?

Minute 5:19 : Schon wieder ist eine Person befestigt an etwas. Wieso sind die Leute dort immer an etwas befestigt?

Minute 5:43 : Wie zur Hölle kann sowas im All passieren? Die Gravitation ist an einem Ort doch konstant? Also entweder das "Raumschiff" wurde plötzlich 5000km näher an die Erde teleportiert, oder der Typ ist wieder mal befestigt an der Schnur, was physikalisch logisch wäre.

Minute 11:30 : Diese Orte sehen genauso aus wie die Oberfläche des Marses. Jedoch ist der Farbton anders. Wie kann das sein?

Es gibt in dem Video ja noch andere Dinge, aber diese Dinge sind am interessantesten. Ich habe mich damit wenig beschäftigt, also entschuldige ich mich, wenn ich etwas nicht wusste.

Wäre nett, wenn jemand das mal erklären könnte.

Ich hab neulich mal eine Diskussion mit ChatGPT geführt über den Klimawandel und war positiv überrascht. Im Gegensatz zu menschlichen Diskussionspartnern ist die "Dame" sachlich geblieben selbst dann, als ich sie in die Enge getrieben habe. Sie hat dann sogar ihren Fehler zugegeben mit der Aussage, dass ihre anfängliche Aussage nach Überprüfen der Datenlage falsch war, und hat sich dafür entschuldigt. In Diskussionen mit Menschen hat ein solches Verhalten Seltenheitswert.

Ich glaub ehrlich gesagt eeeher nicht an Blau-Schwarz, ich mein, der Vergangenheit nach zu schließen kann man da nie sicher sein, aber die ÖVP hat eine Koalition mit der Person Kickl hat doch sehr dezitiert ausgeschlossen und ich glaub nicht, dass die FPÖ ihr Zugpferd Kickl fallen lassen würde für eine Koalition und außerdem glaub ich, dass die ÖVP davor zurückschrecken würde (europa und so) und es höchstens als Druckmittel in Koalitionsverhandlungen verwenden würde. Vielleicht bin ich zu naiv.

D.h. ich glaub Rot-Schwarz-Pink/Rot-Schwarz-Grün (vielleicht schlägt die ÖVP halt auch als 3. den Kanzler raus für sich und die Roten geben ihnen diesen sogar aus "Angst" vor Blau-Schwarz.

Eure Meinung?

Kann man die Fußball-Weltmeisterschaft 2022 in Katar mit den Olympischen Spielen 1936 in Berlin vergleichen?

Vor der Olympiade 1936 in Nazi-Deutschland gab es auch große Bedenken und Boykott-Aufrufe, wie man sie jetzt vor der Weltmeisterschaft in wenigen Wochen in Katar verstärkt spürt.

Ähnlich gilt dies wohl auch zum Beispiel für die Fußball-Weltmeisterschaften 1978 in Argentinien unter General Videlas Diktatur oder 2014 in Brasilien, wo die Menschen unter anderem für ein besseres Gesundheitssystem protestierten.

Auf Seiten wie Twitter und anderen Social Media Webseiten bekommt man immer mehr mit, dass sobald das Leid der Bevölkerung im Gaza angesprochen wird, dass das schnell relativiert wird nach dem Motto "f*ck around and find out" oder sogar direkt gutgeheißen wird.

Da frage ich mich, ob das hauptsächlich nur Propagandisten schreiben oder ob viele Menschen wirklich so ein Gedankengut entwickelt haben, dass sie Mord an einer Zivilbevölkerung gut finden? Es kann mir doch niemand sagen, dass man mit einem vernünftigen Menschenverstand das irgendwie gutheißen könnte.

Das müssen doch Menschen sein, die gezielt eine Menschengruppe hassen, um den Mord an tausenden Menschen rechtfertigen zu können und keiner kann mir erzählen, dass das alles Terroristen seien, die da getötet wurden. Dafür müsste man so vieles ignorieren.

Selbst ein großer Teil der israelischen Bevölkerung und Juden aus verschiedensten Ländern stellen sich gegen die israelische Regierung. Netanjahu würde niemals bei der nächsten Wahl wiedergewählt werden.

Und damit mir jetzt keiner damit kommt, dass alle im Gaza Hamasunterstützer wären, die ausgerottet gehören… denkt nochmal ganz genau nach, ob man so einfach mehrere hunderttausende von Menschen einfach über einen Kamm ziehen kann.

Außerdem sollten wir als Deutsche das doch genauer verstehen… wäre es gerechtfertigt gewesen die deutsche Bevölkerung auszulöschen in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg? Hätten da wirklich alle Deutschen es verdient? Ich denke nicht und so wie es jetzt läuft, kann das in Gaza nicht richtig sein.

Ich verstehe absolut, dass das alles eine Reaktion auf dem 7. Oktober 2023 war. Das war absolut schrecklich. Dass war das brutalste antisemitische Pogrom seit Ende des Zweiten Weltkriegs. Aber selbst zu Monstern werden, ist auch keine Lösung.

Ich verstehe es auch, dass man nicht einfach ein Pazifist sein kann. Aber zu einem gewissen Punkt, ist es einfach viel zu viel und es kommen dann hauptsächlich Leute zu Schaden, die nichts mit der eigentlichen Situation zu tun haben.

Wieso können also Leute nicht sachlich über das ganze Thema reden und Verständnis für alle Opfer in dieser Situation haben? Wirkt der Online Diskurs durch Propaganda nur so extrem oder sind so viele Menschen wirklich moralisch so abgedriftet, dass sie so vielen Menschen Leid und Tod wünschen?

https://www.tagesschau.de/europawahl/wahl/europawahl-hochrechnung-deutschland-100.html

• Ich finde das super. Afd ist 2 stärkste partei. Obwohl die Regierung und die Medien versucht haben die afd zu schaden. Die afd ist unschuldig krah und Bystron haben nichts flasch gemacht. Und die afd im Osten stärkte kraft geworden. Das bedeutet das die afd im Herbst an die macht kommt in Thüringen und Sachsen und Brandenburg. Freuen mich schon darauf. Was meint ihr

Einige wissen sicher mit dem Wort Scharia nicht viel anzufangen.

DAS ist die Scharia:

Am 27. Oktober 2008 ließ die islamistische Miliz al-Shabaab, die im Zuge des Bürgerkrieges in Somalia die Kontrolle über Teile des Landes erlangt hat und dort die Scharia durchsetzt, in der südsomalischen Hafenstadt Kismaayo die 13-jährige Aisha Ibrahim Duhulow steinigen.

Das Mädchen hatte ausgesagt, von drei Männern vergewaltigt worden zu sein, woraufhin es des Ehebruchs für schuldig befunden wurde, obwohl sie nie verheiratet war.

Allah ist barmherzig. :-((

Nimmt China Taiwan ein ist "der Welthandel gefährdet" .

Verständlich einerseits da grob 40% des Welthandels über die taiwanstraße laufen.

Sowie dass China dann wohl auch die sog. Luzon-straße (Meerenge Taiwan und Philippinen) blockieren kann.

Aber meine frage da nicht ganz eindeutig klar:

Es heißt die ganzen Inseln Philippinen und mehr bis runter nach Australien bilden eine "natürliche blockade" .

Ist das so?

Kommt kein Schiff mehr durch das südchinesische Meer mehr auch nicht durch das durchschlängeln (sry für blöden begriff) durch Inseln- wenn es groß genug für Container Schiffe wäre ?

Nur fürs Verständnis. Denn dann würde es sehr klar sein das der Weg über Australien enorme enorme kostensteigerungen und längere Lieferzeiten bedeutete.

Ps: weg durch Panama Kanal Südamerika ist wohl für große Schiffe nicht passierbar und zudem oft jetzt bereits zu stark ausgelastet durch Schiffe die passieren.

Ich finde ja und ich bewundere ihn weil er eine großartige Person ist und gegen Terror von Hamas und Hisbollah kämpft

Seht ihr das auch so?

Trotz massiven Protesten und Demonstrationen im Vorfeld wird Eden Golan beim kommenden Eurovision Song Contest für Israel antreten. Zur Teilnahme Israels gibt es verschiedene Meinungen. Viele Stimmen fordern beispielsweise, dass Israel vom ESC ausgeschlossen werden sollte...

Der israelische ESC-Beitrag

Unter massiven Buhrufen sowie frenetischem Applaus innerhalb des Publikums konnte sich die israelische Sängerin Eden Golan im Halbfinale des Eurovision Song Contests (ESC) am Donnerstag durchsetzen. Ihre gefühlvolle Ballade mit dem Titel "Hurricane" trug sie in einem weißen Kleid vor, das optisch an Bandagen erinnert. Neben Golan qualifizierten sich neun weitere Acts für das am kommende Wochenende anstehende ESC-Finale im schwedischen Malmö, das unter dem Motto "United By Music" stehen wird. Experten schätzen, dass die junge Sängerin auf eine Top-10-Platzierung hoffen kann.

Angesichts des Kriegs im Gazastreifen allerdings war die Teilnahme Israels im Vorfeld stark kritisiert worden. Die ursprünglichen Songtitel "October Rain" und "Dance Forever" musste die Künstlerin angesichts des Bezugs zum Krieg in Gaza und der politischen Neutralität des ESC abändern.

Mehrere Demonstrationen in Schweden

Als Reaktion auf die ESC-Teilnahme Israels kam es in der südschwedischen Stadt gleich zu mehreren Demonstrationen. An den Demonstrationen mit dem Motto "Schließt Israel von der Eurovision aus" nahmen den Behörden zufolge zwischen 10.000 und 12.000 Menschen teil. Die Klimaaktivistin Greta Thunberg, die sich jüngst mehrfach für die palästinensische Seite stark gemacht hatte, war ebenfalls unter den Teilnehmern.

Die Demonstranten kritisierten das israelische Vorgehen im Gazastreifen und verurteilten die militärischen Handlungen Israels in der Region als "Genozid". Zudem richtete sich die Kritik an die Europäische Rundfunkunion EBU, die Russland als Reaktion auf den Überfall auf die Ukraine vom ESC ausgeschlossen hatte. Einige ESC-Fans zeigten sich mehr als enttäuscht; so sagte eine Demonstratin, dass sie den aktuellen ESC nicht genießen könne, wenn währenddessen täglich Kinder im Gazastreifen sterben würden.

Neben den genannten Demonstrationen gab es zudem eine Pro-Israel-Demonstration. Obgleich die Demonstrationen allesamt friedlich verliefen, wurden die Sicherheitsmaßnahmen seitens der Polizei in Malmö massiv verstärkt.

Reaktionen auf die israelische Teilnahme

Während Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu die Proteste als "schreckliche Welle des Antisemitismus" bezeichnete, äußerte die israelische Sängerin Golan Verständnis für die Demonstraten. Darüber hinaus ist sie der Meinung, dass eine Veranstaltung wie der ESC gar nicht unpolitisch sein könne, was alleine der Ausschluss Russlands oder das Verbot palästinensischer Flaggen mehr als deutlich bewiesen hätten.

Die vermeintliche Neutralität der Veranstaltung wurde ferner bereits im ersten Halbfinale am Dienstag strapaziert: Hier trug der schwedische Sänger Eric Saade ein Palästinensertuch am Arm, was Kritik seitens des schwedischen Fernsehsenders SVT nach sich zog. Auch der Norweger Magnus Bomark, der mit seiner Band Gate für Norwegen antritt, befürwortete die Demonstrationen der Meschen und forderte lautstark einen dauerhaften Waffenstillstadt im Gazastreifen.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte Israel mit Blick auf die aktuelle Lage im Gaza am ESC teilnehmen dürfen?
• Inwieweit kann eine internationale Veranstaltung dieser Größe unpolitisch sein?
• Sollte Israel den kommenden ESC ausrichten, sofern sie gewinnen?
• Unter welchen moralischen / politischen Gesichtspunkten sollten Staaten bei derartigen Veranstaltungen ausgeschlossen werden?
• Sind kulturelle Veranstaltungen gerade in Krisen- und Kriegszeiten wichtig, um andere Seiten von Konfliktparteien der Öffentlichkeit zu zeigen?
• Sollten internationale Großveranstaltungen wie diese in Kriegszeiten ggf. komplett pausieren?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

P.S.: Das Thema polarisiert derzeit viele von uns. Kritische und sachliche Beiträge sind im Sinne einer gesunden Diskussionskultur ausdrücklich erlaubt und von uns erwünscht. Bitte achtet darauf, diese Spielregeln sowie unsere Richtlinien einzuhalten. Klar antisemitische Äußerungen jedoch werden von uns konsequent entfernt.

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/panorama/esc-israel-eden-golan-malmoe-greta-thunberg-proteste-1.7105243

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/demonstrationen-schweden-esc-israel-102.html

https://www.zeit.de/gesellschaft/2024-05/schweden-israel-eurovision-song-contest-proteste

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/eurovision-song-contest/schweden-beim-esc-eric-saade-provoziert-mit-palaestinensertuch-19705957.html

Das ist doch nicht mit dem christlichem Menschenbild vereinbar?

Döner mit allem

Und was gibt es für Arbeitsmöglichkeiten dort?

Wie viel verdient man in $?

Und ist dort vieles zu Fuß erreichbar?

hallo,

bald ist ja europawahl und ich hab keine ahnung was ich wählen soll (ich werd den wahlomat noch machen) und ich wollte einfach mal meinungen sammeln

also was findet ihr gut und wieso?

Seit einigen Wochen gibt es vermehrt UAPS, die auch von immer mehr Menschen gefilmt und online gestellt werden.

https://x.com/alienufovideos/status/1866990080226713971?t=YXpHcPJNPaANh3SORyg2XQ&s=09

https://x.com/ninewontmiss/status/1868080290704531541?t=zc1ua_REOgi0XmeflpyonA&s=09

https://x.com/Kobe_for_3/status/1867295365168345266?t=LXjoqNyvizjHphV_Lch3uA&s=09

Die offizielle Erklärung: Es sollen Drohnen sein. Teilweise wäre das im Bereich des möglichen. Es befinden sich aktuell etliche Waffensysteme in Entwicklung, die auf Schwarmintelligenz ausgelegt sind. Z.b. das Future Combat Air System (FCAS).

https://aeroreport.de/de/good-to-know/kurz-erklaert-das-future-combat-air-system

Das was hier aber in vielen Aufnahmen zu sehen ist, wirkt nicht so als ob es sich um ein solches Waffensystem handelt. Das ganze ist technologisch sehr viel ausgereifter und fortschrittlicher. Scheinen Orbs zu sein, die auch vermehrt an der US Ostküste beobachtet werden, wie sie aus und im Meer kommen und verschwinden.

Einzelne Polizeibehörden wie die NYPD haben versucht eine Wärmesignatur auszumachen. Haben diese Erscheinungen jedoch nicht. Das alles erinnert mich ein Nikola Tesla. Um dessen Aufzeichnungen sich viele Mythen und Verschwörungstheorien ranken. Besonders wo sie sind und wer sie hat.

So wie ich es sehe gibt es hier einige Möglichkeiten die in Frage kämen.

1. Die Erscheinungen sind nicht irdischen Ursprunges.

2. Sie sind spiritueller Natur.

3. Es ist eine Kampagne die komplett gefaked ist. Könnte dazu dienen geopolitischen Rivalen der USA gegenüber, es so aussehen zu lassen, als sei die USA im Besitz hochentwickelter, unbekannter Technologie.

4. Es ist Militärtechnologie 3.0, vielleicht wirklich aufgrund Teslas Aufzeichnungen oder aufgrundlage nicht irdischer Technologie. In diesem Zusammenhang sei nochmal der Whistleblower David Grush erwähnt, der genau von solchen Dingen im US Senat berichtet hat.

Was mich skeptisch stimmt. Es werden bereits seit der Antike immer wieder, insbesondere wärend laufenden Kriegen, derartige Phänomene beobachtet. Seit dem ersten Weltkrieg gibt es hierzu immer wieder zahlreiche Berichte von derartigen Erscheinungen. Mir sind besonders im Irakkrieg und im Afghanistankrieg schon etliche solcher Berichte zu Ohren gekommen. Es scheint als besteht hier ein Interesse an den Kriegen der Menschheit.

Das gerade in den USA, kurz vor Trumps neuer Machtübernahme eine Welle derartiger Sichtungen gemeldet und beobachtet werden, lässt für mich nur die genannten Schlüsse zu. Sollte es unbekannte Militärtechnologie sein, dann ist das ein ernstzunehmendes Problem. Die Menschheit ist gerade in sich gespalten und der dritte Weltkonflikt breitet sich schleichend und sukzessive aus. Ich glaube es geht hier jeder mit, dass in einer solchen heißen Phase, nicht derartige Technologien in den Kriegen zum Einsatz kommen dürfen.

Trump hat erst dieser Tage verlauten lassen, dass es dreckig wird wenn bis zu seinem Amtsantritt nicht alle Geiseln der Hamas frei sind. Die Pläne von Netanjahu und Trump, nach denen sie im kommenden Jahr Gaza und die Westbank gänzlich annektieren wollen, sind auch bereits durchgesickert. Der Nahe Osten im ganzen gerät immer mehr in einen Brand, der kaum noch zu löschen ist. Wenn das militärische Technologie ist, dann darf das als Vorbereitung angesehen werden.

Je länger ich darüber nachdenken, desto weniger glaube ich aber, dass es vom Menschen gemacht ist. Denn das es solche Erscheinungen z.b. schon im ersten WK gab lässt mich hier zweifeln. Glaube nicht das die Menschheit bereits damals im Besitz solcher Technologien gewesen ist.

Also kommt nur ein spiritueller Grund in Frage.

Je länger ich es durchdenke, desto mehr verstehe ich dies als Warnung. Die Augen der Welt sollen auf die USA und das was dort geschieht, gerichtet sein.

Ist Trump der Antichrist / Dajjal / Armilus?

Und könnte das auch darauf hinweisen das die Wiederkunft Jesus / Isa / Mashiach bevorsteht, als Gegenspieler Dajjals?

Mag für Viele erstmal unglaubwürdig klingen. Aber Fakt ist: Bislang weiß niemand offiziell was es mit den Erscheinungen auf sich hat. Drohnen sind es definitiv nicht. Moderne Waffensysteme die mit Schwarmintelligenz arbeiten scheiden hier auch in vielen Fällen der Sichtungen aus. Und das so etwas komplett gefaked sein soll, ist auch unwahrscheinlich. Dann müssten ja tausende Leute involviert sein, die dann lügen müssten.

Da bleibt nur die Spiritualität und der Glaube übrig.

Alternativ werden wir gewaltig verarscht und die Technologie über die die Menschheit verfügt, ist sehr viel weiter als man uns glauben lässt. Sollte dies jedoch der Fall sein, sind unverzüglich jegliche Akteure, die daran beteiligt sind Dingfest zu machen! Denn es ist weder rechtens noch legitim, dass der Menschheit Technologie vorenthalten wird, die womöglich auch in Kriegen zum Einsatz kommt und militärischen Zwecken dient.

Was fällt euch noch ein, was es sein könnte?

Was glaubt ihr? 

Von der Situation zwischen Israel und Iran habt ihr mit Sicherheit gehört. Welche Auswirkungen wird es auf Deutschland haben. Droht ein Weltkrieg oder ein Flächenbrand?

Meiner Meinung nach ist es moralisch nicht vertretbar, einen schwer verletzten Mann als Schutzschild zu verwenden, selbst in einem stark gepanzerten Militärfahrzeug. Dies zeigt die Problematik der israelischen Verteidigungskräfte (IDF), die manchmal Söldner und psychisch instabile Personen einsetzen, die weder eine formale Ausbildung noch moralische Prinzipien besitzen. Wie können Sie oder andere solche Handlungen rechtfertigen? Bitte erklären Sie mir das.

https://www.youtube.com/watch?v=KtwkUP7n8qA

Ich hab bei Videos einige Kommentare gelesen und die sagen das der dritte Weltkrieg anfängt. Vor allem nach den iranischen Angriff. Oft wird auch WW3 vor GTA 6 gesagt. Was ist deren Grund?

könnten die in israel einmarschieren? hisbollah ist nicht hamas sie haben gute raketen und waffen und jeeps

Die AfD spricht laut einer Studie vor allem Menschen mit geringer formaler Bildung an. Anders die Grünen: Sie punkten vor allem bei Menschen mit hoher Bildung und Einkommen.

https://www.rnd.de/politik/afd-waehler-maennlich-wenig-gebildet-und-haeufig-arbeitslos-SZOFU4HNDJN2ZLIMAPVITYF3M4.html

Die AfD findet ihre Wähler laut einer Analyse der Universität Leipzig vor allem unter Menschen mit mittlerem Einkommen und Arbeitslosen. Nur relativ wenige Wähler der rechtspopulistischen Partei haben demnach ein hohes Bildungsniveau.

https://rp-online.de/politik/deutschland/afd-waehler-haeufig-geringverdienende-oder-arbeitslose-maenner_aid-124078467

Die Afd möchte die Arbeiterschicht nicht entlasten sondern Reiche geringer besteuern.

Außerdem soll laut der Afd die Erbschaftssteuer abgeschafft werden, was vor allem den wirklich Reichen etwas nützt. Genauso wie die Senkung der Unternehmenssteuer.

Unterm Strich fährt die Afd eine regressive Besteuerung. Statt progressiv zu besteuern und die Steuerlast mit steigenden Einkommen zu erhöhen, um dafür bei sinkenden Einkommen die Steuern zu senken, wollen sie die Hauptsteuerlast auf jene mit geringen Einkommen verstärken, während man Reiche, die ohnehin schon viel zu wenig Steuern zahlen, nochmal "entlasten" will. Wobei entlasten hier tatsächlich das falsche Wort ist. Gerade die Superreichen leben schon jetzt in einem Steuerparadis in Deutschland. Der Global Wealth Report hat die drastische soziale Ungleichheit deutlich aufgezeigt. -Die mit einer starken Afd und ihren regressiven Steuerplänen nochmals deutlich zunehmen wird.

Mir komplett unverständlich warum Normal und Geringverdiener nur ansatzweise auf die Idee kommen, die Afd zu wählen. Das kann man als existentiellen Masochismus ansehen. Oder einfach nur als schiere kompetenzlosigkeit und fehlendes, politisches Wissen.

Der Papst sorgt mit einem Aufruf für einen internationalen Aufschrei. Internationale Kritik bekommt er für seine Aussage, die Ukraine müsse Mut für Friedensverhandlungen mit Russland aufbringen. Diese sollten stattfinden, bevor es noch schlimmer würde. Nach massiver Kritik bemüht sich der Vatikan derzeit um eine Klarstellung.

Papst Franziskus Interview

Obwohl das Interview mit dem Schweizer Rundfunksender RSI erst am 20.03. ausgestrahlt werden soll, wurden Auszüge davon bereits vorab veröffentlicht. [Anmerkung: Das Interview im Original ist auf Italienisch].

Seinen Worten nach solle die Ukraine den Mut haben eine "weiße Fahne" zu hissen, um ein Ende des Kriegs mit Russland auszuhandeln.

Weiter sagte er dem Sender gegenüber:

Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird [...]

Verhandeln ist niemals ein Sich-Ergeben. Es ist der Mut, das Land nicht in den Selbstmord zu führen [...]

Außerdem denke er, "dass der Stärkste derjenige ist, der die Situation betrachtet, an die Menschen denkt, den Mut der weißen Fahne hat und verhandelt".

Für das katholische Kirchenoberhaupt ist klar, dass es in diesem Krieg nur einen Gewinner gibt - nämlich die Waffenlieferanten. Dies betonte er im Interview wiederholt.

Erboste Reaktionen aus der Ukraine

Außenminister Dmytro Kuleba schrieb auf X (ehem. Twitter):

Our flag is a yellow and blue one. This is the flag by which we live, die, and prevail. We shall never raise any other flags.

Übersetzt heißt dies, dass er sich auf die Farben der ukrainischen Flagge bezieht. Diese ist gelb und blau. "Dies ist die Flagge unter der wir leben, sterben und siegen. Wir werden niemals eine andere Flagge hissen".

Auch der frühere Abgeordnete und Vizeinnenminister Anton Heraschtschenko äußerte sich auf X, kritisierte, dass der Papst nicht zur Verteidigung der Ukraine aufruft, nicht Russland als Aggressor verurteilt.

Olexander Scherba, der ehemalige ukrainische Botschafter in Österreich, bezeichnete den Papst mit einem Bibelwort als einen "Kleingläubigen".

Eine Äußerung der offiziellen Kiewer Stellen gibt es bisher nicht.

Weitere Reaktionen

Die FDP-Verteidigungspolitikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann kritisierte die Äußerungen massiv, erklärte, als Katholikin sei sie selbst entsetzt über die Aussage des Papstes. Sie bezeichnete es als bemerkenswert, die "Opfer" aufzufordern, nicht mehr zu kämpfen.

Der Botschafter der Bundesrepublik Deutschland beim Heiligen Stuhl, Bernhard Kotsch, distanzierte sich von den Papst-Äußerungen. Auf X schrieb er, dass Russland der Aggressor sei und internationales Recht breche.

Auch der Außenminister Polens, Radoslaw Sikorski, zeigte wenig Verständnis. Seiner Auffassung nach müsse viel mehr Putin aufgefordert werden, den Mut zu haben, seine Armee aus der Ukraine abzuziehen.

Vatikan um Schadensbegrenzung bemüht

Der Vatikan versuchte, die Äußerungen des Papstes einzuordnen. Matteo Bruni, der Papst-Sprecher, widersprach den derzeit kursierenden Darstellungen, dass der Papst die Ukraine zur Kapitulation aufgefordert habe. Seine Intention sei dabei ein Aufruf zum Waffenstillstand gewesen. Außerdem appelliere er für die Wiederaufnahme der Verhandlungen.

Unsere Fragen an Euch: Wie ordnet Ihr die Aussage des Papstes ein? Aufforderung, sich zu ergeben oder nur ein Appell, Friedensverhandlungen zu führen? Ist es Eurer Ansicht nach noch im Aufgabenbereich des Papstes, sich zu Kriegen dieser Art zu äußern? Welche Konsequenzen könnten durch das Interview entstehen? Was wäre in Euren Augen nötig, um den Krieg zeitnah zu beenden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.rsi.ch/info/mondo/Conflitto-a-Gaza-%E2%80%9Cdue-responsabili%E2%80%9D.-Ucraina-%E2%80%9Cil-coraggio-della-bandiera-bianca%E2%80%9D--2091038.html
https://www.srf.ch/news/international/mut-zum-verhandeln-papst-fuer-aussagen-kritisiert-die-er-so-nicht-gemacht-hat
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/papst-ukraine-krieg-102.html
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/papst-ukraine-krieg-100.html
https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-ukraine-kritisiert-papst-franziskus-fuer-aufruf-zu-verhandlungen-mit-russland-a-9b4c9b14-4f38-427b-8c05-e45808a1a6dc
X - siehe Verlinkungen im Text

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei! Wir freuen uns auf euch. 🌷

Ganz ehrlich ich verstehe es nicht?
Warum wird das im Barbie-Film gezeigt?

https://twitter.com/thepoptingz/status/1675831639904010240?s=46&t=7SqG2BjgWZFnNrtUo71xcQ

Der #Barbie-Film wurde in Vietnam verboten. Der Grund ist eine Szene rund um die Gebietsansprüche Chinas im Südchinesischen Meer, die nach Aussage Vietnams seine Souveränität verletzen.

Was hat den sowas in dem Film zu suchen? Wird das diese Karte sein?

Warum kann man das nicht schneiden? Oder bearbeiten? Warum wird das gezeigt? Ich bin verwirrt.

Warum schauen die meisten auf Afghanistan, Iran, Irak, Pakistan, Syrien, Gaza, Saudi-Arabien, VAE, Katar, Yemen, Somalia, Eritrea, Lybien, Nigeria oder Gambia?

Aber niemand schaut so wirklich auf Türkei, Albanien, Bosnien, Kosovo, Montenegro, Nordmazedonien, Libanon, Kasachstan, Indonesien, Singapur, Malaysia, Guyana, Surinam, Tansania, Mosambique oder Kap Verde.

Ich weiß, es klingt verschwörungstheoretisch... Aber ich glaube, wir befinden uns schon im dritten Weltkrieg.

Wenn man sich die gegenwärtigen Kriege und innerpolitischen Konflikte anderer Länder anschaut...

Nur dieses Mal können die Weltmächte es besser vertuschen. Beim WK1 und beim WK2 gab's noch kein Internet und die Technik allgemein war nicht so weit fortgeschritten...

Was denkt ihr?

Da gibt es ja widerspruechliche Aussagen: dass er noch da sein, dass er nach Russland geflohen sei. Alle Fluege aus Damaskus sollen abgesagt sein, bloss ein einziger ging gestern - nach Moskau - aber da soll nur seine Familie drin gewesen sein.

Was glaubt ihr?

Olaf Scholz hat die FDP faktisch aus der Koalition getreten. Ich bin zwiegespalten. Den im März, evtl. sogar früher wird es jetzt vorgezogene Neuwahlen geben. Das bedeutet, dass die rechtsextreme Union dann voraussichtlich schon früher die Macht ergreift und ihre Demokratie und Staatsfeindlichen Pläne umsetzen kann, mit der sie massive Einschränkungen von Grund, Bürger und Menschenrechten planen.

Andererseits ist Lindner und die FDP wohl das Hauptproblem der Ampel gewesen. Die haben alles blockiert. Von daher begrüße ich es auch das Lindner politisch am Ende ist. Dafür kann man Scholz im Grunde danken. 👍

So wie ich es sehe haben SPD und Grüne nun endlich die Möglichkeit in den letzten Monaten echte soziale Politik zu betreiben, ohne das sie durch die Volksfeindliche Politik der FDP daran gehindert werden.

Es stellt sich die Frage:

- War die Ampel so katastrophal wegen Lindner und seiner FDP?

- Finden nun Grüne und SPD zu ihrer ursprünglichen Politik zurück, für die ihre Parteien mal gestanden haben?

PS.

Adios Lindner!

Dieser Mann solll sich bitte nicht mehr blicken lassen im Bundestag. Diese hinterhältige Lobbypolitik für die Reichsten, bei gleichzeitigem Ausbluten der hart arbeitenden Bevölkerung braucht kein Mensch in Deutschland. Er ist politisch am Ende und sollte gänzlich aus der Politik zurücktreten. Er dient Deutschland am besten, wenn er gar keine Politik mehr betreibt und den Bundestag mit seiner Anwesenheit verschont.

Aus der Regierung ist er zumindest schon mal raus! 😊👍

Hi, ist der dritte Weltkrieg in den nächsten 20 Jahren unvermeidlich? Was ist eure persönliche Einschätzung dazu?

Gerade auch sollte Russland den Krieg in der Ukraine gewinnen oder auch verlieren, was beides nicht gut ist.

Ich bin 18 und männlich.

Das sind meine Eingaben falls es jemanden interessiert:

Warum heißt Deutschland international Germany oder Allemagne (Französisch). Warum heißt Deutschland nicht international Deutschland?

Georgien: Trans-Model Kesaria Abramidze ermordet 

Georgien wurde ja letztes Jahr auch von der deutschen Regierung als sicheres Herkunftsland bezeichnet: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sicherer_Herkunftsstaat_(Deutschland). Doch findet ihr Georgien ist wirklich ein sicheres Herkunftsland? Und falls ja auch für Transgender, Schwule, Lesben, Bisexuelle, LGBTQ Aktivisten, CSD Demonstranten, usw.? 

Es ist kein Geheimnis, dass es viele Mitläufer in unserer Gesellschaft gibt, die keine eigene Meinung haben, sondern alles nachplappern, was andere sagen. Was haltet ihr objektiv gesehen von Scholz? Was macht er gut? Was macht er schlecht?

Wer hat wem dort jetzt angegriffen etc.