Diplomatie – die meistgelesenen Beiträge

Als ich am Dienstag aus der Arbeit heim gefahren ist, hat mich auf der Donnersbergerbrücke in München ein Konvoi von Fahrzeugen überholt. Vorne verglaste S-Klasse, dann 3 mal verglaste V-Klasse und zum Schluss noch mal eine S-Klasse. Die sind so bis auf die A95, wo sie mit über 200 Richtung Garmisch gerast sind. Auf dem Weg durch München haben sie auch mit aller Kraft versucht zu verhindern, dass andere Autos zwischen sie kommen. Was mir aufgefallen ist war das Kennzeichen. Es was 0 XX - XXX, weobei X nur Zahlen waren. Es kam kein einziger Buchstabe vor. Weiß jemand was das zu bedeuten hat? Vielleicht soager wer das war?

Hallo,

ich möchte die Botschaft der Domenikanischen Republik etwas per E-Mail fragen. Ich bin mit unsicher in welcher Sprache ich es schreiben soll. Deutsch oder ich übersetzte es in spanisch? Was meint ihr? Können die deutsch oder sollte ich eher die Ländersprache verwenden?

Hey zusammen,
ich wollte gerade ein Foto von Außen vom US-amerikanischen Generalkonsulat machen, jedoch wurde ich von den Polizeibeamten darauf hingewiesen, dass das verboten sei. Stimmt das?

Hallo, als ich gerade eben ein Termin für Visabeantragung 🇺🇲machen wollte wurde nach einer DS 160 Bestätigungsnummer gefragt. Was soll das sein? Könnt ihr mir helfen? Woher kriegt man diese Nummer?

Vielen Dank für eure Hilfe ☺

Ich verstehe es nicht. Ich kenne niemanden, kein Staataoberhaupt, keinen Politiker, der die Zustände in Nordkorea gutheisst.

Darf ich in meiner Bundeswehruniform mit Dienstabzeichen usw. die Grenze zu anderen Staaten passieren?

Hallo, ich habe jetzt schon überall im Internet gesucht, aber bisher keine Antwort gefunden. Sowohl die Internetseite des auswärtigen Amtes als auch andere Adressen konnten mir dabei nicht helfen. Im Prinzip hat es doch auch Vorteile, wenn ein Diplomat länger vor Ort ist. So können Beziehungen intensiver gepflegt, und bürokratische Feinheiten genauer ausgearbeitet werden. Sicherlich gibt es Länder in denen man lieber nicht so lange bleibt und die Erfahrungen sollen in Berlin sicherlich zentral wieder zusammenlaufen, aber reicht das als Grund? Vielleicht kennt ja jemand von euch die Antwort. Vielen Dank schonmal für die Hilfe!

Seit einigen Wochen wohnen im Nebeneingang meines Wohnhauses (wohnt zur Miete) Leute, die ich von früher kenne. Man hatte jahrelang keinen Kontakt miteinander und nun sah man sich mal wieder. Leider haben sich beide nicht gerade positiv entwickelt, es mangelt wohl nicht nur am Geld, sondern auch an so Sachen wie der Körperhygiene, zum. bei ihr. Das dies so ist, konnte ich eben am eigenen Leibe feststellen, denn sie war kurz in meiner Wohnung, um 2 Bier abzuholen, scheinbar ein gewaltiges Alkoholproblem, die Fahne übertünchte fast noch den Würgereiz erregenden Schweißgeruch. Ich musste nach ihrem Verschwinden die Wohnung parfümieren, das es hier riecht wie im Puff.. Meine Frage, wie kann man solchen Personen sagen, das sie stinken, so das es nicht all zu fies rüberkommt?

Ich spreche von reinen Diplomaten ohne Nebeneinkünfte

Welche Sprachnachweise braucht man für ein Praktikum beim Auswärtigen Amt?

Problem ist, das AA gibt weder genaue Hinweise auf der Infopage noch auf dem Bewerberportal und erst beim Absenden der Bewerbung scheint dann die Info auf, man müsste neben Englisch noch eine weitere Fremdsprache angeben.

Ich möchte mich für Botschaften und Konsulate in den USA, GB und Neuseeland bewerben. Daneben noch in Japan, aber man kann ja nicht erwarten, dass Praktikanten Japanisch können.

Ich habe im Studium Chinesisch abgelegt, aber diese Kenntnisse sind so gering, dass sie nicht für eine Alltagskonversation reichen. Dennoch habe ich mit dem Bestehen der Prüfung auch einen Sprachnachweis, weiß aber nicht, ob ich das angeben soll.

Alternativ scheint es jedoch nicht möglich zu sein, sich nur mit Englisch als einzige Fremdsprache zu bewerben, obwohl man doch meinen könnte, in englischsprachigen Ländern müsste man nur Englisch sprechen können?!

Kann mir jemand bessere Informationen geben oder Erfahrungen teilen?

✒️🗺️🕊️ .. So schrieb Erich Kästner als Friedensbotschaft ein sehr wichtiges Zitat an die Welt ..

"Reicht euch die Hände seit eine Gemeinde"

Frieden, Frieden, hieße der Sieg.

Glaubt nicht, ihr hättet Millionen Feinde.

Euer einziger Feind heißt ---- Krieg"

Hallo, ein Freund hat heute einen Maybach gesehen an einer Autobahnrastätte, der einfach nur 5 Striche als Kennzeichen hatte. Weiß jemand, was es damit auf sich hat? Wir rätseln und rätseln....

Hallo, meine Schwester ist allein erziehend. Ihr Sohn ist Anfang 20 und bringt neuerdings auch seine Freundin über Nacht mit nach Hause. Meine Schwester ist nun sehr schockiert darüber, dass man Nachts immer wieder laute SEX-Geräusche aus dem Zimmer hört, die womöglich auch noch andere Nachbarn hören. Dabei ist die Freundin eigentlich ein sehr nettes, ruhiges Mädchen, der man nichts Böses zutraut. Nur beim SEX ist sie sehr laut. (vielleicht auch nur Ihrem Freund zuliebe!?). Da meiner Schwester alles sehr peinlich ist, hat Sie mich nun gebeten, einmal ein Gespräch unter Männern mit dem Sohn zu führen. Aber ich habe nun auch überhaupt keinen Bock darauf. Im Studentenwohnheim hatten wir mal einen ähnlichen Fall. Damals habe ich dem Typ einen Zettel unter der Tür durchgeschoben, wo drauf stand: "Hey Alter, wir anderen wollen hier Nachts pennen. Sieh zu, dass deine Schl... nicht immer so laut stöhnt!". Das hatte dann auch Erfolg und in Zukunft war Ruhe. Aber in diesem Fall würde der Verdacht vermutlich schnell auf mich fallen. Frage: wie kann man diesen peinlichen Sachverhalt diplomatisch lösen? (meiner Schwester ist das Ganze sehr wichtig und Sie schämt sich furchtbar vor den Nachbarn)

Es ist mit schon sehr oft aufgefallen, dass mein Sohn einen fremden Geruch hat, wenn ich ihn aus der Krippe abhole. Es ist das aufdringliche Parfüm einer der Erzieherinnen. Ich möchte natürlich keinen Ärger bzw. schlechte Stimmung haben. Kann ich sowas ansprechen? Oder soll ich mein Anliegen lieber runterschlucken? Ich bin irgendwie hin- und hergerissen, finde es aber sehr störend, wenn mein Kleiner nicht so riecht wie immer... :-(

Hallo zusammen. Ich hab heute ein schwarzes Nummernschild mit weisser Schrift gesehen.

Das Nummernschild war aber nicht von Lichtenstein. Links stand ein grosses F und der Kreis mit den Sternen vom EU Zeichen.

Da wollt ich mal fragen was das ist weil ich selber dazu nichts herausgefunden have. Ist es vielleicht ein Diplomat oder so?

Hallo ich habe morgen mit einer Lehrerin ein Gespräch. Ich fühle mich total verarscht aufgrund einiger Dinge.

Mir ist bewusst dass ich nicht her gehen kann und sagen kann:" Liebe Frau XX ich fühle mich verarscht von dieser und jener Fachkraft usw..." Es bezieht sich auf eine weitere Pädagogin, ich habe aber absolut keine Kraft mehr mit der eigentlichen Pädagogin zu diskutieren. Das habe ich jetzt oft genug gemacht und immer wieder würde ich blöd angemacht.

Wie beschreibe ich am besten dieses" ich fühle mich verarscht" ohne dass es beleidigend rüber kommt und dass trotzdem das richtige Gefühl beschrieben werden kann?

Wenn ein Fahrzeug mit einem Diplomatenkennzeichen eine Feuerwehrzufahrt vor einem Kindergarten versperrt, wie wird vorgegangen? Wird das Fahrzeug abgeschleppt?

Man bedenke ihre bisher fehlende diplomatische Erfahrung und ihre Versprecher.

Hallo,

ich halte es demnächst nicht mehr aus. Eine neue Arbeitskollegin sitzt bei mir im Büro und das auch noch direkt neben mir!!!!!! Sie kann einfach ihren Mund nicht halten und muss über alles reden und alles kommentieren. Außerdem sollte man für solch eine Stimme einen Waffenschein beantragen müssen, denn es ist echt kaum auszuhalten und nicht mehr witzig!

Ich habe das Gefühl, dass ich verrückt werde.

Was soll ich tun , damit sie aufhört ihren Mund aufzumachen?

Ist Puerto Rico ein Teil der USA oder ein von den USA abhängiges Territorium? Ist es Teil des Staatsgebietes der USA? Im Internet finde ich dazu höchst widersprüchliches.

Hey, ich bin noch auf der Suche nach einem Beruf nach meinem Abi, was macht man als Diplomat und wo wendet man sich dahin? Die Arbeiten ja auch in Ausland, könnte man sich aussuchen wohin man kommt oder würde man zugeteilt werden?

Vielen Dank vorab.

Hi, ich gehe noch zur Schule und bin grade in der Obertstufe.
Ich erwarte einen Abi-Schnitt von 1,9.

ich will unbedingt mal im Auswärtigen Amt arbeiten und zwar im höheren Dienst

ich habe eigentlich vor Jura zu studieren. Ein Verwandter von mir arbeitet als Diplomat und hat internationales Recht studiert. Habe ich als Volljurist, der auch Auslandssemester hatte und auf entsprechende Themen spezialisiert ist Chancen auf den Job?

oder muss man internationale Beziehungen studieren?

Mit freundlichen Grüßen,

anonym :)

Was ist Deine Konsequenz?

Gehst Du auf sie zu?

Beendest Du die Freundschaft, oder gibt es noch eine Chance?

Bin auf eure Antworten gespannt - danke im Voraus :)

Und was heißt es, wenn jemand nicht deine Hand schüttelt, aber jeden anderen? Respektlos oder einfach frei von Verträgen?

Bestimmte Leute mit denen ich zu tun habe geben mir mal die Hand und mal nicht z. B. zum Abschied.

Wann schüttelt man mir die Hände, wenn jemand was von mir will, oder ich von ihm (eine Erwartung oder ein Vertrag/Abmachung)?

Ich dachte immer das macht man aus Freundlichkeit/Netiquette wie zubgrüßen, wenn man einen Raum betritt...

Was meint ihr, wann gebt ihr mir die Hand und wann entscheidet ihr euch dazu das nicht zu tun?

Als Diplomat darf man ja alles und muss nicht viel tun. Wie werde ich also Diplomat?

Habe von meinem besten Kumpel zum Geburtstag ein (recht teures) Poster geschenkt bekommen, das ich allerdings überhaupt nicht leiden mag. Jetzt fragte mein Kumpel, ob ich es schon aufgehängt habe. Platz habe ich genug, das wäre also keine Ausrede. Wie lässt sich die Situation diplomatisch lösen, ohne ihm zu sagen, dass ich sein Geschenk nicht mag und nicht aufhängen will.

Hey.

Ich bin aktuell 17 Jahre alt und absolviere momentan in der 11. Klasse meine Fachhochschulreife (umgangsprachlich: Fachabitur), welches mich für diverse Studiengänge auf Fachhochschulen und einigen Universitäten qualifiziert.

Mein Traum ist es, Diplomat zu werden. Dafür muss ich nach einem abgeschlossenem Masterstudium an der Akademie des Auswärtigen Amtes in Berlin studieren. Da interessiert mich vorallem der Höhere Studiengang, welcher eben für die Karriere als Diplomat*in oder Botschafter*in qualifiziert.

Aber wie verfahre ich nun? Bin ich auf dem richtigen Weg? Ist das Ziel überhaupt realistisch umsetzbar? (Damit ist nicht die Motivation, sondern ggf. fehlende Vorraussetzungen gemeint.) Sollte ich schon anfangen mir eine zweite Fremdsprache anzueignen?

Vielen lieben Dank!

Findet ihr Deutschland sollte seine ehemaligen Ostgebiete wieder zurückverlangen auf einem Friedlichen Diplomatischen Weg wie Konrad Adenauer ja schon sagte Den Deutschland hat auch Offiziell immer noch Anspruch

Mir fällt es schwer mich mit dem besten Freund meines freundes zu unterhalten.

Dieser hockt den gesamten Tag zuhause, zockt nur und erlebt nichts.

Was für gesprächsthemen könnte man ansprechen?

Berufliches fällt weg, hobbys außer zocken hat er nicht und da er nie rausgeht oder etwas erlebt gibt es auch nie etwas zum nachfragen was er so gemacht habe....

Ich versuche mir da echt Mühe zugegen aber außer fragen zu seinem games fällt mir absolut nichts ein

als nazi deutschland polen angegriffen hat, hat russland auch mitgeholfen, wieso haben dann großbritannien und frankreich nicht auch russland den krieg erklärt???

Ist Hongkong aktuell ein Teil von Chinas Staatsgebiet oder ein von China abhängiges Gebiet ohne Staatszugehörigkeit? So wie ich es im Internet verstehe, ist Hongkong Teil von Chinas Staatsgebiet, ich bin mir aber nicht ganz sicher.

Das Gegenüber macht immer Vorwürfe und Ich dann auch dann wird es noch schlimmer statt besser

wie soll ich am besten vorgehen um den Streit aufzulösen will den ersten Schritt machen aber wie am besten

Also im In- oder Ausland.

Ich löse gerne politische und technische Probleme. Ich könnte mir vorstellen bei der Uno aber auch eine Firma zu gründen oder bei der Nasa zu arbeiten. Mach beides etwa gleich gerne. Was würdet ihr mir empfehlen?

Mir ist bewusst, dass der Studiengang Physik und der Beruf eines Diplomaten so gut wie nichts zu haben, jedoch braucht man zumindest meiner Recherche nach für die Bewerbung beim höheren Dienst des auswärtigen Amtes nur einen Masterabschluss, egal in welcher Fachrichtung. Eine Ausnahme war hierbei nur, dass man bei einem Lehramtstudium Gymanasialniveau besitzen sollte. So wie ich es verstanden habe, dürfte das Physikstudium somit legitim sein. Sicherheitshalber frage ich aber hier lieber noch mal nach. Bin dankbar für jede Antwort. Dankeschön

Nach dem Sturz des syrischen Präsidenten Assad blickt man voller Zuversicht und Sorge auf das vom Bürgerkrieg gezeichnete Land. Die Frage ist: Wie soll und kann es in Syrien weiter gehen?

Was ist geschehen?

Für viele kamen die Nachrichten der letzten Tage überraschend: Verschiedene Rebellengruppen unter der Führung der islamistischen Gruppe Hayat Tahrir al-Scham eroberten in der Nacht zum Sonntag die syrische Hauptstadt Damaskus. Mit dem Sturz des Präsidenten Baschar al-Assad enden eine 54 Jahre andauernde Diktatur sowie 14 Jahre Bürgerkrieg.

Assad, der sein halbes Land zerstörte und politische Gegner foltern oder verschwinden ließ, floh unterdessen nach Moskau, wo ihm seitens Russland Schutz gewährt wurde. Russland sowie der Iran zählten zu den wichtigsten Unterstützerländern Assads.

Wie geht es weiter?

Wie es in Syrien weitergeht, ist derzeit völlig unklar. Für Russland kommt der Sturz Assads einer geopolischen Niederlage gleich. Sämtliche Regierungen appellierten an die Rebellenführer und Verantwortlichen, einen friedlichen und geordneten Machtwechsel vorzubereiten. Präsident Biden bezeichnete die Situation als "historische Gelegenheit" für das syrische Volk. Unterdessen griffen die USA IS-Stellungen in Syrien an, damit diese das entstandene Machtvakuum nicht für sich nutzen können.

Syrische Flüchtlinge

Am gestrigen Tag feierten viele in Deutschland lebende Syrer das Ende des Assad-Regimes. Grünen-Politiker Anton Hofreiter warnte jedoch davor, in Bezug auf syrische Flüchtlinge zu voreilig zu handeln. Es müsse erst einmal abgewartet werden, wie sich die Lage in Syrien entwickele.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Situation in Syrien?
• Denkt Ihr, dass der Sturz Assads Stabilität und Frieden für das Land bringen könnte?
• Sollten die USA und andere Großmächte weiterhin Präsenz zeigen, um das Erstarken islamistischer Kräfte vorerst einzudämmen?
• Welche Voraussetzungen müssen Eurer Meinung nach für eine Neubewertung der Lage syrischer Flüchtlinge in Europa gegeben sein?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Liebe Com.,

ich bin in der Oberstufe (Gymnasium) und bei uns ist gerade die Berufswahl ein beliebtes und viel diskutiertes Thema. Ich überlege, Diplomatin zu werden, weil ich in Sprachen und gesellschaftlichen Fächern ziemlich gut bin. Ich bin eher extrovertiert und diskussionsfreudig. Die Vorstellung, diese Stärken mit der Möglichkeit, neue Länder zu bereisen, zu vereinen, finde ich einfach großartig. Gibt es hier Diplomaten? Was ist eure Meinung zu diesem Beruf?

In Vorfreude auf Antworten,

Laurana

Nun also doch?! Laut Medienberichten genehmigt US-Präsident Joe Biden den Einsatz von US-Waffen auf russischem Staatsgebiet. Die Entscheidung könnte das aktuelle Kriegsgeschehen nachhaltig verändern...

Überraschender Kurswechsel der USA

Laut Medienberichten hat der scheidende US-Präsident Joe Biden der Ukraine nun seine Genehmigung dafür gegeben, in der Region Kursk Distanzwaffen direkt auf russisches Staatsterritorium abfeuern zu dürfen. Aus Sorge vor einer direkten Involvierung der NATO in den russisch-ukrainischen Krieg hielten sich sowohl die USA als auch die europäischen Verbündeten bislang mit einer Erlaubnis zurück.

Angesichts der Tatsache, dass die ukrainischen Soldaten den täglichen russischen Angriffen inzwischen nur noch schwer standhalten können, forderte der ukrainische Präsident bereits seit Monaten vehementere westliche Unterstützung im Kampf gegen Russland.

Nordkoreanische Einflussnahme

Konkreter Anlass für das Umdenken Bidens sei die Verstärkung Russlands durch Tausende Soldaten aus Nordkorea. Auf Grundlage gesicherter Quellen geht hervor, dass Nordkorea das verbündete Russland - neben Munition und Artilleriegeschützen - nun auch mit Soldaten unterstützt.

Auch dem vermeintlich neutralen China wird seit längerem vorgeworfen, durch Drohnen- und Waffenlieferungen aktiv in den Krieg zugunsten Russlands einzugreifen.

Reaktionen

Der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Internationale Angelegenheiten des russischen Föderationsrats, Wladimir Jabarow, kritisierte die Entscheidung als "beispiellosen Schritt, der zum Beginn des Dritten Weltkriegs führen könnte".

Auf Seiten der polnischen Regierung befürwortet man den Einsatz. Polens Außenminister Radosław Sikorski sagte auf X, dass "das Opfer einer Aggression [ . ] das Recht [hätte], sich zu verteidigen".

Für den früheren NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark kommt Bidens Entscheidung "zu spät". Dennoch ist er der Meinung, dass die US-Unterstüzung der Region Kursk der Ukraine bei möglichen Verhandlungen ggf. helfe.

Wie geht es weiter?

Unklar ist vor allem, welche Rolle der kommende US-Präsident Donald Trump im Ukrainekrieg einnehmen wird. Während einige eine völlige Abkehr der Unterstützung befürchten, gibt es andere Stimmen, die eine noch vehementere Unterstützung Trumps vermuten.

Die Frage ist auch, inwieweit die europäischen Verbündeten auf den Kurswechsel Bidens reagieren. Vorstellbar wäre, dass auch Großbritannien und Frankreich den Einsatz entsprechender Waffen in Russland erlauben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die überraschende Kehrtwende des US-Präsidenten?
• Befürchtet Ihr durch die Entscheidung eine weitere Eskalation des Krieges?
• Was denkt Ihr darüber, dass Nordkorea jetzt offenbar aktiv in den Krieg eingreift?
• Sollte Deutschland nun ebenfalls nachziehen und den Einsatz von "Taurus"-Marschflugkörpern genehmigen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

(Bild mit KI erstellt)

Ausgang der Präsidentschaftswahl

Polen hat gewählt: Karol Nawrocki, der von der rechtsnationalistischen PiS unterstützte parteilose Kandidat, hat die polnische Präsidentschaftswahl mit 50,89 Prozent der Stimmen knapp gewonnen. Sein proeuropäischer Gegenkandidat Rafał Trzaskowski kam auf 49,11 Prozent.

Insgesamt lag die Wahlbeteiligung bei über 71 Prozent; ein Rekordwert. Nawrocki profitierte besonders in ländlichen und östlichen Regionen, während Trzaskowski in Großstädten wie Warschau, Krakau und Łódź vorn lag. Die Wahl gilt als richtungsweisend für Polens künftigen innen- sowie außenpolitischen Kurs.

Machtgefüge und Auswirkung auf die Regierung

Der Präsident hat in Polen weitreichende Befugnisse: Er kann Gesetze mit einem Veto blockieren, die Außenpolitik mitbestimmen, den Regierungschef ernennen und ist im Kriegsfall Oberbefehlshaber. Nawrockis Sieg ist ein Rückschlag für die EU-freundliche Regierung von Ministerpräsident Donald Tusk, die auf Trzaskowski als neuen Präsidenten gesetzt hatte, um Blockaden zu lösen.

Nawrocki dürfte – wie sein Vorgänger Duda – der Tusk-Regierung das Regieren erschweren. CDU-Politiker Paul Ziemiak sieht die Gefahr einer weiteren Blockadepolitik und schließt sogar Neuwahlen nicht aus.

Nawrockis außenpolitischer Kurs und Kontroversen

Nawrocki gilt als EU-skeptisch, vertritt eine Deutschland-kritische Linie und pflegte im Wahlkampf Nähe zu Donald Trump. Er fordert weiterhin Reparationen von Deutschland für Kriegsschäden und will sich von der EU „nichts vorschreiben lassen“.

Einen NATO-Beitritt der Ukraine lehnt er ab, ukrainischen Geflüchteten warf er vor, sich an Polen zu bereichern. In seiner Vergangenheit wird ihm eine Nähe zu rechtsextremen Gruppen und Beteiligung an Hooligan-Schlägereien vorgeworfen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr den Ausgang der Wahlen in Polen?
• Wie könnte sich das Verhältnis Polens zur EU unter Nawrocki verändern?
• Welche Auswirkungen könnte Nawrockis Haltung zur Ukraine auf die europäische Sicherheitspolitik haben?
• Wie könnte Nawrockis Forderung nach Reparationen das Verhältnis zu Deutschland belasten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Manchmal steht man ja zwischen den Stühlen und weiß von beiden Seiten irgendwie ein bisschen was...

Findet ihr es in der Situation ethisch/moralisch vertretbar der einen Seite lediglich eine Halbwahrheit über die Gefühlswelt der anderen zu erzählen, um es der einen Seite zu erklären, sie aber gleichzeitig nicht zu verletzen, oder neue Konflikte zu schüren? (Angenommen, es wäre für die erste Seite in Ordnung überhaupt darüber zu sprechen).

Wäre man dann noch neutral?

Zu welcher der beiden Seiten wäre man mit so einem Verhalten unfairer? Der, die man damit indirekt anlügt, oder der, über die man indirekt lügt?

Bitte lasst in eurer Betrachtung die Möglichkeit, sich dieser Situationen einfach zu entziehen außer acht, ebenso die wenig diplomatische Reaktion, die ich vorziehen würde, nämlich beiden einfach meine Meinung vor den Latz zu knallen und ihnen zu sagen, dass sie das gefälligst klären und mich da nicht mit reinziehen sollen :-D.

Lasst auch bitte einfach außer Acht, wie unfair solche Situationen für die Person zwischen den Stühlen ist :-).

_____

Da ich aus Erfahrung weiß, dass solche ethisch-theoretischen Fragen oft schwer verständlich sind, einfach mal ein Praxisbeispiel:

Mutter fühlt sich von Vater verletzt, ist stinksauer und erwägt eine Scheidung, ärgert sich in dem Zuge aber auch über andere Verhaltensweise des Vaters - und ist dabei vielleicht unfair und sagt ebenso verletzende Dinge.

Vater versteht es nicht, sieht vielleicht die Situation seinerseits völlig anders, oder als nicht wirklich wichtig an. Erwachsenes Kind erzählt dem Vater aber nur eine Halbwahrheit, dass Mutter verletzt ist und weswegen - und lässt den ganzen restlichen Kram weg - um die Wogen zu glätten.

Ähnliche Situationen kann es ja auch unter Freunden, unter Arbeitskollegen, unter Bekannten geben und man gerät irgendwie dazwischen...

Da zum Beispiel:

Freund 1 hat gerade eine neue Freundin, Freund 2 ist sich daher nicht sicher, ob private Sachen wirklich noch von Freund 1 sicher behandelt werden und lädt sie daher nicht ein zu einer sehr privaten Feier. Freund 1 bekommt das mit, ist verletzt, und man stellt es dem gegenüber so dar, als wollte Freund 2 keine Loyalitätskonflikte in die Beziehung von 1 bringen...

Wie ist eure ethische/moralische Bewertung derartiger Halbwahrheiten?

Vertritt Sie die deutschen und deren Interessen adäquat?

Muss man um Diplomat zu werden unbedingt einen Hochschulabschluss vorweisen können ?

Meiner Meinung nach sollte es zumindest eine Möglichkeit geben mit einer abgeschlossene Ausbildung auch das Amt des Diplomaten anstreben zu können.

Könnt Ihr mich bitte eurem Wissen zuteil werden lassen ?

Hey, wir sollen einen Text in Englisch schreiben, ob man "exchange students" in Amerika auch als Diplomat bezeichnen könnte. Dazu sollen wir Pro und Contra Argumente gegenüberstellen. Leider fällt mir noch nicht mal ein einziges Argument ein :(
Habt ihr vielleicht Ideen ? Bin für jede Hilfe dankbar
Ps: wenn euch ein Argument einfällt müsst ihr es nicht zwingend auf Englisxh schreiben
Lg

Hallo, ich habe ein paar meiner engsten Freunde auf einen Urlaub in die Usa eingeladen, dort besitzt meine Familie ein Haus und ich dachte ich würde mich freuen meine Freunde dort zu haben.

Desto näher der Urlaub rückt, desto mehr graut es mir davor da ich mir ziemlich sicher bin dass es nach einigen Tagen zwischen uns nicht mehr harmonieren wird. Ich habe kaum Freunde, deswegen kann ich ihnen nicht sagen dass ich sie nicht dort haben will, sonst würde das einfach die Freundschaft ruinieren, deswegen bitte empfehlt mir nicht ehrlich zu sein, denn das werde ich nicht.

Ich brauche irgendeine Ausrede, irgendeinen Grund um absagen zu können (Ja ich hatte deren Flüge bezahlt) denn sonst werde ich wohl einfach garnicht in den Urlaub fahren können.

Ich bin wirklich etwas verzweifelt, und wahrscheinlich bin ich ein schlechter Freund deswegen, aber ich brauche einfach Zeit allein, und ich bin einfach gedanklich schon genervt(wenn ich sagen würde dass ich Zeit allein brauch wäre die Freundschaft auch vorbei)

Ich bin für jeden Vorschlag dankbar.

Vorab möchte ich klarstellen, dass ich die russische Aggression als widerlichen und völkerrechtswidrigen Akt kategorisch verurteile. Da muss auch überhaupt nichts relativiert und diskutiert werden. Ich sehe dabei auch, dass die Menschen in der Ukraine einer mörderischen Soldateska ausgeliefert sind und dass alles Mögliche unternommen werden muss, um diesen Wahnsinn zu beenden.

Nur geht mir das Verhalten der ukrainischen Regierung mit ihren Forderungen und besonders den Schuldzuweisungen zunehmend gegen den Strich. Wenn ich von einem Nachbarn Unterstützung erwarte, würde ich ihn bei meinem Gartenfest nicht ausladen. Die Ausladung unseres Bundespräsidenten, egal wie man zu ihm stehen mag, ist eine Frechheit!

Hey Leute,

Bald ist der 3. Oktober, der Tag der Deutschen Einheit, ich feiere diesen zwar nicht, aber ich bin sehr nachdenklich gerade als junger Mensch, der diese Zeit nicht mitbekommen hat, bin erst später geboren.

Ich habe mir oft die Frage gestellt, was wäre gewesen, wenn die Einheit 1990 abgelehnt worden wäre z.B. durch Großbritannien oder Frankreich, die ja bedenken hatten oder es hätte ja auch anders scheitern können angenommen Deutschland hätte die Grenzen von 1937 verlangt, wovon ich nichts halte aber wäre ja ein Szenario.

Jetzt sind nochmals 30 Jahre vergangen, es gibt andere Politiker wie Trump, Putin andere Krisen wie Ukraine Krieg, was auch nicht gut wäre für Verhandlungen für einen Wiedervereinigung. Der globale Süden wird immer stärker, die großen 3 sind nicht mehr so wie früher und die aktuellen Politiker haben ja die Zeit, also den 2. Weltkrieg nicht erlebt anders wie vielleicht Thatcher, die wurde ja durch den Krieg geprägt als Kind.

Glaubt ihr, die Wiedervereinigung wäre später gekommen oder gar nicht, weil ich denke heute wäre es kaum möglich, wobei wer hätte das damals gedacht.

Mfg

Danke für eure Antworten

Würdet ihr, wenn ihr nach einem ziemlich guten Master die Wahl habt, in den höheren Dienst beim Auswärtigen Amt (durchaus realistisch, mal irgendwo Botschafter zu werden) oder zur Bundeswehr als Offizier gehen (evtl. realistisch mal General oder Admiral zu werden)?

Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, daß Trump gar nichts anderes wollte als Selenskyj auflaufen zu lassen. So etwas dilletantisches wie dieses Gespräch von Gestern und noch dazu bei einem Thema das indirekt die ganze Welt betrifft und dann noch vor laufender Kamara, das habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gesehen.

In Deutschland sind wir es gewohnt immer wieder die Hände über dem Kopf zusammen zu schlagen oder lauthals zu lachen wenn Trump sich daneben benimmt oder Dinge sagt die fern jeglicher Realität oder des gesunden Menschenverstandes liegen. Aber wie ist das in den USA? Wie sind die Reaktionen auf dieses Treffen?

Wenn heute in den Nachrichten/Sozialen Medien oder einfach in der Gesellschaft über Russland geredet wird, ist Russland (ganz simpel & warscheinlich etwas falsch ausgedrückt) ganz oft "Böse". Unter Schröder soll das aber ganz anders gewesen sein (bin zu jung um Schröder's zeiten miterlebt zu haben, falsches kannn gerne korrigiert werden) Weshalb gab es diesen Umschwung? Hat sich die gute Beziehung unter Merkel nicht gehalten? Woher kommt dieser meinungswechsel zum Thema Russland in unserer Politik & Gesellschaft?

Sogut wie alle Politiker verdienen in der oberen Mittelklasse bis Oberschicht.

Wie kann das sein In einer Diplomatie sollte jeder vertreten sein und nicht nur Reiche was ist eure Meinung dazu ?

Damit meine ich nicht die 10.000 Euro die sie Monatlich verdienen als Politiker sondern wo sie her kommen

gab es hier auch undiplomatische Politiker, die dem Volk eher Angst machten und durch ihre Rhetorik immer mehr die Stimmung verschlechterten?

Hey,

in dem Film geht es um die Entführung eines Journalisten in Berlin durch russische Geheimagenten, der in die Botschaft geschleppt wird. Dies war auch BEWIESEN. Theoretisch ist ja eine Botschaft extraterritorial, jedoch ist die Person ja dann zwangsweise in das extraterritoriale Gebiet gekommen, und es ist ja völkerrechtlich ziemlich fragwürdig. Dürfte man für so etwas die Botschaft polizeilich stürmen?

Diplomat*innen und ihre Angehörigen genießen Immunität, ähnlich wie Abgeordnete in Parlamenten. Sie können nicht für Straftaten belangt werden. Seit 1961 ist das Wiener Abkommen in Kraft. Es soll dafür sorgen, dass diese Personen nicht aus politischen Gründen verhaftet und bestraft werden können. Beinahe alle Staaten der Erde haben sich darauf geeinigt und das Abkommen unterzeichnet.

Leider gibt es immer wieder Fälle, wo diese Immunität Strafverfolgungen wegen nicht gerade banalen Vorfällen verhindert. Beispiele dafür sind:

• Handgreiflichkeiten der Ehefrau des belgischen Botschafters in Südkorea (2021)
• Fahrlässige Tötung eines Radfahrers durch einen Diplomaten aus Saudi-Arabien in Berlin* (2017)
• Fahrlässige Tötung eines Motorradfahrers durch die Ehefrau eines US-Diplomaten in Großbritannien (2019)
• Missbrauch steuerlicher Vorteile durch Mitarbeitende der malawischen Botschaft in Südafrika (2021)

*In Berlin wurden im Jahr 2018 alleine 21.714 Verkehrsordnungswidrigkeiten gemeldet, die von Diplomat*innen begangen wurden.

Haltet ihr angesichts dieser Vorfälle die Immunität für diese Personen für zeitgemäß, oder sollte das Wiener Abkommen überarbeitet werden? Die Immunität könnte bspw. nur für geringe Vergehen gelten.

Das IOC hat entschieden, russische und belarussische Athleten bei den kommenden Sommerspielen in Paris wieder zuzulassen. Ukrainische Vertreter kritisieren die Entscheidung und befürchten vor allem etwaige russische Propaganda...

Voraussetzungen für russische und belarussische Sportler

Knapp zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine sollen russische und belarussische Sportler bei den Olympischen Sommerspielen im nächsten Jahr in Paris antreten dürfen. Voraussetzung hierfür sei jedoch, dass die Athleten ausschließlich unter neutraler Flagge teilnehmen und Mannschaften zudem nicht zugelassen sind. Darüber hinaus wird es untersagt sein, die Nationalhymnen beider Staaten zu spielen und nationale Symbole und Fahnen zu präsentieren. Weiterhin darf keiner der partizipierenden Athleten eine Verbindung zur Armee oder den Sicherheitsbehörden aufweisen oder den Angriffskrieg in der Vergangenheit in irgendeiner Art und Weise befürwortet haben.

Als zusätzliche Auflage fordert das IOC von allen Athleten ein schriftliches Bekenntnis zur Olympischen Charta sowie dem friedvollen Charakter der olympischen Bewegung. Dass die beiden Staaten im kommenden Sommer in Paris antreten dürfen, stößt jedoch auf teils große Kritik...

Kritik an der Entscheidung des IOC

Obgleich beide Staaten seit vielen Monaten sowohl wirtschaftlich als auch politisch weitgehend isoliert sind, schrumpfte die Zustimmung innerhalb der internationalen Sportverbände in den vergangenen Monaten, die Sportler beider Länder weiterhin kategorisch von Sportveranstaltungen auszusperren.

Sowohl der ukrainische Außenminister Dmitro Kuleba als auch Innenministerin Nancy Faeser befürchten, dass Russland die Olympischen Spiele für Propagandazwecke missbrauchen könnte. Es sei nur schwer vorstellbar, dass die Athleten vor den Augen des internationalen Publikums tatsächlich neutral auftreten würden. Der ukrainische Schwimmer Mychailo Romantschuk mahnte an, dass bereits über 400 ukrainische Athleten im Krieg umgekommen seien. Seiner Meinung nach sei es eine Schande für die Welt des Sports, die beiden Staaten sukzessive wieder zu integrieren, während die russischen Angriffe auf Städte, Zivilisten und Sporteinrichtungen weitergingen.

Auf Seiten des Deutschen Olympischen Sportbundes begrüßt man die Entscheidung vor allem hinsichtlich der nun herrschenden Klarheit für die teilnehmenden Athleten. In Russland selbst gab es unterschiedliche Reaktionen auf die Entscheidung: Während einige Sportler den Schritt begrüßten, gingen manchen Sportfunktionären die Zugeständnisse des IOC nicht weit genug. Die Bedingungen kämen einer Diskriminierung gleich und seien nicht mit dem Grundsätzen des Sports vereinbar.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des IOC? Ist es angebracht, russische Athleten wieder in internationale Sportveranstaltungen zu integrieren? Ist eine Trennung zwischen Politik und sportlichen Großereignissen überhaupt möglich? Sollten Sportler für die Handlungen ihrer Regierung bestraft werden dürfen? Und wie verlässlich können Nachweise über eine etwaige Befürwortung des Krieges oder Militär- oder Kreml-Nähe überhaupt erbracht werden?

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/sport/sommerspiele-2024-ioc-beendet-russland-bann-1.6316846

https://www.sueddeutsche.de/sport/russland-krieg-ukraine-faeser-paris-2024-olympia-ioc-putin-1.6316957

Kennt sich jemand gut mit der Geschichte der DDR aus?

Ich frage mich, ob es nicht möglich war, DDR Bürger aus der DDR nach BRD in Diplomaten Autos zu schmuggeln?

So weit ich weiss, darf/durfte man Diplomaten, beim Grenzübertritt, bzw. generell nicht durchsuchen. Wenn das stimmt, wurde das nicht auch dafür genutzt, DDR Bürger, die in den Westen wollten, im Kofferraum mitzunehmen?

Kann mir jemand diese Frage beantworten?

Wegen Cumex oder nich schlimmeren Angelegenheiten?

Oder kommt man nur mit einem Termin rein?

🇺🇸🗽🦅

Hallo, ich bin derzeit am überlegen, was nun die beste Wahl wäre. Ich interessiere mich für das Lehramt der unten genannten Fächer, da es ein relativ sicherer und vorgezeichneter Weg wäre. Allerdings war mein Kindheitstraum später im Auswärtigen Amt zu arbeiten, politische Beraterin, Referentin oder Diplomatie- ganz egal. Ich interessiere mich unfassbar für Geschichte, Kulturen, Länder und aktuelle Ereignisse.

Da mein Abitur 2023 bereits etwas her ist, muss ich mich nun entscheiden. Ich gebe seit 3 Jahren Nachhilfe. Zudem kann ich gut vermitteln, erklären und bin emphatisch. Berlin wäre für den Doppelbachelor ideal, Praktika sind zwar umkämpft aber ich würde natürlich mir mühe geben und es auch erreichen.

Allerdings ist es sehr schwer, oben genannte Jobs zu erhalten, da diese natürlich stark umkämpft sind... Man liesst ja oft, wie schlecht die Chancen mit Geisteswissenschaften stehen.

Wozu würdet ihr mir raten? Lehramt könnte ich ansonsten auch einen spezialisierten Bachelor machen und es darüber evt. noch in das AA schaffen? Oder wäre es sinnvoller das Risiko einzugehen und direkt einen DB zu machen? Lehramt würde ich ansonsten auch an der Uni Mainz studieren können.

Was würdet ihr mir empfehlen? Wo stehen die Chancen besser? Studiert jemand vielleicht besagte Fächer oder an der HU Berlin und kann eine Empfehlung abgeben/ einen Ratschlag zu meiner wähl? LG

Katar ist seit mindestens 2012 ein wichtiger Förderer der Hamas, einer von den USA als ausländische Terrororganisation eingestuften Gruppe, und beherbergt ihre hochrangigen Führungskräfte und Büros in seiner Hauptstadt Doha. Es wird geschätzt, dass Katar die Hamas jährlich mit 120 bis 480 Millionen US-Dollar unterstützt.

Aber statt Katar umfassend zu sanktionieren haben die USA die größte Airbase im mittleren Osten dort (Al Udeid Air Base) und betreiben Handel im Milliardenvolumen und haben Katar sogar als Major Non-Nato Ally designiert.

Warum wird diese Politik gefahren und wie wird sie gerechtfertigt?

(Bild mit KI erstellt)

Ukraine-Gipfel in Istanbul ohne Putin und Trump

Seit gestern ist klar: Weder der russische Präsident Wladimir Putin noch der US-Präsident Donald Trump nehmen an den Gesprächen zur Beendigung des Ukraine-Krieges in der Türkei teil. Beide hatten zunächst ihre Teilnahme offen gelassen, entschieden sich jedoch kurzfristig dagegen. Stattdessen entsendet der Kreml eine Delegation. Auch die USA schicken lediglich Außenminister Marco Rubio und Sondergesandte nach Istanbul.

Dass weder Trump, noch Putin teilnehmen werden, dämpft die Erwartungen internationaler Beobachter an den Gipfel.

Selenskyj zeigt sich gesprächsbereit

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zeigt sich grundsätzlich zu jeder Art von Verhandlungen bereit, betont jedoch, dass er eine direkte Begegnung mit Putin bevorzugt, da nur dieser über Frieden oder Fortsetzung des Krieges entscheiden könne.

Die Ukraine fordert weiterhin eine 30-tägige Waffenruhe, die Russland jedoch ignoriert – trotz entsprechender Ultimaten der EU und USA.

Welche Rolle spielt die Türkei?

Erneut spielt die Türkei die Rolle eines Vermittlers, ohne sich eindeutig zu positionieren. Ihre diplomatische Strategie basiert auf maximaler Neutralität: keine Vorwürfe, keine moralischen Bewertungen, keine Bedingungen. Obwohl sie Waffen an die Ukraine liefert und die Krim-Annexion formell kritisiert, vermeidet man seitens der türkischen Regierung klare Stellungnahmen zum Territorialkonflikt.

Gleichzeitig die Türkei Russland wirtschaftliche Umgehungen westlicher Sanktionen, z. B. durch Ölexporte mit neuem Etikett oder alternative Zahlungssysteme.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Erwartungen habt Ihr an den Friedensgipfel in Istanbul?
• Welche Auswirkungen könnte die Abwesenheit von Putin und Trump auf den möglichen Erfolg der Verhandlungen in der Türkei haben?
• Welche Rolle spielt die Türkei Eurer Meinung nach als vermeintlich neutrale Partei?
• Braucht es für echten Frieden in der Ukraine eine stärkere Einbindung westlicher Mächte oder behindert das eher neutrale Vermittlungsbemühungen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Die sogenannte "Deutsch-Amerikanische Freundschaft" hat sich spätestens seit Trump als Lüge entpuppt und genauso die angebliche "Deutsch-Russische Freundschaft", die es quasi nie gegeben hat, außer vielleicht unter Gorbatschow. Putin hat Deutschland komplett verarscht, oder?

Gibt es noch echte "Freundesländer" von Deutschland? oder hat sich Deutschland selbst auch anderen Ländern nie wie ein echter "Freund" verhalten, um deshalb überhaupt keine "Freundesländer" verdient zu haben?

Oder ist die Beziehung zwischen Ländern, auf fundamentale Art und Weise, sowieso generell nur "Egoismus pur"?

Afd und BSW werden ja immer als Putinknechte diffamiert. Kanzler Scholz springt jetzt auf einmal auch auf den Zug auf und wirbt damit, mit Russland diplomatische Gespräche zum Krieg zu führen. Und verwehrt Selenskji die Langstreckenraketen. Ist Scholz jetzt auch ein Putinknecht? Auch CDU haben von Afd und BSW schon politische Themen und Statements geklaut, jetzt auch Scholz..

Die  scheidende Außenministerin soll einen Job bei der Uno übernehmen, dafür könnte eine andere Diplomatin leer ausgehen. Der Ex-Chef der Münchner Sicherheitskonferenz Heusgen zeigt sich verärgert, Baerbock sei ein »Auslaufmodell«.

Die Erwägungen, die bisherige Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) für das Amt der Präsidentin der Uno-Generalversammlung zu nominieren, sorgen beim früheren Vorsitzenden der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, für Unverständnis.

Im »Tagesspiegel « bezeichnete Heusgen den Schritt als »Unverschämtheit« und Baerbock als »Auslaufmodell«. Er bezog sich darauf, dass für die Nominierung Baerbocks der Vorschlag der Spitzendiplomatin Helga Schmid für den Posten zugunsten von Baerbock widerrufen worden sei. Schmid bezeichnete Heusgen in dem Zusammenhang als »die beste und international erfahrenste deutsche Diplomatin«.

Heusgen kommentierte Baerbocks Wechsel nach New York zudem mit der Bemerkung »Aktion Abendrot«, mit der die Vergabe von Spitzenjobs kurz vor dem Ende einer Regierungszeit bezeichnet wird.

Schmid, die bis zuletzt in New York Werbung für ihre Kandidatur gemacht hatte, würde mit der Nominierung Baerbocks wohl leer ausgehen. Sie war bis 2024 Generalsekretärin der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE).

Heusgen lobte ihre Verdienste in dem Bericht ausdrücklich: »Helga Schmid war Büroleiterin von Joschka Fischer, Generalsekretärin des Europäischen Auswärtigen Dienstes, die das Iranische Nuklearabkommen verhandelt hat, und dann Generalsekretärin der OSZE, die sie vor dem Auseinanderfallen geschützt hat.« Mit Blick auf Baerbocks politischen Kurs fragte der frühere Diplomat: »Ist das feministische Außenpolitik?«

Kritik kam auch vom früheren Außenminister Sigmar Gabriel (SPD). Gabriel sagte dem »Tagesspiegel«, die eigentlich für den Uno-Posten nominierte Helga Schmid sei »eine großartige Diplomatin«. »Frau Baerbock kann viel von ihr lernen.«

Das Auswärtige Amt hatte das Bundeskanzleramt und weitere Ministerien am Montag nach SPIEGEL-Informationen darüber unterrichtet, dass man die Grünenpolitikerin für den Uno-Posten vorschlagen wolle. Das Kabinett möge der Personalie im sogenannten Umlaufverfahren zustimmen.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/christoph-heusgen-ex-chef-der-muenchner-sicherheitskonferenz-kritisiert-annalena-baerbocks-nominierung-fuer-uno-job-a-a3f07a13-5c77-4062-8b6e-6fcf6dfb5bad?sara_ref=re-so-app-sh

• Wer soll also Präsidentin der UNO-Generalversammlung werden: Annalena Baerbock oder Helga Schmid?

In der UNO sind ja fast alle anerkannten Staaten der Erde vertreten. Doch was für Leute arbeiten dort überhaupt? Und was machen die? Wofür sind sie zuständig?

Und arbeitet man dann bei/für die UNO, oder sind alle Personen die bei der, oder für die UNO arbeiten von ihren Heimatstaaten gesendet?

Wär schön, wenn mir das jemand beantworten könnte, falls man das weiß…

Bleibt gesund 🍀 Iooo

Hallo,

haltet ihr es für möglich dass KI eines Tages mal Politiker ersetzt? Politiker können Fehler machen, persönliche Defizite haben, korrupt sein, machtbessen und und und. Eine gut arbeitende ki könnte vielleicht eines Tages alle Probleme möglichst gut und fair lösen, innenpolitisch und auch was globale Entscheidungen angeht. Wie seht ihr das?

Lasst uns einfach mal vorstellen dass wir von einer komplett egoistisch, narzistischen Politikerin Stück für Stück und ohne dass wir damit daccord gehen in einen Krieg gegen den nahen Osten geleitet werden.

(Noch ganz kurz um Missverständnissee zu vermeiden, sollte ich noch erwähnen dass ich auf jeden Fall unser Land verteidigen würde, allerdings weil ich das selber von mir aus wollen würde.)

Und nehmen wir an dass unserer Fiktionalen Politikerin auch nach all der Zeit in der Sie uns belogen und betrogen hat, uns Steuern dafür zahlen lässt dass nicht einer, nein sogar 2 Kriege mit finanziert werden, uns dann auch noch selber zum Kampf bereit erkkärt. Wahrscheinlich auch wieder in einem Nebensatz mit 3 Versprechern aber dass ist ein anderes Thema.

Also wenn unsere Politikerin, die in der fiktionalen Partei für Frieden im Wahlkampf geworben hat, und die jetzt im großen style Waffen "für den frieden" exportiert, uns in die scheiße reitet, und wir uns auf ein Mal im Krieg gegen die UdSSR befinden, dann wäre es doch wohl nicht nur fair, nein alles andere wäre sogar maßlos egoistisch, wenn die gute Frau Bergholz dann nicht Seite an Seite mit im Schützengraben campieren würde.

Also das ist meine Meinung, ich würde gern wissen ob das nicht allgemein einfach nur logisch klingt, oder ob ich grad einfach wieder nen komplett losten Gedanken hab. Für mich machts einfach nur Sinn grade

Also wenn sie Konfrontationsfreudig dabei ist, und noch meint die seite durchzusponsern die vorher nicht im Traum daran dachte sich bei unserem verteidigungsbündnis mit einzuschreiben, dann soll sie wenn sie den Streß herbei ruft auch selber vor die Tür gehen, sich die Ärmel hochkrämpeln und unter Beweis stellen was sie wirklich drauf hat.

Vielleicht bin ich aber auch alleine mit meiner Meinung und es gibt Leute die ihr Leben dafür geben würden wenn sie den Krieg in mitteleuropa heraufbeschwört. Lasst hören was ihr denkt

Achso und ich möchte noch mal's betonen dass alle Figuren und Handlungen frei erfunden sind.

Die Sowjetunion spielte eine entscheidende und unbestreitbar zentrale Rolle bei der Befreiung Europas vom Nationalsozialismus. Ihr Beitrag war von immenser Bedeutung und forderte enorme Opfer. Hier sind die wichtigsten Aspekte ihrer Rolle:

1. Die Hauptlast des Krieges an der Ostfront: Die Sowjetunion trug die Hauptlast des Zweiten Weltkriegs gegen Nazi-Deutschland. Die Ostfront war der größte und verlustreichste Kriegsschauplatz des gesamten Konflikts. Hier standen sich die zahlenmäßig größten und am besten ausgerüsteten Armeen gegenüber. Die Sowjetunion band den Großteil der deutschen militärischen Kräfte und Ressourcen. Ohne diesen gewaltigen Abnutzungskrieg im Osten wäre es den Westalliierten in Westeuropa ungleich schwerer gefallen, Fuß zu fassen und vorzurücken.

2. Menschliche Verluste und Leiden: Die sowjetischen Verluste an Menschenleben, sowohl militärisch als auch zivil, waren unvorstellbar hoch. Millionen von Sowjetbürgern fielen dem Krieg, der Besatzung und den Gräueltaten der Nationalsozialisten zum Opfer. Diese immensen Opfer unterstreichen die Größe des sowjetischen Beitrags zur Niederwerfung des NS-Regimes.

3. Militärische Erfolge und Wendepunkte: Die Rote Armee errang entscheidende militärische Siege, die den Verlauf des Krieges maßgeblich beeinflussten. Dazu gehören die Schlacht von Stalingrad (1942-1943), die als Wendepunkt an der Ostfront gilt und die deutsche Offensive endgültig zum Stillstand brachte, sowie die Schlacht von Kursk (1943), der größte Panzerkrieg der Geschichte, der die strategische Initiative endgültig auf die sowjetische Seite verlagerte.

4. Die Befreiung Osteuropas: Im Zuge ihres Vormarsches trieb die Rote Armee die deutschen Truppen schrittweise zurück und befreite weite Teile Osteuropas von der nationalsozialistischen Herrschaft, darunter Polen, die Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und Teile Jugoslawiens.

5. Der Sturm auf Berlin: Die Einnahme Berlins durch die Rote Armee im Frühjahr 1945 war der entscheidende militärische Schlag, der das Ende des NS-Regimes besiegelte und zur bedingungslosen Kapitulation Deutschlands führte.

Es ist wichtig anzuerkennen, dass der Sieg über den Nationalsozialismus eine gemeinsame Anstrengung der Alliierten war, zu denen neben der Sowjetunion auch die USA, Großbritannien und viele andere Nationen gehörten. Die Westalliierten leisteten wichtige Beiträge durch ihre Seekriegführung, die Bombardierung Deutschlands und die Invasion in der Normandie. Jedoch war der sowjetische Beitrag an der Ostfront quantitativ und qualitativ von herausragender Bedeutung und trug maßgeblich zur Zerschlagung der militärischen Macht Nazi-Deutschlands bei.

Die Rolle der Sowjetunion bei der Befreiung vom Nationalsozialismus ist daher unverzichtbar und sollte nicht unterschätzt werden, auch wenn die politischen Folgen der sowjetischen Befreiung für Osteuropa im Kalten Krieg eine andere, kritisch zu betrachtende Seite darstellen.

Für mich stellt sich der Vorgang (die Nicht-Einladung einer russischen Delegation) einen weiteren diplomatischen Fehltritt da, auch wenn die aktuellen Umstände ein besonderes Fingerspitzengefühl erfordern.

Die iranische Regierung würde Amerika und Europa am liebsten vernichten. Warum äußern unsere rückgratlosen Politiker dann trotzdem Beileidsbekundungen?

Die Franzosen nehmen wieder mal kein Blatt vor den Mund. "Gott existiert, er befreit uns von den Mullahs" lautet der Titel dieser Karikatur:

Ihr könnt das begründen!

Hallo ich erstelle diesen Beitrag, da ich sehr verwundert war als ich am Donerstag den 18.7.24 auf der B5 zwischen Hattstedt und Husum ein Fahrzeug mit einem Französischen Diplomatenkenzeichen gesehen habe. Ich hatte mich über das aufällige Kenzeichen (grüner Hintergrund und gelbe Schrift) des Fahrzeuges gewundert weshalb ich sofort recherchierte woher es stammt. Laut meiner Recherche handelt es sich bei dem Kenzeichen um ein spezielles Kennzeichen welches an Diplomaten vergeben wird die in Frankreich zu gast sind. Und hier stellt sich mir die Frage was macht ein Diplomat mit einem Französichen Gastkennzeichen in Deutschland wenn es nur für seinen Aufenhalt in Frankreich gedacht ist?

Sind Anhänger der 2-Staaten-Lösung (Nahost/Gaza-Konflikt) automatisch gegen den Staat Israel und was wären die Folgen die Vertreibung eines der Völker(beide gleichermaßen gemeint ).

Da ich mit den Thema mich wenig auseinander setze und nur die Wahlkampfbeiträge immer höre, fast keine unpolitischen Beiträge international auftauchen, frage ich mich inwiefern Seite P und Seite I usw, das eine Volk wie das andere, die beiden größten Religionsgruppen auf dem Staatsgebiet Israel das sehen.

Es soll auch Anhänger geben die eine Ein-Staaten Lösung Palästina gerne hätten.

Meines Erachtens sind die meisten Streitpunkte eine Folge des 1.Weltkriegs und der laschen Breitschaft, aber auch widersprüchliche Versprechungen seitens ehemaligen britischen Empire einerseits einen Staat Israel "für die Juden" (hießen so, waren Staatenlos zu jener Zeit), als auch für die arabischen Bewohner des späteren Britisch-Palästinas zur Verfügung zu stellen.

Mitunter glaube ich, dass wäre das osmanische Reich nicht zerfallen dieser Konflikt heute nicht bestünde, und das auch wenn Israel Jerusalem und viele der Gebiete die es heute hat erhalte hätte. Meines Erachtens, ist es ebenso nicht so prioritär gewesen ob man eine Provinz Judäa, eine jüdische und palästinensiche Region oder ein orient bzw. Provinz gewesen wäre unter ganz anderem Namen. Im Vordergrund stand eine Heimat, wo man leben kann. Ob dass dann Palästina oder Israel heißt war eher noch für das Ego dds jeweilige Nationalen Kräfte von Belang. Aber nicht prioritär Überlebenswichtig. Die Briten haben es wie schon mit Indien, dass in Pakistan, Indien und Bangladesh zerfiel verschlammpf finde ich. Auch Indien und Pakistan haben aus verschiedensten Gründen eine schlechte Beziehung zu einander, und das bestärkt den Nationalismus und den Bau von Atomwaffen.

Bild-Collage:

Wikimedia:

https://commons.m.wikimedia.org/w/index.php?search=Hussein+Salim+Al-Husseini&title=Special:MediaSearch&type=image (https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:JerusalemSurrenders.jpg)

Unsplash:

photo-1628240070720-659e89b2384c.jpeg

photo-1615555237155-02682d979a31.jpeg

photo-1563515940928-b1bfb1711975.jpeg

photo-1708589623324-43e95960dec6.jpeg

https://www.zeit.de/news/2023-05/09/melnyk-ueber-nachfolger-sollte-gesaess-hochkriegen

Nin kritisiert er seinen Botschafter-Nachfolger u.a. mit der folgebden Passage:

Indem er alles zertrampelt, was sein Vorgänger mit Schweiß und Blut geschaffen hat, hat Herr Makeiev auch mir einen Fehdehandschuh ins Gesicht geschleudert»,

Sieht Melnyk sich und seine Rolle richtig? Ist das wohl mit Selenskyj abgestimmt?

Situation: sie bereist ein Land, und ihr zu Ehren wird bei der Begrüßung preußische Militärmusik gespielt, wie das hier:

https://www.youtube.com/watch?v=OtRCTc2cxrA

Ich bin jetzt mittlerweile oft zwischen die beiden großen Fronten von Palästina und Israel unterstütztern gekommen und habe mich gefragt, wie sie das sehen.

Ich persönlich bin auf der Seite der Menschen und befürworte eine schnelle und diplomatische Lösung, wo möglichst schnell eine Lösung gefunden wird, sodass möglichst viele Menschen nicht unnötig sterben müssen

Hallo zusammen,

ich hätte eine Frage zur Ein-China-Politik im Bezug auf Taiwan

China ist kommunistisch, Taiwan demokratisch. Doch warum beharrt China so sehr darauf, Taiwan diplomatisch zu isolieren, was hat China davon.

Geht es da um Macht oder was sind da die Hintergründe? Und warum ist es so schlimm, wenn die USA Beziehungen mit Taiwan pflegt?

Bundeskanzler Olaf Scholz lässt es in der Ukraine-Krise an Führung fehlen. Scholz erscheint wie ein getriebener. Aus meiner Sicht sollte Deutschland für den Fall einer Eskalation folgende Maßnahmen vorbereiten:

1. Reisewarnung für Russland, Aufforderung an alle deutscher Staatsbürger das Land zu verlassen
2. Schließung der deutschen Botschaft und der Generalkonsulate in Russland
3. Festnahme alle bekannten russischen Agenten, die nicht über diplomatische Immunität verfügen (entsprechende Beweise müssen natürlich im Voraus zusammengetragen werden)
4. Ausweisung aller russischen Diplomaten
5. Einstellung von Energieimporten aus Russland, sobald dies die Versorgungssicherheit nicht mehr gefährdet, Nichtzahlung von energiepolitischen Festgeldern, auch wenn diese vertraglich festgelegt sind
6. Ausstattung der Bundeswehr mit allem, was kurzfristig angeschafft werden kann

Mit "Eskalation" meine ich beispielsweise die Einstellung von Gaslieferungen trotz vertraglicher Verpflichtung hierzu, das Bekanntwerden weiterer exzessiver Massaker an der ukrainischen Zivilbevölkerung wie in Butscha oder den Einsatz taktischer Nuklearwaffen.

Wie findet Ihr die Vorschläge?

auch den Altparteien. Und scheinbar um jeden Preis.

Ohne Rücksicht auf Verluste.

Und warum ist der Meinungskorridor hier so eng. Alles, was für Diplomatie anstatt Konfrontation ist, ist gleich ein Putin-Troll in den Leitmedien.

Das BSW, als soziale Alternative zur AfD, ist noch relativ jung, ca 5%. Die Medien sind nach dem anfänglichen Ignorieren in den Denunzierungsmodus gewechselt, ähnlich wie bei der AfD am Anfang. Und der Hauptgrund scheint zu sein, dass das BSW, Diplomatie und Waffenstillstand fordert.

Warum Kindergartensprüche, wie "Putin Freundin" über Wagenknecht in den Leitmedien und folglich auch hier? Obwohl sie den russischen Einmarsch verurteilt und "keine Sympathien für Putin" hat.

Warum wird von Wagenknecht erwartet, dass sie 1:1 die Parolen der anderen Politiker und Medien wiederholt?

Und warum soll sie Fakten ausblenden, nur weil die Medien und Altparteien die fast nicht ansprechen? Warum wird sie dann gleich als "antiamerikanisch" bezeichnet, Oder warum soll die Forderung von Bürokratieabbau "polemisch" sein. Oder warum soll sie eine "Kommunistin" sein, nur weil sie Superreiche höher besteuern will.

Selbst den USA wird das zu blöd und sie bescheinigen Deutschland auf der Münchner Sicherheitskonferenz mangelndes Demokratieverständnis und eingeschränkte Meinungsfreiheit (die "Schallende Ohrfeige" vom US-Vizepräsidenten Vance).
War zwar eher als Unterstützung für die AfD gedacht, ist aber deshalb nicht falsch, leider.

Macht das Jammern nicht alles nur schlimmer? Und ist nicht sogar streng genommen noch offen, wohin Trump-Sieg und Ampel-Aus am Ende führen werden? Wirklich klar ist nur eines: Jetzt sind Philosophien für die Krise gefragt.

https://youtu.be/DeumyOzKqgI?si=kdIeD72AW6MNtk01

Geht es Euch auch so? Am liebsten würde man am Ende dieses Wochenendes den Kopf noch ein bisschen länger unter die Decke stecken als sonst. Denn am Montag beginnt die erste Woche in einer für uns Deutsche plötzlich auf doppelte Weise ungemütlicher gewordenen Welt.

• In Washington geht ein künftiger US-Präsident ans Werk, der keine Lust mehr hat, uns und Europa noch länger zu beschützen. In seiner zweiten Amtszeit will Donald Trump Ernst machen mit „America First“. Ein „Gruselkabinett“ künftiger Minister und Vertrauter soll ihm dabei helfen. In dieser Woche wird genauestens beobachtet werden, wen Trump am Ende wirklich benennt und welche neuen Netzwerke auf diese Art entstehen.
• In Berlin haben wir Deutsche uns just in diesem heiklen Moment mit der Ampelkrise gleichsam selbst das Dach weggeschossen. Das steigert, für den Moment jedenfalls, Nervosität und auch die Handlungsunfähigkeit. Die kommenden Tage werden hoffentlich immerhin Klarheit über den weiteren Terminplan in Richtung Vertrauensfrage und Neuwahl geben.

Die aktuelle Doppelkrise in den USA und in Deutschland lässt bei vielen das Weltbild wanken. Hier und da wird auch mit einer Überdosis Düsternis hantiert. Dystopische Romane, melden die Buchbörsen, stürmen die Verkaufscharts. Und schon letzte Woche traten diesseits und jenseits des Atlantiks Experten in Erscheinung, die dem Publikum Tipps zum Umgang mit dem Weltschmerz gaben.

Was tun? Wer in Krisen nicht die Fassung verlieren will, muss versuchen, über das eigene Denken nachzudenken – also mehr Philosophie wagen. Die ersten Reflexe, Angst und Starre, führen zu nichts Gutem. Dass das Jammern alles nur schlimmer macht, lehrten schon die Stoiker. „Wir leiden häufiger unter der Einbildung als unter der Wirklichkeit“, sagte Seneca.

Hilfreich ist auch ein Blick auf Karl Popper, der stets die Offenheit moderner Entwicklungen betonte und vielleicht schon deshalb zum Lieblingsphilosophen Helmut Schmidts und Angela Merkels wurde. Wer das Uneindeutige zulässt, hält immer auch dem Optimismus zumindest eine Spaltbreit die Tür offen. Weiß schon jemand, wohin Trump-Sieg und Ampel-Aus am Ende historisch führen werden?

• Was sind Eure Gedanken zur aktuellen Lage der Welt und was sind Eure Strategien des Umgangs damit? Im Persönlichen oder als große Ideen kann beides Teil Eurer Antwort sein.
• Wird Europa jetzt gezwungen sich im 21. Jahrhundert endlich wieder von den USA zu emanzipieren und was soll Europas Rolle in einer multipolaren Welt sein?
• Welche Philosophen können uns auf dem Weg einer Neuerfindung Europas und seiner Rolle in der Welt behilflich sein?
• Nach welchen Philosophien lebt Ihr?
• Was gibt Euch Halt in dieser stürmischen Zeit des Umbruchs und der Auflösung alter Gewissheiten?

Wir schreiben morgen einen Geschichts Test und haben zum Üben folgende Fragestellung bekommen: „Erkläre warum die Deutschen so viel politisch erreichen konnten anhand der Appeasment Politik.“

Ich weiß, dass diese Politik von GB und Fr war aber was hat das mit dem DR zu tun?

Es ist ja so, dass die große Mehrheit der Länder weltweit von Männern regiert werden. Das war ja eigentlich auch mehr oder weniger während der gesamten Menschheitsgeschichte so.

Ich frage mich ehrlich gesagt, wäre die Welt ein friedlicherer Ort, wenn die meisten Länder von Frauen regiert würden? Weil unter den wenigen Frauen die an der Spitze eines Landes gestanden haben oder stehen hat es defakto keine "Kriegstreiberinnen" gegeben.

Wie seht ihr das denn?

... was würden die Regierenden anderer Länder dann über ihn sagen? (wird ja laut Tendenz irgendwann so sein)

Welche Bücher über Politik (am besten in Deutschland) könnt ihr mir empfehlen. Welche, die man gelesen haben muss oder eben eure Lieblingsbücher

Neben der Überbetonung des eigenen Ichs (sofern man dies auf eine Staatskonstuktion anwenden kann) und der Selbstbeweihräucherung zeigt sich der Narzisst als kritikunfähig und wehrt Kritik vehement ab, sofern er diese nicht ignorieren kann.

Narzissten neigen dazu, andere Menschen zu manipulieren, um ihre eigenen Ziele zu erreichen oder ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen. Das drückt sich rhetorisch z.B. dadurch aus, dass Narzissten eigene Probleme auf andere projizieren. (z.B. Vorwurf der Unpünktlichkeit, Unzuverlässigkeit, emotionale Labilität z.B. Wutanfälle)

Mangel an Empathie: Narzissten haben oft Schwierigkeiten, sich in andere Menschen hineinzuversetzen und ihre Gefühle und Bedürfnisse zu verstehen. (Mangel an Diplomatie)

Überbetonung von Status und Macht: Narzissten neigen dazu, Status und Macht als wichtige Werte zu betrachten und sich selbst als überlegen zu sehen.

Selbstjustifikation: Narzissten neigen dazu, ihre eigenen Handlungen und Entscheidungen zu rechtfertigen, auch wenn sie falsch oder unangemessen sind.

Angewandt auf Themen wie "Pandemie", "Krieg", "Flüchtlingspakt" usw. regt der Vergleich zum Nachdenken an.