AFD ist gut?

Ich bin selber jemand, der zwischen zwei Kulturen/Ethnien steckt. Ich bin halb deutsch und halb kurdisch.

Immer hört man vom Mainstream, wie rechtsextremistisch die AFD doch sei und ich habe das ebenfalls geglaubt.

Gerade schaute ich ein Video, wo eine Frau behauptete, das Grundsatzprogramm der AFD sei gar nicht schlecht. Dies machte mich neugierig, weshalb ich mir gerade das Grundsatzprogramm auch durchlas.

Nun verstehe ich gar nicht so das Problem an dem Programm und die riesengroße Kritik.

Die Deutschen möchten, dass Deutschland Deutschland bleibt, was ich verstehe. Wenn ein Türke sagt ,,ich bin stolzer Türke und ich möchte, dass Türkei Türkei bleibt", dann ist irgendwie alles gut, aber wenn ein Deutscher seinen Stolz zeigt, dann scheint es einen rassistischen O-Ton zu haben. Ich muss zugeben, dass sich für mich der Satz ,,Ich bin stolzer Deutscher" auch komisch anhört (vor lauter Brainwashing), aber eigentlich ist das total normal und selbstverständlich.

Man möchte, dass andere sich DE anpassen, nicht DE an andere. Wenn ich nach Saudi-Arabien gehe, kann ich nicht erwarten, dass man sich mir anpasst. Ich muss mich an sie anpassen.

Stärkere Grenzkontrollen und Abschiebungen bei fehlender Begründung völlig legitim. Kriegsflüchtlinge willkommen, Wirtschaftsflüchtlinge, die das Sozialsystem ausnutzen raus. Absolut plausibel.

Verfassungsfeindlichen Vereinen den Bau und Betrieb von Moscheen verbieten, Opferschutz statt Täterschutz, mehr Kinder statt Masseneinwanderung etc.

Es ist normal, dass ein Deutscher mehr Deutsche in seinem Land will, denn Multikulti ist eine Bedrohung für den Frieden. Es gibt zu viele Kulturen, die sich extremst widersprechen. Menschen, die in DE die Scharia wollen passen halt einfach nicht in Deutschland rein! Das führt zu Streit und im schlimmsten Fall zum Bürgerkrieg (DE füllt sich mit extremistischen Muslimen).

Wäre ich vollbluts Deutscher und würde sehen, wie das Land, das ich aufgebaut habe und zu einem Land mit Ordnung, Demokratie und Frieden geschaffen habe von Menschen, die ihre widersprüchliche Kultur nach DE tragen diese Arbeit und das Land wieder zerstören, dann wäre ich auch dagegen.

Massenschlägereien in Freibädern, die letztes Jahr zu 100% von Ausländern ausgingen, (Massen-)Vergewaltigungen, die faktisch zum größten Teil von Migranten ausgehen, das Ausnutzen von Sozialsystemen (ich und meine Mutter, die deutsche Staatsbürger und Steuerzahler sind, müssen den Heizkostenzuschuss von 500 EUR selber zahlen, während unsere Nachbarn, die keine deutschen Staatsbürger und arbeitslos sind, das ganze Geld geschenkt bekommen) etc. etc. etc.

Was daran ist falsch? Ich habe das Gefühl, dass der Mainstream stark links ist und Propaganda gegen die AFD betreibt.

Leben, Familie, Geschichte, Deutschland, Politik, Psychologie, Ausländer, Flüchtlinge, Migration, Nationalität, Rassismus, Rechtsextremismus, AfD
Warum spuckt Deutschland mehr und mehr auf das Grundgesetz?

Die neuen Bezahlkarten sind deutlich gegen Artikel 3 GG. Hiernach sind alle Menschen gleich. Niemand darf bevorzugt oder benachteiligt werden.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html#:~:text=Grundgesetz%20f%C3%BCr%20die%20Bundesrepublik%20Deutschland,M%C3%A4nner%20und%20Frauen%20sind%20gleichberechtigt.

Deshalb mal die Frage an euch, was ihr davon halten würdet wenn ihr künftig statt eurem Lohn oder eurer Sozialleistungen, eine Bezahlkarte statt Geld bekommen würdet!? Würde euch das gefallen? Wenn nicht, weshalb begrüßt ihr dann, dass Asylbewerber sie bekommen und das mit dem Wissen über Art. 3 GG?

Mir für meinen Teil kommt da übrigens eine Idee. Ich glaube ich werde Asylbewerbern anbieten, dass sie mit mir Lebensmittel einkaufen gehen, dann meinen Einkauf über die Bezahlkarte zahlen und ich geb ihnen dann das Geld für meinen Einkauf in bar. Damit können sie dann als freie, mir gleichgestellte Menschen tun was sie wollen.

Wer es ähnlich sieht wie ich sollte sich vielleicht solidarisch zeigen und auch darüber nachdenken. Damit halte ich / wir uns dann wohl als einzige noch an das Grundgesetz und sehen in Asylbewerbern gleichberechtigte Personen.

Übrigens habe ich auch schon verlauten hören, dass auch die BG Empfänger ins Gespräch gebracht werden für die Bezahlkarten. Mir kommt es wie eine PR Kampagne gegen Arme vor, um die Schlinge um ihren Hals noch enger zu ziehen.

Übergeordnet dient es wohl den Bestrebungen die Bevölkerung zu enteignen, indem man Schritt für Schritt Bargeld abschafft und logischerweise dort beginnt wo am wenigsten Widerstand zu erwarten ist. Am Ende des Weges steht eine Welt, in der Geld nur noch die Mächtigen besitzen, die dann mit Bezahlkarten das Leben der Menschen diktieren und kontrollieren.

Das könnte man als dystopischen Anfang eines korporatokrativen Alptraums sehen. Ein Diktat unter Herrschaft eines Geldadels, der alles besitzt und alles und jeden kontrolliert!

Im übrigen möchte ich das narrative Argument mal entzaubern. Es wird behauptet die Bezahlkarte sollen verhindern, dass das Geld unser Land verlässt. Das ist zwar richtig. Aber dann frage ich mich schon, weshalb dann hier das Großkapital das unser Land verlässt keine Berücksichtigung findet? Denn gerade die deutschen Unternehmen und Superreichen schmuggeln deutsches Großkapital quer um die ganze Welt!

Nach diesem Narrativ müssten dann auch Gesetze erlassen werden die deutschen, wohlhabenden Staatsbürgern verbieten Konten im Ausland zu haben, wie auch Besitz und Geschäfte im Ausland mit deutschem Geld zu machen.

Wie seht ihr das? Würde gerne Stimmen der Community dazu einfangen. Jeder ist Willkommen zu antworten.

Bild zu Frage
Religion, Geschichte, Polizei, Krieg, Deutschland, Politik, Recht, Gesetz, Armut, Asyl, Ausländer, Demokratie, Diskriminierung, Flüchtlinge, Gesellschaft, Grundgesetz, Kapitalismus, Menschenrechte, Migration, Recht und Ordnung, Soziale Ungleichheit, Soziales, Arm und Reich, Asylpolitik, Bürgergeld, LGBT+, Armut in Deutschland, Armutsbekämpfung, Recht und Justiz
Finanzielle Auswirkungen von Migration - wie ist zu handeln?

Das bild ist ne mini Zusammenfassung, die summary beginnt ab seite 17.

Was haltet ihr von folgendem niederländischen paper von letztem jahr zum thema Migration und dessen Aussagekraft? Und vor allem: Welche Schlüsse zieht ihr daraus und welchen Einfluss hat sie zu eurem Standpunkt zu diesem Thema? Wie würdet ihr handeln: seht ihr die Pflicht zum helfen der Ausländer als wichtiger an als das stärken der bestehenden Gemeinschaft oder anders herum? Ausgehend von diesen Informationen - wie würdet ihr euch eine gute migrationspolitik vorstellen. Würde mich wirklich sehr interessieren.

Zu bedenken: auf Deutschland übertragen wurden ausgehend von diesen Informationen (und anderen schätzungen von Professoren) die Migrationskosten auf mehrere Jahrzehnte mehrere Billionen Euro betragen, kann man ja relativ leicht überschlagen:

Gesamtkosten= Jährliche Zuwanderung*durchschn.KostenJeZuwanderer*Jahre

Meine persönliche Meinung hat es in soweit geändert, dass ich zuvor pro Einwanderung war, um das Demografie/Renten Problem zu lösen, nun bin ich aber hauptsächlich pro Arbeitsmigration aus Weststaaten (womöglich auch mit finanziellen Anreizen im 5-stelligen Bereich). Liege ich eurer Ansicht nach hiermit falsch?

Selbstverständlich ist auch eine wissenschaftliche Arbeit nicht unfehlbar, das ist dabei immer anzumerken.

Ich wünsche euch einen schönen Abend.

https://demo-demo.nl/wp-content/uploads/2023/06/Borderless_Welfare_State-2.pdf

Bild zu Frage
Finanzen, Wirtschaft, Politik, Regierung, Ausländer, CDU, Flüchtlinge, grün, Migration, SPD, Ukraine, AfD

Meistgelesene Fragen zum Thema Flüchtlinge