Hallo!
Zuerst einmal sei gesagt: wer jetzt bei dem Titel die Stirn gerunzelt hatte - diese Idee stammt nicht von mir selber!
Ich hatte hier vor einiger Zeit im Forum mal diverse Debatten mit einem anderen User bzgl. der Frage, wie die Bundesregierung sich gegenüber Russland weiter verhalten solle und der hat (ohne jetzt einen konkreten Namen zu nennen) folgende Ansichten (oder besser gesagt: Theorien) vertreten:
Durch weitere Waffenlieferungen an die Ukraine könnten sich zukünftig die Spannungen mit Russland stetig hochschaukeln und Putin immer mehr provoziert werden, bis diesem endgültig die Hutschnur platzt, er sich in Folge dazu entschließt, tatsächlich auf [tödliches] Risiko zu spielen und sozusagen ein "Exempel" vor den Augen der Weltöffentlichkeit zu statuieren sowie im selben Zug seine Entschlossenheit zu demonstrieren:
Konkret hieß es dann, dass Putin eine Atomrakete auf eine ausgewählte Stadt in einem westlichen Land abfeuert und diese dadurch völlig dem Erdboden gleichmacht (mit unzähligen von Toten versteht sich). Angeblich sei die Wahrscheinlichkeit, dass dies eine deutsche Stadt werden könnte relativ hoch, denn:
- Deutschland ist (nach den USA) der größte Unterstützer der Ukraine.
- Deutschland ist der historische große Feind aus dem vergangenen Zweiten Weltkrieg.
- Deutschland verdankt seine damalige Wiedervereinigung unter anderem Russland (siehe 2+4-Vertrag) und wirke durch seine Aktionen nachträglich "undankbar".
Deshalb hätten die Russen Gründe auf Deutschland ganz besonders sauer zu sein und deshalb würde es wahrscheinlich in solch einem Fall uns treffen.
Erstaunt war ich aber auch von der Idee, dass der kollektive "Westen" (NATO+EU) Russland ein derartiges Verbrechen einfach durchgehen lassen und nicht einschlägig reagieren würde, weil die ganzen Länder dann quasi total geschockt/eingeschüchtert wären und alles daran setzen würden, die weitere und endgültige Eskalation (Codewort: großer Atomkrieg) zu vermeiden.
Ich persönlich halte sowas eher für unrealistisch bzw. unglaubwürdig und unbegründete Panikmache, die daraus entsteht, dass bestimmte Einzelpersonen sich in ihrer Angst da die erstaunlichsten Dinge zusammen phantasieren.
Zumal ein Angriff (wie auch immer der aussehen soll) auf Deutschland den Verteidigungsfall der NATO aktivieren müsste und das Bündnis komplett versagen und sich als Farce entpuppen würde, wenn es dann nicht Wort hält und einschlägig auf derartige Aggressionen gegen sein Terrirotium reagiert.
Jetzt würde ich gerne mal wissen, wie ihr dazu steht. Sind derartige Thesen haltbar? Haltet ihr sie für durchaus realistisch oder meint ihr ebenfalls, dass das wenig ernst zu nehmen ist.
Bin mal gespannt auf eure Meinungen dazu - danke euch! :-)