Außenpolitik – die meistgelesenen Beiträge

Hallo, wir beschäftigen uns mit dem Thema Hitler und seine Außenpolitik

hey, also das ist eine Aufgabe in Geschichte und ich bin etwas einfallslos was das angeht... also ja.

wir sollen die Adjektive jeweils begründen.

dankeee

So liest man es zumindest oft in sozialen Medien unter Beiträgen, in denen es um Annalena Baerbock geht. Beispiel:

Ist dem tatsächlich so? Gibt es vielleicht ausländische Medienberichte, in denen sich über Baerbock belustigt wird- und auch über Deutschland als ganzes deswegen? Oder Aussagen ausländischer Politiker, in denen sie Baerbock (und damit Deutschland) auslachen?

Oder wie kommen diese Kommentatoren darauf?

Guten Tag,

könnte mir jemand für die folgende Karikatur ein paar Ansätze geben zum analysieren, also worauf die Quelle hinaus will? Danke für jede Hilfe

MFG

Auf dem Bild sieht man eine Frau mit Requisiten, was soll das bedeuten?
Die Steine zeigen die Verträge zur Friedenssicherung, aber warum läuft dann eine Frau da so hübsch abgezogen?

Hallo liebe Community,

mit erschrecken stelle ich fest, dass Deutschland seit der Flüchtlingskrise die Lachnummer der Welt geworden ist. Viele sagen, man solle am besten nicht mehr Deutsch sondern Arabisch lernen, weil das in 10 Jahren sowieso unsere Amtssprache sein wird.

Andere sagen Deutschland ist jetzt zerstört und wir haben uns selbst ruiniert. Wieder andere werfen uns vor, wir hätten Aufgrund unserer Verbrechen im zweiten Weltkrieg kein Selbstbewusst sein mehr.

Ich meine, ich will jetzt nicht wie der Gutmensch vom Dienst klingen aber bin ich der echt noch der einzige der Stolz auf Deutschland ist, sich so einer Herausforderung zu stellen? Ich sehe auch Probleme auf uns zu kommen, die bestimmt nicht leicht aber sicherlich lösbar sind.

Ich finde mit unserer Haltung in der Flüchtlingsfrage haben wir genau die Werte gelebt, von denen andere Länder immer nur behaupten, dass sie sie toll finden und hoch halten.

Irgendwie verzweifle ich gerade an den Menschen, dass sie sich immer nur in zwei Richtungen radikalisieren: Entweder idiotischer Idealismus oder radikaler Nationalismus.

Sagt mir mal eure ehrlichen Meinungen zu dieser ganzen Thematik.

Kurze Frage :

Deutschland hat ja angeblich nicht genug Geld, um Rentner zu versorgen, weil es gibt ja viele von denen , die Flaschen sammeln um überleben zu können.

Aber wenn andere Länder Geld brauchen sind plötzlich 200 Millionen , 400 Millionen usw da.

Zb für Ukraine und für Israel usw usw usw.

Woher kommt dieses Geld ?

*Kein Hate an Israel oder Ukraine, ich bin kein Antisemit oder Pro-Putin , ich liebe jeden gleich (halbwegs)

Hi, schreibe mein Vorabi in VWL und würde gerne wissen, was ist wenn eine Währung nicht konvertierbar ist. Ich weiß, dass die Währung nicht umtauschbar in andere Währungen ist, aber bedeutet das nicht, dass man nichts im Ausland kaufen kann, weil die Währung nur in einem Land gilt? Verstehe ich nicht ganz, bitte helft mir!

Hey, ich muss ein Referat über Otto von Bismarck halten und dachte mir, dass ich mit seiner berühmten "Blut und Eisen" Rede einsteige. Danach kommt Allgemeines von ihm, dann seine Außenpolitik und dann seine Innenpolitik. Dies ist mein grober Plan. Nur weiß ich nicht, was meine Leitfrage sein soll, denn mir fällt nichts spannendes ein und mein Lehrer legt sehr viel Wert darauf. Die Leitfrage sollte sich auf die Rede und/oder seine gesamte Politik beziehen. Außerdem weiß ich nicht wann und wo ich die Blut und Eisen Rede von Bismarck nochmal aufgreifen soll.

Guten Tag,

ich habe eine Karikatur aus der Zeit des deutschen Kaiserreiches in Bezug auf die Außenpolitik und wollte gerne mal wissen was man in dieser Karikatur interpretieren kann. Danke für jede hilfreiche Antwort.

MFG

Hi , es geht ja hier um ein Außenpolitik, bei der ein Staat auf Bündnisse verzichtet.( Zurzeit haben wie Außenpolitik Bismarcks dran ). Kann mir das nochmal jemand erklären weil das was ich geschrieben habe reicht anscheinend nicht aus um den Begriff zu erklären

Findet ihr es legitim, dass Baerbock, die sich ja sonst für jede Art von Randgruppe einsetzt, die Mitarbeiter von Friedhofsverwaltungen (Totengräber) pauschal als quasi unansehnlich bezeichnet und, um sich davon abzugrenzen, 136500€ im Jahr an Steuermitteln ausgibt?

"Totengräber" erfüllen eine enorm wichtige Aufgabe in unserer Gesellschaft, sie arbeiten hart und werden schon genug "salopp" diskriminiert. Und nun auch noch von ganz oben.

Unerträglich.

https://www.focus.de/politik/deutschland/ansonsten-sieht-man-aus-wie-ein-totengraeber-baerbock-verteidigt-hohe-ausgaben-fuer-maskenbildnerin_id_260093321.html

Guten Abend :D,

ich muss für die Schule in Geschichte einen 20-minütigen Vortrag über die Außenpolitik Deutschlands halten. Eigentlich habe ich Quellen bekommen, diese handeln aber nur von der Außenpolitik Deutschlands ab 1990. Ich muss aber auch einen 5-minütigen kurzen Einblick in die Außenpolitik der BRD und DDR gebe. Ich habe nun schon alles, was ich zu diesem Bereich sagen will, bin mir aber nicht sicher, inwiefern meine Informationen wirklich relevant sind bzw. ob ich irgendetwas erwähnenswertes vergessen habe (ich weiß nicht, was ich nicht weiß) oder ob ich irgendwo etwas falsches nenne oder sehr missverständlich ausdrücke. Es soll nur als grobe Übersicht gelten, mehr als 5 Minuten will ich mich da nicht aufhalten.

Zur BRD will ich sagen, dass sie westlich orientierte Außenpolitik betrieben haben, auch wenn sie nicht komplett souveräner waren, da bei Außenpolitik im Hoheitsbereich der Besatzungsmächte lag (stimmt das eigentlich für den ganzen Zeitraum von 1949-1990?). Die BRD strebte aber danach einen größeren Handlungsspielraum zu bekommen. Eine wichtige Außenpolitische Angelegenheit Adenauers (im Vortrag erklär ich dann kurz, wer er ist) war es, gemeinsam mit den anderen europäischen Staaten sich zu vereinen, um sich gemeinsam stark in der Weltpolitik neben den neuen Großmächten der USA und der Sowjetunion zu behaupten. Dafür sah er es als Grundvoraussetzung sich mit Frankreich auszusöhnen, das machte er auch und es kam z.B zur EWG(die ich auch kurz im Referat erkläre). 1955 trat die BRD dann der NATO bei (und dann erzähl ich noch was für ein großer Schritt das war)

Zur DDR will ich sagen, dass ihre Politik UdSSR-freundlich war, sie internationale Anerkennung wollten, aber dies aufgrund der Besetzung der UdSSR und wegen der Hallstein-Doktrin (die ich im Referat weiter erläutere) nicht wirklich möglich war. Sie traten ein Jahr nach dem Beitritt der BRD zur Nato, dem Warschauer Pakt bei (den und dessen Bedeutung des Beitritts ich auch etwas mehr erkläre)

Mein Fazit zu diesem Bereich ist dann, dass beide Außenpolitik in komplett unterschiedliche Richtungen betrieben.

So, habe ich irgendwas Wichtiges vergessen oder ist etwas falsch? Irgendwie nenne ich bei beiden Teilstaaten kein konkretes Ereignis ab 1956 mehr, aber ich finde einfach nichts mehr Wichtiges bis 1990. Ist der Überblick okay?

Dann hätte es wenigstens kaum Tote gegeben, die Ukraine hätte gegen Russland ja kaum was entgegenzusetzen gehabt und kapitulieren müssen. So sterben jeden Tag hunderte Menschen und der Krieg zehrt sich wie ein ausgekatschter Kaugummi. Wenn man ein Land schon überfällt und dazu in der absoluten Übermacht ist, dann sollte man den Krieg doch dann auch so führen, dass nur sehr wenige Opfer auf beider Seiten gibt. Der Krieg wäre schon längst vorbei, wenn die Russen von Anfang an ihre Stärke gezeigt hätten. Ist jedenfalls meine Meinung so. Seht ihr das auch so oder eher anders?

Seit Monaten wird bereits über eine etwaige Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine diskutiert. Während ein Gros der Deutschen eine Lieferung an die Ukraine weiterhin ablehnt, bringt Großbritannien unterdessen einen Ringtausch ins Spiel...

Die Sorge davor, Kriegspartei zu werden

Obgleich die Ukraine weiterhin auf die Lieferung der für den Kriegsverlauf durchaus gewinnbringenden "Taurus"-Marschflugkörper pocht, lehnt Bundeskanzler Olaf Scholz die Lieferung an die Ukraine nach wie vor ab. Begründet wird das vehemente "Nein" mit der Tatsache, dass der Marschflugkörper eine Reichweite von ca. 500 Kilometern besitzt und somit theoretisch auch Ziele auf russischem Territorium angegriffen werden könnten.

Der Bundeskanzler warnt vor der Gefahr einer direkten Involvierung Deutschlands in den Kriegsverlauf; Deutschland dürfe - trotz der massiven militärischen Hilfen für die Ukraine - auf keinen Fall zur direkten Kriegspartei werden. Verteidigungsminister Boris Pistorius teilt die Haltung des Kanzlers, der erklärt habe, dass es in diesem Krieg "eine entscheidende Linie [gebe], die wir niemals übertreten" sollten. Darüber hinaus verweist er auf den Umstand, dass Langstreckenraketen den Kriegsverlauf durchaus beeinflussen, aber mitnichten komplett entscheiden könnten.

Oppositions- und Koalitionspolitiker hingegen kritisieren den Kanzler für seine demonstrative Absage an die Ukraine. CDU-Verteidigungspolitiker Roderich bemängelt, dass der Kanzler "seine eigene Koalition bewusst hinters Licht" führen würde, "obwohl eine Mehrheit der Abgeordneten [...] die Lieferung [...] zum Schutz der Ukraine befürwortet". FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann spricht sich ebenfalls seit Monaten konsequent für eine Lieferung des Marschflugkörpers an die Ukraine aus.

Mehrheit der Deutschen lehnt "Taurus"-Lieferung ab

Wenngleich der Bundeskanzler in manchen Punkten derzeit nicht auf den Rückhalt in der Bevölkerung hoffen kann, so hat dieser laut jüngstem ARD-Deutschlandtrend in puncto "Taurus"-Lieferung zumindest die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich.

Aktuell sprechen sich 61% der Befragten gegen eine Lieferung der Waffe an die Ukraine aus. 29% würden eine Lieferung derzeit befürworten. Im August 2023 stimmten noch 52% der Befragten dagegen und 36% dafür.

Für die jüngste Umfrage, in der es darüber hinaus auch um den Konflikt im Gaza-Streifen sowie Deutschlands Rolle innerhalb der NATO ging, wurden insgesamt 1.288 wahlberechtigte Personen im Zeitraum vom 04. bis 06. März 2024 per Zufallsprinzip via Telefon oder Online-Befragung interviewt.

Deutsch-britischer Ringtausch als Alternative?

Angesichts der ablehnenden Haltung des deutschen Kanzlers, hat der britische Außenminister David Cameron nun eine weitere Möglichkeit vorgeschlagen, der Ukraine zu helfen - mithilfe eines Ringtauschs von Marschflugkörpern. Bei einem solchen Tausch würde Deutschland "Taurus"-Marschflugkörper an Großbritannien abgeben und London wiederum weitere Flugkörper vom Typ "Storm Shadow" an die Ukraine weiterleiten. In Kontrast zum "Taurus" deutscher Bauart verfügen die meisten Flugkörper der europäischen Partner jedoch über eine weitaus geringere Reichweite von ca. 250km.

Für den Grünen-Europapolitiker Anton Hofreiter wäre - obwohl dieser eine "Taurus"-Lieferung bevorzugt - ein möglicher Ringtausch zumindest eine gute Alternative, um der Ukraine weiterhin zu helfen. Die Union indes hält wenig von dem Vorschlag. Hier pocht man darauf, der Ukraine im Kampf gegen die russischen Invasoren mit den bestmöglichen Waffensystemen zur Seite zu stehen, anstatt diese mit weitaus weniger effizienten Waffen unserer europäischen Nachbarn zu versorgen.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr aktuell zur Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine? Wieso seid Ihr dafür / dagegen? Was haltet Ihr von der Ringtausch-Idee Camerons? Wie weit soll / muss Deutschland bei der Unterstützung der Ukraine gehen? Sollte Deutschland mehr auf mögliche diplomatische Bestrebungen anstelle von Waffenlieferungen setzen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3416.html

https://www.tagesschau.de/inland/taurus-ringtausch-vorschlag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/abhoeraffaere-sondersitzung-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/taurus-abstimmung-bundestag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-pdf-138.pdf

Hallo

zuerst einmal muss ich w/16 klarstellen, dass es sich nicht um meine feste Freundin handelt sondern um eine Klassenkameradin, die sich schon länger an mich ran klammert

Angefangen hat alles letztes Jahr und hat begonnen damit dass ich die einzige bin mit der sie in der Schule redet und mir vieles nachmacht zb. Wenn ich auf die Toilette gehe

nun sind wir auf einer neuen Schule und es ist nun soweit, dass ich es nicht mehr aushalte

sie folgt mir auf Schritt und Tritt, schaut mich die ganze Zeit an und wartet darauf dass ich Irgendetwas mache dass sie wieder nachmachen kann, da sie alleine sich nichts traut (man muss dazu sagen dass sie kein wirkliches Selbstbewusstsein hat) das wirkt sich nun so stark aus dass es mir nun sogar schwer fällt neue Leute in der Klasse kennenzulernen, da wenn ich aufstehe und mit jemanden ins Gespräch kommen will sie mir sofort hinterherrennt und nervös versucht mit der gleichen Person zu reden

ich weiß das klingt alles sehr komisch und ist schwer verständlich wenn man sowas noch nicht erlebt hat aber ich will das so nicht es fühlt sich wie eine Abschottung von ihrer Seite an

wenn das so weiter geht sind wir zwei die Außenseiter in der Klasse da jeder denkt wir wären beste Freunde und hätten keine Lust auf die Anderen da sie es für mich so schwer macht mit anderen zu reden und ihre permanente Nervosität die wahrscheinlich durch ihre niedrige Selbstsicherheit ausgelöst wird macht mir echt zu schaffen

wie würde das auf euch wirken wenn ihr neu in der Klasse seid und zwei immer zusammen sind und nur zu zweit Dinge machen

Danke im Voraus für Antworten und ich entschuldige mich für Schreib/Grammatikfehler aber ich bin so aufgebracht und weiß mir nicht zu helfen

Hey wer sind die beiden auf der Karikatur? Putin? Aber es können doch nicht beide Putin darstellen oder?

Was sagt die Karikatur aus?

Das wäre die Deutung die ich bis jetzt habe:

Die Karikatur nimmt Bezug auf die aktuelle politische Diskussion in Deutschland über eine feministische Außenpolitik, die von der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock und der Bundesregierung vertreten wird. Diese Politik betont Aspekte wie Geschlechtergerechtigkeit, Frauenrechte und die Beteiligung von Frauen in internationalen politischen Prozessen.

Die dargestellten Figuren, die Putin darstellen sollen, äußern sich abfällig und herablassend über diese feministische Außenpolitik, was in der Verwendung der Worte „Pah!“ und „Gedöns“ deutlich wird. Die Verwendung dieser Wortwahl suggeriert eine Geringschätzung gegenüber diesem Ansatz. Die Männer werden als rückständige, militärisch denkende Personen dargestellt, die eine aggressive, traditionelle Außenpolitik bevorzugen und wenig Verständnis oder Respekt für feministische Ansätze haben.

Die Abbildung von Putin auf einem Pferd ohne Hemd ist eine Anspielung auf seine inszenierten Fotos, die seine Männlichkeit und Stärke betonen sollen. Diese Bildsprache kontrastiert stark mit der Idee einer feministisch orientierten Außenpolitik, die auf Kooperation und Gleichberechtigung setzt, anstatt auf Gewalt und Macht.

Ich gehe davon aus, dass Annalena Baerbock nicht nochmal Außenministerin von Deutschland wird. Der CSU Chef Markus Söder ist gegen eine grünen Koalition. CDU/CSU möchte nur mit SPD oder mit FDP eine Koalition machen.

Aktuell führt die CDU/CSU die Umfragen. Was wird von Frau Bearbook bleiben? Warum hat sie mit Putin über Ukraine verhandelt? Warum hat sie sich nicht für die Palästinenser eingesetzt? Warum hat sie immer Russland und Chips beleidigt. War sie besser als Heiko Maas? Und weiß jemand was feministische Außenpolitik bedeutet? Ich verstehe diese komische feministischen Außenpolitik nicht. Was meint ihr?

Ich mag den Diplomaten und den Politiker Beruf, aber ich kann mich nicht so richtig entscheiden was ich nehmen soll. Ich liebe es zu reisen und unterhalte mich gerne. Ich mag auch was in unserem Land zu ändern oder an Diskussionen teilzunehmen. Ich stehe auch total auf Personenschutz und daher habe ich auch keine Angst wenn ich Politiker bin oder Diplomat im Ausland. Danke an alle Antworten.

Liebe Grüße Leon2021

Die USA sind der größte Unterstützer Israels: Seit der Staatsgründung haben sie dem Land 158 Milliarden Dollar (laut ZDF) bzw. 243,9 Milliarden Dollar (laut USNews.com) gezahlt. Damit ist Israel das Land, das die höchste US-Auslandshilfe erhalten hat.

Es erscheint verständlich, dass die USA nach dem Holocaust eine sichere Heimat für Juden unterstützt haben. Allerdings erklärt dies die enorme Höhe der Zahlungen meines Erachtens nur bedingt. Die USA haben schließlich keinen direkten Vorteil durch die Existenz Israels - und darum geht es in der Politik ja nun einmal.

Meine Vermutung ist, dass der Grund auch Lobbyismus durch Gruppen wie AIPAC und eine hohe Zahl an Juden in der US-Regierung ist. Denn während nur etwa zwei Prozent der Amerikaner jüdischen Glaubens sind, gibt es in der US-Bundesregierung fast 50 leitende Angehörige, die Juden sind (siehe hier). Unter anderem sind mindestens 4 von 16 Ministern jüdisch (also ein Viertel).

Glaubt Ihr, dass die scheinbar hohe Anzahl an Juden in der US-Regierung ein Grund für deren Unterstützung Israels ist?

Die ARD zeigte eine Doku über Ex-Kanzler Gerhard Schröder anlässlich seines 80. Geburtstages.

Schröder steht wegen seiner Tätigkeit für ein russisches Unternehmen , sowie seiner anhaltenden Freundschaft zu Putin seit Jahren in der Kritik.

Hier einige seiner Aussagen in der Doku.

• Zum Gas-Deal mit Russland:,,Ich habe getan, was ich für richtig hielt."
• Über sein Gespräch mit Putin zum Ukraine-Krieg : ,,Ich habe deutlich gemacht,dass ich das für einen historischen Fehler halte."
• Zur Demokratie in Russland: ,,Es gibt freie Wahlen, dass kann man nicht bestreiten."
• Während einer geschäftlichen China-Reise : ,,Ich habe einen Ehrentitel ,,Alter Freund des chinesischen Volkes".
• Zur deutschen Außenpolitik : Professionalität sei in der deutschen Außenpolitik z.Zt. nicht vorhanden.
• Zur SPD: ,,Die SPD vergisst manchmal, dass das Fundament von Sozialpolitik die Wirtschaft ist."
• Zu seiner Kritik an ihn: ,,Es ist zu spät mein Leben noch zu ändern, selbst wenn ich es wollte, aber ich will es nicht." ,,Ich entscheide selber, was ich für richtig halte, zusammen mit meiner Frau."

Der Kommentator am Ende der Doku : An Präsenz fehle es Schröder nicht.

Das Land reibe sich an ihm.Man habe manchmal den Eindruck, als hätte er Spaß daran.

aus :,,Außer Dienst ?- Die Gerhard Schröder-Story" ARD 08.04.24 und Mediathek.

• Meinungen zu Gerhard Schröder und zur Doku?

Ich muss eine GFS über die Außenpolitik der Weimarer Republik mit Bezug auf Gustav Stressmann halten. Allerdings fällt mir keine gute Leitfrage ein, die mich durch die Präsentation führt.

Habt ihr Vorschläge?

Merz sagt, dass die CDU mit rechtsextremen und linksextremen Parteien nicht arbeite. Laut seiner Aussage ist die Partei BSW beides, in einigen Themen rechtsextrem, in anderen linksextrem, deshalb wäre eine Koalition mit dem BSW nicht möglich.

Stimmt ihr ihm zu? Wenn ja, in welchen Themen ist sie rechtsextrem bzw. linksextrem?

Ich habe eben mein Abitur in BW gemacht und würde gerne etwas konstruktives in den nächsten 3-4 Monaten leisten.

Da mich die Studiengänge "Politikwissenschaften" und "Internationale Beziehungen" besonders reizen und ich mich sehr für die Außenpolitik, sowohl auf europäischer, als auch auf globaler Ebene, interessiere, dachte ich ich mach ein Praktikum, welches irgendwas mit Außenpolitik zu tun hat.

Wo kann man denn ein angemessenes Praktikum zu diesen Themengebieten absolvieren?

Nach der Wiederwahl Trumps befürchten viele Deutsche, dass sich das europäisch-amerikanische Verhältnis verändern könnte. Einer Umfrage zufolge wünschen sich demnach viele Deutsche mehr Investitionen in die europäische Sicherheit. Jedoch mit einigen Unterschieden...

The Berlin Pulse

Bei der Körber-Stiftung handelt sich sich um eine vom Unternehmer Kurt A. Körber im Jahr 1959 ins Leben gerufene gemeinnützige Stiftung.

Für die jährliche repräsentative Umfrage "The Berlin Pulse" wurden vom 11. bis 20. September insgesamt 1.010 Deutsche durch das Meinungsforschungsinstitut Verian via Telefon befragt. Im Anschluss an die US-Präsidentschaftswahl sowie das Aus der Ampel-Koalition wurde die Umfrage am 7. und 8. November um eine Zusatzbefragung ergänzt.

Haltung zum Ukraine-Krieg

Nach der US-Wahl und dem Ende der Ampel sprechen sich 73% der Befragten für höhere Ausgaben in die europäische Sicherheit aus. Interessanterweise sagten jedoch nur 58% der Befragten, dass Deutschland eine Führungsrolle innerhalb Europas einnehmen sollte, sofern sich die europäische Sicherheitspolitik unter der Trump-Regierung ändere.

57% der Deutschen sprechen sich für eine weitere militärische Unterstützung der Ukraine aus. Verglichen mit dem Vorjahr allerdings sank der Wert ein wenig. In Ostdeutschland befürworten nur 40% die anhaltende militärische Unterstützung. 43% der Befragten wiederum sind der Ansicht, dass die Ukraine im Sinne eines baldigen Friedens Territorium an Russland abtreten sollte.

82% denkt, dass Russland eine militärische Bedrohung für Deutschland darstellt. Ungefähr 50% befürchten, dass die Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland die Kriegsgefahr mit Russland erhöht.

Andere Ergebnisse

Generell sehen die Befragten die beiden Kriege in der Ukraine sowie im Gaza-Streifen und die Migrationskrise als die größten außenpolitischen Herausforderungen Europas.

Fast 80% spricht sich gegen eine militärische Unterstützung Israels im Krieg gegen die Hamas im Gaza-Streifen aus. 87% befürworten die humanitäre Hilfe Deutschlands für die Menschen in Gaza. Ungefähr 3/4 denkt, dass die Präsidentschaft Trumps negative Auswirkungen auf das europäisch-amerikanische Verhältnis haben wird.

Die meiste außenpolitische Kompetenz sahen die Befragten bei Friedrich Merz (28%), gefolgt von Robert Habeck (18%) und Noch-Kanzler Scholz (15%).

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte Deutschland künftig mehr in die europäische Sicherheit investieren?
• Denkt Ihr, dass Deutschland in Europa eine (sicherheits-)politische Führungsrolle einnehmen müsste?
• Mit welchen Auswirkungen auf das Verhältnis zwischen den USA und Europa / Deutschland rechnet Ihr unter der neuen US-Regierung?
• Welchem deutschen Politiker schreibt Ihr die größte außenpolitische Kompetenz zu? Wer wäre potentieller Kandidat für das Außenministerium?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen mehrere Mitarbeitende des Ministeriums von Annalena Baerbock. Nun äußert sich die Behörde zu den Vorwürfen.

Update vom 26. Juni, 19.04 Uhr: Ippen.Media liegt eine Stellungnahme des Auswärtigen Amts vor. Laut einer Sprecherin der Behörde geht es in den drei dem Auswärtigen Amt bekannten Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaften Berlin und Cottbus um „Einzelfälle, in denen es Fragen zu den bei der Einreise genutzten Dokumenten gibt“.

Das Auswärtige Amt habe auf die ihm bekannten Einzelfälle mit organisatorischen Maßnahmen reagiert, so die Sprecherin.

Erstmeldung vom 26. Juni: Berlin/Cottbus – Die Staatsanwaltschaften von Berlin und Cottbus haben offenbar Untersuchungen gegen mehrere Angestellte des Bundesaußenministeriums von Annalena Baerbock (Grüne) durchgeführt. Dies geht aus einem Bericht des Magazins Focus hervor. Der Grund für die Ermittlungen sind demnach Tausende von Menschen, die in den vergangenen fünf Jahren mit „minderwertigen Papieren“ in Deutschland eingetroffen sein sollen, um hier Asyl zu beantragen.

Glaubt ihr, dass Russland durch innere Konflikte, dem Krieg in der Ukraine, der Wirtschaft und anderen negativen Faktoren kollabieren wird? Wird Russland in mehrere Staaten zerbrechen, wie einst die UdSSR? Warum, oder warum nicht? Welche Folgen hätte ein Zerfall Russlands auf den Rest der Welt?

Erstmal zu meiner Person: Ich studiere Bauingenieurswesen und spiele mit dem Gedanken nach meinem Bachelor bzw Master eine Ausbildung beim BND anzufangen als Operateur. Wie sehen die einzelnen Bewerbungsschritte aus? Gegebenfalls mit Link. Wie ist die Ausbildung strukturiert, wie lange dauert diese und was sind grob die Inhalte? Danke im voraus!

Was ist denn, wenn die nordkoreanische Regierung etwas aus dem Ausland kaufen will?

Zum Beispiel einen Billardtisch, einen Kühlschrank, einen Kickertisch oder einen Rasenmäher?

Holen die sich das Zeug dann selbst mit dem LKW im Ausland ab?

Oder gibt es Lieferanten, die das Zeug nach Nordkorea rein liefern?

Also unabhängig vom Krieg ich hab überhaupt keine bezugspunkte zu den Religionen & Völkern und geh neutral an die Sache ran.

Mich interessiert nur die Geschichte dahinter weil man es nicht einmal im Abi beigebracht bekommt und ich gerne den Nachrichten folgen würde.

Ich hab es so Verstanden kurz und knapp:

Die Kanaanita waren da dann kamen die Israeliten/Juden konnten das für sich gewinnen, dann die Römer oder irgendwelche Christen und haben sie vertrieben. Tausend jahre später Abwechsende Herrschaft kamen dann mal die Araber / Palästinenser dazu und es wurde hauptsächlich ihr gebiet wo sie gelebt haben.
Irgendwie nach dem zerfall vom Osmanischen reich kamen die Briten und haben dieses Land vor 80 Jahren im nahen Osten besetzt, den Israeliten 40% zugesprochen da sie keinen sicheren Rückzugsort haben durch den ganzen hass wodurch Israel gegründet wurde.

60% war dann immernoch palästina und Westjordanland (was ich auch nicht verstanden hab ob es jetzt Palastina ist oder jordanien).

40/60 klingt erstmal nicht schlecht, war halt krieg damals und wenn die briten das erobert haben können die ja erstmal machen was sie wollen damit.

Israel wurde sofort von allen arabischen nachbarn aufeinmal angegriffen, gewann das ganze durch die hilfe vom Ausland und schaffte es sogar sich mehr landesfläche zu erkämpfen und wurde immer grösser und grösser.
Kaufte sogar einige flächen soweit ich gehört habe ganz normal mit geld.

Jetzt ist natürlich Israel nichtmehr 40% sondern keine ahnung 80/90%.

Palästina ist dann nurnoch so ein winziger teil kleiner als bayern. Und noch das Westjordanland glaube ich.

Nun unabhängig von der Hamas, die hat ja nicht schon immer regiert die kam später.
Wieso wurde Palästina von vielen anerkannt aber nicht von deutschland ?
Man spricht Israel nichts ab, die haben immernoch ihr Existenzrecht, man spricht eher palästina das existenzrecht ab dort ganz unten im land war doch nie das Territorium von israel. Seit 80-90 jahren regieren dort palästinser (und am ende halt eine terrororganisation) aber nur weil seit 16 jahren terroristen regieren kann man doch nicht die anderen 70 Jahre ignorieren das ihnen zb gaza zusteht durch die briten.

Das es einen staat Palästina gibt bedeutet nicht das man from the river to the sea meint.
Und nach der logik das da Terroristen an der macht sind kann man auch gleich wegen der Taliban ganz afghanistans existensrecht absprechen.

korrigiert mich wenn ich mir das falsch vorstelle oder etwas falsch gelesen habe, wie gesagt ich sage nur soweit ich verstanden habe.

erklärt es mir am besten für laien und wenn es geht mit seriösen quellen

Wird es zu einer Vereinigung mit China kommen? Wenn ja, wird sie friedlich sein? Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, diesen Konflikt friedlich zu lösen?

Ich muss über eins von den beiden Themen eine Präsentation halten. Was denkt ihr, was könnte einfacher sein?

Und welche Unterthemen fallen euch ein?

Mein damaliger Mann war Soldat beim Bund und ist bei seinem Auslandseinsatz in Afghanistan gefallen. Ich war von Anfang an dagegen, weil ich der Meinung bin, dass kein deutscher Soldat, schon auf Grund unserer Geschichte, seinen Fuss in ein anderes Land setzen sollte. Wie seht ihr das ?

https://youtu.be/kp1S43yxpXw?si=Tszd6x7MuWsNaEtB

Ich finde da könnte etwas dran sein. Was meinst Du?

Welche dieser Parteien würdet ihr wählen, wenn heute die Wahlen stattfinden würden?

https://www.youtube.com/shorts/eya4LE2BftI

Ich halte das für blödsinnig keinen Gas mehr aus Russland zu beziehen und verstehe einfach die Logik dahinter nicht.

Es bestehen bis mindestens 2030 Verträge über die Abnahme einer bestimmte Menge - wenn Deutschland keinen Gas mehr aus Russland bezieht muss für die Abnahme dennoch bezahlt werden.

Daher ist das ziemlich fraglich wo der Sinn besteht Gelder nach Russland zu überweisen ohne dafür eine Gegenleistung zu erhalten!

https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/an-gazprom-gebunden-wie-entkommt-deutschland-gas-knebelklauseln-mit-russland/28288364.html

Beide Länder machen eher Rückschritte anstatt Fortschritt (z.B. Abtreibungsgesetz in Polen oder der Versuch Ungarns ein totalitäres Regime aufzubauen) also sollte man sie rauswerfen oder eher nicht?

Was würde passieren wenn Angela Merkel sich wieder zur wahl stellen würde und wieder Bundeskanzlerin werden würde?

Ständig wird in Deutschland über Islamfeindlichkeit und Antisemitismus gesprochen - richtig und wichtig, gar keine Frage - aber warum kümmern wir uns nicht um eine Mehrheit unseres Landes im Ausland?

Laut dem „Ökumenischen Bericht zur Religionsfreiheit von Christen weltweit“ leiden Christen weltweit unter Diskriminierung. Warum wird darüber nicht so viel gesprochen?

Klar, der Artikel ist von 2013, aber daran hat sich nichts geändert wenn man weiter recherchiert.

Hey, wir sollen für die Schule Unterschiede zwischen Adenauers und Brandts Außenpolitik finden. Adenauers AP hab ich nun komplett verstanden (Westintegration ect.), doch Brandt kein bisschen und weiß auch nicht so ganz, wie ich die Vergleichen soll. Kleine Tipps wären also nett :)

Hallo ihr Lieben, Ich habe mal ein paar Fragen zur Außenpolitik des römischen Reiches. Gab es diese eigentlich überhaupt, wenn ja, wie sah diese aus und wie führte sie schließlich zum Untergang der res publica?

Mich würde interessieren, ob Ihr findet, dass Deutschland weiterhin durch NATO usw. mit den USA verbündet sein sollte!

Es wird doch immer so dargestellt, als wäre die westliche Welt, also wir Europäer, Amerikaner, Australier usw für die ärmlichen Zustände in Afrika verantwortlich, doch sind es nicht eher die westl. Konzerne, auf deren Tun und Handeln wir doch überhaupt gar keinen Einfluss haben? Die sind es doch, die Afrika ausbeuten und nicht wir kleinen Menschen, die sich aber trotzdem immer voll schuldig fühlen sollen.. so sehe ich das und wie seht ihr das so?

Ich verstehe es nicht ganz und finde de keine Rechtfertigung TT, ich wäre sehr dankbar, wenn mir jeder weiterhelfen könnte

Ich werde bald meinen Abschluss haben. Sollte ich lieber davor, einen anderen Ausbildung starten, bevor ich mich beim Außenministerium bewerbe? Geld sammeln, Führerschein machen und Erfahrung sammeln.

Bis die neue Regierung gebildet wird, ist Annalena Baerbock (Grüne) derzeit noch die geschäftsführende Außenministerin Deutschlands. Ihre Amtszeit war geprägt von intensiver Krisendiplomatie und zahlreichen Auslandsreisen. Die Grünenpolitikerin setzte sich etwa besonders für die Unterstützung der Ukraine und deren EU-Beitritt ein sowie für die Stabilisierung von Krisenregionen wie Moldau. Ferner warb sie im Gazakrieg trotz Kritik für die Fortsetzung der humanitären Hilfsleistungen sowie eine Zwei-Staaten-Lösung.

Dem Koalitionsvertrag von Union und SPD zufolge soll das Außenministerium nach fast 60 Jahren wieder an die CDU gehen. Als mögliche Kandidaten gehandelt werden etwa der ehemalige Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen Armin Laschet, Johann Wadephul, Roderich Kiesewetter und David McAllister. Laschet pflegt enge Beziehungen zu Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Seine Kontakte im Nahen Osten könnten ihm angesichts der aktuellen geopolitischen Sicherheitslage von Vorteil sein. Seine mangelnde Erfahrung in globaleren Kontexten und seine umstrittene Leistung als Unionskanzlerkandidat könnten indes Zweifel an seiner Durchsetzungsfähigkeit und Popularität wecken.

Wadephul gilt als erfahrener Außenpolitiker der CDU, der sich für eine stärkere transatlantische Ausrichtung Deutschlands einsetzen könnte. Medien rechnen ihm aufgrund seiner vergleichsweise niedrigeren Bekanntheit eher geringere Chancen zu. Einen etwas höheren Bekanntheitsgrad hätte hier Kiesewetter, der in den letzten Jahren medial häufig Stellung zu außenpolitischen Herausforderungen bezog. Seine Fähigkeiten im Bereich klassischer Diplomatie müsste er indes noch unter Beweis stellen. McAllister könnte durch seine doppelte Staatsbürgerschaft (deutsch-britisch) ein starker Vermittler in internationalen Beziehungen sein. Aufgrund seiner langjährigen Tätigkeit im Europaparlament könnte es ihm jedoch ggf. an ausreichender Erfahrung mit den nationalen politischen Dynamiken fehlen.

Quelle: https://civey.com/umfragen/46852/welchem-dieser-cdu-politiker-wurden-sie-am-ehesten-das-amt-des-bundesaussenministers-zutrauen?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20250415_sendinblue_1522

Hallo

ich möchte an der Stelle nicht über eine moralische Bewertung dieser diskutieren, sondern rein faktisch drüber diskutieren wieso sie gerade in Österreich noch aktiviert ist. (ich bin ja gegen die Wehrpflicht aber das soll nicht Gegenstand der Frage hier sein)

In Finnland und der Schweiz zB ist es ja klar weil diese ja (soweit ich informiert bin ziemlich gut funktionierende) Milizarmeen sind die man gar nicht so einfach umstrukturieren könnte, in der Türkei und in Griechenland ist es auch nicht verwunderlich wegen den Konfliktherden.

Das mit der Volksabstimmung halte ich auch nicht für überzeugend, die Regierung fragt ja sonst auch nie was das Volk will (egal ob bei den Coronamaßnahmen oder bei der Gendergerechten Sprache oder bei Steuererhöhungen)

Militärisch übernehmen ja längst Zeitsoldaten oder Berufssoldaten alles wichtige, die Grundwehrdiener von denen es ca 8000 aktuell gibt bzw. 16000 im Jahr werden ca. 70% ja nur ein Monat ausgebildet und dann in die Küche oder Kaffeteria oder so abgestellt.

Die Zeiten wo die Grundwehrdiener großteils eine anständige und harte Ausbildung durchlaufen hatten und man damit evtl gar den Feind wirksam bekämpfen könnte sind ja längst vorbei. Und das wissen ja alle die sich auskennen.

Was die NATO angeht ist ja Österreich nicht dabei, aber andere Staaten die nicht dabei sind haben auch keine Wehrpflicht.

Ansonsten dass die Politik zu träge ist ein veraltetes und nicht mehr sinnvolles System zu überarbeitet ist ja keine Seltenheit, aber die anderen Europäischen Staaten haben die Wehrpflicht ja auch fast alle zwischen 2000 und 2011 abgeschafft.

Das mit dem "historisch gewachsen" oder "war immer so" war ja nicht nur bei Österreich der Fall. Die meisten Staaten haben sie ja irgendwann kurz nach 2000 nach teilweise 150 oder 200 Jahren abgeschafft, Frankreich zB kannte diese ja seit der französischen Revolution, oder Ungarn genau wie Österreich seit 1868.

Wie gesagt, bitte keine Diskussionen ob die Wehrpflicht moralisch legitim oder gerecht ist oder ob sie den betroffenen gut tut oder nicht. Viel eher würde mich wirklich Expertenmeinungen interessieren die die politischen und technischen Gründe darlegen können wieso sich diese ausgerechnet in Österreich und sonst kaum wo gehalten hat. (wie gesagt in der Schweiz und Finnland und Griechenland zB ist mir klar wieso)

Was haltet ihr von dieser Karikatur und findet ihr, dass diese die Realität widerspiegelt. Ich habe heute diese Karikatur gefunden und habe mir gedacht, dass da doch schon etwas dran ist. Deutschland macht andere Länder durch große Schuldenberge abhängig und "versklavt" diese so. Was haltet ihr davon und ist das ein Wiederkommen des Nationalismus und Imperialismus?

Hallo ich brauche Hilfe bei Meinem Wochenbericht undzwar, habe ich zu viele Stichpunkte für die jeweiligen Oberbegriffe und jetzt bin ich dezent überfordert was ich machen soll und was ich weglassen soll. Noch dazu verstehe ich manche Themen davon nicht

Das sind die punkte die ich habe:

es wäre nett wenn mir jmd sagen könnte was das wichtigste von den Jeweiligen oberbegriffen ist und mir diese vlt nochmal zu erklären

ich bedanke mich in Vorraus

Wie würdet ihr Hitlers Außenpolitik beurteilen? Geplant oder spontan? Fakten?

Gerne auch mit Alter und Begründung dazu.

Hey,

ich habe gerade in Geschichte eine Aufgabe bekommen, in der ich die Grundorientierung der Außenpolitik der Bundesrepublik unter Konrad Adenauer und Willi Brandt vergleichen muss. Könnte mir vielleicht jemand von euch helfen?

Ich muss bald eine GFS halten über Kaiser Wilhelms Ich habe zwar schon viel über die Außenpolitik gefunden, wollte aber fragen, ob ihr vielleicht noch selber etwas wisst vorallem über die Kolonialpolitik/Flottenpolitik/Balkankriege oder mir gute Internetseiten sagen könnt (außer Wikipedia). Vielen Dank

Gibt es hier jemanden, der die politik wilhelm2 und die bismarks miteinander vergleichen kann? Ich weiß, es gibt viele Internetseite darüber aber ich werde aus so Texten nicht schlau, tu mich damit unglaublich schwer wichtige Sachen herauszufinden :) Wäre nett wenn ihr mir beide Seiten stichpunktartig auflistet, damit ich gut damit lernen kann. Wäre sehr nett!

Sollte Deutschland eine Starke Armee aufbauen oder nicht? Und wenn ja wie stark?

Hallo,

Die KPD und die NSDAP waren zwei radikale Parteien der Weimarer Republik (KPD links und NSDAP rechts). Beide waren gegen die Weimarer Verfassung. Aber welche Position hatten sie zur der Außenpolitik? Waren sie gegen die Außenpolitik, also mit den ganzen Verträgen nicht einverstanden oder dafür?

Danke für eure Hilfe

Norwegen, Irland und Spanien kündigen an, einen palästinensischen Staat anzuerkennen.

Die Bundesregierung lehnt das zur Zeit ab.

Eure Meinung?

Noch nie hörte ich Frau Merkel englisch sprechen. Kann sie das verhandlungssicher?Wie ist das bei Telefonaten mit ausländischen Politikern wenn sie das nicht kann? In der Tagesschau steht aktuell:

..."Derzeit bemühen sich die Europäer nach Kräften, den Iran-Deal irgendwie zu retten. Merkel telefonierte auch mit dem iranischen Präsidenten Hassan Rouhani und forderte ihn auf, die Verpflichtungen aus dem Abkommen weiter zu erfüllen" .

Telefoniert da ein Dolmetscher anstatt Frau Merkel mit dem iranischen Präsident ?

https://www.youtube.com/watch?v=ej6vbSWBzho

Ich versuche herauszufinden, warum in den Kommentare so viele das Video negativ bewerten. Hängt es mit "getroffene Hunde bellen" zusammen?

M. m. n. hebt die Satire sowohl die verschiedenen Gründe, aus denen Israel abgelehnt wird (bei der Jugendlichen: rationale Argumente gemischt mit wokem Antiamerikanismus; bei den Männern: einmal Nazi-Ideologie und einmal Islamismus), als auch die Hufeisentheorie hervorragend bildlich hervor.

Hinweis: Diese Frage soll keine Stellungnahme für / gegen Israel sein.

Merz scheitert im ersten Wahlgang bei Kanzlerwahl

Das gab es noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik: CDU-Chef Merz hat bei der Kanzlerwahl im ersten Durchgang keine Mehrheit erreicht. Er erhielt in geheimer Abstimmung nur 310 Stimmen - sechs weniger als benötigt.

https://www.tagesschau.de/inland/kanzlerwahl-merz-100.html

Wie findet ihr das? Bin ich der einzige, der es so witzig findet? 😂

Hallo. In der letzten Geschichtsklausur war die letzte Aufgabe: Nehmen sie Stellung zu Bismarcks Bilanz in Hinsicht auf Innenpolitik, Außenpolitik und imperialistisches Handeln. Meine Frage dazu wäre, ob er eine gute, eine zwiespältige oder eher eine negative Bilanz hatte. Und dazu, ob dies parteiisch zu entscheiden ist oder ob es feststehende Fakten gibt die, die jeweilige These unterstützen. Danke schonmal im Vorraus

... oder sollte man doch besser BSW wählen?

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spd-russland-108.html

Kann mir wer die Außenpolitik im 19 Jahrhundert nocheinmal genauer erklären, also was dort passiert ist und warum ?

Von einer Skala von 1 - 7

1 = kein Vertrauen ; 7 = blindes Vertrauen

Donald Trump eröffnet die Jagd auf Andersdenkende! Jetzt kommen die Universitäten dran, welche sich dem Faschismus beugen sollen. Trump wendet hier allerlei Druckmittel an, wie bereits berichtet wurde.

Die mächtige Harvard Universität schlägt zurück und will (im Gegensatz zu anderen Universitäten) nicht nach der Pfeife der Trump-Administration tanzen.

Handelt Harvard hier richtig und sollten andere Universitäten in den USA sich dem Widerstand anschließen? Sollte weiters, Europa US-Studenten aufnehmen, wenn der "Brain-Drain" unter der Trump-Regierung weiter zunimmt? Wie sollte Europa darauf reagieren?

LG

Quelle:

ORF News - Widerstand aus Harvard als "Vorbild"

Den Shitstorm gegen Precht auf Twitter betreffend: https://politik.watson.de/deutschland/politik/315459907-precht-hetzt-gegen-baerbock-und-kassiert-shitstorm

Beispiel: Das Wahlplakat "Krieg oder Frieden? Sie haben die Wahl" verdeutlicht zwar Wagenknechts außenpolitische Position, aber die Aufmachung ist purer Populismus, da der Rezipient vor eine stark vereinfachte Entscheidung gestellt wird, die ein sehr komplexes Problem auf eine einfache Frage herunterbricht

Seit der Talibanübernahme in Afghanistan, hat sich DE dazu bereit erklärt Afghanen aufzunehmen, die unter der Taliban leiden würden. DE hat nun aber wichtige Sicherheitsprüfungen an Pakistan ausgelagert. Weshalb das Programm in der Vergangenheit schon mehrfach in Kritik geraten ist, und bereits ausgesetzt wurde. Nun, wurden weitere gravierende Sicherheitsmängel aufgedeckt. Die Bundesregierung hat Aufnahmeversprechen an mindestens 25 afghanische Scharia-Richter erteilt. Sie sollen rund 200 Familienangehörige mit nach Deutschland bringen.

https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/baerbock-aerger-neue-sicherheitsprobleme-bei-aufnahmen-von-afghanen/

https://journalistenwatch.com/2023/11/30/allahu-akbar-baerbock-deutschland-nimmt-25-afghanische-scharia-richter-auf/

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/so-viele-scharia-richter-holen-baerbock-und-faeser-nach-deutschland/

Morgen um 17 Uhr beantwortet Frau Wagenknecht auf YouTube Nutzerfragen. Wie findet ihr diese Frau? Mögt ihr sie? Könnt ihr es auch begründen?

Sahrah Wagenknecht auf YouTube

LG

Hallo zusammen

Ich werde bald ein Referat halten zum Verhältnis der Schweiz und der EU. Ich versteh aber nicht so viel und habe so einige Fragen:

• Wie sieht es Momentan mit der Schweiz und EU aus?
• Über was wird da gesprochen/gestimmt?
• Wieso hat die Schweiz die Verhandlungen abgebrochen?
• Was will die EU und was die Schweiz?
• Was ist dieses institutionelle Rahmenabkommen?

ICh wäre echt froh, wenn mir jemand hier weiterhlefen könnte oder mich auf einige Seiten verweisen könnte

LG :)

Hallo,

Ich hatte da im erweiterten Dunstkreis von mir kürzlich mal Wind von einem bedenklichen Vorfall bekommen:

Der Stiefvater eines Bekannten von mir wurde letztens in Polen von mehreren Leuten brutal verprügelt. Hintergrund war eine heftige Meinungsverschiedenheit und ein Streit zu einem politischen Thema. Mittlerweile ist er wieder Zuhause und hat bei der polnischen Polizei Anzeige gegen die Gewalttäter gestellt - die Verfahren laufen noch und wie konkret das ausgeht, kann man nicht sagen.

Hierzu ist vorerst zu sagen, der Stiefvater ist gebürtiger Ostdeutscher [kommt aus Zwickau], also in der DDR geboren, 30 Jahre dort sozialisiert worden und war da Mitglied im diversen sozialistischen Vereinigungen, somit auch in diesem Bund der Deutsch-Sowjtischen Freundschaft. Geprägt durch diese Herkunft ist sein Russland-Bild bis heute ein ziemlich positives oder zumindest Wohlwollendes. Er gehört zu dieser Gruppe Personen, welche den russischen Angriffskrieg in der Ukraine gerne mal beschönigen [Russland sah keine andere Möglichkeit und verteidige sich nur] und angeblich wären die westlichen Länder der ursprüngliche Auslöser der jetzigen Situation gewesen (Nato-Osterweiterung etc).

Jetzt ist es ja ironischerweise so, dass das Russlandbild der meisten Polen ein ausgesprochen negatives ist und der polnische Staat allgemein als relativ russophob gilt. Historisch gesehen sogar ja durchaus verständlich....

Allgemein finde ich das ohnehin irgendwie ein wenig schräg, dass direkte Nachbarn bei einer Sache so unterschiedlich drauf sein können: wo viele Ostdeutsche heute noch recht russlandfreundlich sind und Verständnis für die russischeAußenpolitik zeigen, sind ihre polnischen Nachbarn im Gegensatz total russlandfeindlich und gehören zu den schärfsten Unterstützern der Ukraine....

Auf einer privaten Reise nach Polen geriet der Stiefvater dort in einer Kneipe in einen heftigen Streit mit mehreren lokalen Leuten und beharrte auf seiner Sichtweise über den Ukrainekrieg, obwohl er von mehreren Leuten ziemlich heftig angegangen, als "Putinist" und "Verräter an Europa" beleidigt wurde. Der Wirt warf dann alle Streitenden schließlich raus, aber vor der Tür ging es weiter und eskalierte schließlich dahin, dass 3 Leute den Stiefvater brutal verprügelten und ihm die Nase brachen., von mehreren großen Hämatomen etc. mal abgesehen. Jemand rief daraufhin die Polizei, welche die Situation entschärften und alle Beteiligten erst einmal mitnahmen.

Ich verurteile das gewalttätige Verhalten dieser Leute und hoffe, dass sie strafrechtliche Konsequenzen für ihre Tat tragen werden, aber auf der anderen Seite frage ich mich auch, ob das Verhalten des Stiefvaters wirklich klug war, mit seinen Ansichten da hinten derart hausieren zu gehen und ob so eine Situation hätte vermieden werden können, wenn er es einfach gelassen hätte. Nur leider scheint er von Natur aus ziemlich rechthaberisch und aufbrausend zu sein. Er vertritt die Ansicht, er lasse sich seine Meinung nicht verbieten, egal wo er sei oder mit wem er rede.

Da stelle ich mir allgemein die Frage, wie andere Menschen mit so etwas umgehen. Würdet ihr immer und überall und egal vor wem eure Ansichten zu bestimmen Dingen sagen, selbst wenn euch bewusst ist, dass diese an diesem Ort äußerst unpopulär ist und vielleicht sogar negative Konsequenzen nach sich ziehen könnten? Oder würdet ihr in solchen Fällen dann doch lieber darauf verzichten?

In der EU ist der Verkauf von Plastikstrohhalmen verboten, wegen der Hohen Umweltbelastung. Trump will in den USA wieder die Papierstrohhalme verdrängen und fordert eine Rückkehr zu Plastikstrohhalmen, weil "Die Dinger explodieren" und "Diese Dinger nicht funktionieren", wie Trump selbst behauptet.

Wie findet ihr das? Könnt ihr es auch begründen?

LG

Quelle:

Der Spiegel - Trump verbietet Papierstrohhalme - und will wieder Plastik fördern

Weiß das jemand? Schreibt einfach hin :). Und wenn es jemand genau weiß, vielleicht auch bezogen auf die französische Revolution?

Schonmal danke im voraus :)

Die AfD hat sich bei dieser Bundestagswahl (leider) verdoppelt. Ich versuche, abzuschätzen, wo sie 2029 (oder früher, falls die Wahl vorgezogen werden sollte) stehen könnte.

Zur Erinnerung: Merz hat den Verbrecher Netanjahu nach Deutschland eingeladen, obwohl Netanjahu laut dem IStGH verhaftet werden muss.

Hey, sollte Deutschland eurer Meinung nach den Export von Waffen, besonders Kriegswaffen, reduzieren oder womöglich stoppen? Bitte mit Begründung. Danke im Voraus!

Es geht ja um die Frage was ich gestellt habe gestern. Das mein Freund ( bald Mann ) der Usa Amerikaner ist manche Urlaubsländer vermeiden will da er Sie als Feinde der Usa ansieht kenne mich halt da nicht so aus aber muss dazu sagen da er da schon mehr Ahnung hat da er 36 und ich 23 Jahre alt bin ( bedeutet wortwörtlich dass wo er es mitbekommen habe ich teilweise noch in die Windeln geschissen habe xD )

Das sind die Urlaubsländer die ich mit mein zukünftigen Mann nicht gemeinsam bereisen ais folgendem Gründen laut ihm.

Was ist eure Meinung beziehungsweise wie gut kennt ihr such in diesen Thema aus.

Iran - Gründer der Hisbollah und wollen eine islamischen Gottesstaat einführen. Zuerst wollen die alle Israel übernehmen dann Europa und letztendlich die beiden amerikanischen Kontinente.

Vereinigte Arabische Emirate, Saudi Arabien - Versorgt die Hamas mit Waffen worauf die auch für einen islamischen Gottesstaat sind. Die Us Stutzpunkte seien nur Fassade

Türkei - Präsident Erdogan hat mal im einen Interview gesagt das die Usa an Nahost Konflikt Schuld sei und das Israel von der USA gegründet würde, zudem ist Präsident Erdogan nicht so beliebt in der USA und dass er halt ein Kriegsverbrecher ist da er den Staat Kurdistan nicht anerkennt und die Vernichtung der Kurden will. Laut ihm ist man in der USA schon an überlegen die Türkei einfach aus der NATO zu schmeißen was aber die USA nicht darf da alle NATO einverstanden sein müssen.

China - will die Us Amerikanische Wirtschaft schaden.

Russland - Putin ist ein Kriegsverbrecher und betreibt Anti Amerikanische Probaganda da er der Usa die Schuld an der aktuellen Ukraine Situation gibt.

Nordkorea - Kim Jong Ung hat mehrmals der USA den Krieg erklärt.

Bhutan - Die wollen nicht mit der USA Zusammenarbeiten und somit unabhängig sein obwohl die USA unter amerikanischen Führung denen ein besseres Leben versprochen wie zum Beispiel eine stabile Wirtschaft. Bhutan will aber nicht. Die Beziehungen der beiden Länder ist zwar friedlich aber viele Us Amerikaner sehen die als Feinde an mein zukünftiger Mann auch ( der Großteil der Us Amerikaner sehen die allerdings nicht als Feinde an )

Somalia - Die Regierung von Somalia hst 2017 somalische Terroristen in die USA geschmuggelt die dann zum Glück von der Us Regierung entdeckt und wieder abgeschoben. Auch hier mittlerweile gutes Verhältnis. Er traut denen aber nicht.

Taiwan - Genießen Schutz von der USA kooperieren aber gleichzeitig mit den Feind China um der USA halt zu Schaden. Lsut ihm sind da auch viele Amerikaner blind und merken nicht dass die Taiwaner linke Ratten sind.

Abrechnung mit Biden-Administration: Donald Trumps erste Rede als 47. US-Präsident – DiePresse.com

Trump wurde angelobt. Sollte Deutschland nun die Diplomatischen Beziehungen mit den USA beenden? Ja oder Nein?

Was denkt ihr, wenn 2 Parteien unabhängig von stimmen in der Regierung wären welche beiden würden es eurer Meinung nach am besten machen.

In Österreich regiert die FPÖ bereits in 5 Bundesländern mit der ÖVP. Das wäre so ähnlich, als wenn es eine CDU/AfD Koalition in Deutschland in 5 Bundesländern geben würde. Im September 2024 hat die FPÖ die Nationalratswahlen (so ähnlich wie die Bundestagswahl) gewonnen, obwohl FPÖ-Chef Kickl mit Höcke vergleichbar ist, also aus dem Rechten Rand der FPÖ kommt. Bundespräsident Van der Bellen hat dennoch der ÖVP den Regierungsbildungsauftrag gegeben. Auch haben alle Parteien eine Brandmauer gegen Kickl errichtet und eine Koalition ausgeschlossen, sogar die ÖVP. Stattessen gab es Koalitionsgespräche mit ÖVP/SPÖ/NEOS, welche nun nach 3 Monaten gescheitert sind. ÖVP-Chef Nehammer trat zurück und plötzlich zerbricht die Brandmauer. Viele in der ÖVP wollen nun doch mit Kickl verhandeln, doch auch Neuwahlen könnten folgen. Dann würde laut Umfragen aber wieder die FPÖ gewinnen. Der Bundespräsident gab den Widerstand auf und hat nun doch Kickl den Regierungsauftrag gegeben. Dabei hat Van der Bellen stets versprochen, dass es mit ihm keinen Kanzler Kickl geben wird. Eine FPÖ-ÖVP Koalition mit einem Kanzler Kickl ist nun sehr wahrscheinlich. Viele protestieren bereits dagegen. Das Land erlebt einen Umbruch wie es ihn noch nie gegeben hat.

Kann so etwas auch in Deutschland mit der AfD passieren? Ja oder nein? Wird die Brandmauer gegen die AfD fallen?

Gerade auch in Hinblick auf die Russlandpolitik und die Chinapolitik (gerade heute ein Papier verabschiedet worden, was China droht...).

Es geht hier wohlgemerkt um das deutsche Volk, nicht irgendwelcher anderer Länder und Interessen.

Falls ihr der Meinung seid, dass es so ist, warum?

die Berichterstattung im Fernsehen zu verschieden Themen kann auch einseitig sein, Vieles wiederholt sich. welches Thema nervt / langweilt euch mittlerweile ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Hallo zusammen

bei einer Ausfrage in der Schule müssen wir aktuelles politisches Wissen haben also innenpolitisch und außenpolitisch. Als Beispiel hat unsere Lehrerin erwähnt dass wir zum Beispiel so sachen wissen müssen wie wer noch neben trump kandidiert. Was sind solche ähnlichen aktuellen Themen?
Oder was sind die wichtigsten politischen Themen aktuell innen und außenpolitisch

Danke schonmal an alle 🫶🏼

Hallo an alle,

morgen wird die Geschichte-Klassenarbeit über NS-Außenpolitik geschrieben und bräuchte ein bisschen Hilfe von euch.

Also ich kenne mich mit den ganzen Daten und Begriffen wie Appeasement, Sudetenkrise, XI Olympische Spiele, Nichtangriffspakt mit Polen & Sowjet Union, Münchner Abkommen, Eingreifung in's Spanische Bürgerkrieg und allgemein alles was zwischen 1933 bis 1939 außenpolitisch stattfand. Schön und gut, aber mir fehlt einfach ein "Puzzelteil". Ich verstehe den Sinn dahinter nicht wirklich und was die NS damit ausrichten wollte auch nicht wirklich und was allgemein dahinter stecken soll. Wie würdet ihr das alles bewerten bzw. beurteilen?

Vielen Dank im Voraus!

mit der Ampelkoalition sind derzeit sehr viele Bürger unzufrieden, ein Machtwechsel ist nach der nächsten Bundestagswahl sehr wahrscheinlich. welches " Vorhaben " sollte die neue Regierung umsetzen und zwar konsequent ? auch, wenn es eher unwahrscheinlich ist ? was wäre euch am wichtigsten wenn ihr euch nur für eins entscheiden müsst ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.