Weltkrieg – die neusten Beiträge

Bitte kurz antworten danke

Hi, die Frage geht an alle!

Der Ariernachweis war ein Stück Papier im Dritten Reich, auf dem stand, dass alle 4 Großeltern des Besitzers aus Deutschland bzw. ehemals deutschen Gebieten stammten!

Könntet ihr das auch nachweisen? Vermutet ihr es, oder seid ihr gar nicht von hier?

Liebe Grüße!

Mein Nachbar ist ein solcher Mensch. Er meint immer, dass Hitler nichts Falsches gemacht hat und das tun musste, was damals notwendig war.

Sagen Menschen so etwas, weil sie provozieren möchten oder wieso sagt man so etwas, wenn in Geschichtsbüchern in Detail beschrieben wird, wie dumm die Gedanken damals waren (zb. Rassenlehre).

Ich soll für den Geschichtsunterricht zwei Seiten ersten Weltkrieg ist darstellen, einmal weshalb Deutschland schuld ist und weshalb Deutschland nicht schuld ist. Weshalb Deutschland nicht allein schuld ist habe ich schon paar Punkte. Aber ich bräuchte noch ein paar mehr weshalb Deutschland Schuld hat. Aber den blanko-check oder das Deutschland in Belgien einmarschiert ist bzw.,dass es gleich zwei Länder die Kriege erklärt hat habe ich schon. Habt ihr noch andere Punkte evt. so wie das Einsetzen von verbotenen giftgas.

Wie viele Menschen wurden langfristig verstümmelt?

Würdet ihr dabei sein wollen, um zu erleben, wie es damals im Ersten oder Zweiten Weltkrieg war? Die Reaktion auf das erste Mal, wenn ein Panzer kommt, wäre interessant. Oder sagt ihr, das wäre zu viel für euch?

An alle, die das Buch (Theaterstück) "Biedermann und die Brandstifter" von Max Frisch gelesen haben: Könnt ihr mir die Frage beantworten, warum Gottlieb Biedermann das perfekte Opfer für Schmitz und Eisenring war?

Ich habe mir überlegt:

• Weil er zu den Oberschichten (Reichen) gehörte.
• Er ist naiv.
• Sein Haus befindet sich an einem geeigneten Ort für die Brandstifter.

Was könnte noch der Grund sein?

Ein haufen Schüler wissen nicht einmal was der 2 Weltkrieg war und das behauptet bei uns sogar einige Lehrer. Geschichte finden die meisten komplett Öde aber mit halbwegs kompetenten Lehrer wäre es das spannendste Fache.

Die wenistens wissen irgendwas außer die 2 Begriffe: Holocaust, Hitler

Das wars dann bei den meisten auch.

Selbst obwohl ich selber mich extrem mit dem 2 Weltkrieg interessiere habe ich mich in der Schule beim Unterricht über den 2 Weltkrieg maßlos gelangweilt. In den Geschichte Bücher werden komplett Zusammenhänge und Gründe ausgelassen. 2/3 des Kapitels umfassen nur den Holocaust wobei man offebar auf die Massenermordung von 10 mio Sovjetischen Zivilisten vergisst.

Bis auf wie Böse alles nur war steht in den Büchern nichts bedeutendes und für ein Land in dem vor 80 Jahren das 3 Reich an der Macht war ist dieser Unterricht das letzte.

Habt ihr damit andere Erfahrungen gemacht oder ähnliche?

ich bin der Ansicht, dass Serbien Provoziert hat, aber gleichzeitig bin ich ein Gegner Österreich-Ungarns, da es ein Völkerkerker war. Ich Finde Deutschland hat sich eingemischt, obwohl sie Österreich nicht zwingend unterstützen mussten, und hat Frankreich den Krieg erklärt, was nicht hätte sein müssen,(sie hätten auch eine eigene Maginot-Linie bauen können). auch Russland hat sich in etwas eingemischt, was ein kleiner Konflikt hätte bleiben können. Frankreich war auf Rache aus, und Grossbritannien wollte Z.B in der Marokkokrise das Deutsche Reich kleinhalten, was frustrierend war.

?

?

Natürlich meine ich diese Muslime, die der Scharia folgen und die wollen, dass es auch in Deutschland gilt

Hallo

Mein Opa war im zweiten Weltkrieg tätig und ich wollte fragen, was genau diese Abzeichen an seinen Schultern oder am Kragen bedeuten.

Sie wurde überall und gegen alles (Schiff, Flugzeuge, Panzer) in vielen Versionen verwendet.

Wer war der psychopathischste Diktator?

Kann mir nicht vorstellen das komplette Deutschland zerbomt wurde

Kennt ihr Kriegsverbrechen die von den Allierten im WW2 begangen wurden? Beispielsweise Fall Laconia, Wilhelm Gustloff etc.

Versteht mich nicht falsch, was Hitler getan hat war absolut grausam und ich würde auch heutzutage kein Religionsverbot unterstützen. Trotzdem, wäre es für Hitler nicht sinnvoller gewesen alle Religionen zu verbieten bzw. stark einzuschränken? Ich mein, ohne das Judentum hätte es das Christentum nicht geben können wenn man es logisch betrachtet und in Nordkorea z.B. ist bis heute jegliche Form der Religion streng untersagt da die Kim Dynastie ja jede Religion als Bedrohung ansieht. Also warum hat Hitler es anders gemacht?

Wie schwer müssen die Zeiten werden, damit Männer in DE oder sogar im ganzen Westen wieder stark werden?

Würde es in dieser Annahme so einen großen Konflikt (Bsp Krieg, Abgehängtheit von anderen Ländern) geben müssen, damit das passiert?

Kann mir jemand sagen was für ein Rang dieser Mann hatte in der Wehrmacht wenn es erkennbar ist ?

Sowie USA, Irak, Ukraine

Muss ne Präsentation über Stalingrad halten,und die Flanken wurden ja von Rumänen und Italienern gehalten.Hab schon öfters gelesen,dass die Rumänen die Deutschen hintergangen haben,und die Flanken garnicht gehalten hat und das die 6. Armee deshalb eingekesselt wurde.
Stimmt das oder haben die Rumänen es einfach nicht geschaft die Flanke zu halten?

Beide Ämter wurdem während des zweiten Weltkrieges überwiegend jeweils von Franz Halder bzw. Kurt Zetzler und Alfred Jodl bekleidet. Mir stellt sich allerdings die Frage, wo genau die Unterschiede liegen?

Frage steht oben :)

Dankeschön

Hallo zusammen! Ich verzweifle mal wieder an einem Sachtext, welchen ich aus dem Geschichtsunterricht habe und nun lernen muss. Dort steht:

[...] Das Ziel des neuen Reichskanzlers Franz von Papen war die "Zähmung" Hitlers. Das von Brüning erlassene Verbot der Sturmabteilung (SA) hob er auf [...]

Aber wieso erlaubte er die SA wieder, wenn er Hitler zähmen wollte? War die SA nicht von bzw für Hitler? Oder bedeutet "zähmen" hier etwas anderes?

Hitlers Gesundheit war zum Kriegsende stark angeschlagen und er hätte die Führung daher nicht mehr lange wahrnehmen können.

Doch wer hätte seine Nachfolge antreten können? Mit Sicherheit weder Göring noch Goebbels, auch der gefürchtete aber gehaßte Himmler nicht.

Wer dann? Architekt Albert Speer?

Die Wehrmacht-Helme mit ihrer weit heruntergezogenen Form müssen doch bezogen auf den Schutz ihrer Träger in einer ganz anderen Liga gewesen sein

Wenn die Sowjets Ende des 2. WK Hitler lebendig geschnappt hätten, was denkt ihr hätten sie dann mit ihm gemacht?

Denkt ihr alles wäre "normal" abgelaufen (Verurteilung vor dem Gericht, evtl. Hinrichtung etc.) oder glaubt ihr es hätte andere "Maßnahmen" gegeben, um Hitler zu erniedrigen etc.? Wenn ja was?

Zuständig war ja hauptsächlich Himmler.

Wie eingeweiht war Hitler über Zustände und Anzahl der Morde?

Wie viel hatte er selber mit den Konzentrationslagern zu tun.

Hallo,

Ich soll im Geschichtsunterricht erklären, inwiefern der Karikaturist das Potsdamer Abkommen mit seiner Karikatur kritisiert. Ich kann die Karikatur gut deuten, das ist nicht das Problem, aber irgendwie hapert's bei dem Zusammenhang mit dem Potsdamer Abkommen.

Wäre super nett, wenn mir jemand helfen könnte :)

Nach jüngsten Äußerungen Trumps zur US-Rolle innerhalb der NATO, wird in einigen europäischen Staaten die Rolle Europas inmitten des Bündnisses diskutiert. Hierbei geht es auch um die Frage, inwieweit sogar eine rein europäische nukleare Aufrüstung sinnvoll wäre...

Keine Unterstützung bei Missachtung der 2%-Klausel

Ex-Präsident und erneuter Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat auf einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina kürzlich für Aufsehen gesorgt. Hier sagte er, dass NATO-Staaten, die ihren finanziellen Verpflichtungen (2% der Wirtschaftsleistungen sollen in Militär- und Verteidigungsausgaben fließen) nicht nachkämen, im Kriegsfall auch nicht mit einer militärischen US-Unterstützung rechnen dürfen. In solche Fällen würde er Russland sogar empfehlen, "zu tun, was auch immer zur Hölle sie tun wollen". Hinsichtlich der Unberechenbarkeit Trumps stellen sich manche Staats- und Regierungschefs derzeit die Frage, ob Trump im Falle einer Wiederwahl die anderen NATO-Staaten nach einem möglichen russischen Angriff im Stich lassen könnte.

Die NATO und der vielfach zitierte Artikel 5

Gegründet wurde die NATO ("North Atlantic Treaty Organization") im Jahr 1949 und damit bereits kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Die sicherheitspolitische Einrichtung des Westens verstand sich im Kalten Krieg vor allem als Gegengewicht zum Warschauer Pakt, dessen Führung die Sowjetunion inne hatte. Nach Ende des Ost-West-Konflikts bestand die NATO allerdings weiter fort und gewann sukzessive Mitglieder des ehemaligen Ostblocks hinzu. Als Reaktion auf den russischen Angriff auf die Ukraine trat jüngst Finnland bei. Das - bis dato - neutrale Schweden strebt ebenfalls eine rasche Eingliederung in das Verteidigungsbündnis an.

Eine zentrale Grundlage des NATO-Vertrags ist der häufig erwähnte Artikel 5, der als Beistandsklausel den Bündnisfall beschreibt. Obgleich vielfach die Meinung vorherrscht, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitgliedsstaat automatisch die militärische Intervention der weiteren Bündnispartner implizieren würde, ist die tatsächliche Regelung relativ vage und vielseitig interpretierbar; so kann der Beistand vom bloßen Mitleidstelegramm bis hin zur militärischen Luft- und Bodenunterstützung reichen.

Die USA wären als größte und mächtigste Militärmacht innerhalb der NATO demzufolge nicht vertraglich verpflichtet, ihren NATO-Partnern militärisch beizustehen. Laut Sicherheitsexpertin Stefanie Babst jedoch ist die größte politische Währung der NATO ihre Glaubwürdigkeit, die angesichts von Trumps Äußerungen im Ernstfall massiven Schaden nehmen könnte.

Ein europäischer Weg innerhalb der NATO?

Mit Blick auf die Tatsache, dass eine Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump nicht unrealistisch ist, brachte die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, erneut die Debatte um einen von den USA unabhängigen europäischen atomaren Schutzschirm ins Spiel. Dieser sei Barley zufolge beim Weg zu einer europäischen Armee durchaus denkbar.

Johann Wadephul (CDU) entgegnet, dass der Vorschlag angesichts der völkerrechtlichen Bindung und dem fehlenden Atom-Arsenal Deutschlands nicht realisierbar wäre. Zudem ist Frankreich der derzeit einzige EU-Staat mit eigenen Atomwaffen; ein zu den USA vergleichbares europäisches Arsenal scheint mehr als unrealistisch. Anders sieht es der frühere Außenminister Sigmar Gabriel: Ihm zufolge werde der amerikanische Schutz absehbar enden. Was folgt, wäre eine Debatte über eine glaubwürdige und innereuropäische Abschreckung, sofern man sich nicht in die Abhängigkeit der Türkei begeben möchte, die das atomare Vakuum künftig füllen könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über rein europäische Atomwaffen zum Schutz Europas? Müssten die europäischen Mitgliedsstaaten in der NATO prinzipiell emanzipierter auftreten? Sollten NATO-Mitgliedsstaaten grundsätzlich zur militärischen Unterstützung verpflichtet werden? Ist das Verteidigungsbündnis mit Blick auf neue geo-politische Akteure / Herausforderungen in der Form heute noch zeitgemäß?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-nato-schaden-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-pistorius-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-faq-100.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik

Hallo zusammen. Das 3th reich hatte im 2. Weltkrieg ja sehr viele Verbündete wie rumänien Bulgarien undgarn etc. Mich interessiert ob die rumänische Armee deutsche Sachen nutze wenn ja welche?genaue Angaben von den wichtigsten zB Panzer wie PZ.kpfw IV oder III. Benutzte die rumänische Infanterie auch Kar98? Hatten die quasi deutsche Fahrzeuge und Waffen? Bitte beantworten. Mich interessiert sowas warum auch immer auch wenn ich das 3th reich verabscheue.

Im 2 Weltkrieg gab es ja massenhaft Mg42. Aber wie stark wird das Mg3 heutzutage in der Bundeswehr benutzt?

Es werden aktuell viele zukünftige Gefahren prognostiziert.
Welche dieser Gefahren haltet ihr am wahrscheinlichsten (und zusätzlich am gefährlichsten)?

Deutschland hat einen Völkermord an den Tansianer:innen begangen. Mehr als 300.000 Menschen starben, da sie sich geweigert haben für Deutschland Zwangszuarbeiten.

Bundespräsident Steinmeier bittet um Entschuldigung, doch das genügt noch nicht.

Wann wird der Völkermord an den Tansianer:innen vom Bundestag anerkannt?

Sollte der Völkermord an den Tansianer:innen vom Bundestag anerkannt werden?

Was genau hatte die Dolchstoßlegende mit dem Versailler Vertrag zu tun ?

Bitte das jetzt nur rein aus kriegerischen Gründe beurteilen, ich weiß das es grausam war so eine Taktik.

Eigentlich ist das doch eine sehr gute Taktik im Krieg ein Flugzeug und Piloten opfern für ein Schiff mit Besatzung zu eliminieren.

Laut Wikipedia habe ich gelesen, das die Schiffe eigentlich kaum ein Schaden davon getragen haben.

Waren die bomben dafür zu Schwach? Hatte MSN keine Zeit dafür Eibe starke bombe zu bauen. Warum scheitern die Japaner mit dieser Taktik alle Krieg Schiffe der Usa zu versenken?

Hi!

Ich habe paar fragen zu Hitler...

Also:

War Hitler Deutschlands (Deutsches Reich) "Prime" ?
also war die Amtszeit von Hitler die Periode, wo das Deutsche Reich die größte militärische macht war, und auch generell, am "mächtigsten" ?

Was spricht für Hitler?
Also nicht falsch verstehen, Hitler hat unfassbar viel scheiße getrieben und ich will das nicht gut reden, auf keinen fall.
Aber man muss ihm lassen, er hat auch vieles gut gemacht, also was Propaganda und die generelle Psychologie angeht.
Ich mein er hat es geschafft ein gesamtes LAND seine Ideologie ein zu flößen bzw. es geschafft eine ganze Nation auf seine Seite zu bringen und für ihn zu kämpfen.
Gibt es sonst noch was, dass er "gut" gemacht hat?

Hat Hitler mit zu verantworten dass Deutschland zu einer Weltmacht wurde?
Ich glaube dass viele Firmen, die die Nazis Supported haben und vielleicht auch paar kontakte spielen lassen haben, die Firmen einen unfairen Vorteil hatten und dadurch überhaupt so groß geworden sind. Würdet ihr da zustimmen?

Kann sein dass hier Fehlinformationen sind! also nicht zuuu ernst nehmen...

aber deswegen frag ich ja :) und möchte mehr wissen, vielleicht denk ich auch komplett falsch, wie gesagt, ich möchte hier auf keinen fall Hitler gut reden, aber ich versuch beide Seiten mir anzuschauen, und überlege was er denn gut gemacht haben könnte, versteht ihr?

ps: ich kenne mich da nicht soo gut aus... aber deswegen, wie gesagt, frag ich ja xD

Anyways,

Schönen Tag/ Abend :)

Was wäre geschehen, wenn die Westalliierte, insbesondere die Amerikaner, vor den Sowjets in Berlin einmarschiert wären 1945? Gäbe es dann überhaupt eine DDR und wäre die deutsche Ostgrenze trotzdessen die Oder-Neisse-Linie geworden. Hätte Deutschland heute eine bessere Wirtschaft? Wie sehe der kalte Krieg aus? Gäbe es womöglich eventuell auch einen dritten Weltkrieg?

Vielen Dank für alle Antworten

Hi, gibt es bestimmte Stategien oder Maneuver, die die Todesser vor oder während des Kriegs verwendeten? Hatte mal etwas von der Guerilla - Taktik gelesen, in wie fern könnte man dies darauf beziehen? Zählt Propaganda hier auch als Strategie?

Gibt es denn eventuell auch Zusammenhänge zu den Stategien und Tatiken der Nationalsozialisten im zweiten Weltkrieg?

Lieber ausführlicher schreiben als zuwenig, dankeschöön

Wenn jetzt aufeinmal ein weltkrieg anfängt wo alle länder, continente, usw beteiligt sind, wie würde es aussehen? Wer würde sich mit wem verbinden und wer würde den krieg höchst wahrscheinlich gewinnen?

Stalin war einer der größten Vebrecher seiner Zeit mit Hitler. Ist seine Ideologie auch verboten?

Bevor ihr in die Tasten haut:

25.000 ist es definitiv nicht. Rein rechnerisch ist die Zahl viel zu gering. Und interessanterweise hatte ein User bei Facebook dieses Dokument gepostet..

Warum korrigiert man die Zahlen stets nach unten?

Selbst wenn die Grünen und DIE LINKE nicht die Wirtschaft gegen die Wand fahren würden, selbst wenn wir hier eine Topwirtschaft hätten.

Dieses Land hat einfach keine Seele mehr, keinen Sinn mehr wieso es überhaupt noch ernsthaft existiert.

Das Land gibt es nur noch um den nächsten Tag noch zu erleben, und um irgendwelche Weltwettbewerbe zu machen.

Es existiert nur noch um Motombos aufzunehmen. Es hat keine Kultur, keine Traditionen (ich meine da waren mal welche aber die wurden zerstört durch die Gegenkulturen) und kein Volk.

Ich will wirklich nicht in 5-8 Jahren die Russische Föderation angreifen (es hat mir nichts angetan noch habe ich was gegen die)

Boris Pistorious ist ja gerade gerne sehr scharf darauf die Bundeswehr zu stärken und redet davon dass wir in 5-8 Jahren in einem Krieg mit Russland kommen könnten.

Ich würde um ehrlich zu sein für kein Land in den Krieg. Staaten sind heutzutage nur noch da um das Meme "GDP grows up" zu erfüllen.

Hey,

was denkt ihr? Ich bin gegen Krieg, daher nein.

1945 gab es von Churchill den Plan die Sowjetunion anzugreifen und nach Osten zurückzudrängen. Hätte dieser Plan eurer Meinung nach funktionieren können bzw. wer hätte diesen hypothetischen Krieg eurer Meinung nach gewonnen?

Wie wäre der Zweite Weltkrieg verlaufen ohne Großbritannien wenn Sie neutral gewesen wären oder wenn Großbritannien nicht existieren würde hätte dann auch Hitler den Krieg verloren?was denkt ihr?

Hey ,

Ich wollte wissen ob Die Kaiser von Deutschland und Österreich gute Landsführer waren oder auch bestimmte Rassen gejagt haben usw . Mich interessiert der Erste Weltkrieg sehr und kleine Schluss Frage , gibt es gute WW1 Filme außer im Westen nix neues ?

Ich wollte darstellen wie es wohl aussehen würde wenn die Achsenmächte den 2. Weltkrieg gewonnen hätten:

Moldau wird zum Satteliten Rumäniens

Finnland annektiert seine historischen Gebiete in Russland und Estland und bekommt Nordschweden als Besatzungszone

Bulgarien bekommt seine historischen Territorien in Griechenland zurück der Rest Griechenlands und Albanien werden italienische Satteliten

Der Rest sind Deutsche Satteliten/Verbündete

Findet ihr das realistisch bzw. gut?

Weiß jemand von euch ob es noch eine originale Dr.1 zu finden gibt? Es gibt sicherlich im Besitzt einer alten Adelsfamilie noch die ein oder andere.

?

In welcchen städten?

Hab jetzt alles zwischen 4000 und einer Million gelesen? Was entspricht der Wahrheit? Warum gibt es so viele verschiedene Zahlen?

Welchen Erfolg hatte die Note für die UdSSR und für die USA?

Kam die USA vorteilhaft raus? und hat die UdSSR das bekommen was sie wollten?

Und welche Bedeutung hatte die Note im weiteren Verlauf der Entwicklungen?

Ich habe diese Aufgaben bekommen, und habe versucht sie auszuarbeiten, aber ich bin mir bei meinen Lösungen überhaupt nicht sicher.

Kann mir jemand dabei helfen bzw. mir sagen, ob ich die Aufgabe richtig gelöst habe?

Danke im Voraus

"als im Jahr 1961 neuer US-Präsident John F Kennedy an den Markt kam, unternahm Chruschtschow einen erneuten Anlauf um die Deutschland frage zu lösen. Am dritten und vierten Juni 1961 trafen sich die beiden Staatsmänner in Wien. Chruschtschow glaubte den jungen und wie er meinte politisch unerfahrenen Kennedy einschüchtern zu können, in dem er in Wien seine Forderungen hinsichtlich der Lösung der Deutschland frage die er schon in seinem zuvor formulierten Ultimatum von sich gab erneuerte. Kennedy reagierte auf die erneuten Forderungen Chruschtschows mit den „Three essentials“: am freien Zugang nach Berlin an der Anwesenheit der Westmächte in der Stadt und an der Wahrung der Sicherheit und rechte der Bevölkerung West-Berlins darf nicht gerüttelt werden. Doch die US-regierung war nun bereit den Zankapfel Berlin und den daraus resultierenden Krisen einen Riegel vorzuschieben. In geheimen Gesprächen signalisierten die USA der Sowjets, dass sie der von der Sowjetunion seit 1955 vertretenen zwei Staaten Lösung zustimmen würden; sofern ihre Rechte also die „3 essentials“ an Berlin nicht angerührt werden. der Mauerbau wurde gar als eine Lösung der Berlin-Krise und somit als eine Möglichkeit der Entspannung in Europa im kalten Krieg gesehen. Damit besiegelte der Westen eigentlich endgültig die Teilung Deutschlands in zwei Staaten und hinterging bewusst den Alleinvertretungsanspruch der Bundesrepublik Deutschland. "

Wie viele Zeitzeugen gibt es noch vom 1. Weltkrieg?

Die Wehrmacht war ja grundsätzlich nicht das total böse. Das waren normale Männer mit Frauen, Kinder & Familie und die meisten, wollten das der Krieg endlich vorbei ist.

https://youtu.be/U38YzAoB_vs?si=3FqRsmfk0Xjy8aoV

Die Serie stellt das gut dar.

SS war freiwillig und der Anteil an Sadisten war dort viel höher und viele waren auch in den Konzentrationslager.

Oft hat sich die Wehrmacht auch extremen Befehlen der SS widersetzt um die Zivilbevölkerung zu beschützen.

Wer hätte Hitler mitten im Krieg ersetzt? Goebels? Himmler?

Deutschland wollte eigentlich nicht Krieg gegen Belgien führen.

Gibt es da irgendeine Versteckte Geheimtechnik?

Oder warum konnte er Menschen so gut zum ,,Totalen Krieg" begeistern?

Hallo,

geht um das Aussehen (Architektur, Stadtgestaltung und Landschaften) und die Größe des Reiches in den Grenzen zwischen 1871 und 1918.

Ich stehe total auf den wilhelminischen Prunk der Gründerzeit in Kombination mit den Stilen der vorhergehenden Jahrhunderte (Fachwerk, Barock usw.).

Zudem war Deutschland damals deutlich größer, da ja nach dem Ersten Weltkrieg 1/7, nach dem Zweiten 1/4 des Staatsgebiets weggefallen ist. Alleine schon dadurch hat Deutschland aus meiner Sicht viel Schönheit eingebüßt, da Straßburg, Danzig, Breslau, Posen und das alte Königsberg (das heutige Kaliningrad) schöne Städte sind bzw. waren. In Bezug auf Königsberg kann ich es eher vermuten, in den anderen Städten war ich - alle wunderschön.

Hinzu kommt, dass viele Städte, die nach wie vor zu Deutschland gehören, deutlich schöner vor dem Zweiten Weltkrieg waren. Nur einige Beispiele nach meinem Geschmack: der Ebertplatz in Köln (damals top, heute Flop), das ehem. Kölner Opernhaus (abgerissen, sehr traurig), der heutige Mehringplatz in Berlin (damals Prunk, heute hässlicher Neubau, vielleicht 70er-Jahre), Kassel (da war ich nie, aber mein Eindruck ist, dass da viel verloren gegangen ist) und da gäbe es noch so viele weitere Beispiele.

Ist nur meine persönliche Meinung und keine politische Frage mit der Ausnahme, dass ich massenhaften, staatlich betriebenen Wiederaufbau nach historischem Vorbild (keine moderne Neuinterpretation) befürworten würde. Ich kann der heutigen Architektur in 99,9 Prozent der Fälle nichts abgewinnen.

Zudem fand ich toll, dass die Hauptstadt ziemlich mittig lag (so wie Madrid in Spanien).

Sie hatten 2,5 Millionen tode Soldaten gegenüber 200-400k Tode us Soldaten, warum gingen die in denn Krieg wenn Sie militärischen so unterlegen waren

Hi, ich muss ein Kurzreferat über verschiedene Abkommen/Vereinbarungen halten, weiß jedoch nicht, in welchem Zusammenhang sie miteinander stehen. Es handelt sich dabei um die Hussein-McMahon-Korrespondenz, um das Feisal-Weizmann-Abkommen, das Sykes-Picot-Abkommen und um die Balfour-Deklaration.

Ich möchte nicht einfach nur sagen, was Inhalt dieser Abkommen/Korrespondenzen… war, sondern sie auch historisch einordnen und ihre Folgen usw. erläutern. Aber nach stundenlanger Recherche weiß ich immer noch nicht, ob ein Präsentation darüber überhaupt sinnvoll ist. Schließlich sind sie inhaltlich oft auch widersprüchlich.

Oberthema ist übrigens der Nahostkonflikt

Hallo alle zusammen,

da es leider auf der Welt immer weiter eskaliert wird und jede Menge durchgeknallte Politiker und Co. so richtig Geil darauf sind und im Moment dieses Thema richtig am aufdrehen sind, mache ich mir persönlich langsam immer mehr sorgen. Aber nicht nur ich viele Leuten in meinem Umfeld teilen meine Ansichten, vor allem wird ja auch geredet das die Wehrpflicht wieder eingeführt werden soll.

Nun gut jetzt zur Frage: Kann man im Kriegsfall in den Krieg gezwungen werden? Bzw. gibt es da Auswege außer das Land zu verlassen?

Ich hatte damals den Wehrdienst verweigert und Zivildienst gemacht, natürlich im vergleich zu früher habe ich Heute paar kleine Körperliche Einschränkungen wie z.b: Ist meine Linke Schulter nicht mehr stark belastbar, genauso habe ich Rücken Probleme da bei mir ein Verdacht auf Bandscheibe ist und ich anstehende Termine habe um es zu prüfen!

Meine Großeltern väterlicherseits wurden in Oberschlesien geboren, waren Deutsche und lebten dort bis 1967.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden sie offensichtlich nicht vertrieben.

Ich weiß, dass man nach dem Zweiten Weltkrieg soweit ich weiß kein Deutsch mehr reden durfte als das Gebiet an Polen gefallen ist.

Meine Großeltern konnten Deutsch und Polnisch.

In einer Dokumentation hörte ich, dass die Russen die Menschen in der Region fragten ob sie Deutsche oder Polen sind. Antwortete man dass man Deutscher sei, wurde man erschossen.

Ich vermute, dass meine Großeltern da sie Polnisch sprechen konnten sich so schützen konnten, verschont blieben. Außerdem habe ich einen Polnischen Nachnamen, der vielleicht auch zum Schutz meiner Großeltern väterlicherseits beitrug?

Weiß da jemand wie das war als Deutscher in Oberschlesien zu der Zeit?

Mein Vater würde in den 60ern in Oberschlesien geboren und hatte als erste Muttersprache tatsächlich Polnisch gelernt.

Mit 6 Jahren kam mein Vater - als seine Eltern 1967 "zurück" nach Deutschland kamen - nach Deutschland und lernte ab dem 6. Lebensjahr also Deutsch.

Mein Vater kann heute kein Polnisch mehr. Er sprach ja auch nur bis ca. zum 6. Lebensjahr Polnisch.

Ich hab da auch noch die Frage:

Wie verstanden sich die Deutschen in Oberschlesien? Als Deutsche oder als Polen? Ich tippe auf Polen. Sie könnten aber jedenfalls beide Sprachen und sogar mein Nachname ist ein Polnischer.

Schade jedenfalls, dass das ehemalige Ostdeutschland heute Polen ist.

Ich habe mich in letzter Zeit damit beschäftigt.

Wenn wir Russland gar nicht erst angegriffen hätten und erst Frankreich und so. Und dann erst Russland angegriffen hätten. Eine Seite von Deutschland und die andere Seite von Japan und die Welt in deutsch-japanisch aufgeteilt hätten.

Was wäre gewesen wenn die Deutschen die Atombombe als erstes vor den Amerikanern entdeckt hätten wie hätte das den Krieg beeinflusst und was hätten die Nazis gemacht? Was denkt Ihr

als es schon egal war

Ich habe was bestellt, aber das hat mir nicht gefallen. wie kann man zurücksenden?

Wie viele kriege hat russland in ihrer Geschichte gewonnen (bitte keine Tiktok Antworten)

Kennt ihr Animes die über frühere geschichtliche Ereignisse gehen? Zum Beispiel über den Krieg damals.

Hallo,

ich bin jetzt in der 11ten Klasse und suche eine Fragestellung zu einer der Verschwörungstheorien rund um Pearl Harbour, oder eben wie ich Pearl Harbour in das Thema Verschwörungstheorien einbinden kann!

wäre klasse wenn mir da jemand helfen könnte!

The man in the high castle (Serie)

Die Nazis haben mehr als die Hälfte der Welt erobert. Dazwischen gibt es die Neutrale Zone und der Rest gehört Japan bzw. dem japanischen Kaiserreich. Es gibt zwar Fortschritte gegenüber unserer Welt, wie z.B. Computer Kameraüberwachung und Reisen zu Parallelwelten bereits in den 1960ern und Überschallflugzeuge aber nicht so extreme Fortschritte wie bei Wolfenstein 2.

Vaterland (Film)

Die Nazis herrschen über ganz Europa aber mit der Udssr sind sie immer noch im Krieg. Die Russen können sich zwar wehren aber sie können nicht zu den Deutschen vordringen. Die Japaner wurden wie in unserer Welt mit Atombomben zerstört. Die Nazis wollen in dieser Welt ein Bündnis mit Amerika, um die Sowjets endgültig zu besiegen.

Wolfenstein 2 The new Colossus (Computerspiel)

Die Nazis haben die USA besetzt und beherrschen anscheinend die ganze Welt. Es gibt extrem fortschrittliche Technologie bereits in den 1960ern, wie Drohnen, Roboter etc.

----

Alle drei Dinge spielen auf einer Parallelwelt in den 1960er Jahren. Welches Nazi Gewinner Szenario findet ihr noch am wahrscheinlichsten? Was ist eure Meinung dazu?

Ich habe öfter mal gesehen, dass Deutschland angeblich bis heute mit Lichenstein im Krieg ist. Stimmt das? Hab nur mitbekommen das 2007 oder so der Krieg erklärt wurde. Wie sieht das heute aus? Man findet dazu nichts.

L.G

Ist das, was wir gerade auf der Welt erleben ein Weltkrieg, ein Vorspiel von einem kommenden Weltkrieg oder ein Kalter Krieg?

Ich meine:

Ukraine - Russland

Israel - Hamas

China - Taiwan

Und wie wahrscheinlich ist ein Weltkrieg dann, wenn Trump tatsächlich wieder Präsident werden sollte?