Kolonialismus – die neusten Beiträge

Was spricht dafür und was dagegen?

Afrika hatte doch auch die gleiche Rohstoffe und die Völker waren primitiven als die Ureinwohner der Usa.

Und warum hat man sogar Afrikaner als Sklave nach Amerika gebracht, wäre es nicht logischer zuerst Afrika zu Kolonosieren.

der weiße Europäer immer andere Völker versklavt und nie anders rum? Zum Beispiel gab es die Barbareskenstaaten deren Haupteinahmequelle der Sklavenhandel mit Europäern (christen) war .im Mittelmeer und bis nach Irland und Island Europäer nach Nordafrika verschleppt und versklavt. Oder im Mittelalter die Slawen (Saqāliba) an Araber verkauft wurden .

Ich bin durch Zufall auf dieses Thema gestoßen und muss mit Erschrecken feststellen das viele Leute diese damaligen Taten relativieren oder sogar gutheißen, mit Aussagen wie „Ja aber man kann die damalige Zeit nicht mit der heutigen vergleichen“ oder „Es gab aber Regeln zum guten Umgang mit den Sklaven“.

Dadurch das ich erst jetzt mit diesem Thema in Berührung komme entsteht bei mir der Eindruck das dieses Kapitel der Geschichte irgendwie in Vergessenheit gerät, während sich die USA und ehemalige europäische Kolonialmächte (natürlich völlig zu recht) noch immer mit ihren Taten auseinandersetzen müssen, obwohl es Zahlenmäßig (Ich fand Schätzungen von 6-17 Mio. Sklaven zwischen den Jahren 650-1200) keinen erkennbaren Unterschied gibt.

Und auch wenn es wahrscheinlich nicht ganz an die Grausamkeit des Nordamerikanischen Sklavenhandels heranreicht finde ich es dennoch höchst unpassend heute Dinge zu lesen wie „Die Sklaven wurden behandelt wie freie Menschen“ denn nach der Definition die ich gelernt habe braucht ein freier Mann nicht erst die Erlaubnis seines Herren um wirklich frei zu sein.

Wenn man die besetzten Gebiete während des 2 Weltkrieges nicht mitzählt.

Hallo, ich bin auf der Suche nach Dokus, Videos, Filmen, Serien, Podcasts oder auch Büchern die konkret über den Britischen Kolonialismus in Indien berichten. Da ich darüber ein Referat in Geschichte halten muss, möchte ich mir deshalb genug Informationen von verschieden Quellen herausarbeiten. Es ist kein Problem, wenn die Quellen auf Englisch sind oder auch ein bisschen älter. Ich bedanke mich schon mal für eure Hilfe im Voraus! :)

LG

Weil Christentum imperialistische Elemente enthält, könnte das der Grund dafür sein, das europäische Christen sich vor 600 Jahren dachten, "den anderen" höherwertiger zu sein?

Insbesondere ältere Zeichentrickfilme und Kinderbücher greifen oftmals auf rassistische Bilder und Sprachelemente zurück. Der Thienemann-Verlag hat nun einen anstößigen Begriff aus dem beliebten "Jim Knopf"-Roman gestrichen. Hier stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Originaltexte im Nachgang verändert werden sollten...

Kontroverse über die weitere Verwendung rassistischer Begriffe

Gerade im Hinblick auf ältere Kinderbuchklassiker fragen sich manche Eltern heute sicherlich, wie sie beim Vorlesen mit Begriffen umgehen sollen, die nach heutigem Verständnis als klar rassistisch / unangemessen erachtet werden. Sollen diese Begriffe weiterhin vorgelesen werden? Erklärt man diese seinem Kind ausführlich? Oder versucht man, die Begrifflichkeiten zu umschreiben?

Bereits im Jahr 2009 wurde eine Debatte um politisch korrekte Kinderbücher angestoßen; damals entschied sich der Oetinger-Verlag dazu, die deutsche Ausgabe von Pipi Langstrumpf (1945) überarbeitet und ohne das diskriminierende N-Wort herauszugeben. Auch im Jahr 2022 gab es zahlreiche Diskussionen rund um das Thema, als sich der Ravensburger Verlag dazu entschied, den Verkauf einiger Winnetou-Titel angesichts rassistischer und kolonialistischer Erzählmuster zu stoppen.

Für Verlage, die Klassiker verlegen, stellt sich die Frage nach einer etwaigen Überarbeitung spätestens dann, wenn Neuauflagen erscheinen. Im aktuellen Fall geht es um den beliebten Kinderbuchklassiker von Michael Ende...

Neues Cover und geringfügige Änderung des Originaltextes

In enger Absprache mit den Erben Michael Endes hat man sich seitens des Kinderbuchverlags Thienemann dazu entschieden, bei der am 24. Februar erscheinenden Neuauflage der beiden "Jim Knopf"-Romane auf das N-Wort zu verzichten. Obgleich Ende, der als weltoffener und keineswegs rassistischer Mensch galt, das N-Wort dem Charakter Herrn Ärmel bewusst in den Mund gelegt hat, um "auf die fehlende Weltoffenheit dieses typischen Untertans hinzuweisen", entschied man sich seitens des Verlags, das Wort komplett zu streichen.

Ähnliches gilt für die Gleichsetzung von schwarzer und schmutziger Haut, die Ende als Stilmittel nutzte, um die enge Verbindung zwischen Jim Knopf und dem Lokomotivführer Lukas hervorzuheben. Vor dem Hintergrund von Rassismuserfahrungen farbiger Menschen habe man sich auch hier entschlossen, die Darstellung des Charakters (siehe Bild) zu überarbeiten.

Der Verlag begründete die Änderungen dahingehend, dass "Kinder, die die Bücher jetzt lesen, diese sprachlichen Elemente nicht in ihren Alltagswortschatz übernehmen" sollten. Die Ausgaben mit den schwarz-weißen Originalillustrationen bleiben jedoch weiterhin unverändert lieferbar. Diese werden künftig allerdings ein einordnendes Nachwort erhalten.

Verschiedene Positionen zum Thema

Bärbel Dorweiler, Geschäftsführerin des Thienemann Verlags, betonte, dass es in solchen Fällen grundsätzlich zwei Positionen gebe: Menschen, die sich dafür einsetzen, dass - in ihren Augen - veraltete Bücher überarbeitet und bestimmte Begriffe ausgetauscht, gestrichen oder ersetzt werden sollten. Gegenstimmen argumentieren jedoch, dass es sich bei Texten um Kunstwerke handele, die in ihrer Originalform bewahrt werden müssten.

Der kulturpolitische Sprecher der AfD-Landtagsfraktion Baden-Württemberg, Rainer Balzer, verurteilt derartige Änderungen als "seltene[n] Akt von Kulturbarbarei gegen einen Autor, der sich nicht mehr wehren kann". Anne Chebu, Mitglied in der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD e.V.), begrüßt, dass die klischeehafte Darstellung durch eine zeitgemäße ersetzt worden ist. Die Änderungen könnten ihr zufolge dazu führen, dass der Roman für afrodeutsche Kinder in Zukunft eine besondere Identifikationsrolle übernimmt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Verlags? Sollten Texte mit rassistischen Begriffen auch in Zukunft unverändert bleiben oder grundsätzlich überarbeitet werden? Wie weit dürfen Änderungen am Text Eurer Meinung nach gehen? Wie sollten Eltern ihre Kinder hinsichtlich diskriminierender Begriffe sensibilisieren / aufklären? Welche Mittel würden sich eignen, Texte im Original zu erhalten, aber dennoch auf die Problematik genutzter Begriffe zu verweisen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/jim-knopf-von-michael-ende-thienemann-verlag-streicht-n-wort-aus-neuauflage-a-1fcc6242-fdff-483a-ab71-7763e31bd318

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/rassistische-sprache-jim-knopf-buecher-verlag-aenderungen-100.html

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses kontroverse Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team 😃

https://en.wikipedia.org/wiki/Empire_of_Japan

Wie wurden die Ergebnisse des Herero Aufstands bewertet?

Danke im Voraus

Das die Afrikaner immer noch nach Europa flüchten wollen

Ich schreibe in den nächsten meine Geschickts LK Klausur und ich war eine lange Zeit krank und jetzt bin ich völlig aus der Ruder.

Danke für eure Hilfe!

Deutschland hat einen Völkermord an den Tansianer:innen begangen. Mehr als 300.000 Menschen starben, da sie sich geweigert haben für Deutschland Zwangszuarbeiten.

Bundespräsident Steinmeier bittet um Entschuldigung, doch das genügt noch nicht.

Wann wird der Völkermord an den Tansianer:innen vom Bundestag anerkannt?

Sollte der Völkermord an den Tansianer:innen vom Bundestag anerkannt werden?

Neben den aktuellen oder bevorstehenden Kriegen: Russland vs. Ukraine, China vs. Taiwan, Krieg Israel vs.,GAZA/Libanon/Iran usw. ist Afrika strategisch wichtig. Insbesondere durch die enormen Mengen an Rohstoffen.

In Afrika gibt es zur Zeit neun Kriege und viele Konflikte, die mit Gewalt ausgetragen werden. Besonders davon betroffen sind die Republik Kongo, Äthiopien, Nigeria, Uganda, Somalia und der Sudan. Der Westen wurde nach und nach rausgeschmissen !

Niger lieferte fast umsonst Uran nach Frankreich. Dies war vornehmlich der Kolonialzeit geschuldet. Frankreich beutete jahrelang in Niger gnadenlos die Uranvorkommen mit Hilfe der Fremdenlegion aus: Niger hat bsp. 2010 Uran im Wert von 3,5 Milliarden Euro an Frankreich exportiert, aber nur 459 Millionen Euro von dort erhalten. Bis 2022 hat Niger mehr als 256.000 Tonnen Uran exportiert, das entspricht einem Wert von ca. 41 Milliarden US-Dollar bei einem Uranpreis von aktuell 57,85 USD pro Pound (Stand 21.8.23). Davon hatte Niger allerdings praktisch nichts, weil das Land Niger nur einen Bruchteil des Werts vom geförderten Uran erhalten hat. Garant war die Fremdenlegion.

https://amp.dw.com/de/uran-für-europa-niger-diskutiert-den-lieferstopp/a-66695891

Nun wurde Frankreich aus Niger verjagt und Russland hat Niger und Mali übernommen, russische Söldner ersetzten französische Fremdenlegion und deutsche Truppen (Mali). Russland wird den Uran-Abbau in Niger übernehmen/vermarkten und das Land verteidigen.

Mir kommt es gerade so vor, dass die Supermächte / Schwellenländer die Welt neu aufteilen und wir als Goldesel schauen zu. Letztendlich holt sich Russland die Ukraine auch Wege der dortigen enormen Rohstoffvorkommen und Israel schielt auf die Erdöl/Erdgas Vorkommen im Gaza Streifen und im Mittelmeer vor Gaza.

Russland und China übernehmen Afrika

Bundeswehr fliegt aus Mali raus - Russlands Söldner übernehmen

Frage: Warum bleiben Truppen der französischen Fremdenlegion in Niger und Deutsche Truppen in Mali nicht einfach dort und sichern unsere Interessen ? Warum überlassen wir Russland und China nach und nach Rohstoffreiche Länder. Amerika hat ja Irak unterworfen und beutet es aus und Iran ist ja vakant.

Wie wollen wir ohne robuste Mandate der Bundeswehr im Ausland unsere Interessen vertreten ?

Hey :)

Warum war Otto von Bismarck kein Anhänger des Imperialismus? Warum war er der Meinung, dass Deutschland keine Kolonien brauchte?

Hallo,

und zwar bin ich gerade dabei eine BLL im Rahmen der 5.PK zuschreiben.

Wie berits im Titel geht es um den Vietnamkrieg und konkret über das amrikanische Engagement während des Konflikts.

Der Krieg ist nach wie vor äußerst umschritten. Vieler sind der Meinung, dass er zum Schutz für Südvietam diente (miteinhergehend die Dominotheorie und die Verschwrung des Kommunistmus... usw...). Andere sehen den krieg als eine Art Kolonialismus/Imperialismus, indem Amerika seine Ideologien auf das südvietnamesische Regime aufdrücken wollte (wie. z:B die Idee des "Nation Building")

Während meiner Recherche bin ich zum Entschluss gekommen, dass die Ausweitung des Krieges auf Seiten der USA in vielen Bereichen sinnlos und nur brutal war.

Die Befürchtung von Seiten der USA im Bezug auf die Dominotheorie stellte sich letztendlich als falsch heraus.

Da es bis heute keine eindeutige Antwort auf den Konflikt gibt, wie bei vielen Kriegen, wollte ich euch einfach mal fragen, was ihr von den Krieg haltet und ob die USA imperialistisch im Falle von Vietnam haltet?

Welche Ausmaße hatte die schwarze Legende? Ich meine wie brutal waren die Spanier in ihren Kolonien wirklich? Was ist angelsächsische Propaganda und was Realität?

Belgien mit Millionen von Kongolesen fällt mir da noch ein.

Falls ja warum bekommt dies kaum Aufmerksamkeit? Muss man etwa ein Krieg vorher verlieren damit eine Nation seine Fehler eingesteht und Entschädigungen zahlt?

Soll keine Rassistische Frage sein

Nachdem die Deutsche U-17 Fußballnationalmannschaft Weltmeister wurde wird oft gesagt das dass alles keine Deutschen seien 

Ich habe in der Vergangenheit auch schon mal ein Video gesehen wo jemand sagte: 

Vergleicht mal die Fußballnationalmannschaften von Deutschland, Frankreich, Belgien, England, Niederlande, USA, Schweiz, Österreich, Dänemark und Schweden vs. die von Kroatien, Türkei, Polen, Ungarn, Serbien, Slovenien, Albanien, Rumänien, Tschechien und Slowakei 

Eine andere Person begründete dies damit das diese Länder Kolonien hatten, Gastarbeiter hatten und wegen Flüchtlingen 

Was mir aber aufgefallen ist, Italien wurde weder bei den „Migranten Nationalmannschaften“ noch bei den „Traditionellen Nationalmannschaften“ erwähnt. Italien hat ja fast keine Migranten in ihrer Fußballnationalmannschaft. Und das obwohl Italien zwei Kolonien in Afrika hatte nämlich Somalia und Libyen, obwohl Italien bis 2022 Meloni an die Macht kam viele Flüchtlinge aufgenommen hatte und obwohl in vielen Grenzregionen in Italien viele Leute aus dem Nachbarland wohnen. In Südtirol aus Österreich, in Triest aus Slovenien, in Piemont aus Frankreich und in Bari aus Albanien. 

Bin in der 6. Klasse und verstehe die Geschichtsaufgabe nicht. Wir schreiben bald die Klausur und würde für eine Musterlösung dankbar sein.

Egal ob Rassenlehre oder Rassentheorie, ist ja beides fast derselbe Schmutz, nur, dass die Nazis die „Rassentheorie" aus dem späten 17. Jahrhundert in ihrem politischen Sinne erweitert haben und es ihre ganz eigene „Rassenlehre" nannten.

Schon komisch, dass das Fundament der Nazis, ihre „Rassenlehre", ihr Glaube an eine Hierachie unter den Menschenrassen und ihre Dominanz dabei, von einem Franzosen stammt und ganz billig und schamlos kopiert und nur etwas abgeändert ist. Ironisch, nicht? 😅

Außerdem: Das Hakenkreuz haben die Nazis von den Hindus kopiert und beim „Panther" haben sie den russischen T-34 kopiert. Obwohl die Nzs auf sie herabsahen, als minderwertige Menschen, waren diese Intelligenzbestien immernoch schamlos & opportunistisch genug, die Errungenschaften anderer Völker diebisch, banditenhaft zu stehlen und für sich zu proklamieren.

Die Nazis haben sich immer das Beste für sich rausgepickt und vom Rest wollen sie nichts hören.

Und vom Döner mal ganz zu schweigen...

Lg

Ich brauche dringend Hilfe bei dieser Aufgabe.

LG

Also wie viele europäische Staaten und Japan.

Warum haben die die Asiatischen Staaten wie China oder Japan nach der Entdeckung Amerikas nicht auch Kolonien an der amerikanischen Westküste errichtet?

Ihr habt zwei Optionen, entweder alles ist so wie es jetzt auch ist, oder ihr verhindert die Kolonialisierung anderer Länder durch Europa. Dafür ist Europa aber ärmer - ihr wisst aber nicht wie viel ärmer.

Wir kennen alle Cinderella, Peter Pan, Mulan etc.

Es sind alles alte Filme von Disney.

Doch in den Filmen kommt oft (unbewusster oder bewusster) Rassismus vor.

Disney Entschuldigt sich dafür und verteidigt sich immer wie folgt:

"Dieses Programm enthält negative Darstellungen und/oder eine nicht korrekte Behandlung von Menschen und Kulturen. Diese Stereotype waren damals falsch und sind es noch heute. Anstatt diese Inhalte zu entfernen, ist es uns wichtig, ihre schädlichen Auswirkungen aufzuzeigen, aus ihnen zu lernen und Unterhaltungen anzuregen, die es ermöglichen, eine integrativere gemeinsame Zukunft ohne Diskriminierung zu schaffen."

Diesen Hinweis kann man bei Disney+ nicht überspringen.

Aber die Filme gehören gelöscht wie ich finde bzw. Überarbeitet.

Meine Frage: 

Seid ihr mit der Entscheidung von Disney zu frieden?

Sollten Rassistische, Sexistische Diskriminierende Filme im TV nicht ausgestrahlt werden ?

Hallo,

ich habe mir gerade viele Geschichtsquellen durchgelesen und habe dazu ein paar Fragen.

1.Und zwar habe ich gelesen, dass ein Ziel vieler Mächte war,  von den Kolonien Afrikas (Jahre 1880) , wirtschaftlich zu profitieren. Jedoch, so in der Quelle steht: Der Handel mit den Kolonien spielte eine wirtschaftlich untergeordnete Rolle im Vergleich zu dem Handel mit den Großmächten, da die Kosten für die Verwaltung, Verkehrsverbindungen, millitärische Besetzungen und weiteren Faktoren, meistens größer gewesen sind, als der erwirtschaftete Gewinn.  Meine Frage dazu: Haben die Kolonialmächte wirklich mit den Ländern, die sie besetzt haben, gehandelt? Ich habe eher gedacht, dass es dort mehr zur Ausbeutung gekommen ist und nicht zu einer Verhandlung.

2. Es wurde erklärt, dass die Verwaltung des Landes durch einheimische Fürsten oder Stammesführer erfolgte, wobei eine allgemeine und indirekte Herrschaft garantiert wurde. Meine Frage: Es war aber trotzdem so, dass die Kolonialmächte mehr Bestimmung über die Ereignisse im besetzen Land hatten oder?

3. Eine Auswirkung auf die Einheimischen ist die Zurückdrängung der Moralvorstellung der Einheimischen. Wie ist das zu verstehen? Also, wurde ihre Moralvorstellung in das Negative verändert?

4. Allgemeine Frage: Als die europäischen (vor allem europäischen) Mächte unbekannte afrikanische Länder erkundigt haben, haben sie dort Straßen, Eisenbahnlinien und Häfen errichtet, um die Länder schneller und besser zu erkunden und in den modernen Wirtschaftshandel einzubinden. Dadurch wird doch gemeint, dass die billigen Rohstoffe beispielsweise geklaut wurden und teurer an beispielsweise andere europäische Länder weiterverkauft wurden.

Das Thema ist so aktuell wie nie.

Deutschland z.B hat viele Länder versklavt, erniedrigt etc

Auch Völkermorde an den Herero und Nama wurden begangen von Deutschland um den Kolonialismus nicht zu gefährden.

Aber auch Homophobie wurde von Europa in die Kolonialisierten Ländern gebracht.

Doch das Thema ist mega Interessent und hat noch bis heute Auswirkungen - wie z.B der Israel-Palästina Konflikt.

Habt ihr in der Schule das Thema Kolonialismus ausreichend behandelt?

Hätte das Deutsche Kaiserreich (Später Weimarer Republik) nach dem ersten Weltkrieg ihre Kolonien nicht abgeben müssen, was hätten dann später die Nazis dort gemacht? Wären sie genauso brutal gewesen wie sie es in Europa waren, oder welche Vorstellungen hatten sie da? (Dazu hatten sie noch Kolonien in Ostasien!)

Leider hört man in Deutschland sehr wenig über diese Zeit.

Hallo,

ich schreibe Morgen eine Klassenarbeit und ansonsten kann ich alles, aber wir müssen Nachteile vom Kolonialismus nennen können und dazu Beispiele aus der Welt. Kann mir vielleicht jemand helfen?

Hallo,

ich muss für ein Schulprojekt etwas über Geschichtsrevisionismus herausfinden. Also, was ist die häufigste Form von Geschichtsrevisionismus in Deutschland und warum ist er so gefährlich?

Die "Zeche Zollern" ist ein staatliches Museum in Dortmund, das sich in einem ehemaligen Bergwerk befindet. Aktuelle beherbergt es die Ausstellung "Das ist kolonial.". Diese darf samstags zwischen 10 und 14 Uhr nicht von Weißen besucht werden, sondern nur von "BIPoC" ("Black, Indigenous and People of Color").

Das Museum bezeichnet dies als "Safe Space". Dies sei "ein geschützter Raum, in dem sich Menschen, die von Rassismus betroffen sind, vor weiteren (auch unbewussten) Diskriminierungen schützen können. Er ist ein Angebot für BIPoC und Schwarze Menschen, um sich zurückziehen und offen austauschen zu können. Für BIPoC sind solche sicheren Räume im Alltag sowie in musealen Räumen nur selten gegeben."

Was ist Eure Meinung zu dem Zutrittsverbot?

Warum hat es Großbritannien nicht wie bei anderen Gegenständen geschafft, sie in ihre Museen zu stellen? Sind die dann doch zu schwer?

Welche negativen Folgen hatte der Imperialismus??

Drei romanische Sprachen, die die Welt erobert haben.

Welche findet ihr am schönsten?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map-Romance_Language_World.svg

Es gibt Beispiele anderer Länder, die keine Kolonien hatten und dennoch wirtschaftlich erfolgreich waren. Ein prominentes Beispiel ist die Schweiz, die trotz des Fehlens von Kolonien eine starke Wirtschaft entwickelt hat.

Der Kolonialismus hat zweifellos zur Entwicklung und Ausweitung des britischen Imperiums beigetragen und Englands Wohlstand in gewissem Maße gefördert. Die Kontrolle über Kolonien ermöglichte den Zugang zu Rohstoffen, Arbeitskräften und Märkten, was den britischen Handel und die Wirtschaft begünstigte.

Sie hatten das alles. Wieso sind/waren sie dann nicht sogar reicher als die Schweiz

Selbst wenn man noch den Fluss Niger hinzuzieht: Die Bezeichnungen gehen auf europäische "Entdecker" bzw. Kolonialmächte und die lateinische Bezeichnung für schwarz zurück. Einheimische haben es nie so genannt, nicht die völkerübergreifenden Länder, deren Grenzen von Fremden gezogen wurden, und nicht den "Fluss der Flüsse". Wenn alles nur ein Irrtum war, wäre es ja mal Zeit für eine Korrektur. Aber die Landesherren scheint das weniger zu interessieren. Sind wir empfindlicher als die Betroffenen?

Hey wir hatten mal in der Schule für eine kurze Zeit über die kolonialisierung in Nordafrika (marokko,tunesien, algerien) gesprochen. Ich bin da aber leider nicht so ganz mitgekommen und wollte fragen ob sich jemand damit auskennt. Und warum sprechen fast alle Nordafrikaner französisch obwohl sie jahrelang von den Franzosen versklavt wurden? Also wieso "verehren" sie die Franzosen so sehr obwohl sie die Nordafrikaner nicht gut behandelt haben? Schonmal danke im voraus.

Hallo , diese Frage ist auf den ersten Teil bezogen , wo Indiana Jones gegen Nazis in Ägypten kämpft um 1936.Zu dieser Zeit war aber Ägypten Britische Kolonie und somit hat die Wehrmacht das höchstwahrscheinlich keinen Zutritt gehabt ? Oder irre ich mich da ? Schließlich beruht der ganze Film auf dem Kampf gegen die Nazis

Also wir schreiben bald eine Geschichtsklassenarbeit und wir sollen da eben auch was über den Ausbruch des 1. WK wissen.

Der ist ja ein Multikausales Ereignis, weil nicht nur eine Sache Auslöser war, sondern mehrere Faktoren zusammengewirkt haben (wir hatten in der schule, dass es das Attentat von Sarajevo, die Juli- und Balkankrise, neue Bündnisse, Nationalismus und Imperialismus/Kolonialismus waren). Und dann sollen wir begründen, welche 1-3 Gründe die wichtigsten für uns sind, allerdings weiß ich nicht, was am wichtigsten ist. Kann mir da vielleicht jemand helfen?

Da aktuell ja von einigen Internetaktivisten, der sogenannte Stolzmonat praktiziert wird, in dem diese ihren Stolz für ihre Heimatland hauptsächlich durch Flaggeprofilbilder zelebrieren, würde mich interessieren, ob insbesondere diese die Meinung vertreten, die Deutschen sollten Stolz(er) auf ihr ehemaliges Kolonialreich sein.

Schreibt mal eure Gedanken frei rein, was denkt ihr wie weit Afrika wäre.

Hier gibts kein Falsch oder Richtig, also einfach das reinschreiben was euch einfällt ;)

Hey Leute,

ich wollt euch fragen ob ich diese Karikatur richtig gedeutet habe und ob ihr noch etwas ergänzen würdet.

Ich denke, dass hierbei Bismarck und die personifizierte Germania dargestellt sind. Bismarck zwingt Germania (Deutschland) in das Gitter/ Kleid, die die Kolonialpolitik symbolisiert. Die Person hinter Bismarck und Germania könnte evtl. die „besorgte Mutter“ Germanias darstellen.

Ich würde es so deuten, dass die Kolonialpolitik Bismarcks hier kritisiert wird, indem man sagt dass die Kolonialpolitik dem deutschen Reich nicht „passen würde“. Zudem erinnert das Gitter stark an ein Gefängnis und symbolisiert damit, dass die Kolonialpolitik das deutsche Reich einschränken würde.

Hierbei stellt sich aber die Frage, inwiefern die Kolonialpolitik das deutsche Reich einschränkt. Ich dachte hierbei vielleicht an die vielen Nachteile die sich durch die Kolonialpolitik ergeben? z.B Provokation Frankreichs, mehr Steuern für das Volk

Zudem dachte ich dass hierbei vielleicht auch die seltsame Umentscheidung Bismarcks kritisiert wird, da er zunächst davon predigte nichts von Kolonien zu halten und 1884 anfing Gebiete Afrikas zu kolonialisieren.

Was hält ihr von meiner Deutung? Was würdet ihr dem hinzufügen?

Der erste Präsident Nordkoreas und Freiheitskämpfer unter dem japanischen Imperialismus.

Für die andereren europäischen Großmächte waren die ja sehr wichtig

Hallo, ich beschäftige mich gerade mit der Frage, warum ausgerechnet AfrikanerInnen zum großen Teil versklavt wurden (und nicht zum Beispiel hauptsächlich Asiaten oder hauptsächlich irgendwelche unterdrückte europäische Bevölkerung).

Lag es an der internationalen Vernetzung? An bestimmten Schriften, die bereits vor der Kolonialisierungswelle Rassismus begünstigten? Am Militär oder der technischen Entwicklung? Wenn man sich mit den Kulturen aus Afrika beschäftigt, die versklavt wurden, waren die doch genauso weit entwickelt wie die Europäer, nur halt auf eine andere Art (in der Medizin zum Beispiel).

Kann das wirklich nur an den Vorurteilen gelegen haben? Und wenn ja, woher kamen die?

Italien hatte im Gegensatz zu Spanien, Frankreich und England ja nur sehr wenige Kolonien. Nur ein wenig in Nord- und Ostafrika. Hatte Italien keine nennenswerte Marine oder waren die Italiener einfach zu spät und die meisten Gebiete bereits besetzt?

(haben diese beiden sich irgendwie beinflusst, oder sind sie komplett getrennt von einander zu betrachten)

Zumindest habe ich den Eindruck, wenn über das "British Empire" berichtet wird.

Hab das grad in einem älteren Buch gelesen und weiß nicht, was damit gemeint ist.

Ich lese immer wieder von Buren, die zum Judentum konvertieren und danach, zumeist in das (offiziell Besetzte) Westjordanland migrieren. Natürlich kann es sein, dass es sich dabei um absolute Einzelfälle handelt und ich die aufgrund meiner "Bubble" nur besonders oft mitbekomme.

Dennoch stellt sich mir die Frage. Die Buren, waren zwar nicht ausschließlich aber dennoch die Hauptprofiteure und Träger des Apartheidsystems. Ob man Israel nun für ein Apartheidsystem hält oder nicht, es ist unzweifelhaft so, dass die Siedler im Rahmen des Besatzungsregime (Begriff wertfrei gemeint) eine Vorzugsbehandlung gegenüber den Palästinensern erhalten. Zudem gibt es Land und Wohnraum im Westjordanland für Siedler, für 'n, wie es so schön heißt "Appel und 'n Ei."

Denke ihr, diese Buren (von denen ich hier spreche,) haben wirklich das Judentum für sich entdeckt, oder meint ihre, sie wollen einfach nur, "die alten Zeiten" wieder haben, nur eben in einem neuen Land?

https://pbs.twimg.com/media/FtweLtpagAAItbP?format=jpg&name=small

Insbesondere unter der Herrschaft Mussolinis verübte Italien während der 1920er und 1930er Jahre einen Völkermord in Afrika, insbesondere in Libyen und Abessinien (Äthiopien), wobei massiv Giftgas gegen die Zivilbevölkerung zum Einsatz kam.

Dazu ein paar Links:

https://de.wikipedia.org/wiki/Abessinienkrieg

https://de.wikipedia.org/wiki/Italienische_Kriegsverbrechen_in_Afrika

https://www.deutschlandfunk.de/genozide-italiens-scheinheiligkeit-im-umgang-mit-dem-100.html

Zitat daraus:

"(...) Nachdem die abessinischen Truppen wie vorher bereits die Beduinenstämme in Libyen sich immer wieder erfolgreich gegen die Eroberer aus Italien wehrten, griff die römische Heeresführung zu drastischen Mitteln gegriffen. Feldmarschall Pietro Badoglio, befahl auf Anweisung des Duce den verbotenen Einsatz von Senfgas, die Errichtung von Konzentrationslagern und die willkürliche Ermordung selbst von Frauen und Kindern, um den Widerstand zu brechen. (...)"

https://www.welt.de/kultur/history/article108645229/Mussolinis-Vizekoenig-verwuestete-halb-Aethiopien.html

Zitat daraus:

(...) Während Angela Merkel in Italien als Herrin eines „Vierten Reichs” verspottet wird, errichten Politiker Mussolinis General Graziani ein Mahnmal. Der setzte in Äthiopien Giftgas ein. (...)

https://www.zeit.de/2001/51/Eine_veritable_Hoelle/komplettansicht

(...) Doch den Bombardements mit dem tödlich wirkenden Hautgift waren nicht bloß äthiopische Soldaten ausgesetzt, die in der Mehrzahl barfuß kämpften. Um Angst und Schrecken zu verbreiten, ließen die italienischen Generäle auch Flüsse, Seen, Wasserstellen, Pässe und Triften, Äcker und Felder und selbst Viehherden besprühen. Wanderhirten und Bauern gingen qualvoll zugrunde, als sie mit ein paar Tropfen in Berührung kamen oder kontaminiertes Wasser tranken. Viele von ihnen erstickten. Das Yperit verursachte Blasen und Geschwüre am ganzen Körper und ließ die Opfer erblinden. (...)

Trotz all dieser Verbrechen halten Italiener bis heute am sogenannten "Brava-Gente"-Mythos fest:

https://de.wikipedia.org/wiki/Brava-Gente-Mythos

Zitat daraus:

Als Brava-Gente-Mythos, im Italienischen unter der Phrase italiani brava gente („Italiener [sind] anständige Leute“) bekannt, wird in der jüngeren historischen Forschung das populäre italienische Narrativ bezeichnet, das eine Beteiligung des faschistischen Italien an Kriegsverbrechen während des Zweiten Weltkriegs oder dem Holocaust in Abrede stellt bzw. systematisch herunterspielt. Die erinnerungskulturelle Position ist jene, dass italienische Soldaten und Offiziere sich im Gegensatz zu ihren ideologisierten, brutalen deutschen Verbündeten durch Menschlichkeit und Mitgefühl ausgezeichnet hätten, somit eben „anständige Leute“ geblieben seien.

Warum also halten Italiener am "Brava-Gente-Mythos" fest und errichten sogar den Generälen, die für den Einsatz von Giftgas verantwortlich waren, sogar noch Denkmäler? Warum werden die Verbrechen der Italiener nicht genau so in Presse, Film und Fernsehen thematisiert wie die der Deutschen?

Dass der Umgang mit der eigenen Kolonialgeschichte immer noch schwierig ist, zeigt das jüngste Beispiel aus der Stadt Erfurt: Hier ging es konkret um die mögliche Umbenennung des Nettelbeckufers, das nach dem gleichnamigen Steuermann von Sklavenschiffen und Befürworter der dt. Kolonialpolitik Joachim Nettelbeck (von den Nazis später als Nationalheld stilisiert) benannt ist. 

Das Thema ist durchaus brisant: Inwieweit vermitteln, problematisieren oder schönen beispielsweise Straßennamen hierzulande die eigene (kritische) Geschichte? Sollen Straßennamen in Deutschland, die nach Personen der Kolonialgeschichte benannt sind, abgeändert werden?

In Erfurt prallen derzeit zwei Lager aufeinander: Gegner einer möglichen Umbenennungsinitiative argumentieren, dass die Namensänderung aus heutiger Perspektive / nach heutigen Normen und Moralvorstellungen geschieht und man befürchtet, die eigene kritische Geschichte somit aus der Öffentlichkeit zu verbannen. Hier wird allerdings vergessen, dass Straßennamen einen engen zeitlichen Bezug haben, da sie i.d.R. als Ehrung und nicht als Mahnmal betrachtet werden.

Dekoloniale Initiativen hingegen setzen sich dafür ein, die Opfer kolonialer & rassistischer Verbrechen bei möglichen Straßennamen (so wie in Erfurt Gert Schramm, Opfer des NS-Regimes) in den Vordergrund zu rücken, so dass diese Personen entsprechend gewürdigt werden und das Echo des Negativen quasi im Straßennamen mitschwingt.

In Erfurt zumindest läuft derzeit alles auf einen - durchaus pietätslosen - Kompromiss hinaus: Das Ufer soll seinen Namen behalten und Nettelbeck + Schramm werden auf einer gemeinsamen Infotafel erwähnt / gewürdigt.

Wie soll Eurer Meinung nach mit derartigen Straßennamen verfahren werden? Unterstützt Ihr die dekoloniale Variante, in der Straßen künftig die Namen der Opfer tragen? Oder sprecht Ihr Euch für einen Verbleib von Straßen aus, die den Namen kritischer Personen tragen? Wie soll im öffentlichen Raum / Diskurs am besten mit diesem Thema der eigenen Geschichte umgegangen werden?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge und Eure Sichtweise.

Es handelt sich hierbei um ein wichtiges und durchaus sensibles Thema, das diskutiert werden darf / muss. Rassistische Antworten / Kommentare sowie Beiträge, welche die Verbrechen der Kolonialpolitik / der NS-Zeit beschönigen, werden konsequent entfernt.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: Umbenennung von Straßennamen: Und nach Gert Schramm soll nun eine Brücke benannt werden | ZEIT ONLINE

Also so nach dem Motto "die Spanier sind alles rassistische Kolonisten, die unsere Blutlinie infiziert haben und berauben bis heute unsere Kultur". Hat Spanien seine Geschichte nie aufgearbeitet?

Rechtfertigungen:

▪Nationalismus

▪Rassismus

▪Sozialdarwinismus

▪Chauvinimus

▪Wirtschaftliche Motive

Was ist damit gemeint ? Verstehe das nicht mit Rechtfertigung von Imperialismus.

Muss gerade eine Präsentation über Großbritannien Imperialismus machen.

was kann Mann so zusammenfassend dazu sagen zu dem Imperialismus von Großbritannien (Fazit)

wie sieht der Autor die Kolonisierung nicht-europäischer Völker durch Europäer?

Und dazu denn Zusammenhang zu dem Ausdruck „, des weißen Mannes Bürde"! Was ist damit gemeint ?

Konnten sich die Europäer keine Sklaven leisten?

Ich geb die Diskussion aus dem Internet an euch weiter:

Findet ihr hat es mit einer rassistisch kollionalistisch geprägten Erziehung zu wenn Kinder zwischen 2 - 8 Jahren schwarze Haut mit Schoko vergleichen oder fragen ob die schwarze Person aus Schoko besteht?

Und sollten Eltern verpflichtet sein ihre Kinleinkinder mit den kollionalisierten Kontext zu konfrontierten undsie Aufzuklären über die Verbrechen der Kollionalzeit damit die Kinder das nicht mehr machen?

https://www.instagram.com/reel/CmhRIdMoA--/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Den in der Zeit hat man schwarze Menschen oft mit Schokolade verglichen und sie verhöhnt

Kolonialismus und barbarische Massaker

Hallo Zusammen,

ich muss eine Präsentation über den Kolonialismus in Italien im Geschichtsunterricht halten (9. Klasse). Da uns erlaubt wurde zu recherchieren und Fragen zu stellen wollte ich das mal über gutefrage.net probieren. Bitte nur seriöse Antworten.

Liebe Grüße

Hallo, ich muss für mein Geschichtsprojekt ein Denkmal für eine Widerstandsgruppe während der NS Zeit machen, habe aber keine Ideen. Vielleicht kann mir hier ja jemand Inspiration oder Ideen geben? 🙈

Was sind die Vor- und Nachteile?

Die Afrikanischen Staaten wenden sich mehr und mehr von dem Kolonialismus ab.

Sie wollen die Zeit neuvorantreiben.

Jedoch erfolgt die Geschichtliche Aufarbeitung des Kolonialismus in Deutschland schleppend. So werden die belasteten Straßennamen nur schleppend geändert.

Statuen wie z.B Kaiser-Wilhelm Statuen wurden noch nicht abgehängt.

https://amp.n-tv.de/der_tag/Namibia-baut-Statue-von-deutschem-Kolonialherren-ab-article23739352.html

Doch in Deutschland ist mir noch nicht aufgefallen, dass die Menschen wissen was der Kolonialismus ist bzw war.

Sollte die Geschichte des Kolonialismus (und ihre Folgen) in Deutschland stärker thematisiert werden?

Für meine Facharbeit muss ich über die Pieds-Noirs heutzutage also nach dem Krieg schreiben. Kennt ihr vielleicht gute Bücher, die sich damit befassen? Wäre sehr hilfreich…

Ich meine in den Deutschen Kolonien gab es auch Völkermorde und trotzdem habe ich nur sehr selten etwas darüber gehört. Warum ist das so?

Is es kultutelle Aneignung wenn ein Deutscher ein Wiener Kaffeehaus erföffnet.

Oder is das Konzept Kaffee zu servieren ein Auswuchs der Kolionalisieterischen Unterdrückung anderer Ethnien.

Und was denkt ihr darüber das es das Konzept Wiener Kaffeehaus in Deutschland gibt mit italienischen statt österreichischen Kaffeezubereitungsarten?

Eine Vielzahl an Geflüchteten kommen ja aus ehemaligen Kolonien. Diese haben es sehr schwer, in Europa Asyl zu bekommen, geschweige denn Fuß zu fassen.

DIe Frage ist, wo diese ehemaligen Kolonien ständen, wären sie nicht zu Kolonien geworden?! Und ob die Menschen dann migrieren würden, wenn sie einen annehmbaren Lebensstandard hätten?!

Literatur dazu würde mich sehr interessieren. :-)

Vielen Dank für alle hilfreichen Antworten.

Hallo! Hat jemand einen Vorschlag für eine Leitfrage in der zeitlichen Eingrenzung vom Übergang des Osmanischen Reiches zum Beginn der Kolonialherrschaft in Syrien? Meine letzte Leitfrage wurde wegen mangels des dritten Aufgabenbereichs nicht genehmigt für die 5. PK im Abitur.

Ich bedanke mich für jeden im Voraus !

Ich interessiere mich in letzter Zeit sehr für das deutsche Kaiserreich und finde es an sich auch stark und innovativ. Aber wenn ich mit jemanden, wie z.B. meine Eltern darüber reden will, reden die mit mir als wäre es fast so schlimm wie das 3. Reich und denken, dass ich ein Nazi bin. Soweit ich weiß hat das eine nicht so viel mit dem anderen Gemeinsam. Bin ich nun wirklich rechtsextrem nur weil ich das Kaiserreich gut finde und wenn ja, was war denn so schlimm an dem deutschen Reich von 1871-1918?

Danke im voraus💙

Gerade läuft ein Winnetou-Kinderfilm an und gerade privilegierte Vorstadt-Deutsche entrüsten sich über den 'Rassismus' und 'Kolonialismus' in diesem Film. 'Kulturelle Aneignung' ist ein viel zitierter Begriff.

Ich nehme diese Debatte durchaus ernst und finde sie auch gut. Gleichzeitig frage ich mich, warum ausgerechnet die Native Americans in dieser Hinsicht besonders schützenswert sein sollen.

So regt sich niemand über die Serie "Vikings" auf. Auch Filme über die alten Ägypter, die alten Griechen, die alten Römer bringen niemanden zur Weißglut.

Ich finde die aktuellen Debatten gut, doch frage ich mich, warum immer nur bestimmte Gruppen herausgegriffen werden, die besonders schützenswert sein sollen.

So z.B. auch bei der Frage um Dread-Locks. Diese sind momentan ein großer Skandal. Dass allerdings auch Tattoos kulturelle Aneignung sind, möchte dann wiederum niemand hören.

Wären beispielsweise nicht so viele Schätze in irgendwelchen Staatskammern, privaten Sammlungen oder sonst wo.

Ich bin dafür man sollte das zurück geben.

Hallo,

ich wollte mal fragen, welche Auswirkungen der deutsche Imperialismus auf seine Kolonien, speziell auf Namibia, hatte?

Hi. Ich habe für meine mündliche Prüfung in Geschichte 2 Aufgaben bekommen. Die 1. Aufgabe lautet, dass ich den europäischen Kolonialismus im 19. Jahrhundert beschreiben muss. Diese Aufgabe habe ich schon erledigt. Jedoch ist die zweite Aufgabenstellung viel zu offen und deshalb weiß ich nicht auf was ich mich genau beziehen soll. 2. Aufgabe —> Beurteilen sie dabei den Einfluss der Industrialisierung auf Imperialismus und Kolonialismus. Habt ihr vielleicht Tipps worüber ich dort schreiben könnte ?