Kolonialismus – die neusten Beiträge

Beides war grausam! und man sollte sowas nie vergleichen, doch ich hatte damals die Disksussion und es kommt drauf an, an was man das festmacht.

War der Pfau zu dieser Zeit etwas exotisches?

Ich hab nämlich mal überlegt dort Urlaub zu machen da man dort viel zur Kolonialgeschichte findet und ich noch nie in Afrika war 

Rassismus und Nationalismus waren in den Gebieten in denen die Mehrheit Weiße sind in Anführungszeichen normal genauso wie in Japan und dem Osmanischen Reich/Türkei.Das führte zu Kolonialverbrechen,Sklaverei und Völkermord.

War Rassismus in der arabischen Welt ebenfalls weit verbreitet oder in anderen Gebieten wie China,die Mongolei usw?

Was wurde in den 13 Kolonien produziert und nach Europa exportiert so 1700 bis 1770?

das deutsche Kaisereich hatte keine Massenmorde angetan und KZ besitzt und rassistisch war.Das Kaiserreich hatte klar Kolonien aber keine Dinge angetan wie Hitler.Warum wird die Flagge dann gerne von neo nazis verwendet und wofür?.

Neuspanien war ja viel größer als die 13 Kolonien Englands zusammen

Hallo,

ich bin Schüler und halte eine Präsentation über die Beziehung zwischen Frankreich und Algerien für mein Abitur. Ich suche ein kontroverses Thema/Frage über die meine Präsentation spezifisch sein könnte. Ich hatte überlegt zu fragen, ob die gemeinsame Geschichte mehr trennende als verbindend ist, jedoch scheint mir dies zu unspezifisch. Außerdem suche ich noch mehr Quellen/Literatur für meine Recherche. Ich kann auch Englisch und Französisch. Wenn jemand mir helfen könnte, wäre das super!

Danke sehr

Hallo, eine Frage weil ich es ehrlich gesagt nicht nachvollziehen kann:

Was ist die Rechtfertigung dafür das z.B. Flüchtinge im Meer ertrinken?

Also ich mein in welcher Welt ist das ok?

Und dennoch ist das wohl bei manchen ok weil die hätten ja nicht (aus Kriegsgebieten) fliehen müssen...

Hat er selbst die Einheimischen in Amerika auch schlecht behandelt und wollte das tun oder waren das nur seine Leute die mit dabei waren?

Ich habe demnächst eine Geschichtsprüfung, weiss aber nicht wie ich am besten lernen soll. Wir haben die Themen Wiener Kongress, Kommunismus, Industriezeitalter und Kolonialismus durchgenommen. Weiss jemand wie man sich am besten dafür vorbereitet?

Hallo meine Gruppe und ich müssen eine Präsentation halten über :“Imperalismus, Kolonialismus und Nationalismus“ in Italien. Und ich habe jetzt schon ca. 3 Stunden für meine Frangen Antworen gesucht aber keine gefunden. Die Fragen lauten:

• Soziale und kulturelle Veränderungen (z.B. Sprache,Religion,Bildung)
• Wirtschaftliche Folgen (z.B. Plantagenwirtschaft, Zwangsarbeit)

Diese Themen sind unter der Überschrift „Auswirkungen auf die einheimische Bevölkerung „ im Normalfall würde ich es auch schaffen und dazu etwas finden, diesmal ist es aber zu schwer. Also wenn jemand zu diesem Thema etwas weiß, dann gerne mit Link und den Rausgesuchten Informationen schreiben. Vielen lieben Dank an alle, die helfen 😊

Die Frau Bearbock will sich wieder blamieren und dem Ende der Waffenruhe entgegentreten. Die Waffenruhe sollte in den Medien hier Waffenpause genannt werden. Denn man wollte auf beiden Seiten nur die Geiseln freilassen. Wobei im Institutionellem Sinne die Terroristen der Hamas Geiseln haben und der Israelische Staat Häftlinge. Diese sind auch Hamas Anhänger. Jetzt verstehe ich nicht warum Frau Bearbock den Israelischen Staat so sehr hasst und will unbedingt mit den Hamas Terroristen verhandeln? Israel muss sich verteidigen. Die Hamas will Israel auslöschen, bekämpfen. Israel will nur Frieden und muss sich dagegen verteidigen.

Beste Grüße

Hallo!

Ich weiß dass alles was im 2ten Weltkrieg war absolut furchtbar, schrecklich und Menschenverachtend war, aber warum hat man als Deutscher immer noch diesen “Ruf” wenn das vor ca. 80 Jahren war?

Ich will gar nicht sagen dass die Zeit das besser macht oder dass man es vergessen sollte weil das auf gar keinen Fall so ist, aber ich meine vieles hat sich verändert und die Leute die damals eben so schlimm waren leben jetzt ja auch alle schon nicht mehr.

Mir ist schon bewusst dass eine Aufklärung dazu wichtig ist, aber warum werde ich wenn ich z.B online mit Leuten aus anderen Ländern spreche oft noch beschimpft aufgrund meiner Herkunft wenn ich außer dass ich in dem Land geboren bin indem es Jahre vor mir passiert ist nichts zu tun habe. Also ich teile diesen brutalen Gedanken ja in keinster Weise.

Und vor allem weiß ich nicht warum es so verachtend ist eine Deutschland Flagge im Garten zu haben, aber in Amerika wo jeder eine hat ist es ok obwohl sie selber eine schlimme Geschichte mit der Sklaverei hatten, aber darüber sprechen sie irgendwie nicht.

Auch Frankreich und England waren ja ganz groß mit diesem Kolonialismus aber außer dass man in der Schule darüber aufklärt passiert ja sonst auch nichts. Also wenn man an die Länder denkt ist deren Geschichte ja eben nicht gleich so etwas zentrales wo man in den ersten Sekunden dran denkt.

Warum ist das dann in Deutschland immer noch so?

Alleine auf dem afrikanischen Kontinent waren die Allierten 1939 praktisch übermäßig verteilt, mal ganz zu schweigen von den anderen Teilen der Welt die sie kontrollierten. Das Deutsche Reich hatte im vergleich viel weniger Kolonien gehabt und war weltlich gesehen ein kleiner Fleck, im Vergleich zu Frankreich, dem britischen Imperium und den USA. Auch die Sowjetunion, die sich später zu den Allierten zählen ließ hatte viel mehr Gebiete kontrolliert als das ehemalige Deutsche Reich. Natürlich war das ehemalige Deutsche Reich kein positives Land, alleine die unzähligen Verbrechen die im Wahn der nationalsozialistischen Ideologie begangen wurden zeichneten dieses Staat als grausam dar, aber rätselhaft ist dennoch die Idee, dass Adolf Hitler die gesamte Welt kontrollieren/erobern wollte, wenn er insgesamt nur ca. Europa (Bis auf einige Länder) und einige Teile Nordafrikas eroberte.

Kann es sein, dass die europäische Rasse bzw. Weiße gegenüber den Afrikanern damals überlegen waren und einfach schlauer oder wieso haben die es geschafft, sie zu kolonisieren? Und heute merkt man ja noch, dass die Afrika immer noch so einfach hinterher liegt.

Wieso konnten die Afrikaner ihre Ressourcen, alles was sie dort hatten, einfach nicht selber nutzen? Es war ja schon in ihrem eigenen Land, sie mussten es sich nur holen.

LGSchalkefan204

Ja, die Frage ist super seltsam aber es interessiert mich jetzt halt und im Internet finde ich nichts dazu...

Mir sagte jemand hauptsächlich Somalia hätte damals die Sklaven in Afrika selbst zusammen getrieben und sogar die Idee des ganzen gehabt. Angeblich gab’s dort schon Jahrhunderte lang zuvor Sklaverei. Angeblich gibt es sogar im Jahr 2025 noch schwarze Sklaven in Somalia die von schwarzen unter den selben Bedingungen wie damals in der USA gehalten werden. Stimmt das wirklich? 

Hat es eine spirituelle Bedeutung ?

Wieso hat Frankreich 1940 seine Kolonien in Afrika nicht an die USA vergeben damit die USA sie militärisch nutzen?

Damit meinte ich Pseudowissenschaft die angeblich beweisen sollen das die eigene Ethnie anderen Ethnien überlegen ist.

Die haben sich nur selbst gegessen, und wenn man sie versklavt hat so konnten sie ihre grausame Kultur nicht ausführen.

Indisches. Irisches, Schottisches, Neuseeländisches, Nigerianisches, Kanadisches, Südafrikanisches, usw.

Was Englisch betrifft.

Ausser Amerikanisches, und Australisches.

Man hat zu diesem Thema natürlich von Anfang an immer schon eine abneigende oder negative Meinung aber waren es wirklich nur schlechte Sachen die der Imperialismus gebracht hat? Durch die Kolonisation wurde Sprache, Kultur, Staatsformen, Religion und insgesamt Bildung überbracht. Außerdem wurden die Menschen dieser Kolonien wieder auf den Stand der Zeit gebracht und zum Teil in die Moderne geholt. Wahrscheinlich gibt es bestimmt noch mehr positive Dinge, aber auch negative Dinge. Aber kann man denn nur die negativen Aspekte sehen? Was ist eure Meinung dazu? War Imperialismus nur schlecht oder auch in gewissen Aspekten gut?

https://de.wikipedia.org/wiki/Romanus_Pontifex#Inhalt

Natürlich waren dort Reichtümer Afrikas zu finden, sei es Gold, Gewürze und Sklaven.

Mich interessiert, wie man eine Versklavung Afrikas theologisch, moralisch und juristisch begründet

Es wäre doch viel effektiver für einen Herrscher, wenn man alle versklavt oder nicht?

Kein Rassismus oder so!!!! In Deutschland ist mir das im Vergleich zu den anderen europäischen Ländern aufgefallen. In Frankreich zum Beispiel sind die meisten Afro Franzosen ursprünglich aus Marokko, Algerien, Tunesien, Senegal, Guinea, Mali, Elfenbeinküste, Kamerun und Haiti. Die meisten Afro Briten aus Nigeria. Die meisten afro Belgier aus dem Kongo. Die meisten Afro Niederländer aus Südafrika, Surinam oder Curaçao (wobei die letzten zwei ursprünglich auch aus Afrika). Die meisten Afros in Spanien meist aus Äquatorialguinea. 

In Deutschland ist mir aber aufgefallen kommen die meisten Afro deutschen gar nicht ursprünglich aus den ehemaligen Kolonien Namibia, Kamerun, Togo und Tansania. Eher aus Nigeria, Ghana, Kongo, Somalia, Eritrea, Sudan, Marokko, Tunesien, Algerien, Mali, Burkina Faso, Liberia, Senegal oder Gambia.  

Hallo zusammen,

Nach viel Recherche fiel mir auf, dass die Osmanen sehr viele Menschen versklavten. Die Türken versklavten tatsächlich in ihrer Geschichte sehr viele Menschen, deutlich mehr als die Amerikaner und etwas weniger als die Briten. Im Gegensatz zu den Europäern, die hauptsächlich Afrikaner versklavten, versklavten die Osmanen hauptsächlich Balkan-Europäer, slawische Völker, aber auch viele Westeuropäer. Später waren sogar Amerikaner betroffen, vor allem aufgrund von Piraterie.

Meine kurze Frage ist: Warum wird immer über Sklaverei gesprochen und der „weiße Mann“ als Tyrann dargestellt, obwohl die Türken genauso waren – vielleicht sogar schlimmer? Außerdem ist Sklaverei uralt, antik, und nicht vom „weißen Mann“ erfunden worden. Wenn ich mir anhöre, was viele BLM-Anhänger oder generell Liberale in Europa oder den USA zu diesem Thema sagen, verliere ich wortwörtlich Gehirnzellen.

Ja, natürlich ist Sklaverei doof und sowas sollte man nie gut reden aber es ist leider nunmal oft vorgekommen und man sollte keine Hasskultur besonders gegen weiße oder generell gegen irgend jemanden deswegen kreieren.

Wenn ich Ägyptens Grenzen vor der Kolonialzeit sehe und danach, regt es mich so auf, das die Engländer einfach in unser schönes Land gekommen sind und die Grenzen neu gemacht haben.

(Muss natürlich nicht mit Ägypten sein)

Ich habe wie die meisten im Geschichtsunterricht gelernt, das Kolumbus Amerika entdeckt hat, und im Biologieunterricht das die Menschheit in Afrika begonnen haben soll, also der Homo-Sapien ist in Afrika entstanden und hat sich von dort aus dann verbreitet.

Meine Frage ist, wie konnten die frühen Menschen das Wasser nach Amerika überqueren ? Die Ureinwohner in Amerika sollen laut Archäologischen Funden seit über 20.000 Jahren in Amerika leben, wie soll das gehen ?

Das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg hat am Mittwoch ein Mitglied einer dem Assad-Regime treuen syrischen Miliz zu einer hohen Haftstrafe verurteilt. Ein 47-jähriger Syrer muss wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit für zehn Jahre ins Gefängnis.

Der Mann war vor acht Jahren nach Bremen gekommen und wurde als Flüchtling anerkannt. Er sei in Syrien verfolgt worden, behauptete er. Dann wurde er auf Fotos erkannt - als Mitglied einer berüchtigten Miliz, die mit dem früheren Machthaber Baschar al-Assad verbündet war. Diese heißt es schikanierte und misshandelte Menschen in Syrien systematisch.

Während des Prozesses in Hamburg bestritt der 47-Jährige alle Vorwürfe. Das Hanseatische Oberlandesgericht war nach 37 Verhandlungstagen aber davon überzeugt, dass der Angeklagte grausame Verbrechen begangen hat.

• Eure Meinung zu dem Urteil?

Hat Deutschland eurer Ansicht nach das Recht ( vielleicht sogar die Pflicht) Menschen zu verurteilen die unter vollkommen anderen Lebensrealitäten aufgewachsen sind und gehandelt haben wie denen in der Bundesrepublik?

HeuteDie Miliz ging in Kooperation mit dem militärischen Geheimdienst Syriens gegen Oppositionelle vor. Unter anderem zwang sie diese zu harter Arbeit. Mehrere Opfer hatten als Zeugen aussagt. Der ...

...

HeuteWegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen hat das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg ein ehemaliges Mitglied einer syrischen Regierungsmiliz zu zehn Jahren Haft verurteilt.

HeuteEin Anführer der Miliz wird in Hamburg verurteilt. Wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen hat das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg ein ehemaliges Mitglied einer syrischen Regierungsmiliz zu zehn Jahren Haft verurteilt. Als Anführer der mit Ex-Machthaber Baschar al-Assad verbündeten Shabiha-Miliz habe sich der Angeklagte zwischen 2012 und 2015 in Damaskus an ...

HeuteHamburg - Wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen hat das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg ein ehemaliges Mitglied einer syrischen Regierungsmiliz zu zehn Jahren Haft verurteilt. Als Anführer der mit Ex-Machthaber Baschar al-Assad verbündeten Shabiha-Miliz habe sich der Angeklagte zwischen 2012 und 2015 in Damaskus an der Misshandlung und Versklavung von ...

HeuteEin Anführer der Miliz wird in Hamburg verurteilt. 18.12.2024 , 12:31 Uhr . Der Angeklagte hat nach Überzeugung des Gerichts Zivilisten

Wieso haben Frankreich oder Großbritannien nicht wie in Afrika oder Südostasien das damalige Persien kolonisiert?

oder ist das kein Thema für die Parteienlandschaft wegen der Diversitäten und weil sich jeder dann gleich "auf den Schlips getreten fühlt"?

das Gebiet der USA war eine britische Kolonie und dann wurde die Kolonie ein Unabhängiger Staat.War es mit dem brasilianischen Kaiserreich so ähnlich?Also das aus einer europäischen Kolonie ein Unabhängiger Staat entstand?

In der Niederlande leben ja viele Marokkaner

Hab jetzt mal die top 6 aufgelistet von denen in Afrika wo ich öfters gelesen habe das die am meisten entwickelt sind. Leider ist heutzutage ja vorallem durch den Westen die afrikanischen Länder eher nicht so weit entwickelt.

Auf dem Frankfurter Weihnachtsmarkt wurden von den Behörden empfohlen, das Getränk Lumumba umzubenennen. Der Grund: Es sei rassistisch konnotiert.

Ich muss zugeben, ich kannte das Getränk nicht und bis vor einem knappen Jahrzehnt auch nicht die historische Figur von Patrice Lumumba. Und das sehe ich mich als geschichtsinteressiert.

Da interessiert mich, wer von Euch vor der jetzigen Diskussion den Namen Patrice Lumumba gehört hat.

Wenn man sich etwas im englischsprachigem Raum umhertobt, wird man schnell hörig, dass man da eine willkürliche Trennung vollzieht und der Antizionist ab dem Moment Antisemitismus wittert, wenn jemand z.B sagt, dass die USA ebenfalls eine Kolonie "Israels" sei- so wie das Konsorten á la Mearsheimer propargieren z.B.

Da geht es einfach nur ums Abhängigkeitsverhältnis:

"Ja, die USA sind nach dem 2.WK nunmal der Hegemon und die USA sind hier diejenigen, die für alles Übel verantwortlich sind"

Gut, aber wir wissen, dass einige Antiamerikanisten verdeckte oder unbewusste Antisemiten sind. Da kommt es nicht darauf an, ob Israel von USA installiert wurde oder wie auch immer. Bei beiden Erzählungen sind es die Mächtige AIPAC und die jüdische/zionistische Elite, die die Geschicke der Welt lenken und die Welt bewusst ins Chaos stürzen. Schließlich hatten die Juden nach dem antizionistischem Weltbild so viel Macht, dass sie ein Kolonialprojekt starten konnten.

Warum sollten sie nicht nicht gleiche Macht besitzen, auch nicht das durchzuführen, wovon Antisemiten ausgehen? (Kultur zerstören, Leute Schwul, Transmachen...Migration als Waffe nutzen und und )

Jetzt ist selbstverständlich nicht jeder Antizionist Antisemit, doch gibt es eine Überlappung in der Gegenwart, was wir postkolonialen Studiengängen zu verdanken haben, in der der Westen und "der weiße Mann" für alles Leid verantwortlich sei. In diesem Weltbild wird der Zionist und somit 80% aller Juden auf der Welt in dem binärem System zu Tätern, welche das globalisierende System, den Kapitalismus, die Moderne perpetuieren, frei zum Abschuss erklärt. Die weiße Kolonialherrschaft, was sich über das Privateigentum definiert, erlangt eine ungeheuerliche Macht und eine totalisierende Kontrolle über sämtliche westliche Staaten und deren Medienstrukturen.

Der Antisemit geht mMn einen Schritt weiter und befreit den Westen, seinen Ländereien und deren Gesellschaften samt Eliten von jeglicher Verantwortung und sagt, dass das Abendland aber auch die USA, also der Westen, eine Kolonie "der 1% kabalistischen Elite" sei.

Es ist dann effektiv nicht die weiße kapitalistische (Kolonial-)Herrschaft mehr, sondern eine jüdische, da Juden keine Heimat hätten, parasitär wären und alle Ländereien unterdrücken.

Stimmt ihr zu, habt Ergänzungen oder widerspricht gar?

Lasset mich teilhaben.

Diese Frage soll niemanden persönlich angreifen und diese turbulente und für die einheimischen Völker sehr schlimme Zeit auch nicht verherrlichen. Sie ist lediglich als Gedankenexperiment gestellt.

Außerdem stelle ich die Frage unabhängig von den historischen Entwicklungen in Deutschland (1. Weltkrieg, Untergang des Kaiserreichs, Weimarer Republik,Drittes Reich, Zweiter Weltkrieg) welche das Schicksal der ehemaligen Schutzgebiete sowieso geprägt hätte.

Servus an alle, im Geschichtsunterricht behandeln wir zurzeit das chinesische Imperium. Ganz besonders interessiert mich der Opiumkrieg. Leider habe ich dazu nicht viel im Internet gefunden. Deshalb wollte ich fragen ob ihr mehr wisst.

Welche Nachwirkungen hat der Opiumkrieg? Wie ist der Standpunkt Chinas/Großbritanniens dazu? Gab es jemals eine Aufarbeitung beider Länder. Hat sich Großbritannien entschuldigt?

Und noch eine persönliche Meinung von euch: Haben die europäischen Nationen China in gewisser weise zerstört/unterdrückt/misshandelt ?

Vielen Dank für eure Antworten

Hi

Also vorab, es geht um die Zeiten Bismarks, ich brauche ein bisschen Hilfe dementsprechend brauche ich folgendes

Die Antwort auf die Frage

1. Was waren die Motive des Imperialismus und die Vorgehensweise des deutschen Imperalismus?
2. Was sind die Folgen des Kolonialsmus?
3. Was hatte es mit dem Flottenaufbauprogramm aufsich?

Wenn man mir zu den 3 Fragen jeweils eine kleine Zusammenfassung gibt, wäre das Super :)

Dankesehr!

?

Hallo meine Lieben,

ich brauche ganz dringend EURE Hilfe! Ich bin total verzweifelt. Ich schreibe schon morgen eine Klausur und komme nicht weiter mit einer Karikatur. Ach ja unser Thema ist Imperialismus, Bismarcks Außenpolitik und Wilhelm der zweite. Ich denke der obensitzende Mann ist Bismarck, sonst bin ich mir nicht ganz sicher. Ich würde mich riesig freuen, wenn einer von euch mir die Karikatur ein bisschen analysieren kann. Danke schon einmal im Voraus. Ich freue mich über jede Antwort!

Also zum Beispiel spanischer portugiesischer, deutscher und britischer Kolonialismus. War ja alles Kolonialismus, aber wir haben sie sich voneinander unterschieden? Wie sieht es besonders mit dem portugiesischen Kolonialismus aus?

Also, ich muss quasi beschreiben, wie sich die Wahrnehmung von Kolonialismus im Laufe der Zeit verändert hat und ich werde dann folgendes zusammentragen:

• Zeit der Kolonialreiche (16.-19. Jahrhundert): Kolonialismus wurde in Europa lange als legitimes Mittel zur „Zivilisierung“ und Ausbeutung anderer Völker gesehen. Die Kolonialmächte betrachteten ihn oft als “edlen Auftrag”, durch den vermeintlich unterentwickelte Gesellschaften in Religion, Bildung und Wirtschaft „entwickelt“ werden sollten. Allerdings ging dies meist mit brutaler Ausbeutung und der Unterdrückung indigener Kulturen einher. Die Kolonialmächte profitierten ökonomisch und sahen in den Kolonien eine Quelle für Ressourcen und Arbeitskräfte .

• Nach der Dekolonisation (ab Mitte des 20. Jahrhunderts): Die Welle der Unabhängigkeitserklärungen ab den 1940er Jahren brachte eine kritische Neubewertung des Kolonialismus mit sich. Ehemalige Kolonien setzten sich aktiv mit ihrem kolonialen Erbe auseinander, und viele Menschen sahen den Kolonialismus als Ursache anhaltender Armut und politischer Instabilität. In Europa und anderen westlichen Staaten begann sich ein Bewusstsein für die Gewalt und Unterdrückung zu entwickeln, die mit dem Kolonialismus einhergingen .

• Postkoloniale Theorie und Kritik (ab 1970er Jahren): Postkoloniale Denker und Theorien, wie die von Edward Said, untersuchten die tief verwurzelten Vorurteile und die kulturellen Verzerrungen, die durch den Kolonialismus entstanden sind. Sie betonten, dass die kolonialen Strukturen in Form von wirtschaftlichen und politischen Abhängigkeiten bestehen bleiben und sich in modernen Ungleichheiten widerspiegeln. Dabei wurde auch die Verantwortung der früheren Kolonialmächte zur Unterstützung ehemaliger Kolonien betont .

• Gegenwärtige Perspektiven und Debatten (ab 2000er Jahren): Heute ist die öffentliche und wissenschaftliche Debatte vielschichtiger geworden. Themen wie Entschädigungen, Rückgabe von Kulturgütern und struktureller Rassismus haben an Bedeutung gewonnen. In westlichen Gesellschaften besteht ein wachsendes Bewusstsein für die Notwendigkeit, sich kritisch mit dem kolonialen Erbe auseinanderzusetzen. In der Entwicklungszusammenarbeit wird oft die Frage gestellt, inwiefern alte koloniale Denkmuster bis heute nachwirken und ob „Hilfe“ auf Augenhöhe geleistet wird oder paternalistisch bleibt .

wieso wurde Nordamerika nicht sofort ab 1500 kolonisiert nachdem man durch Amerigo Vespucci wusste, dass es nicht Asien sondern ein neuer Kontinent ist? Wieso haben sich die Großmächte Europas erst 100 oder 130 Jahre später dafür interessiert?

Deutschland musste nach dem 2. Weltkrieg ja Reparationszahlungen leisten an die Alliierten.

Die Europäischen Länder & USA haben ja Jahrhunderte lang Kolonien in Afrika gehabt, ihnen die Rohstoffe geklaut oder sie in die USA als Sklaven verschleppt.

Also findet ihr das die EU & USA eine Art Reparationszahlungen leisten sollte an Afrikanische Länder bzw. ihnen mehr von ihren Rohstoffen abgegeben sollte, da die Rohstoffe ja heute noch von US und EU Unternehmen kontolliert werden zb. Nestle ?

Ich habe mir die Frage gestellt, da ich mich aufgrund der Uni im Moment viel mit Geschichte beschäftige.

Wäre die Weltsprache heute Spanisch wenn Spanien auch Nordamerika bzw das heutige USA kolonisiert hätte und nicht nur Süd- und Mittelamerika?

Weil die Weltsprache ist ja Englisch weil die USA englisch sprechen, oder?

Warum gehört Gibraltar zum Vereinigten Königreich? Was machen die im Süden Spaniens?

Ich würde mich selber als depressiver Realist bezeichnen. Denn die Wahrheit ist, dass die Welt ein düsterer, Grausamer Platz ist.

Es gibt zwar auch temporär schönes, aber die Welt grösstenteils ist Grausam, nur wenige privilegierte haben wirklich ein tolles Leben, und auch die können Leiden.

Der Rest lebt immer noch in extremer Armut, und oft in Kriegsgebiete, und diese Leiden jeden Tag schrecklich.

Und vor allem ist es den meisten Menschen völlig egal wenn andere Leiden, solange es ihnen gut geht.

Ich bin auch pessimistisch über die menschliche Natur. Wir sind egoistische, arrogante, und grausame Raubtiere.

Die Welt wird nie ein guter Platz sein für die meisten, höchstens für eine winzige Minderheit.

Und selbst im privilegierten Westen gibt es genug Leid, auch hier ist man z.b. nicht gefeit vor Krankheiten.

Also sagt mir, warum sollte ich optimistisch über die Menschheit, die Welt und die Zukunft sein?

Haben Pessimisten nicht recht? Sind sie nicht realistisch?

Schwarze Afrikaner wurden von den Amerikanern und Europäern verschleppt und verkauft, warum haben sie nicht auch die Chinesen versklavt?

Anstatt vieler Worte:

https://youtu.be/Rr8ljRgcJNM?si=MySt4FaX2igal_0p

Frage steht im Titel.

Wieso wurde Amerika vor Afrika kolonisiert? Afrika ist ja viel näher an Europa.

Lag ist daran dass sie eine Insel sind und dadurch viele Vorteile hatten?

Wieso hat Spanien seine Kolonie in Südamerika schon 1493 gegründet, obwohl man doch noch gar nicht den Kontinent Amerika kannte, Weil Kolumbus 1492 ja dachte, es sei Indien?

In 30-jährigen Krieg sind mehr Menschen gestorben mehr als doppelt so viel als im Hundertjährigen Krieg aber wieso ist das so und wieso sind im Hundertjährigen Krieg nicht so viele gestorben zwischen Frankreich und England

Wieso ist das British Empire zusammengebrochen? 1920 war es doch noch so groß. Und denkt ihr die Briten sind traurig darüber?

Hey,

Wie denkt ihr zu dem Thema?

LG Nico

Hatte Hitler nach dem Sieg auf dem Territorium Frankreichs auch die Kontrolle über die Kolonien Frankreichs in Afrika oder haben die ihr eigenes Ding gemacht und hatten auch noch Militär dort in den Kolonien in Frankreich die auch kämpfen konnten gegen Hitler wenn Hitler die Kolonien angreifen wollte oder haben die Kolonien Hitlers Befehle ausgeführt

Wie konnten Kolonien in der Wüste Afrikas gegründet werden, wenn dort Leben fast nicht möglich war durch die Hitze und wenig Wasser?

Deutschland ist kein kolonisierbares Land, sondern ein Land, wo man mitmachen darf, um auf Dauer ebenso Deutsch zu werden als alle anderen Deutschen. Wer das nicht will oder sogar die Lebensart als verwerflich beschaut, sollte wirklich mal überrlegen, ob das Emigrieren aus dem eigenem Land und Gesellschaft nicht eine sehr unkluge Entscheidung war.

Man lebt schließlich nur einmal und warum würde man das machen in einer Gesellschaft, die man verwirft? Selber habe ich auch vor vielen Jahren mal in einem Land gewohnt, wovon ich wußte, ich würde mich dort nie wirklich wohl fühlen. Und habe das meist logische getan: trotz Wurzeln, die ich in diesen vier Jahren dort geschlagen hatte, habe ich es doch verlassen, um nach Deutschland umzusiedeln, ein Land, wo ich mich sehr daheim fühlte ohne wenn und aber.

Quelle: quora.com

Warum wird bei dem Thema Kolonialisierung eigentlich nie über die Kolonialisierung der Spanier und Portugiesen bzw. die Auswirkungen in den betroffenen Ländern/ heutigen Ländern gesprochen?

Warum ist das Hauptthema worüber in Deutschland gesprochen wird die Kolonialisierung der Engländer?

Ist es rassistisch, wenn man einen Weißen Menschen *Weißbrot* nennt?

Bin zwar selbst weiß, aber sage das oft zu meiner Frau oder meinen Kumpels.

Hallo zusammen

Ich würde gerne fragen, warum unterschiedliche Kulturen sich so unterschiedlich entwickelt haben. Die Europäer hatten schon früh, vor dem Jahre 0 v.Chr. grosse Städte in Rom, Griechenland, Kairo und einige im Nahosten wie Babylon. Natürlich haben auch Inkas, Azteken und Mayas grosse Pyramiden und Häuser gebaut und auch die Chineses viele Erfindungen gemacht. Aber irgendwie waren die Europäer den anderen Völkern voraus und hat diese alle entdeckt. Zwar wurde Amerika bereits von den Wickingern entdeckt, aber als Kolumbus Amerika ein zweites mal entdeckte, lebten die meisten Indigenen vom Jagen und lebten in den Wäldern. Während sich in Europa im Mittelalter bereits Städte gebildet haben. Auch in Australien waren die Aborigines noch ein Naturvolk. Warum haben sich die Europäer viel schneller entwickelt und waren später die jenigen, die auf der ganzen Erde Kollonien usw errichteten?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fascist_Italy

Das hellgrüne sind Gebiete die schon vor dem 2 Weltkrieg italienische Kolonien waren.Das Italien Kolonien in Afrika besaß wusste ich.Aber mir ist aufgefallen das auf der Karte im Osten von China ein grüner Fleck ist was bedeutet das laut der Karte dort eine italienische Kolonie gab.

Gab es eine italienische Kolonie in Asien?

Hallo :)

Ich habe nie etwas über den spanischen Kolonialismus gelernt bekommen, jedoch interessiere ich mich für Geschichte. Ich würde das gerne nun nachholen, weiß aber nicht, wo anzufangen ist. Habe schon versucht, selbst auf Google was zu finden, jedoch ist es mir nicht wirklich gelungen..

Habt ihr Tipps oder auch Dokumentationen, die interessant und hilfreich sein könnten?

Danke!

Der deutsche Export wird unter bestimmten Bedingungen als neokolonialistisch betrachtet , insbesondere wenn er zu wirtschaftlicher Dominanz und ungleichen Handelsbeziehungen führt.

Wenn Deutschland durch seine Exportpolitik andere Länder in wirtschaftliche Abhängigkeit bringt und deren eigene wirtschaftliche Entwicklung beeinträchtigt, könnten solche Praktiken als neokolonial angesehen werden.

Was spricht für den Neokolonialismus was dagegen:

**Pro:**

1 **Internationale Zusammenarbeit**: Handel kann die Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Deutschland und anderen Ländern stärken.

**Contra:**

1. **Wirtschaftliche Abhängigkeit**: Importländer können in eine wirtschaftliche Abhängigkeit von deutschen Produkten geraten, was ihre eigene wirtschaftliche Souveränität schwächt.

2. **Ungleiche Handelsbeziehungen**: Handelsungleichgewichte können entstehen, wenn Importländer hauptsächlich Rohstoffe exportieren und Fertigprodukte importieren, was ihre Handelsbilanz negativ beeinflusst.

3. **Lokale Wirtschaftsschädigung**: Deutsche Importe können lokale Industrien in den Importländern verdrängen, wodurch Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum vor Ort gefährdet werden.

4. **Neokoloniale Strukturen**: Wenn der Exportmarkt stark von deutschen Interessen dominiert wird, können sich neokoloniale Strukturen entwickeln, bei denen Deutschland indirekt Kontrolle über wirtschaftliche Prozesse in anderen Ländern ausübt.

Ist der hohe Export von Deutschland Neokolonialistisch? Was denkst du darüber?

Sollte der hohe Export reguliert werden?

Ich habe im Internet nicht vieles gefunden

leideer

Alternativ freue ich mich auch über gute Rassismusdokus.

Vielen lieben Danke Leute - habt ein schönes entspanntes Wochenende:)

Hey, es geht um die religiöse Auswirkungen der damaligen Entdeckungen und Eroberungen.
Aus welchem Grund lag in Nordamerika eher eine religiöse Vielfalt vor und in Mittel- und Südamerika eher nur die katholische Kirche?
Dies ist die Abbildung dazu (wichtig: „religiöse Auswirkungen“):

Vielen Dank.

Habt ihr ein gutes Zitat einer bekannten Person (spezifisch aus dem deutschen Reich), die eine Aussage über den Dreieckshandel tätigt?

Brauche eine gute Primärquelle für eine Geschichtspräsentation aber finde trotz Recherche nichts gutes.

Je rassistisch und absurder die Aussage, desto besser für den (negativen) wow-effekt