Internationale Politik – die neusten Beiträge

Ganz ehrlich ich verstehe es nicht?
Warum wird das im Barbie-Film gezeigt?

https://twitter.com/thepoptingz/status/1675831639904010240?s=46&t=7SqG2BjgWZFnNrtUo71xcQ

Der #Barbie-Film wurde in Vietnam verboten. Der Grund ist eine Szene rund um die Gebietsansprüche Chinas im Südchinesischen Meer, die nach Aussage Vietnams seine Souveränität verletzen.

Was hat den sowas in dem Film zu suchen? Wird das diese Karte sein?

Warum kann man das nicht schneiden? Oder bearbeiten? Warum wird das gezeigt? Ich bin verwirrt.

Ist es wahrscheinlich dass eine AFD geführte Regierung in Deutschland die USA dazu veranlassen würde Wirtschaftssanktionen gegen Deutschland zu erlassen und Deutschland von der Liste der visafreien Länder zu streichen?

Hallo,

ich mache gerade ein Auslandsjahr in den Staaten. Da mein Koffer für die Rückreise zu schwer wäre, müsste ich ein Paket nach Deutschland schicken. Das Paket ist 27.5lbs schwer und enthält.

• Kleidung
• Skihelm + Skibrille
• 4 Apple Tastaturen
• beheizte decke

Insgesamt befinden sich 21 Sachen in der Box.

Leider weiß ich nicht wie ich vorgehen müsste und mit welchen kosten ich rechnen müsste da ich das paket auch noch versichern muss.

Ich habe auch gehört das man irgendwie jedes einzelne Item was sich in der Box befindet angeben muss.

Es wäre sehr lieb wenn ihr mir helfen könntet herauszufinden was ich machen und beachten muss.

Vielen lieben danke!

Tèa

Die meisten Organisationen wie IANA die für den Weltweiten Internet Strukturierung zuständig sind haben ihre Hauptsitz in den Vereinigten Staaten.

Kann die US-Regierung theoretisch Gewalt und Druck auf die IANA u.ä. ausüben damit die sie dass Internet Infrastruktur eines fremden Staates ausschalten?

Mir ist egal ob dass realistisch wäre dass die dass auch tatsächlich machen oder nicht.

Ich will nur wissen ob sie die genannten Möglichkeit haben oder nicht.

Das in Österreich oft FPÖ gewählt wird ist bekannt. Jetzt scheint allerdings die KPÖ zur Hochform aufzulaufen. Bürgermeisterin in Graz, im Bundesland Salzburg 11,5 % in der Stadt Salzburg gar über 20 %. Wie geht das weiter und ist das positiv? Wie seht ihr das?

Erstmals seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine haben die beiden Staatsoberhäupter Chinas und der Ukraine miteinander telefoniert. Xi betonte dabei, dass sich China "immer auf der Seite des Friedens" befinden würde.

In dem ca. einstündigen Telefonat zwischen Wolodymyr Selenskyj sowie Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping sicherte Xi dem ukrainischen Präsidenten erneut die territoriale Integrität des Landes zu. Weiterhin versicherte Xi, dass China die Friedensbemühungen weiter vorantreiben und eine nukleare Eskalation um jeden Preis verhindern wolle. Beide Seiten hegen den Wunsch, die politischen Beziehungen künftig künftig voranzutreiben. Um ein klareres Bild von der Lage Vorort zu gewinnen, entsendet China in naher Zukunft einen Sondergesandten in die Ukraine.

China hatte sich bereits vor wenigen Monaten mit einem Friedensplan für die Ukraine in die zentrale Vermittlerrolle dieses Konflikts begeben. Während dem 12-Punkte-Positionspapier angesichts seines weitgehend oberflächlichen und interpretierbaren Charakters im Westen wenig Bedeutung beigemessen worden ist, wurde das Telefonat hingegen von vielen westlichen Staats- und Regierungschefs als äußerst wichtiges Signal bewertet. Besonders positiv erachtete man die Tatsache, dass sich China in diesem - längst überfälligen - Schritt seiner Führungsrolle bewusst werden und diese adäquat verkörpern würde.

Unsere Frage an Euch: Wie seht Ihr die aktuelle Entwicklung? Kann und wird China eine zentrale Rolle bei der Beendigung des Krieges innehaben? Hat China ein ernsthaftes Interesse am Ende des Krieges oder stehen primär eigene Interessen im Vordergrund? Inwieweit wird eine Annährung an die Ukraine das Verhältnis zwischen Moskau und Peking beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/selenskyi-xi-telefonat-100.html

So liest man es zumindest oft in sozialen Medien unter Beiträgen, in denen es um Annalena Baerbock geht. Beispiel:

Ist dem tatsächlich so? Gibt es vielleicht ausländische Medienberichte, in denen sich über Baerbock belustigt wird- und auch über Deutschland als ganzes deswegen? Oder Aussagen ausländischer Politiker, in denen sie Baerbock (und damit Deutschland) auslachen?

Oder wie kommen diese Kommentatoren darauf?

Als "historisch und überwältigend" wird das neue Abkommen zum Schutz der Hochsee beschrieben. Selbst viele Umweltorganisationen äußern sich durchweg positiv. Nach 15 langen Jahren und zähen Verhandlungen konnte sich die UN endlich auf ein gemeinsames Papier zum Schutz der Hohen See einigen.

Als Hochsee werden diejenigen Bereiche der Weltmeere bezeichnet, die mind. 370km von der Küste eines Staates / Hoheitsgewässers entfernt sind. Diese Gewässer machen ca. 2/3 der Weltmeere aus. Geschützt wurden bislang allerdings nur ca. 1%.

Wichtige Punkte des Abkommens sind u.a.:

• Schutz der biologischen Vielfalt der Ozeane
• Ausweisung von 30% der Weltmeere als Schutzgebiete bis 2030
• Wirtschaftliche Nutzung / Forschungsexpeditionen werden auf Umweltverträglichkeit hin geprüft
• Mechanismus, um ärmere Länder bei künftigen wirtschaftlichen / medizinischen Errungenschaften stärker zu beteiligen

Wie bewertet Ihr das Abkommen? Fehlen Euch Punkte? Geht es Euch nicht zu weit? Oder seid Ihr zufrieden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen 🤗

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/un-hochseeabkommen-101.html

(privates Leben sowie Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur, z.B. Musik, Filme etc)

Ihr habt solche Zahlen wahrscheinlich auch irgendwo gelesen. Ist es aber nicht allen bekannt, dass Menschen sterben?

Wir könnten mal die Todesrate in Katar mit der in Deutschland vergleichen.

Im Jahre 2006 (als die WM in Deutschland war) sind 24.281 Menschen zwischen 15 und 45 Jahren in Deutschland gestorben. In dieser Altersgruppe haben 2006 30,1 Mio. Menschen in Deutschland gelebt. Das heißt, in diesem Jahr sind ca. 0,081 % der 15-45-Jährigen in Deutschland gestorben.

Und wie war es in Katar? Laut The Guardian sind innerhalb von 10 Jahren mindestens 6500 Gastarbeiter in Katar. Andere Quellen sagen, dass in Katar 15.000 Ausländer (also nicht nur Gastarbeiter) gestorben sind (also ca. 1500 im Jahr).

Selbst wenn wir die Zahl 1.500 nehmen würden, dann wäre die Todesrate, wenn es in Katar insgesamt 2 Mio. Gastarbeiter leben, bei 0,075 %. Immer noch niedriger als in Deutschland.

Ich meine, es gibt vielleicht andere Gründe, weshalb man Katar kritisieren sollte. Man könnte die schlechten Arbeitsbedingungen usw. kritisieren (obwohl das nicht nur für Katar, sondern auch für viele Länder wie Deutschland gelten sollte. Der Unterschied ist halt, dass "unsere Gastarbeiter", die für uns z. B. günstige Kleidung herstellen, in ihrem Land bleiben), aber das macht echt keinen Sinn. Oder was denkt ihr?

Zu diesem Thema habe ich ein YT-Video von actuarium gesehen, so bin ich auch auf diese Frage gekommen.

Es geht hier nur um diese Zahl, die von den Medien oft zitiert wird. Ich kann den Sinn halt nicht verstehen. Dass mehr als 10.000 Menschen sterben, würde man leider schon erwarten.

Kann man die Fußball-Weltmeisterschaft 2022 in Katar mit den Olympischen Spielen 1936 in Berlin vergleichen?

Vor der Olympiade 1936 in Nazi-Deutschland gab es auch große Bedenken und Boykott-Aufrufe, wie man sie jetzt vor der Weltmeisterschaft in wenigen Wochen in Katar verstärkt spürt.

Ähnlich gilt dies wohl auch zum Beispiel für die Fußball-Weltmeisterschaften 1978 in Argentinien unter General Videlas Diktatur oder 2014 in Brasilien, wo die Menschen unter anderem für ein besseres Gesundheitssystem protestierten.

Hey,

was wären gründe die dafür sprechen, dass der Staat alles aufnimmt und mitkriegt und welche dagegen?? Damit meine ich auch Kameras, die überall hängen, Sozialverhalten, Onlineverhalten, Verlauf, Telefonate und Chats? Und wie sieht’s mit Robotern aus, die Menschen ersetzen könnten? Und dem Sozialpunktesystem (China)

Würde gerne mal eure Meinungen dazu wissen :)

wenn z.B. Putin mit Scholz (offiziell) sprechen würde, würde dann Putin auf deutsch reden oder gibt es dann einen Übersetzer und jeder spricht seine Muttersprache? Wie wäre es bei Biden, würde Scholz einfach englisch reden?

Also pro-China

Wir schreiben bald eine Klausur in Sozialkunde, wir haben dafür diese Karikatur bekommen und ich habe nicht wirklich eine Ahnung wie diese zu interpretieren ist. Wenn jemand Lösungswege hat gerne schreiben. Danke schonmal im vorab.

Hallo erstmal :)
Ich finde diese Frage ist gar nicht mal so einfach zu beantworten, da man bei der Recherche häufig nur die Interessen der jeweiligen Konfliktparteien findet. Zum Beispiel verfolgen bestimmte Staaten natürlich religiöse, wirtschaftliche oder militärische oder auch geostrategische Interessen... aber das ist ja nicht dasselbe wie Machtmittel. Daher die Frage, welche Machtmittel eingesetzt werden unter Beachtung der Kriterien und vor allem, von welchen Akteuren sie eingesetzt werden ?

Ich weiß das der Vatikan in der UNO einen Sitz hat der sich "Heiliger Stuhl" nennt. Doch finde ich im Internet nichts über den Grund wieso der Vatikan trotzdem nicht zur UNO gehört.