Die Grünen – die neusten Beiträge

Es ist ja bekanntlich so dass die Mehrheit der Menschen völlig falsch informiert sind über die Inhalte die die AfD vertritt.

Ein gutes Beispiel ist z.b. die Remigration.

Wenn dieses Wort fällt gibt es extrem viele die direkt denken es ginge um Menschenverachtende Massenabschiebungen, unter anderem auch um die Abschiebung von Deutsche mit Migrationshintergrund.

Wie sorgen wir dafür dass solche extremen Meinungen aufgeklärt werden und weniger Menschen desinformiert sind über die Inhalte der AfD?

macht das Sinn?

https://www.focus.de/kultur/afd-politiker-will-doener-verbieten_id_197534021.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/bundestagswahl-ausland-briefwahl-probleme-anfechtbar-100.html

Viele Menschen wünschen sich einen Politikwechsel, weil sie unzufrieden mit den etablierten Parteien sind. Aus diesem Grund wählen sie die AfD, obwohl diese Partei oft auch Politik gegen die eigenen Wähler macht. Daher stellt sich die Frage: Sollte es eine bessere Version der AfD geben – eine echte Alternative zur „Alternative“?

Meiner Meinung nach müsste eine solche Partei vor allem drei zentrale Punkte anders machen:

Statt Russland zu unterstützen oder neutral zu bleiben, sollte sich die Partei klar von Russland distanzieren, die Beziehungen abbrechen und sich für humanitäre Hilfe sowie Friedensverhandlungen zugunsten der Ukraine einsetzen.

Der Klimawandel ist ein globales Problem, das auch eine rechte Partei nicht ignorieren sollte. Eine echte Alternative zur AfD müsste Klimaneutralität ernst nehmen und Maßnahmen zum Schutz der Umwelt fördern.

Während die AfD vor allem wohlhabende Menschen entlasten will, braucht es eine Partei, die sich stärker für finanziell schwache Bürger einsetzt. Soziale Gerechtigkeit sollte ein zentrales Anliegen sein.

• restriktive Migrationspolitik mit Abschiebungen und Remigration,
• die Ermöglichung von Hausunterricht
• kritische Haltung gegenüber LGBTQ
• Traditionelle Familienpolitik
• Stärkere innere Sicherheit
• Härtere Strafen für Kriminalität, insbesondere bei ausländischen Straftätern
• Mehr Befugnisse für Polizei und Sicherheitsbehörden
• Stärkung der deutschen Kultur und Identität

Politiker bestehend aus so einer Partei könnten Leute sein die aus der jetzigen AfD austreten würden, oder Leute die bereits vor langer Zeit aus der AfD ausgetreten sind wegen ihren Problemen oder ganz neue Leute.

Ich fand diese Umfrage interessant, und dachte mir, man macht das mal mit anderen Parteien.

https://www.gutefrage.net/umfrage/afd-verbot-wohltat-fuer-die-demokratie#comment-460727621

(Ich selbst bin nicht der Meinung, finde weder die vorige und jetzige Umfrage gut, aber mich interessieren die Gedanken dazu, wenn man das ganze umdreht.)

... und die Zinsen.

Ich denke bei Sozialem.

Aktuellste Umfrage:

Die Vertreter welcher deutschen Partei stehen Deiner Meinung nach derzeit am stärksten im Fokus der Medien?

Was glaubt ihr, welche Politiker in Deutschland in die Hölle kommen könnten?

Hey Leute,

ich bin neulich über den Begriff “Markus Söder Ultras” gestolpert und frage mich: Wer oder was steckt dahinter? Ist das eine echte Bewegung oder einfach nur ein paar übermotivierte CSU-Fans aus Bayern? Gibt’s da eine Struktur, ein Ziel, oder ist das einfach nur ein Meme, das sich verselbstständigt hat? Und falls das wirklich eine ernsthafte Gruppierung ist – wo findet man mehr Infos über die?

Bin gespannt auf eure Antworten!

Die Wehrbeauftragte des Bundestages, Eva Högl, unterstützt hingegen den Vorstoß der Grünen aus Bayern für einen verpflichtenden „Freiheitsdienst“. Sie finde den Vorschlag „sehr, sehr gut“, sagte die SPD-Politikerin im Deutschlandfunk. Das sei auch das, wofür Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier seit Jahren werbe. Alle Menschen im Land sollten eine Zeit lang etwas für die Gesellschaft tun, den Bereich könnten sie sich aussuchen, sagte Högl.

Högl warb für den Vorschlag des jetzt geschäftsführenden Verteidigungsministers Boris Pistorius (SPD), eine verpflichtende Erfassung einzuführen, in der junge Männer ihre Bereitschaft und Fähigkeit zu einem Wehrdienst benennen müssen – und junge Frauen dies tun können. Högl sprach von „leichtem Zwang“. Die Bundeswehr brauche mehr Personal. Derzeit würden rund 25 Prozent jener, die zur Truppe kämen, diese rasch wieder verlassen.

Es sei auch nicht mehr zeitgemäß, dass nur Männer adressiert werden. „Ich finde, man muss alle Geschlechter gleichermaßen ansprechen“, sagte Högl. Sie räumte aber ein, dass dies wegen der dazu notwendigen Grundgesetzänderung bei den neuen Mehrheiten im Parlament schwer zu realisieren sei.

quelle :https://www.fr.de/politik/und-67-wehrpflicht-debatte-gruene-fordern-freiheitsdienst-fuer-alle-zwischen-18-93656481.html

es ist ein vorschlag von den grünen, dass jeder erwachsene mensch einen 6 monatigen dienst absolviert. dieser muss nicht direkt mit der bundeswehr verbunden sein.

meine frage wäre: sind politiker, beamte und co auch an diesen freiheitsdienst gebunden?

Ich weiß das Thema ist schon etwas veraltet, aber ich habe trotzdem paar neue Gedanken dazu bekommen.

Eigentlich war ich ja gegen eine Reform aber jetzt muss ich sagen, ja man sollte sie Reformieren. Doch diese Reform sollte keine Lockerung sondern eine Umwandlung in ein absolutes Schuldenverbot für den Staat sein. Er kann es einfach nicht und es ist noch nie etwas gutes dabei raus gekommen.

Was denkt ihr darüber ?

Für mich sind die beide nicht besonders geeignet (weiter) ein Bundesamt auszuführen.

Habt ihr den gleichen Eindruck?

Oder lieber doch nicht?

Das Grünen-Konzept sieht vor, dass nach Ende der Schulpflicht eine allgemeine Musterung stattfinden und über die Zweige des „Freiheitsdienstes“ informiert werden soll. Die Mindestdauer von sechs Monaten soll entweder am Stück oder zeitlich gestreckt – im Alter zwischen 18 und 67 Jahren – erfüllt werden können.

Fraktionschefin Katharina Schulze und der innenpolitische Sprecher Florian Siekmann bezeichnen die Idee als verpflichtenden „Freiheitsdienst“ für alle

https://www.fr.de/politik/67-wehrpflicht-debatte-gruene-fordern-freiheitsdienst-fuer-alle-zwischen-18-und-93656481.html

(Bildquelle: Wikipedia - Uncle Sam)

Bald sind Kommunalwahlen in NRW.Wen wählt ihr?Wenn ihr könntet?

Ich möchte, dass die Reichen noch reicher und die Armen noch ärmer werden. Welche Partei wäre da die beste?

Stimmt bitte bitte alle ab, die wahlberechtigt sind und teilt das , das möglichst viele abstimmen

Wen würdet ihr wählen, wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre?

Sie müssen ja mehr leiden und mehr körperlich leisten für die gleichen ergebnisse. Sollten sie da nicht eine Solidaritäts sonderzahlung erhalten?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255810668/Umfrage-Union-verliert-deutlich-AfD-auf-Allzeithoch.html

Weil er kurz nach der Wahl alle wichtigen Wahlversprechen gebrochen hat...

Die Union und der voraussichtlich zukünftige Kanzler Friedrich Merz (CDU) wollen die Schuldenbremse bis spätestens zum Ende des Jahres reformieren. Darauf haben sich CDU/CSU mit der SPD in den Koalitionsverhandlungen geeinigt. Im Sondierungspapier heißt es, eine Expertenkommission solle „einen Vorschlag für eine Modernisierung der Schuldenbremse“ entwickeln, „die dauerhaft zusätzliche Investitionen in die Stärkung unseres Landes ermöglicht“. Für die dafür nötige Gesetzesänderung braucht es eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag, die es aktuell nicht gibt. Möglich wäre dies durch die Stimmen von AfD oder der Linkspartei.

Die CDU schließt Bündnisse und andere Formen der Zusammenarbeit mit der Linkspartei und der AfD durch einen Parteitagsbeschluss von 2018 aus. Inhaltliche Differenzen in der Steuer, Sozial- oder Wirtschaftspolitik, Zweifel an der Verfassungstreue einzelner Parteiströmungen sowie die historische Verbindung zur SED wurden damals etwa als Gründe in Bezug auf die Linke genannt. Anfang des Jahres wurde Merz parteiübergreifend kritisiert, nachdem er ausdrücklich in Kauf nahm, dass die AfD Anträgen der Union zustimmt, um so eine Mehrheit zu erzielen. SPD, Grüne und Linke warfen ihm vor, damit die strikte Abgrenzung zur AfD zu untergraben. Der CDU-Chef bekräftigte daraufhin die Gültigkeit des Unvereinbarkeitsbeschluss. Demnach bleibe es eine zentrale Leitlinie für die CDU, keine Koalitionen oder vergleichbare Kooperationen mit der AfD und der Linken einzugehen.

„Die CDU/CSU wird mit den Linken über eine Reform der Schuldenbremse sprechen müssen – so wie mit den Grünen auch.” Das sagte Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) jüngst dem Tagesspiegel. Die Reform sei essentiell, um mithilfe der Investitionen nachhaltiges Wachstum zu schaffen und auf die geopolitischen Herausforderungen zu reagieren. Angesprochen auf den Parteibeschluss sagte er: „Man darf den Menschen keinen Scheiß erzählen, sondern muss aussprechen, was ist. Jeder [...] kann sich selbst ausrechnen, welche Mehrheiten für eine weitere Grundgesetzänderung nötig wären.” Gespräche mit der Linken seien daher nötig und auch mit dem Beschluss vereinbar, da es sich hier nicht um eine Koalitionszusammenarbeit handle.

Quelle: https://civey.com/umfragen/46396/wie-bewerten-sie-den-vorschlag-von-daniel-gunther-cdu-dass-die-union-mit-der-linken-kooperieren-sollte-um-die-schuldenbremse-zu-reformieren?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20230424_sendinblue_

📍Wie bewertet Ihr den Vorschlag von Daniel Günther (CDU), dass die Union mit der Linken kooperieren sollte, um die Schuldenbremse zu reformieren?

So insgesamt bzw. generell.

Wen würdet ihr wählen? Auch wenn ihr beide nicht gut findet, wen WÜRDET ihr wählen?

Ok, es gibt einen gesellschaftlichen Diskurs, aber vom Diskurs allein und von der Positionierung für oder gegen etwas, ist dem Klima nicht geholfen.

Luisa Neubauer ist vor etwa über 5 Jahren auf der Bildfläche erschienen. Was hat sich GLOBAL messbar verändert in den 5 Jahren, rein meteorologisch?
Ich meine, daran muss man sich doch auch irgendwo messen lassen.

"Die Zahl der angezeigten Straftaten ist im vergangenen Jahr um insgesamt 1,7 Prozent auf 5,837 Millionen gesunken [...] Die Gewaltkriminalität stieg dagegen um 1,5 Prozent auf 217.277 Fälle – ein neuer Rekordwert, bereits 2023 war der höchste Stand seit 15 Jahren erreicht worden. Unter anderem sei die Zahl der gefährlichen und schweren Körperverletzungen seit 2010 um fast elf Prozent gestiegen."

Quelle

Was glaubt ihr, worauf diese Fakten zurückzuführen sind und was denkt ihr, wie man dieses Problem lösen kann?

In der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland kann man immer wieder den Eindruck gewinnen, dass eine Regierung (parteiliche Zugehörigkeit kann da vernachlässigt werden) eher gegen die eigenen Menschen regiert, anstatt ihre Interessen zu vertreten.

Wie gelingt es, die Menschen verhältnismäßig ruhig und am Funktionieren zu halten?

Kurz vor der Wahl hat er gesagt das er keine Neuen Schulden aufnehmen will und kurz nach der Wahl redet er von über 1,2 Billion...

Mir fällt irgendwie nichts ein

Hallo,

was sind verständlich ausgedrückt die Ziele dieser Parteien bzw. Wofür setzen sie sich ein?

-SPD, CDU, AFD, Die Grünen, Die Linken, Bündnis, FDP

Als Beispiel:

Ihr würdet eigentlich CDU wählen aber bekommt 1000€, wenn ihr SPD wählt

oder um es etwas provokanter zu machen: ihr würdet AfD wählen und bekommt 1000€, wenn ihr die Linke wählt.

Die Wiederwahl des umstrittenen Donald Trump, welcher nun erneut ins Weiße Haus einziehen wird, danach der Rausschmiss vom ehemaligen Finanzminister Christian Lindner und dadurch das Aus der Ampel – Rufe nach baldiger Vertrauensfrage und Neuwahlen. Turbulent dürfte die letzte Woche nur im Ansatz beschreiben – und dabei ging das Geschehen rund um den „Neuen Wehrdienst“ etwas unter. 

Deshalb braucht es ein neues Modell 

Das weltpolitische Geschehen spitzt sich zu. Daraus resultiert auch eine veränderte Bedrohungslage – die Bundeswehr soll deshalb größer werden. Gemeint sind damit sowohl die Zahl der aktiven Soldatinnen und Soldaten, gesteigert werden soll diese von 180.000 auf 200.000. Aber auch mehr Reservisten werden gebraucht. Seit 2011 ist der Wehrpflicht ausgesetzt. Rund 10.000 junge Männer und Frauen leisten seitdem pro Jahr freiwillig ihren Wehrdienst. Dadurch kann die Sorge um zu wenig Personal allerdings nicht behoben werden. 

So soll das neue Modell sein 

Wenn Personen künftig das wehrfähige Alter (in der Regel 18) erreichen, sollen sowohl junge Männer als auch Frauen einen Brief mit einem QR-Code erhalten. Hinter dem Code wartet ein Online-Fragebogen der Bundeswehr. Gefragt wird dabei nach der körperlichen Fitness, aber auch der grundsätzlichen Bereitschaft zum Wehrdienst. Danach sichtet die Bundeswehr die Fragebögen und trifft eine Auswahl, lädt dann die entsprechenden Kandidaten zu einer Musterung ein. Geplant ist, dass im ersten Jahr 5.000 neue Wehrdienstleistende gewonnen werden – mehr wären vermutlich gar nicht ausbildbar, da die Ausbildungskapazitäten der Bundewehr dafür nicht reichen. 

Insgesamt soll es sich um sechs Monate Basisdienst handeln. Dieser könnte dann auf bis zu 23 Monate verlängert werden. Sofern eine Verlängerung vereinbart wird, soll auf die Wehrdienstleistenden ein besonderer Anreiz warten: Etwa ein besonderer Führerschein oder auch die Anrechnung der Wehrdienstzeit beim Warten auf einen Studienplatz. 

Wichtig zu beachten: Die Fragebögen müssen von den Männern ausgefüllt werden – falls nicht, droht ein Bußgeld. Frauen jedoch steht es frei, ob sie diesen ausfüllen möchten. 

Deshalb gilt die Pflicht nur für Männer

Dass die alte Wehrpflicht nur für Männer galt, ist allgemein bekannt und vielfach umstritten. Schon beim Aussetzen im Jahr 2011 war dieser Ansatz wohl kaum noch zeitgemäß. Damals wie heute interessieren sich nämlich auch zunehmend mehr Frauen für einen Dienst bei der Bundeswehr. Das Bundesverteidigungsministerium prüfte, ob eine Pflicht zur Ausfüllung des Fragebogens auch für Frauen möglich wäre – allerdings könnte es nach Experten dafür nötig sein, das Grundgesetz zu ändern. Das möchte die Bundesregierung derzeit allerdings nicht angehen. 

Kurz bevor das Aus der Ampelkoalition eingetreten ist, hat das Kabinett das neue Wehrdienstmodell gebilligt. Die Union allerdings möchte nicht zustimmen. Zu unverbindlich sei dieses Modell in den Augen der Schwesternparteien – Formelkompromisse, so Wadephul (stellvertretender Chef der Unionsfraktion im Bundestag) seien angesichts der aktuellen politischen Lage ungeeignet. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Wie bewertet Ihr die Pläne von Pistorius?
• Habt Ihr Wehrdienst geleistet, bzw. würdet Ihr dies auf einer solch freiwilligen Basis tun? 
• Sollte das Ausfüllen – nach Änderung des Grundgesetzes – auch für Frauen Pflicht werden? 
• Denkt Ihr, dass die Pläne auf Basis von Freiwilligkeit mittel- bis langfristig funktionieren oder seht Ihr dieselben Probleme wie Wadephul?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche. 

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

vorallem in der USA, wo die linken Teslas anzünden

Alternative für die Alternative für Deutschland.

https://www.youtube.com/watch?v=GxAVtQuSFvo

Die Lage ist ernst. Die AfD schadet unserer Demokratie und die gewaltbereiten Rechtsextremen schaden unserer Gesellschaft menschlich & auch wirtschaftlich extrem. Das AfD Verbot muss schnellstens kommen.

Die Partei Gelder werden gestoppt, die AfD Politiker dürfen nicht erneut antreten, die Normalisierung von Nazi Themen wird gestoppt, usw. Das ist dringend notwendig. Die Geschichte darf sich nicht wiederholen, besonders angesichts der weltpolitischen Lage.

Wann wird die AfD endlich verboten ?

Mir kommt Sarah Wagenknecht einfach als Seriöser Politiker rüber die gsnz offen die Probleme über Deutschland redet und das Sie die AFd auch ein bisschen in Schutz genommen hst.

Was denkt ihr war ihre Partei gut

Abgesehen von den Rechtsextremen hier... die auch ka*e sind.

Weshalb geht man als eine Art Gegenreaktion auf die andere gewaltvolle Richtung.

Und meist sind das kleine Kinder: zwischen 11-17

Die Fraktionsspitze der Grünen im Bundestag sieht mehr Klimaschutz als wesentlichen Treiber bei der wirtschaftlichen Entwicklung. "Das grüne Wirtschaftswunder geht erst los", sagte die Co-Fraktionsvorsitzende Britta Haßelmann dem "Handelsblatt" in einem Doppel-Interview mit der Co-Fraktionsvorsitzenden Katharina Dröge.

"Ohne Klimaschutz, ohne Transformation kann es auch keinen Wohlstand mehr geben. Ideen der CDU wie das Zurückdrehen des Verbots von Verbrenner-Autos ab 2035 werden der Wirtschaft nicht helfen, sondern nur Unsicherheit schüren und uns im internationalen Wettbewerb zurückwerfen", sagte Haßelmann.

.

.

Im Jahr 2023 hatte Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) gesagt, wegen der hohen Investitionen in den Klimaschutz seien hohe Wachstumsraten wie zu Zeiten des "Wirtschaftswunders" in den 1950er- und 1960er-Jahren zu erwarten.

Distanziert sich die CSU nicht aus eigener politischer Überzeugung so stark von den Grünen, sondern um dem AfD-Narrativ entgegenzuwirken, dass eine Stimme für die CDU indirekt die Grünen stärkt? Macht sie damit eigentlich nur das, was die AfD will?

Hier meine Begründung für die These:

Die CSU unter Führung von Markus Söder diffamiert die Grünen und ihre Politikern in jüngster Zeit konstant mit Hetzreden und Unwahrheiten.

Ein markantes Beispiel hierfür ist Söders Rede beim politischen Aschermittwoch der CSU, in der er betonte, es sei ein Erfolg der CSU, dass die Grünen nicht Teil der neuen Bundesregierung seien, und Wirtschaftsminister Robert Habeck mit den Worten verabschiedete: „Goodbye, gute Reise, auf Nimmerwiedersehen.“

Diese scharfe Rhetorik führte zu deutlicher Kritik von Seiten der Grünen. Robert Habeck warf Söder im ZDF-Morgenmagazin „Maulheldentum“ vor und betonte, dass die demokratischen Parteien der Mitte im Kampf gegen rechts zusammenarbeiten sollten.

Alice Weidel, die Vorsitzende der AfD, hat wiederholt betont, dass eine Stimme für die CDU/CSU letztlich grüne Politik unterstütze. Auf ihrer Facebook-Seite schrieb sie:​

"Wer CDU wählt, bekommt grün: Das ist inzwischen jedem klar."

Mit solchen Aussagen versucht Weidel, das Narrativ zu verbreiten, dass die Union und die Grünen inhaltlich eng verbunden seien. Dies könnte die CSU dazu veranlassen, sich stärker von den Grünen abzugrenzen, um diesem Eindruck entgegenzuwirken.

Durch die Übernahme einer derart konfrontativen Haltung gegenüber den Grünen läuft die CSU Gefahr, das von der AfD propagierte Narrativ zu stärken, anstatt es zu entkräften. Diese Strategie könnte letztlich dazu führen, dass die CSU ungewollt zur Umsetzung der politischen Agenda der AfD beiträgt.

Durch die kategorische Ablehnung einer Koalition mit den Grünen schränkt die CSU die Koalitionsfähigkeit der Union ein. Söder bezeichnete eine Zusammenarbeit mit den Grünen im Bund als „No-Go“ und argumentierte, dass dies ein Desaster wäre. Diese Haltung steht im Gegensatz zu einer Mehrheit der CDU-Landesverbände, die sich offen für ein schwarz-grünes Bündnis zeigen. ​

Die bewusste Einschränkung potenzieller Koalitionsoptionen ist undemokratisch, da sie den politischen Handlungsspielraum der Union reduziert und die Zusammenarbeit zwischen demokratischen Parteien erschwert. Dies könnte letztlich die demokratischen Kräfte schwächen und extremistischen Parteien wie der AfD zusätzlichen Raum verschaffen.

Erschließt sich mir nicht warum Männer die Partei dieser Frau wählen würden?

Bleibt realistisch.

Wen würdet ihr, wenn ihr könntet in den USA wählen.Bei den nächsten Wählen (Präsidentschaftswahl,Repräsentantenhaus,Senat und Gouverneur Wahlen).

🔴Leider muss man das dazuschreiben: IST NUR EINE HYPOTETISCHE FRAGE!

Die ganze Zeit irgendwelche 14 jährigen die sagen sie wollen ,,Der Dritte Weg" wählen und dass die AfD sogar zu links ist. Und sie haben den SA-Totenkopf als Profilbild und radieren sich eine Glatze? Warum?

Gerade an alle die ihn gewählt haben .. was denkt ihr?

Hi, ich bin politisch nicht sehr gebildet, aber ich hatte beim Wahl - O - Mat über 80% bei ,,Die Linke" und das war meine Stärkste Partei. Ich habe dann das Programm gelesen und finde es gut aber ich habe schon oft gehört dass man das gar nicht umsetzen kann weil wir uns das nicht leisten können. Stimmt das? Ich bin noch nicht Wahlberechtigt aber nächstes Jahr bei der Landtagswahl bei uns in Baden-Württemberg.

Wie denkt ihr darüber?

Die neue Regierung hat im Koalitionsvertrag wohl eine neue Reformierung des Bürgergelds angekündigt.

Unter anderen, sollte es mehr Sanktionen geben, für Arbeitsverweigerer. Wer und wie wird da nicht angegeben. Wsl wird es wohl am Amt selbst liegen. Hat man ja bei Harz IV gesehen da wurden in meiner Stadt nach Gesicht sanktioniert.

Und wenn man so denkt: na noch Menschenfeindlicher geht ja nicht.
Ha weit verfehlt. Das ohnehin schon sehr knappe BG (aber auch nicht zu wenig) wird nun neu berechnet. Weil sich ernsthaft Leute beschwert haben, dass das Bürgergeld um 25% erhöht wurde. Das die Lebenserhaltungskosten sich deutlich erhöht haben, wird da aber verschwiegen. Ach nein halt die selbigen haben sich ja auch darüber aufgeregt. Aber bei denen ist es dann ok wenn das Geld erhöt wird bei BG Empfängern: Ah scheiß auf die können ruhig verrecken.
Das Merz das durchboxt war mir auch schon klar. Dieser B.. hat mehrere Millionen verdient das 600 Fache im Jahr. Der kriegt wahrscheinlich nciht mal mit, dass die Nahrungsmittel seit Covid teilweise um 1 bis 1,5€ teurer geworden sind.

Die Bg Empfänger dürfen nun die Schulden bezahlen, die der Staat gemacht hat.
Warum man nich bei den Superreichen mal Endlich die Steuern einzieht, die Deutschland jedesjahr entgehen (Rund 100 Milliarden im Jahr) geht man auf die, die das wenigste Geld haben.

Ja wenn Totalverweigerer die die Menschen auslachen, die Arbeiten gehen, gekürzt werden, kann ich es vollkommen verstehen. Aber klar das sind ja nicht mal 20k die als Totalverweigerer gelten und bei den Schulden von knapp 1 Billion € würde das rund 1.000 Jahre dauern. Also warum zieht man nicht gleich den BG Empfängern die Kohle ab. Die brauchen es ja nicht.

Am Ende wird die Kriminalität steigen. Deutsche Täter werden dann verschwiegen. Es werden wieder nicht Deutsche sein, die dann ein noch größeres Feindbild sind. Und diese AFD Nazis holen sich darauf einen Runter weil ihre Wähler wieder mehr Stunk machen.

Dazu gibt es noch einen Zwang Jobs anzunehmen. Das genau das die Arbeitnehmer ausnutzen egal. Die werden dann anstatt einen teuren Facharbeiter einen BG Empfänger nehmen. Denn den können die dank der Zwangsituation schön ausnutzen. Wehren kann der sich dann eh nicht. Toll noch größeres Feindbild geschaffen. Am Ende wird dann noch gefordert: BG Empfänger einsperren oder so.

Tja Trump verteilt schön Strafzölle die Arbeitslosenzahlen werden da explodieren. Während die Arbeitsstellen immer weniger werden. Naja mehr Kriminalität halt.

Quelle:

https://www.finanz.de/news/artikel-10247/

Ich traue der Regierung sogar zu, dass die das BG um 25% Also 422,25€ davon dürfen die Menschen dann Strom, Versicherungen, Handy TV/Internet bezahlen. Da gehen rund 200 bis 250€ im Monat ab.

Das schlimmste hierbei ist, nicht die Linke profitiert davon, die soziale Gerechtigkeit fordern und die Reichen mal mehr besteuern wollen.

Sondern profitieren wird die AFD. Die dann das BG abschafft und die Menschen dann reduziert.
Das die Leute die sich nun feiern; Ja Endlcih BG gekürzt (später abgeschafft), sich damit selbst f... checken die auch nicht.

• Zwangsarbeit (Wehrdienst)
• Eingriffe in das Familienleben
• Verbietung von Demos
• Kaum Finanzielle Hilfe, wenn mal was ist
• Partnerschaft mit Russland (Diktatur)
• usw....?

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100655750/horst-seehofer-schiesst-gegen-markus-soeder-und-dessen-gruenen-bashing.html

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/horst-seehofer-csu-politiker-warnt-davor-die-gruenen-zu-diffamieren-a-c324d50a-690c-49dd-90ca-82564e463822

Es sieht aus als ob Menschen viel zu spät gemerkt haben wie wichtig es ist das Die AfD auf die 1# kommt..

Zum Beispiel andere Länder beleidigen oder Konflikte auslösen?

Mal angenommen, wir hätten diesen Sonntag die Bundestagswahl, was würdet ihr wählen

Falls vielleicht mal die afd an die macht kommt werde ich als Südländer schwuler türke der hier geboren und aufgewachsen ist mit einem deutschen Pass trotzdem abgeschoben?

Wird die afd irgendwann gewinnen ? Was denkt ihr

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die Religionsausübung ist auf den häuslichen Bereich und Gotteshäuser beschränkt. Dort ist sie voll gewährleistet, sofern die Religionspflege kein Bundes- oder Landesgesetz verletzt. Die Beschränkung bezieht sich nicht auf das Tragen religiöser Kleidung oder Symbole.

(2a) Religiöse Ausbildung ist nur an entsprechenden Schulen, Universitäten und anderen Ausbildungsstätten gestattet.

(2b) Klagen auf der Basis religiöser Überzeugungen vor regulären Gerichten sind unzulässig.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Aktuell steht es so im GG.

Art. 4

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Konsequente Trennung von Staat und Kirche sind das Kredo unserer Zeit. Sollte man im Grundgesetz stärker betonen, dass Religion Privatsache ist und keinerlei Einfluss auf staatliche Belange nehmen darf? Lässt das GG religiösen Spinnern nicht viel zu viel Freiräume um ihre Ideologien zu transportieren?

Ich finde es wäre ein elementarer Schritt, in Richtung eines neuen Aufklärungszeitalters. Religionen sind ideologisch stigmatisiert und Anlass für Hass und Krieg.

Ich meine Das Reichstag beschließt Gesetze und dann kommt so welche 8 Richter die net vom deutschen Volk gewählt wurden und sagen ne das lassen wir nicht zu !!! Also das Reichstag die Abgeordneten wurden vom deutschen Volk gewählt! Und die sollten auch Gesetze machen und sollten so bleiben also wirklich wäre ich an der Macht und die alleinige macht würde ich alle diese Gerichte abschaffen bzw für ungültig erklären bzw nicht ernst nehmen ich sage bewusst wenn ich die alleinige Macht hätte sagen wir bzw meine Partei wurde gewählt mit 40/45 % oder 50 !! Dann ist die Mehrheit der deutschen Volkes hinter mir ! Und dann könnte ja die sogenannten Richter nichts gegen mich antun ! Ich würde die Polizei und Militär im Land einsetzen und diese Gerichte wennns sein muss mit Zwang abschaffen ist meine Meinung und was denkt ihr so darüber

Die Linke Partei möchte einen Mietendeckel, bezahlbaren Wohnraum. Finde das wichtig. Wohnen ist viel zu teuer geworden.

Ich würde Satire nicht so gut hinkriegen. Obwohl Satire mein Leben ist. "Nieder mit den Windrädern" -Alice Weidel.

Immer wieder Thema in den Medien ist das AfD Verbot (Fehlendes Gutachten blockiert AfD-Verbotsverfahren)

Wie würde der Bundestag nach einem AfD Verbot aussehen und wie würde das die Regierung beeinflussen? Würde das Wahlergebnis nachträglich neu berechnet werden und die anderen Parteien dann auf Basis der neuen Berechnung in den Bundestag nachziehen? Oder würden die Sitze bis zur nächsten Wahl leer bleiben?