Ab wann ist ein Foto/Bild für Dich pornografisch?

Seit vielen Jahren erstelle ich als Fotograf und Zeichner u.a. Akt-Darstellungen von Menschen. Dabei wurde mir schon ein paar Mal gesagt, es wäre Pornographie, weil nackte Menschen bzw. auch deren primäre Geschlechtsmerkmale zu sehen seien.

Ich finde es schon komisch, dass es immer mit Pornographie gleichgestellt wird, wenn ein Geschlechtsteil, also Busen, Vagina oder Penis zu sehen sind.

Pornographie ist die Darstellung in eindeutigen Posen, die der sexuellen Erregung des Betrachters dient. Sehr gut definiert ist es meiner Meinung nach in einem Entscheid des Schweizer Bundesgerichts:

[...] Der Begriff der Pornographie setzt einerseits voraus, dass die Darstellungen oder Darbietungen objektiv betrachtet darauf ausgelegt sind, den Konsumenten sexuell aufzureizen. Zum anderen ist erforderlich, dass die Sexualität so stark aus ihren menschlichen und emotionalen Bezügen herausgetrennt wird, dass die jeweilige Person als ein blosses Sexualobjekt erscheint, über das nach Belieben verfügt werden kann. [...] Quelle: skppsc.ch

"Akt-Dastellungen sind keine Pornographie!"

Akt kann ein "verdeckter Akt" sein, bei dem (fast) nicht zu sehen ist, weil es durch Gegenstände, Stoffe oder auch durch Schatten verdeckt wird.

Beim "Teilakt" sind primäre Geschlechtsmerkmale erkennbar, aber nicht alle. Und wie deutlich sie zu sehen sind, hängt vom Fotografen ab.

Dann gibt es auch noch "Vollakt". Hier können ALLE Geschlechtsmerkmale zu sehen sein, aber es ist deshalb immer noch keine Pornographie. Allerdings sind keine weit gespreizten Beine einer Frau oder ein erigierter Penis zu sehen.

Schwierig wird es dann definitiv bei "PornArt". Hier wird versucht, Sexualität bzw. deren Merkmale auf eine künstlerische Art und Weise in den Mittelpunkt eines Bildes zu rücken. Inwieweit das dann Kunst oder Porno ist, darüber lässt sich streiten.

Wie siehst Du das? Ab wann ist eine Abbildung pornografisch oder bis zu welchen Inhalten ist es Akt?
Fügt gerne eine Begründung hinzu!

Porno: erigierter Penis, geöffnete Vulva 50%
Nacktheit ist nie Porno, egal wie dargestellt 23%
Sobald ein nackter Mensch zu sehen ist, ist es pornografisch 19%
Porno: Vulva oder Penis sind zu sehen 8%
Sobald bei einer Frau die Brüste zu sehen sind, ist es porno 0%
Kunst, Fotografie, Sexualität
Snapchatkamera macht mich schlanker als ich bin?

Ich habe gestern ein Selfie von mir geschossen wo es aussieht als hätte ich 20kg weniger auf den Hüften. Ich habe nur die Snapchatkamera benutzt und aus einer bestimmten Perspektive fotografiert. Mein Gesicht sieht wesentlich schmaler aus auf dem Bild.

Wenn ich aus einem geraden Winkel fotografiere sieht man wie mein Gesicht wirklich aussieht. Wenn jemand anderes ein Bild von mir macht, sieht man mir das Überhewicht deutlich an. Zur Zeit wiege ich 105kg bei 1,88m Körpergröße.

Woran liegt es, dass mein Gesicht so schlank aussieht aus der richtigen Perspektive?

Oder korrigiert die Snapchatkamera etwaige Unsymmetrien?

Das Bild habe ich hochgeladen. Mein Vater hat das Bild gesehen und meinte ich sehe auf dem Bild schlank aus und fügte noch hinzu, dass ich nicht so aussehen würde. Bin übrigens männlich und 30.

Ich habe echt Probleme mit meinem Übergewicht und tue auch was dagegen und mag mich selbst nicht leiden und wäre gerne so schlank wie es auf dem Bild aussieht.

Jedes Mal wenn jemand Fotos von mir macht, denke ich wie hässlich ich aussehe auf Fotos.

Meine Eltern sind beide in meinem Alter sehr attraktiv gewesen. Mein Vater war als junger Mann immer ziemlich dünn mit Kantigen Gesichtszügen. Meine Mutter ist Turnerin und sieht auch heute noch sehr attraktiv aus.

Und ich hatte immer schon massive Gewichtsprobleme seit ich 12 bin und bin nie dahin gekommen mich selbst attraktiv zu finden und abzunehmen. Es ist so verdammt schwer!

Ich habe mal 120kg gewogen und ja.

Was meint ihr? Korrigiert Snapchat die Bilder oder liegt es an der Perspektive?

Sport, Computer, Kamera, Fotografie, Technik, Snapchat, selfie
Hat wer Tipps für Gewitterfotografie?

Morgen soll es zur Blauen Stunde Gewitter geben (sagt der Wetterbericht momentan zumindest). Die Gewitterwolken ziehen wahrscheinlich so, dass man am Horizont noch Raum hat, der sich orange färbt. Dazu dann vermutlich die dunklen Gewitterwolken mit Regen und Blitz. Fotografieren wollte ich am See mit einem Steg im Vordergrund, Perspektive kurz über Wasseroberfläche (will was im HG verdecken und Tropfen im VG). Sitzen werde ich dann auf einer Rampe unten kurz über Wasser.

Wie das alles geht ist mir schon klar. Es geht eher darum wie ich die Kamera schützen soll und allgemeine Einschätzungen.

Ich habe einen Regenschirm. Würde der ausreichen oder müsste der zu hoch gehalten werden? (fotografiere wohl mit 24mm KB) Theoretisch habe ich auch eine wasserdichte Kamerahülle, aber die bekomme ich sicher nicht befestigt, da die Sonnenblende zu kurz ist. Würde außerdem dafür sorgen, dass die Regentropfen trotzdem auf die Linse fallen.

Nicht zuletzt auch eine Einschätzung wegen der Sicherheit. Bisher hatte ich immer etwas Schiss bei Gewitter am See zu fotografieren und habs nie durchgezogen, aber ich will es mal wagen. Vielleicht kommt was gutes bei rum. Eigentlich ist die Wahrscheinlichkeit ja nicht hoch, dass man getroffen wird oder? Bzw. wenn der Blitz irgendwo auf dem See einschlagen würde könnte der Blitz mich dennoch irgendwie erreichen? (Wasser leitet ja, nur welche Distanz?) Ansonsten wäre der höchste Punkt bei mir in der Nähe einige Bäume, so 10-15m weg.

Fotografie, Wetter, Blitz, Gewitter, Elektrizität

Meistgelesene Fragen zum Thema Fotografie