Kant – die meistgelesenen Beiträge

Moin. Ich beschäftige mich (ich gebe zu über die Schule) mit Kant und seinem Essay über die Aufklärung. Nun stellt mir meine Lehrerin eine ganz bescheuerte Frage: Zeige anhand eines Beispiels, welche Probleme es bei dieser Unterscheidung geben kann (unterscheidung von öffentlichem und privatem Gebrauch der Vernunft.) ich denke und denke, aber mir kommt da nichts in den vollgepumptem-gymnasiasten-kopf

danke euch. ich will mir die Hausaufgaben nicht machen lassen sondern lediglich nen Denkanstoß :)

Kann mir jemand die Anwendung des kategorischen Imperativs anhand eines Alltagsbeispiels erklären?

Ich verstehe die Menschheits-Zweck-Formel von Immanuel Kant nicht richtig müsste sie aber morgen erklären, kann mir jemand helfen?

hey =)

ich schreibe morgen eine Ethikklausur und ich habe jetzt hin und her überlegt und kann mir diese Frage einfach nicht beantworten :/

kann mir vllt jmd helfen?wäre gaanz toll :)

lg, dagny =)

Ich dachte an "das ist" ^^, aber das passt nicht... hier beispielsweise "[...), d.i. auf keine Weise daraus erfolgt." ??

Finde irgendwie nirgendwo was dazu und verstehe Kant immer noch nicht

-> kategorischer Imperativ und so

Frage steht oben :)) Würde mich über ein paar Antworten freuen! Im Internet finde ich gar nicht so viel dazu...

Was war die kant krise?

Moin. Bin gerade am überlegen welche Vor und Nachteile der kategorischen Imperativ von Kant hat, da das in meiner Philosophie Klausur diese Woche dran kommt. Kann mir jemand netterweise etwas helfen? :)

(ich möchte fremdgehen - wie muss ich dazu den kategorischen Imperativ auslegen) oder präzieser: Angenommen man ist schon liiert, darf man mit einem weiteren oder mehreren Partnern (auch gleichzeitig) verkehren? Wie wäre die Maxime formuliert?

Ich verstehe, dass es Kants Philosophie ist, aber was ist mit dem Zitat gemeint?

Hallöchen Forum.

Habe ganz google.de durchsucht aber wenig gutes gefunden.

Kann mir jemand vllt bei einem Beispiel helfen, Kant's Ethik bzw. de kat. Imp. darzustellen und zu bewerten!  

Allerdings sollte es schon ein wenig anspruchsvoller sein (auf aktuelle Beispiele bezogen wie z.B. Japan, Terrorsimus etc.)

Mein Lehrer hält von plakativen Beispieln leider nicht viel.

Vielen Dank izhr würdet mir bei meiner Vorabi-Klausur morgen sehr helfen!!

Gruß Clemens

Habe im Internet schon nachgeguckt und es ist alles so schwer formuliert :/ hoffe ihr könnt es einfach zusammen fassen für mich :) Danke :)

Was ist der Unterschied zwischen theoretischer und praktischer Vernunft (Kant)? Kann mir das jemand bitte mit einem Beispiel erklären?

Kant meinte ja dass der Mensch Bewohner zweier Welten sei, könnte mir das jmd mit einfachen Worten erläutern ? Ich hab zwar gegooglet, aber die Erklärungen waren mir zu schwer um ehrlich zu sein xD

Heyy,

ihr würdet mir damit echt weiterhelfen.

Danke im vorraus!!

wäre toll wenn jemand mir das beantworten könnte! =)

Danke

Meine Frage basiert auf dem lila markierten.

Hallo ich bin im Deutsch Lk und möchte einbischen vorarbeiten, Ich hbae gehört, dass wir die nöchsten Tage die beziehung zwischen Kants Theori und Woyzeck behanlden, also damit ist gemeint, wie hat Kants theorie georg Büchner beeinflusst. NUr das problem Kant hat ja mehrere Theorien, wird jetzt ne doofe frage aber welche theorie denn? :) LG Und hättet ihr da eine seite wo Kants theorie einfach erklärt wird, weil ich mit Philotexten schwer voran komme :) DANKESCHÖN

Hallo, Kann mir jemand den Unterschied zwischen mittelbarer und unmittelbarer Neigung erklären? Am besten mit Beispielen. Aus Pflicht ist, wenn der Händler die Preise niedrig lässt, da er es für richtig hält. Mit mittelbarer Neigung ist, wenn der Händler die Preise niedrig lässt, damit die anderen bei ihm kaufen -> er hat selbst etwas davon Und unmittelbare Neigung wäre dann was?

Hallo,

Ich verstehe die Menschheitszweckformel von Kant:

"Handle so, daß du die Menschheit, sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden anderen, jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchest.“

jedoch fallen mir keine Beispiele dazu ein..

Könnte mir jemand etwas vorschlagen?

Wäre sehr lieb

Danke im Voraus

Hallo,

undzwar schreibe ich morgen eine Kursarbeit in Religion und ich blicke einfach nicht was es sich mit den 4 Fragen auf sich hat. Ich hab mir schon mehrere Artikel dazu durchgelesen aber ich ralls nicht wirklich. Und was war Kants Aussage mit diesen Fragen ?

Danke schonmal für eure Antworten :-)

lG

Hallo,

mich beschäftigt seit einigen Tagen ein Grundverständnis der Philosophie: Was hätten Aristoteles (Tugendethik), Kant (deontologische Ethik) und Bentham (Utilitarismus) zu dem Trolley-Problem (nach Foot) gesagt? 

Ich denke, die Antwort von Bentham wäre recht klar: Die Weichen müssen umgestellt werden -> Förderung des größtmöglichen Glücks. Was würden allerdings Kant und Aristoteles zu dem Dilemma sagen? 

Würde mich freuen, wenn sich jmd mit mir darüber Gedanken macht. Es klingt erstmals recht einfach, doch kommt man (zumindest ich) doch recht schnell ins Grübeln.

Falls jmd das Trolley-Problem noch nicht kennt: 

Eine Straßenbahn ist außer Kontrolle geraten und droht, fünf Personen zu überrollen. Durch Umstellen einer Weiche kann die Straßenbahn auf ein anderes Gleis umgeleitet werden. Unglücklicherweise befindet sich dort eine weitere Person. Darf (durch Umlegen der Weiche) der Tod einer Person in Kauf genommen werden, um das Leben von fünf Personen zu retten

Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir, und das moralische Gesetz in mir."

Was meint er mit dem moralischen Gesetz?

Was sind Beispiele für die Unmündigkeit im 21. Jht?

Ich bin 16 Jahre alt und habe keine größeren Vorkentnisse von Philosophie. Ich hab vor kurzem ein Hörbuch zum Thema "Leitsätze der Philosophie" gehört. Besonders interessant fand ich den Kant zugeschriebenen Leitsatz "Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen". Am nächsten Tag hab ich mir ne CDRom "Philosophie von Platon bis Nietzsche aus der Bücherei geholt und mit Kants "Die falsche Spitzfindigkeit der vier syllogistischen Figuren" begonnen, größtenteils nach mehrmals lesen auch verstanden, aber eben nur grötenteils. Nun habe ich festgestellt sein Gesammtwerk ist ja riesig. Meine Fragen lauteten: Mit welchem Werk Kants sollte ich anfangen? Oder wäre es emfehlenswert erst was anderes zu lesen um Kant zu verstehen? Gibt es seine Werke in modernerem, verständlicherem Deutsch? Heißt kürzere Sätze, vereinfachte Gramatik, e.t.c.? Und gibt es vieleicht Erläuterungen (wie das bei Literaturklassikern die Regel ist)?

Ich schreibe bald Ethik Klassenarbeit und ich verstehe nicht so ganz was Schiller an Kant kritisiert. Außerdem hat der Lehrer gesagt, dass wir vermutlich eine Stellungnahme schreiben sollen, wem von beiden zuzustimmen ist und ich habe keine Ahnung, was ich da schreiben soll. Kann mir jemand helfen?

Hey,

würde mich sehr freuen, falls das jemand sehr leicht erklären kann, tue mich momentan mit Kant ziemlich schwer…

Hallo, ich muss am Dienstag einen Vortrag über das Menschenbild Immanuel Kants halten. Doch komme nicht dahinter. Meine Lehrerin hat die Aufgabe so formuliert:

"Der Schwerpunkt liegt für dich auf dem Menschenbild als dem Wesen, das die Möglichkeit hat vernünftig zu sein und durch die Vernunft frei wird."

Kennt sich jemand von euch mit Kant aus und kann mir das erläutern ?

mfg matthiss

Hallo,
Ich schreibe bald eine Klausur und soll dort Pflicht und Neigung beschreiben.
Kann mir jemand ein Bespiel geben bei welcher Handlung  die Pflicht und wo Neigung vorkommt?

Hallo liebe Community, ich habe eine Aufgabe mit der Fragestellung: Selbstbestimmt und in Würde sterben - Diskutieren Sie das Problem der aktiven Sterbehilfe aus utilitaristischer und deontologischer Sicht. Im Internet habe ich dazu recht wenig gefunden.

Hey ich bräuchte mal Tipps und hilfe von euch zu Handlung aus Pflicht und Pflichtgemäßige handlung.

Ich hab herausgefunden das Die handlung aus Pflicht gut sein kann weil dieses richtig wäre und freiweillig. Die pflichtgemäße handlung könnte keine gute handlung sein weil dieses nicht richtig ist und gezwungen wird.

Was gibt es zu diesem Thema noch was ich wissen sollte und wir hatten auch beispiele gennant in der schule aber ich bin mir nicht mehr so sicher. Ein beispiel war ein brennendes haus mit einem Kind. Wenn ein "normaler bürger/mensch" dieses Kind rettet ist es eine Handlung aus Pflicht weil Freiwillig und ist sozu sagen eine Heldentat . Rettet aber jedoch ein Feuerwehrmann dieses kind ist es eine pflichtgemäße handlung weil er so zusagen verpflichtet dazu ist.

Ich brauche Hilfe. Ich muss für meine Hausarbeit Kant zitieren. Ich zitiere durchgehend im Harvard Style, das finde ich am entspanntesten. 1. Wie zitiere ich im Text? Es ist ja irgendwie sinnlos die Jahreszahl anzugeben, da diese ja in dem jeweiligen Buchstaben enthalten ist A für 1781 und B für 1787. Schreibe ich dann einfach so etwas wie (Kant A34/B56). Ich habe nämlich auch einigele gesehen, dass er im Text so zitiert wird (Kant, KrV A34/B56) aber für den Harvardstyle wäre es doch sehr merkwürdig den Titel des betreffenden Buches mit anzugeben.

1. Wie zitiere ich im Literatur Verzeichnis? Hier habe ich schlich überhaupt keine Ahnung. Ich habe die Ausgabe von Felix Meiner aus der Philosophischen Bibliothek (1998). In die Angabe muss also irgendwie rein, dass es die ausgaben von 1781,1787 und 1998 sind. Ich bin verwirrt!

Vielen Dank für die Hilfe!!!

Ich soll diese Zeilen von Schiller interprtieren, doch ich kann damit einfach mal gar nichts anfangen. Wäre dankbar für Hilfe.

Gerne dien’ ich den Freunden, doch tu ich es leider mit Neigung/ Und so wurmt es mir oft, dass ich nicht tugendhaft bin. Da ist kein anderer Rat, du mußt suchen, sie zu verachten, Und mit Abscheu alsdann tun, wie die Pflicht dir gebeut.

...ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern in der Entschliessung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines Anderen zu bedienen" ?

,,überall nichts in der Welt, ja überhaupt auch außer derselben zu denken möglich, was ohne Einschränkungen für gut gehalten werden könnte, als allein ein guter Wille"

Hallo, könnt ihr mir vielleicht Beispiele für die synthetischen und analytischen Urteile geben – die leicht zu verstehen sind? Falls es geht, bitte nicht das Beispiel mit dem Körper, ich brauche ein anderes. 😅

Danke :)

Hallo Leute,

mir wurde letztens im Unterricht die Frage gestellt ob die Todesstrafe mit dem kategorischen imperativ nach Kant vereinbar wäre und ich fand darauf keine Antworten. Wie kann das beantworten?

Kann mir jemand bitte simpel diese Begriffe nach Kant erklären?

Zitat von Immanuel Kant

Immanuel Kant argumentiert, dass jedes Werkzeug in einem Lebewesen von Natur aus einen Zweck besitze. Bestehe der Sinn des Lebens darin sich seinem Wohlergehen zu widmen, so hätte die Natur dem Menschen nur Neigungen gegeben. Die Natur hat dem Menschen aber die Vernunft gegeben. Die Vernunft hat den Zweck den guten Willen hervorzubringen.

Nun meine Frage: Haben Neigungen laut Immanuel Kant irgendeinen Zweck? Wäre super, wenn ihr die Antwort mit Quellen unterlegen könntet. Ich finde auf die Frage keine Antwort im Internet.

Danke im Voraus

Hallo,

ich suche Beispiele für persönliche Maximen, an denen Menschen ihr Handeln ausrichten. Kann mir da bitte jemand weiterhelfen?

Moin,

ich möchte mich gerne auf den Philosophie Unterricht in der 11. Klasse auf dem Gymnasium (Niedersachen) vorbereiten und habe generell Interesse dahingehend.

Deshalb: Welches Buch von Immanuel Kant ist empfehlenswert hinsichtlich Philosophie?

In seinem Text schreibt er ja" Der Offizier sagt: räsonniert nicht, sondern exerziert! Der Finanzrat: räsonniert nicht, sondern bezahlt! Der Geistliche: räsonniert nicht, sondern glaubt!"

Was bedeutet "räsonniert"?

Kennt jemand irgendwelche Texte von Kant oder weiß jemand, was Kant über das Gewissen gesagt hat? Wäre nett :3 (Steht eventuell was darüber in seinem Text "Was ist Aufklärung"?)

Kann mir jemand erklären, was Immanuel Kant philosophisch über den Selbstmord dachte?

Ich habe eine Frage zu Kants kategorischem Imperativ bzw dem Testverfahren, ob eine Handlung moralisch ist.

Im letzten Schritt muss man ja prüfen, ob das Gesetz widerspruchsfrei denkbar und zu wollen ist - bei letzterem weiß ich nicht, wie das funktioniert. Kann mir das jemand erklären?

Im Foto habe ich es mit einem Beispiel.

lg Kath

Hallo alle miteinander, kann hier vielleicht jemand Schopenhauers Kritik an Kants kategorischen Imperativ darstellen? Die kantische Ethik ist mir sehr wohl bekannt, nur hätte ich gerne ein paar Informationen zu Schopenhauers Kritik am Imperativ. Google ist bei dieser Frage leider nicht allzu hilfireich. Ich bedanke mich und wünsche noch einen schönen Sonntag!

Hi, wie hat Kant in seiner Erkenntnistheorie den Empirismus und Rationalismus ineinander vereint? Bitte keine 3 Seitigen Aufsätz sondern so kurz wie möglich wäre cool

Guten Tag, ich schreibe Morgen eine Ethik klausur und stehe vor folgendem Problem. Wir sollen jeweils einen Philosophen der für und einen Philosophen der contra Willensfreiheit ist nennen und seine Argumentation nennen. Contra Willensfreihejt habe ih bis jetzt Schopenhauer: Der Wille ist Triebgesteuert

Der Wille steuert die Vernunft und nicht umgekehrt.

Der Wille ist Grund des Leidens, da wenn man was will, unbefriedigt ist.

Der freie Wille ist wie die Welt eine Illusion, der aber nur eine Kausalitätskette ist.

Nun brauche ich aber noch eine Pro Position. Dabei habe ich an Kant gedacht, dessen Argumentation verstehe ichbjedoch nicht ganz. Falls Sie also eine andere Position dazu kennen, wäre ich Ihnen sehr verbunden mir dabei zu helfen :). Wer mit meinen Argumenten zu Schopenhauer nicht ganz einverstanden ist oder weitere Argumente ausführen möchte, kann dies auch liebend gern tun.

Liebe Grüße, Niklas.

Ich brauche das gewissenmodell zusammengefasst aufjedenfall enthalten sein soll der innere Gerichtshof

Hallo,

Die Pflichtethik besagt doch, dass nur die Handlung als solche betrachtet wird, ob sie gut oder schlecht ist. Die Folgen werden dabei außer Acht gelassen. Das sagt aber die Gesinnungsethik doch auch? Oder ist die Pflichtethik eine Form der Gesinnungsethik?

Danke für eure Hilfe!

Wie kann man diese Zitat in einem Satz in eigenen worten fassen ?

Dass sich Kants Sittengesetz nicht zur Begründung einer allgemeinen Organspendepflicht eignet ist mir bewusst, aber würde Kant seine Organe spenden?

Danke im Voraus!

Eine ganze Menge, im Prinzip die meisten der großen Philosophen unserer Zeit hatten ein offensichtlich gestörtes Verhältnis zu Frauen. Ich sag da nur Hobbes, Kant, Nietzsche. Anscheinend gibts da einen Zusammenhang o.O

Ich hätte gern ein paar Vertreter genannt, die ein intaktes Liebes/Familienleben geführt haben, wenns die gibt ;) Fallen euch da welche ein? Bitte nur solche, die man auch kennt!

Die Frage, die mich außerdem rumtreibt, ist: Hängen Ahnung in Philosophie und Ledigkeit kausal zusammen? Und werd ich deswegen mal ein großer Philosoph? ^^

Ich muss das Schaubild erläutern kann mir einer helfen? Wenn es geht mit Beispiel?

Was bedeutet "Bedingung der Möglichkeit" nach Kant? Warum/Wann hat er diesen Begriff eingeführt?

Moin zusammen

und immer noch beschäftige ich mich mit Aristoteles' Nikomachischer Ethik. Ich bin soweit auch durch und inzwischen bei der Wirkungsgeschichte angelangt. In diesem Sinne (und da ich mich nicht nochmal durch Kant komplett durcharbeiten möchte):

Kennt jemand die wichtigsten Unterschiede zwischen Aristoteles und Kant bez. ihrer Moraltheorie? (nicht der Metaphysik).

Wie immer bekommt jede ernst gemeinte Antwort nen DH :)

Er nennt in B78 KrV die allgemeine angewandte Logik ein Kathartikon des gemeinen Verstandes

Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir. Ich sehe sie beide vor mir und verknüpfe sie unmittelbar mit dem Bewusstsein meiner Existenz.

Hallo Community, nach dieser frage hab ich schon so lange nachgeschlagen und irgendwie kommen die mir gleich vor. ich versteh einfach den unterschied nicht und würde mich freuen, wenn es jemanden geben würde, der das mir mal erklären kann :( bei kausalität finde ich nur, dass jede Veränderug eine Ursache hat und bei determinismus, dass jedes ereignis vorbestimmt ist. kommt das nicht auf dasselbe hinaus? danke

Kann mir jemand erklären, was der Unterschied zwischen Glück und Glückseligkeit ist?

Hans Jonas sagt in seinem ökologischen Imperativ, dass man so handeln soll, dass es mit der Permanenz echten menschlichen Lebens verträglich ist. Aber was ist echtes menschliches Leben nach Hans Jonas?

Kant sagt, dass der Mensch Augen hat, aber nicht sieht und Ohren hat, aber nicht hört. Da der Mensch sich auf diese nicht sehenden Augen und nicht hörenden Augen verlässt, sei die Vernunft ein unvernünftiges Konzept... Ich bin mir nicht sicher ob ich das richtig verstanden habe.

Also erstens: Was meint er mit den Augen und Ohren, dass man damit nicht sieht/hört? Meint er, dass der Mensch sich nur auf die materielle, schnell erfassbare Welt konzentriert und nicht das Ganze, Große sieht, also quasi das Wichtigste ausblendet?

Und wie steht das im Zusammenhang mit der Venunft? Also dass man sich auf diese nicht sehenden Augen und die nicht hörenden Ohren verlässt und Vernunft ebenso oberflächlich und, in gewisser Weise, manipulierend funktioniert?

Die Frage beschäftigt mich. Ich habe es letztens gehört. Vielen Dank im Vorraus!

Ich muss für meinen Deutsch-LK eine Collage anfertigen, mit Zeitungsausschnitten zum Thema "selbstverschuldete Unmündigkeit heute". Das ganze erschlägt mich grad etwas da ich nicht so recht weiß wie ich damit ein A3-Blatt füllen soll? Wäre über Ideen seeeehr dankbar!

LG SuperSassi

Hallo zusammen,

ich nehme gerade Kants Lehre von der Freiheit durch und habe eigentlich unzählige Fragen, da diese ziemlich kompliziert ist.

Es würde mich freuen, falls jemand mir die beiden Begriffe: "Phänomena und Noumena" genauer und einfach erklären könnte.

Zudem verstehe ich nicht was er mit Erscheinungen und das Ding an sich meint, da bin ich komplett verloren.

Danke im Voraus <3

Keine Ahnung, ob sich um die Uhrzeit noch irgendwelche Philosophie Interessierten auf Gute Frage herumtreiben, aber vllt hab ich ja Glück lol.

Also, ich beschäftige mich grad im Rahmen meiner zeitlich ineffizient vorangetriebenen Klausurvorbereitung mit Anthropologie und Kant sagt Folgendes:

"Alle Fortschritte in der Kultur, wodurch der Mensch seine Schule macht, haben das Ziel, diese erworbenen Kenntnisse und Geschicklichkeiten zum Gebrauch für die Welt anzuwenden; aber der wichtigste Gegenstand in derselben, auf den er jene verwenden kann, ist der Mensch: weil er sein letzter Zweck ist."

Was ist damit gemeint? Zweck für was? Ein Zweck dafür, Kenntnisse aus empirischen Erfahrungen überhaupt anzuwenden? Das würde ja dann lediglich bedeuten, dass die Existenz eines Menschens die logische Voraussetzung ist, um Kenntnisse überhaupt zu vermitteln, die Fortschritt erbringen. Im Gegensatz zu bspw. Tieren ist das bei uns Menschen ja möglich.

Aber iwie hab ich das Gefühl, dass da etwas viel Abstrakteres dahinter steckt? Hat irgendjemand eine Idee?

hi,

meine frage steht oben! ich lese gerade den text "was ist aufklärung" von immanuel kant und verstehe diese formulierung nicht. ich bitte um schnelle hilfe

vielen dank!

Hallo....

Wir haben in Philosophie momentan Immanuel Kant und es gibt da einen Teil seiner Philosophie, den ich nicht ganz verstehe, ...und zwar zum Einen die Unterscheidung von "Talenten des Geistes", "Eigenschaften des Temperaments" und "Glücksgaben" und dann vor allem, warum für Kant keine von diesen, sondern nur der "gute Wille" ohne Einschränkung gut ist :/

Unser Lehrer möchte unter anderem darüber eine mündliche Leistungskontrolle machen und ich verstehe es nicht wirklich bzw. könnte es auch schwer erklären..

Danke schon mal für eure Hilfe :)

Glg :*

ICh versteh schon was er meint, so nach dem Motto: der wille ist was zählt. Aber er sagt, dass der gute Wille uneingesdchräkt, egal welche Konsequenzen die Handlung hat, moralisch ist. Das find ich aber nicht. Man darf doch nicht alles machen und verursachen, mit dem Grund es aber gut gemeint zu haben. Wenn jemand blöd ist und gar nicht gecheckt hat welchen Konsequenzen eine Handlung haben kann, obwohl es wirklich eindeutig ist, aber er somit eine Katastrophe auslöst, dann ist das doch seine schuld, seine verantwortungslosigkeit, seine leichtsinnigkeit. das kann doch nicht moralisch sein. Und zur Eigennützigkeit hab ich noch ne frage. kant interessiert sich nur für die Eigennützigkeit, wenn die vorhanden ist, ist eine Handlung unmoralisch. Aber ich finde Glückempfinden sehr wichtig als ethisches Ziel und Eigennutz kann wenn es als Nebeneffekt dient (wenn man sich für jemanden freut oder man auf leute einen gute eindruck hinterlässt oder man jemandem aus liebe geholfen hat = die ganzen Neigungen) Aber glück für beide seiten bedeuten oder nicht? Außerdem kann er aus Handlungen den Eigennutz nicht immer ausschließen, das wär in der realität doch nicht umsetzbar, denn es gibt keinen Altruismus. was mein ihr dazu? Ich weiß nicht ob meine Denkweise richtig ist.

Bin am Zweeifeln

Hallo,

wir haben uns heute im Unterricht mit Kants Ethik und dem Nationalsozialismus beschäftigt.

Dabei haben wir den Text von Eichmann gelesen der sein Handeln mit der Ethik Kants begründet.

Ich habe nicht verstanden wo der Fehler in Eichmanns Berufung auf Kant liegt. Kann mir jemand daserklären ?

Danke schonmal (:

Mit dem Idealismus verbinde ich Platons Ideenlehre und Hegels leitenden Geist, aber eine gute einleuchtende Beschreibung, was dieses Weltbild wesentlich auszeichnet, könnte ich nicht liefern, weshalb ich auch daran scheitere Kant und Schopenhauer einzuordnen.

Der Realismus ist mir da schon etwas klarer - die Dinge existieren real auch autonom von unserer Wahrnehmung - aber ist es nach diesem Verständnis doch nicht einmal unvereinbar mit dem Idealismus, schließlich existieren Platons Ideen doch auch real außerhalb von uns.

Also wie stehen Idealismus und Realismus zueinander; was unterscheidet sie, worin stimmen sie überein und bilden sie zusammen das Gegenstück zum Materialismus?

Und was mir außerdem sehr wichtig ist: Wo genau sind Kant und Schopenhauer einzuordnen? Und war der Deutsche Idealismus auch realistisch?

Was für Kritik habt ihr am Rechtspositivismus beziehungsweise Naturrecht auszusetzen?

Hey kann mir jemand sagen ob ich es richtig verstehe?

also K1 ist nach der Natur

das heißt man befolgt die Regeln der Gesellschaft? oder wie ist es leicht zu erklären?

K2 ist ja aus der Freiheit also gegen die Naturgesetze

da soll man mit de eigenen Verstand/Vernunft handeln , quasi die eigene Entscheidung

was könnte man zu beiden hinzufügen? weil was ich bis jetzt darüber lese ist mehr Philosophie Sprache , etwas schwer zu verstehen für jemand der nicht so gut in Deutsch ist bzw für den es Fremdsprache ist

Frage steht oben :D

Ich konnte wirklich keine genaue definition finden im Internet! Es wird immer von Vernunft geredet, aber was war für Kant Vernunft genau?

Hey, ich wollt mir mal Kants berühmtes Werk durchlesen, aber in amazon gibt es ja sau viele verschiedene Ausgaben. Welche wäre am besten geeignet für jemanden der relativ unerfahren in Philosophie ist sich aber dafür interessiert. Am besten wäre so eine Ausgabe die noch bezahlbar ist (ca. unter 30€). Außerdem soll das Buch ziemlich schwer zu verstehen sein, brauch man also irgendwelche Zusatzlektüre????

Ich hab mir bisher diese hier rausgeguckt: http://www.amazon.de/Philosophische-Bibliothek-Vernunft-Originalausgabe-Bibliographie/dp/3787313192/ref=sr12?ie=UTF8&qid=1299926745&sr=8-2

LG

Hallo zusammen, ich konnte leider keine Beispiele recherchieren und frage hiermit euch =) .

danke euch !

Hallo, ich muss für die Schule eine Hausarbeit über Kant schreiben. Das Thema lautet: Wie beantwortet Kant die Frage: Was kann ich wissen? Jetzt habe ich mich schon ein bisschen in das Thema eingelesen. Habe ich das richtig verstanden, dass er die Frage bis 1781 durch sein Buch Kritik der reinen Vernunft beantwortet hat? Also besteht das Thema nur aus der Kritik der reinen Vernunft? Vielen Dank für eure Hilfe. Lg

Wie wäre der Moraltest am Beispiel von Schwarzfahren ?
vielen Dank im Voraus:)

Hey! Ich wollte mal fragen worin der Unterschied zwischen öffentlichem Gebrauch und privatem Gebrauch der Vernunft liegt? Wo ist man eingeschränkter und wieso ist man eingeschränkter?

Die Aussage lautet:

Wir sind nicht auf der Welt, um glücklich zu werden, sondern um unsere Pflicht zu erfüllen.

kann mir jemand die erklären was man hier runter versteht. 1. selbst denken 2. sich jederzeit in einen anderen denken 3. jederzeit mit sich einstimmig sein. ich versteh diese regeln einfach nicht.

Heeey Community,

Das Problem ist,dass ich demnächst ein Referat drüber halten soll.Ich habe ein Arbeitsblatt zur Hilfe bekommen,worin Kant zu DAS zu erklären versucht. Nur verstehe ich ihn nicht. Als ich meine Ethiklehrerin daraufhin um Hilfe bat,sagte sie,sie wisse auch nicht genau,was das ist und deshalb soll ich es googlen...Nur sind die Erklärungen genauso schwer aufgebaut,wie der Text von Kant.

Danke im vorraus=)

Hallo, ich hoffe mir kann hier jemand helfen. Kant hat ja die klassischen Gottesbeweise argumentativ negiert aber dann einen positiven Zugang zur Gottesfrage durch die Postulatenlehre gefunden. Leider sind die Artikeln im Internet nicht lernbar.. ich hoffe daher, dass mir das wer in einfacher Sprache erklären kann, was die Postulatenlehre bei Kant ist..

Danke im voraus.

Gibt es ein Buch, ein Werk, irgendwas zum drinnen-rum-blättern von Kants Definition zur Glückseligkeit, bzw. Glück? ^^

Ich würde gerne verschiedene philosophische Standpunkte zu dieser Frage kennenlernen.

Ich gehe in meiner Frage schon davon aus, dass es moralisch falsch ist einen Menschen zu töten, aber ich kann mir denken, dass es Philosophische Strömungen gibt, welche anders gestimmt sind. Gerne als Antwort schreiben.

Danke

Wir haben ein schweren Text bekommen und ich komme nicht weiter:( könnte mit vielleicht hier wer weiter helfen

Hallo, dies ist meine Frage, denn wenn man die beiden Formeln auf ein Beispiel anwendet, ist dann das Ergebnis oder die Begründung anders?

Danke im voraus

Hey,

wie ihr schon sehen könnt frage ich mich, was an Kants Ethik so gut war außer, dass man vielleicht mit seinem Verstand anstatt seinen Gefühlen gehandelt hat, aber mehr weiß ich auch nicht.

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!

Lässt sich das Vegan/Vegetarier sein mit dem kategorischen Imperativ vereinen. Ich persönlich war verwirrt weil es ist ja eigentlich gut es zu sein aber es würde ja wegen ökologischen Gründen nicht gehen, dass alle so Leben würden. Müsste es dann nicht nach Kants Theorie moralisch falsch sein?

Das habe ich zumindest so in einer Karikatur gelesen.