Zeugen Jehovas – die neusten Beiträge

Ich höre von Zeugen Jehovas oft, dass die Bibel einzigartig sei, weil sie trotz aller Angriffe und Zeitläufe bis heute „erhalten geblieben“ ist. Aber ist das wirklich ein exklusives Merkmal der Bibel?

Der Koran gilt im Islam ebenfalls als unverändert erhalten, und auch das Buch Mormon wird von den Mormonen (Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage) als inspiriert und zuverlässig angesehen. Warum also wird gerade bei den Zeugen Jehovas die Bibel als besonders „bewahrt“ dargestellt, obwohl das andere Religionen über ihre heiligen Schriften genauso sagen?

Mich interessiert, ob das wirklich ein starkes Argument für die Wahrheit einer Religion ist – oder ob das nicht einfach jede Religion über ihre Schrift sagt.

Ich habe bei meinen Recherchen zur Geschichte der Zeugen Jehovas gelesen, dass der zweite Präsident der Organisation, Joseph F. Rutherford, ernsthaft damit rechnete, dass im Jahr 1925 bedeutende Männer aus der Bibel wie Abraham, Isaak, Jakob und Elija von den Toten auferstehen würden.

Besonders skurril finde ich, dass er im Vorfeld eine luxuriöse Villa in Kalifornien bauen ließ – genannt Beth Sarim –, die angeblich für diese „Fürsten“ gedacht war, wenn sie in der Endzeit zurückkehren würden.

Rutherford selbst lebte aber dann in dem Haus, als niemand „auferstand“.

Mich interessiert:

Wie kam Rutherford überhaupt auf das Jahr 1925?

Welche Begründung gab es für die erwartete Auferstehung dieser biblischen Personen genau?

Wie wurde das damals unter den Anhängern der Zeugen Jehovas kommuniziert?

Und wie wird das heute gerechtfertigt oder erklärt?

Ich finde es faszinierend, wie konkrete Erwartungen mit Datum und Bauprojekten verknüpft wurden – und frage mich, wie so etwas in einer angeblich von Gott geführten Organisation passieren konnte.

Danke für jede sachliche Inf

o oder Quelle dazu!

Habt nichts mit ihnen gemeinsam .

Epheserbrief 5:7

Neue Welt Übersetzung

Kommentar

Dem Teufel liegt viel daran, dass wir uns durch unseren Umgang von Jehovas Maßstäben entfernen. Denken wir daran, dass sich unser Umgang nicht auf persönlichen Kontakt beschränkt. Auch in sozialen Netzwerken steht man mit anderen in Kontakt. Kämpfen wir entschieden gegen die Vorstellung an, unmoralisches Verhalten sei akzeptabel. Wir wissen es besser (Eph. 4:19, 20). Fragen wir uns doch einmal: Meide ich bewusst unnötigen Kontakt mit Arbeitskollegen, Mitschülern oder anderen, die Jehovas Maßstäbe ignorieren? Stehe ich mutig für diese Maßstäbe ein, selbst wenn man mich für intolerant hält? Wie 2. Timotheus 2:20-22 andeutet, muss man manchmal auch innerhalb der Versammlung aufpassen, mit wem man sich eng anfreundet. Es kann sein, dass nicht jeder einen positiven Einfluss auf unsere Freundschaft zu Jehova hat.

War der Apostel Paulus asexuell und aromantisch? Ein oft übersehener Aspekt der Bibel

Ich möchte hier eine spannende und selten gestellte Frage in den Raum stellen:

War Paulus, der Apostel, asexuell und aromantisch?

Das klingt für manche vielleicht ungewohnt, aber es gibt biblische Hinweise, die genau darauf hindeuten. Paulus war nicht nur ein großer Theologe und Missionar – er hatte auch eine sehr besondere Haltung zur Sexualität und Partnerschaft, die stark vom heutigen Bild abweicht.

1. Paulus war unverheiratet – und empfand das als ideal

> 1. Korinther 7,7–8

"Ich wollte, alle Menschen wären wie ich; aber jeder hat seine eigene Gabe von Gott, der eine so, der andere so. Den Unverheirateten und Witwen sage ich: Es ist gut für sie, wenn sie bleiben wie ich."

→ Paulus spricht hier offen darüber, dass er selbst nicht verheiratet ist – und dass er es sogar als idealen Zustand beschreibt.

Er nennt es eine "Gabe Gottes", ohne die geringste Sehnsucht nach einer Ehefrau, Kindern oder romantischer Bindung. Das passt stark zu einer aromantischen und asexuellen Orientierung, auch wenn diese Begriffe damals natürlich nicht existierten.

2. Er war nicht gegen Sex – aber wollte ihn selbst nicht

In 1. Korinther 7 schreibt Paulus viel über Ehe, Sexualität und Zölibat. Dabei macht er klar:

> Ehe und Sexualität sind keine Sünde, aber:

> "Wer nicht heiratet, tut besser." (1. Korinther 7,38)

Er sieht das Leben ohne romantische und sexuelle Bindung nicht als Mangel, sondern als Stärke. Paulus wollte sich ganz Gott widmen – ohne „Ablenkung“ durch körperliche oder romantische Beziehungen.

3. Keine Hinweise auf Liebesbeziehungen

In keinem seiner Briefe – und auch sonst im Neuen Testament – gibt es auch nur einen einzigen Hinweis, dass Paulus eine Partnerin hatte oder eine Beziehung suchte. Nicht mal eine frühere. Das ist bei einer so zentralen Figur schon auffällig.

Selbst Jesus spricht über „Ehelosigkeit um des Himmelreichs willen“ (Matthäus 19,12) – und Paulus scheint genau dieser Mensch zu sein, den Jesus damit beschreibt.

4. Paulus war also asexuell und aromantisch?

Natürlich hat Paulus nie gesagt: „Ich bin asexuell.“ Das Wort gab es damals noch nicht. Aber:

Er wollte keine sexuelle Beziehung.

Er empfand keine romantische Sehnsucht nach einem Partner.

Er lobte diesen Lebensstil als besonders gottgewidmet.

Er nannte es eine "Gabe" – kein Mangel oder Problem.

→ Diese Eigenschaften entsprechen exakt dem, was man heute als asexuell und aromantisch bezeichnen würde.

5. Warum ist das wichtig?

Weil es zeigt, dass in der Bibel verschiedene Lebensweisen ihren Platz haben – auch LGBTQIA+ Identitäten wie Asexualität oder Aromantik.

Paulus wurde nicht verurteilt oder als "unnormal" gesehen – im Gegenteil: Er war einer der wichtigsten Apostel überhaupt.

Das zeigt: Nicht alle Christen waren (oder sind) heterosexuell, romantisch interessiert oder verheiratet. Die Bibel kennt mehr Vielfalt, als manche denken.

Teenstreet:

Es ist eine Veranstaltung mit 4000 Leuten. Das gibt es auf der ganzen Welt und es geht über Jesus christus.

Ich möchte verstehen, auf welcher Grundlage Jehovas Zeugen behaupten, die einzig wahre Religion zu sein. Welche Argumente und Lehren führen sie dafür an? Gibt es historische oder biblische Gründe, die sie dafür anführen? Und wie wird das von anderen Religionsgemeinschaften oder Experten gesehen?

Ich habe gelesen, dass Jehovas Zeugen bei Vorwürfen von Kindesmissbrauch intern die sogenannte „Zwei-Zeugen-Regel“ anwenden – also nur dann gegen jemanden vorgehen, wenn zwei Zeugen den Missbrauch bestätigen können. Das Problem dabei: In Fällen von sexuellem Missbrauch gibt es oft keine zweiten Zeugen. Wenn also niemand den Missbrauch bestätigt, bleibt alles angeblich „unbewiesen“ – und der Beschuldigte bleibt in der Gemeinde.

Es gab sogar einen Fall in den USA, wo Jehovas Zeugen sich weigerten, eine interne Akte über einen mutmaßlichen Täter an die Behörden zu übergeben – obwohl ein Gerichtsbeschluss vorlag. Die Organisation musste deshalb eine hohe Geldstrafe zahlen.

Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich schockierend. Wie kann so etwas intern geregelt werden, ohne Anzeige bei der Polizei? Wie stehen Jehovas Zeugen generell zu diesem Thema? Und wie erklärt man sich solche Vorgehensweisen innerhalb einer religiösen Gemeinschaft?

Hallo zusammen,

ich beschäftige mich in letzter Zeit mit den Ursprüngen der Zeugen Jehovas, also den sogenannten Bibelforschern, und finde es wirklich bemerkenswert, dass sie schon Jahrzehnte vor 1914 auf genau dieses Jahr als einen bedeutenden Zeitpunkt hingewiesen haben – nämlich als das Ende der „bestimmten Zeiten der Nationen“ aus Lukas 21:24.

Wenn man ihrer Berechnung folgt – also die 2.520 Jahre aus Daniels Prophezeiung, beginnend mit der Zerstörung Jerusalems – dann kommt man genau auf 1914. Und das war ja wirklich ein Wendepunkt in der Geschichte (Beginn Erster Weltkrieg usw.).

Ich frage mich:

Ist das nicht ein starkes Indiz dafür, dass sie auf dem richtigen Weg sind?

Und findet ihr das auch so erstaunlich, dass sie das so früh erkannt haben?

Ich freue mich auf Gedanken, Erfahrungen oder andere Perspektiven – gerne auch kritisch, aber bitte respektvoll 😊

Hallo,

ich bin bei meinen Recherchen über die Geschichte der Zeugen Jehovas auf etwas gestoßen, das mich verwundert:

Laut öffentlich zugänglichen Informationen war die Wachtturm-Gesellschaft von 1992 bis 2001 als Nichtregierungsorganisation (NGO) bei den Vereinten Nationen (UNO) registriert – also bei einer Organisation, die in ihren Publikationen oft als Teil von „Babylon der Großen“ oder als „politische Macht Satans“ beschrieben wird.

Als diese Tatsache 2001 öffentlich bekannt wurde, trat die Organisation offenbar umgehend aus und erklärte, man habe nur Zugang zur UN-Bibliothek gewollt.

Meine Fragen:

• Warum ist politische Neutralität für die Mitglieder Pflicht, aber die Organisation selbst war offiziell bei der UNO registriert?
• Wieso wurde das den Mitgliedern nicht offen kommuniziert?
• Und ist der Zugang zu einer Bibliothek wirklich ein ausreichender Grund für eine offizielle Registrierung bei einer Organisation, die man gleichzeitig als gottlos bezeichnet?

Ich bin kein Gegner der Zeugen Jehovas, aber ich versuche, Dinge ehrlich zu hinterfragen und würde mich über sachliche Erklärungen oder Einsichten sehr freuen – vielleicht auch von aktiven oder ehemaligen Mitgliedern.

Hallo,

ich habe eine Frage zur Chronologie der Zeugen Jehovas:

Sie glauben, dass Jerusalem im Jahr 607 v. Chr. durch die Babylonier zerstört wurde – das ist Grundlage ihrer Lehre, dass 1914 Christus im Himmel König wurde und seitdem die „letzten Tage“ begonnen haben.

ABER:

Nahezu alle Historiker, Archäologen und Keilschrift-Experten datieren die Zerstörung Jerusalems ins Jahr 587 oder 586 v. Chr.

Das basiert auf vielen unabhängigen Quellen:

– Babylonische Chroniken (z. B. Nebukadnezars Feldzüge)

– Astronomische Keilschriften mit Datierungen über Mond- und Sonnenfinsternisse

– Vergleich mit ägyptischer und persischer Chronologie

– Archäologische Funde in Jerusalem selbst

– Die Bibel selbst nennt Nebukadnezars Regierungsjahre (18. Jahr der Zerstörung)

Meine Frage:

Warum halten Jehovas Zeugen trotzdem an 607 v. Chr. fest, wenn die wissenschaftlichen Belege ziemlich eindeutig sind? Gibt es irgendeinen fundierten Grund, diese Zahl zu verteidigen – oder wird sie nur aufrechterhalten, weil ohne sie die 1914-Lehre zusammenbricht?

Ich bin für sachliche und respektvolle Antworten sehr dankbar – gerne auch von aktiven oder ehemaligen Zeugen Jehovas!

Hallo zusammen,

mich beschäftigt eine Frage zum Umgang der Zeugen Jehovas mit Dingen, die einen heidnischen Ursprung haben.

Zum Beispiel:

– Sie verwenden Kalender und Wochentage, obwohl diese Namen auf heidnische Götter zurückgehen (z. B. „Donnerstag“ = Donar, „Montag“ = Mondgott).

– Auch der Ehering hat einen klar heidnischen Ursprung – trotzdem wird er akzeptiert.

Andererseits lehnen Zeugen Jehovas Geburtstagsfeiern, Weihnachten usw. strikt ab – mit der Begründung, sie hätten heidnische Wurzeln.

Mich interessiert, wie dieser Unterschied begründet wird. Gibt es dafür eine klare biblische oder organisatorische Richtlinie?

Ist vielleicht jemand hier, der ein Zeuge Jehovas ist oder war und mir das erklären kann?

Vielen Dank im Voraus für alle sachlichen Antworten! 🙏

Ich stelle mir das so vor: Da kam eine riesige Flut, die angeblich alles zerstört haben soll – aber dann finden Forscher heute Wandmalereien, Tontafeln und alte Gebäude, die kaum verwischt oder weggewaschen sind.

Wie konnte das denn passieren? Sollte nicht eigentlich alles komplett unter Wasser stehen, weggespült oder zerstört sein?

Gibt es von Jehovas Zeugen oder anderen eine Erklärung, warum diese alten Schätze so unversehrt geblieben sind, obwohl laut Bibel alles von Wasser bedeckt war?

Ich finde das ziemlich spannend und würde gerne wissen, wie das erklärt wird – vielleicht auch mit ein bisschen Humor? 😅🌊🎨

Gerne teilnehmen und bleibt respektvoll!

In einer Zeit, in der Glaube zunehmend als ,,veraltet" gilt, gewinnt der Atheismus an Boden. Für viele scheint er ein Ausweg aus religiösem Zwang, ein Weg zur „Selbstbefreiung“. Doch was bleibt, wenn der Glaube an Gott verschwindet? Wenn es kein höheres Gesetz mehr gibt als das eigene Denken, Fühlen und Wollen?

Dann wird das Ego – das Ich – zum höchsten Richter, Gesetzgeber und Sinngeber. Und genau hier beginnt das Problem: Das ungezügelte Ego, das sich selbst zur absoluten Instanz macht, kennt kein Maß und keine Demut. Es will Macht, Kontrolle und Selbstverwirklichung – oft um jeden Preis.

Die Geschichte hat uns gezeigt, was geschieht, wenn Menschen oder Systeme sich selbst vergöttlichen. Hitler, Stalin, Mao Zedong – allesamt Vertreter einer atheistischen oder klar gottlosen Weltanschauung – erhoben sich über jede göttliche oder moralische Autorität. Sie bestimmten selbst, was Recht und Unrecht ist. Das Resultat: Dutzende Millionen Tote, unermessliches Leid, zerstörte Kulturen, seelische Verwüstung.

Sie waren nicht durch göttliche Gebote gebunden, nicht durch die Idee einer höheren Rechenschaft. Sie handelten im Namen einer Ideologie, die Gott durch das Ego – getarnt als „Volk“, „Partei“ oder „Fortschritt“ – ersetzt hat. Der Mensch, losgelöst von Transzendenz, wurde zur Maschine der Unterdrückung.

Doch auch viele, die im Namen Gottes Kriege führten – wie bei den Kreuzzügen – handelten nicht im Geist Christi. Jesus lehrte: „Liebet eure Feinde. Segnet die, die euch verfolgen.“ Die Kreuzzüge, so religiös sie sich auch gaben, waren in Wirklichkeit atheistische Taten – denn sie widersprachen diametral dem Wesen und Gebot Jesu. Sie waren Ausdruck des Egoismus, des Machtwillens, nicht göttlichen Gehorsams. Auch hier herrschte nicht Gott – sondern das selbstvergöttlichte Ego, verkleidet in fromme Worte.

Das Leid, das daraus entstand, ist kein Zufall. Es ist die Folge einer Welt, in der das Ich über allem steht. Wo es keinen Gott gibt, der das Ich hinterfragt, gibt es auch keine Bremse für das Ich. Es wächst, fordert, kontrolliert – bis es zerstört. Wer sich selbst als höchsten Maßstab setzt, lebt in einer gefährlichen Illusion.

Atheismus als intellektuelle Position mag ehrlich gemeint sein – aber wenn er zum Fundament einer Gesellschaft wird, verliert diese ihre Seele. Ohne den Blick auf etwas Größeres, auf ein höheres moralisches Gesetz, bleiben nur Macht und Selbstbehauptung.

Die Notwendigkeit Gottes ✝️:

Die Welt braucht Gott nicht, um sich zu fürchten – sie braucht Ihn, um wieder lieben zu können. Denn nur ein transzendenter Maßstab kann das Ego zügeln. Nur eine höhere Wahrheit kann den Menschen aus seiner Ich-Falle befreien.

Amen.

Kommt es keinem Christen seltsam vor, dass Jesus, laut Bibel, nicht lebenslang permanent predigte?

Matthäus 28:18 LUTheute

[18] Und Jesus trat zu ihnen, redete mit ihnen und sprach: „Mir ist gegeben alle Macht im Himmel und auf Erden.

Verstehe ich nicht?

Das ist jedoch eine Unterscheidung, die so im Text nicht gemacht wird. Matthäus 28,18 stellt keine Einschränkung dar. Jesus sagt nicht: „Ich werde später Gewalt empfangen“, sondern:

„Mir IST gegeben“ – Präsens Perfekt – es ist bereits geschehen.

Kaum vorstellbar, daß es dort Mord und Totschlag, Egoismus und Ausbeutung geben wird.

Wenn es keinen anderen Namen gibt, der Rettung bringt, wieso ist dann Jhwh oder Jehova der wichtigste Name?

Apostelgeschichte 4:10-12

[10] so sei euch allen und dem ganzen Volk Israel bekannt gemacht, dass durch den Namen Jesu Christi, des Nazareners, den ihr gekreuzigt habt, den Gott auferweckt hat aus den Toten, dass dieser durch Ihn gesund vor euch steht. [11] Das ist der Stein, der von euch, den Bauleuten, verworfen wurde, der zum Eckstein geworden ist. [12] Und es ist in keinem anderen das Heil; denn es ist kein anderer Name unter dem Himmel den Menschen gegeben, in dem wir gerettet werden sollen!

Hey,

worin unterscheiden sich die Wesen?

Was meinte Jesus damit?

Haben Jehovas Zeugen doch recht.

📖 Bibelverse zur ewigen Verdammnis:

🔸 Matthäus 25,46

„Und sie werden in die ewige Strafe hingehen, die Gerechten aber in das ewige Leben.“

🔸 Markus 9,43

„… besser verstümmelt ins Leben, als mit zwei Händen in die Hölle, ins unauslöschliche Feuer zu kommen.“

🔸 2. Thessalonicher 1,9

„… sie werden Strafe erleiden: ewiges Verderben, weg vom Angesicht des Herrn.“

🔸 Offenbarung 20,15

„Und wer nicht im Buch des Lebens gefunden wurde, wurde in den Feuersee geworfen.“

🔸 Judas 1,7

„… als Beispiel, indem sie die Strafe des ewigen Feuers leiden.“

🔸 Hebräer 10,27

„… nur ein furchtbares Erwarten des Gerichts und ein wütendes Feuer.“

🔸 Johannes 3,36

„Wer dem Sohn nicht gehorcht, wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“

Weil Zeugen Jehovas argumentieren immer logisch aber ich habe festgestellt das 607 vor Christus nicht das Jahr der Zerstörung Jerusalems war. Nur Zeugen Jehovas predigen das.

Es gibt weltweit wissenschaftliche Zweifelfreie Beweise.

Man hat die Zahl 607 nur genommen um auf 1914 zu kommen.

Wir leben tief in der Schlussphase der letzten Tage. Nicht mehr lange und wir haben es geschafft.

Das höre ich schon seit knapp 30 Jahren.

Weil Jehovas Zeugen sagen 607 vor Christus war die Zerstörung Jerusalems dabei sagen weltweite wissenschaftliche Daten etwas ganz anderes und das gilt als absolut sicher.

Jehovas Zeugen benutzten nur das Jahr 607 vor Christus um auf das Jahr 1914 zu kommen. Müssten sie einräumen das die sich geirrt haben würde das ganze Lügengerüst um 1914 in sich zusammen brechen.

Meine Mutter war heute extrem enttäuscht das ich mich dadurch nicht mehr zu Jehovas bekennen möchte.

Habt ihr irgendeinen Mutmachenden Gedanken für mich?

Ich muss gerade mein komplettes Propaganda Weltsicht Denken von Jehovas Zeugen umwälzen. Es ist eine große Umstellung für mich.

Weil das hat meine Geschichtslehrerin gesagt. Stimmt das?

Weil meine Geschichtslehrerin hat gesagt das sie das nicht dürfen. Stimmt das?

Ich habe mich lange mit den Lehren der Zeugen Jehovas beschäftigt. Sie behaupten, dass Jerusalem 607 v. Chr. zerstört wurde und rechnen von da aus 2.520 Jahre bis zum Jahr 1914 – das soll der Beginn der „letzten Tage“ sein.

Jetzt habe ich herausgefunden, dass laut Historikern und Archäologen die Zerstörung Jerusalems nicht 607, sondern 587/586 v. Chr. war. Diese Datierung ist durch babylonische Chroniken, astronomische Daten und archäologische Funde klar belegt.

Wenn das stimmt, dann stimmt ja auch die ganze Zeitrechnung bis 1914 nicht.

Ich frage mich ehrlich: Wurde ich da jahrelang getäuscht? Oder glauben die Zeugen Jehovas das wirklich in guter Absicht, obwohl es historisch nicht haltbar ist?

Was mich dabei schockiert: Zeugen Jehovas benutzen extra das Jahr 607, weil nur dann ihre Berechnung mit 2.520 Jahren genau zu 1914 führt. Wenn sie das echte Jahr 587 nehmen würden, käme ein ganz anderes Ergebnis heraus.

Jetzt frage ich mich:

Wurde ich bewusst in die Irre geführt – nur damit 1914 „passt“? Oder glauben sie das wirklich selbst, obwohl es historisch nicht haltbar ist?

Hat jemand ähnliche Erfahrungen oder sich näher mit dieser Lehre beschäftigt?

Zeugen Jehovas sagen, Jerusalem wurde 607 v. Chr. zerstört, und von dort aus wird die Zeit bis zum wichtigen Jahr 1914 berechnet. Wissenschaftler und babylonische Chroniken datieren die Zerstörung jedoch auf 587/586 v. Chr. Wie können die Babylonier die Zerstörung Jerusalems und ein Jahr später eine Mondfinsternis aufschreiben, wenn die Chroniken ja aus Babylon stammen und nicht aus Jerusalem? Warum vertrauen Historiker so stark auf diese Chroniken und archäologischen Funde, die das Jahr 607 v. Chr. nicht bestätigen? Wie wirkt sich diese unterschiedliche Datierung auf die Berechnung von 1914 aus?

Man hört oft, dass Homo sapiens vor etwa 300.000 Jahren entstanden sind, aber manche Theorien sagen, die Menschheit sei viel jünger, z. B. nur wenige Tausend Jahre alt (wie bei einigen Glaubensgemeinschaften). Wie passt das zusammen? Kann es sein, dass sich Wissenschaftler irren oder dass die biblische Geschichte bildlich gemeint ist? Wie sehen Experten das heute?

Kann mich jemand aufklären?

Weil Jehovas Zeugen sagen das ist alles quatsch.

Ich habe gelesen, dass Menschen wie wir schon viel länger auf der Erde leben, zum Beispiel vor 30.000 oder sogar 100.000 Jahren. Jehovas Zeugen glauben aber, dass die Menschheit nur etwa 6.000 bis 7.000 Jahre alt ist, basierend auf einer wörtlichen Auslegung der Bibel. Warum wird das wissenschaftliche Wissen dann abgelehnt?

Mich interessiert, wie Jehovas Zeugen das erklären und warum sie an dieser kürzeren Zeitspanne festhalten.

Ich bin mit den Lehren der Zeugen Jehovas aufgewachsen und habe mich immer bemüht, loyal zu sein. Aber manchmal frage ich mich – rein aus Interesse – warum man in der Versammlung nicht offen sagen darf, dass es laut wissenschaftlicher Erkenntnisse schon vor 10.000 Jahren (und viel länger) Menschen auf der Erde gab.

Ich traue mich nie, so eine Frage laut zu stellen, weil ich Angst habe, dann als „abtrünnig“ oder zweifelnd angesehen zu werden. Dabei will ich niemanden angreifen – ich bin einfach nur neugierig, wie andere das sehen oder wie man damit im Glauben umgehen kann.

Ist es wirklich falsch, so etwas zu denken oder zu hinterfragen?

Ich frage mich, wie Mitglieder der Iglesia ni Cristo darauf reagieren würden. Wenn das Armageddon gemäß den Lehren der Zeugen Jehovas dazu dient, die „wahren Gläubigen“ zu retten, was denken dann Mitglieder der Iglesia ni Cristo, wenn ihre Lehren von einem ähnlichen Ende sprechen?

Würden die Mitglieder der Iglesia ni Cristo glauben, dass sie selbst auch errettet werden, wenn das Armageddon kommt? Oder würde es eine große Verwirrung auslösen, wenn Mitglieder beider Gruppen – die sich in vielen Punkten ähnlich sind, aber in anderen Aspekten unterscheiden – plötzlich sterben, obwohl sie so viele ähnliche Prophezeiungen und Glaubensstrukturen haben?

Was denkt ihr darüber? Wie würden diese beiden Gruppen auf das gleiche Ereignis reagieren, wenn sie jeweils glauben, dass sie die einzigen „Wahren“ sind?

Hallo zusammen,

ich beschäftige mich gerade intensiver mit dem, was die Bibel über den Zustand der Toten sagt. In Prediger 9:5 heißt es z. B.: „Die Toten wissen gar nichts“ – das klingt für mich sehr eindeutig. Auch andere Stellen wie Psalm 146:4 oder Johannes 11 vergleichen den Tod mit einem „Schlaf“.

Trotzdem glauben viele Kirchen an eine ewige Hölle, in der Menschen nach dem Tod bewusst gequält werden. Ich frage mich: Wie passt das zusammen? Oder wird das aus bestimmten Versen abgeleitet, z. B. aus der Offenbarung?

Ich finde die Vorstellung, dass der Tod ein Zustand ohne Bewusstsein ist, eigentlich sehr tröstlich – und meiner Meinung nach klingt sie auch biblisch fundierter. Was denken andere dazu?

Freue mich über eure Meinungen oder Hinweise auf Bibelstellen.

Liebe Grüße

Hallo zusammen,

ich habe in letzter Zeit viel über Religion und Wissenschaft nachgedacht und bin gerade ziemlich durcheinander. Jehovas Zeugen glauben ja, dass die Menschheit erst seit etwa 6.000 Jahren existiert – also seit Adam und Eva. Ich finde das irgendwie faszinierend, aber ich komme gerade innerlich an einen Punkt, wo ich nicht mehr weiterweiß.

Denn in der Wissenschaft findet man doch ganz klar Fossilien und Skelette von Vormenschen, die mehrere hunderttausend oder sogar Millionen Jahre alt sind. Homo erectus, Lucy (Australopithecus), Neandertaler usw. – das sind doch alles echte Funde, die weltweit untersucht und bestätigt wurden.

Wie passt das zusammen?

Gibt es unter Jehovas Zeugen (oder generell Gläubigen) Erklärungen dafür? Oder wird das einfach ignoriert oder anders ausgelegt? Ich will niemanden angreifen – ich frage aus echter Verwirrung heraus und bin einfach offen für Antworten.

Danke im Voraus für eure Gedanken.

Ich sehe immer wieder Dokus zu dem Thema und Aussteiger die von ihren schlimmen Erfahrungen berichten die ich ihnen auch nicht absprechen will ...

Aber geht es in der Regel wirklich so streng zu? Verbringen die Zeugen ihre ganze Freizeit mit Bibelkursen und Missionieren? Und wie oft haben sie Versammmlungen im Vergleich zu Gottesdiensten von Christen?

Dürfen sie wirklich nur Freundschaften und Beziehungen innerhalb ihrer Gemeinde haben?

Und was dürfen sie sonst alles nicht tun außer Blutspenden, Kontakt zu Aussteigern haben, Weihnachten und Geburtstag nicht feiern?

Warum ständig? Was bringt das? Ist das Selbstsuggestion, oder werden Gebete tatsächlich erhört?

(Nimm gerne Teil)

Kriege, Gewalt, Lügen, Gier, Familienzerfall, Egoismus.

Menschen kämpfen gegeneinander, Länder zerbrechen, Vertrauen geht verloren.

Inmitten dieser Dunkelheit hat Gott uns etwas geschenkt, das zeitlos, vollkommen und heilig ist:

Die Zehn Gebote – 10 Worte direkt aus dem Herzen des Schöpfers.

Und sie sind mehr als nur alte religiöse Regeln – sie sind die absolute Grundlage für das schönste Leben, das der Mensch führen kann.

Gott hat sie gegeben, weil Er das Beste für uns will!

Stell dir eine Welt vor:

🔹 „Du sollst nicht töten“ – Keine Kriege, keine Morde, keine Gewalt. Leben wird geschützt, nicht zerstört.

🔹 „Du sollst nicht stehlen“ – Kein Diebstahl, keine Korruption, keine Ausbeutung. Eigentum wird geachtet.

🔹 „Du sollst nicht lügen“ – Keine Manipulation, keine Fake News, keine gebrochenen Versprechen. Vertrauen wächst.

🔹 „Du sollst Vater und Mutter ehren“ – Familien blühen auf, Generationen leben in Respekt und Liebe.

🔹 „Du sollst nicht begehren“ – Kein Neid, keine Habgier. Zufriedenheit ersetzt Gier.

🔹 „Du sollst den Sabbat heiligen“ – Menschen ruhen aus, genießen Gott, Familie und das Leben.

🔹 „Du sollst keine anderen Götter haben neben mir“ – Kein Mensch erhebt sich zum Gott, kein Götzendienst.

🔹 „Du sollst den Namen Gottes nicht missbrauchen“ – Gottes Heiligkeit wird geehrt. Der Glaube wird echt.

💡 All das würde bedeuten:

Ein Leben in Frieden, Wahrheit, Gerechtigkeit, Harmonie, Ehrfurcht, Liebe.

Ein Vorgeschmack auf das Paradies.

Diese Gebote sind keine willkürlichen Regeln.

Sie spiegeln das Wesen Gottes selbst wider:

Seine Heiligkeit, Liebe, Wahrheit, Ordnung, Gerechtigkeit.

✝️ Sie sind ein Spiegel der perfekten Welt, wie Gott sie gedacht hat.

✝️ Sie zeigen, dass Gott nicht unsere Unterdrückung, sondern unser höchstes Glück will.

✝️ Sie führen zu einem Leben, das menschenwürdig, friedlich und erfüllt ist.

> Die Zehn Gebote zeigen, wie das Paradies auf Erden aussehen könnte – wenn der Mensch Gott vertraut, Ihn liebt, und den Nächsten achtet.

Sie sind kein Gefängnis.

Sie sind ein Wegweiser in die Freiheit – zur Freiheit von Hass, Sünde und Zerstörung.

Sie zeigen: Gottes Wille ist gut. Er ist perfekt. Und Er will das Beste für dich.

✅ Wer Gottes Gebote liebt, liebt das Leben.

✅ Wer sie lebt, bringt Frieden in die Welt.

✅ Und wer sie verkündet, zeigt der Menschheit den einzigen Weg zum wahren Glück.

Wenn es biblische Wahrheit ist, nehme ich dies gerne auch auch so an!!! Aber bitte mit der kompletten Schrift!

Damit sie durch Halten der Gebote das von GOTT in sie gelegte Ziel erreichen, oder damit sie kapitulierend realisieren, nach mitunter jahrzehntelangem echten ernsten Bemühen, dass sie sie nicht aus eigener Kraft halten können und Hilfe benötigen? Wie genau sieht diese Hilfe aus? Wo exakt genau finden wir Antwort in der Bibel zur Klärung dieser Fragen?

Seid aber untereinander freundlich und herzlich und vergebt einer dem andern, wie auch Gott euch vergeben hat in Christus.

Epheser 4:32

Vergebung ist die Schlüssel zur innerlichen heilung und zur inneren Frieden!

Vergeben heißt zur vergessen ! Nichtmehr zurück zu schauen an die eigenen Fehler und Fehler der anderen !

sogar noch im Namen Allahs

1. Israel ist das Land Gottes / gehört Gott

2. Mose 5,1

„Lass mein Volk ziehen, damit es mir in der Wüste ein Fest feiere.“

→ Gott nennt Israel sein Volk.

5. Mose 7,6

„Denn du bist ein heiliges Volk dem HERRN, deinem Gott; dich hat der HERR, dein Gott, erwählt, dass du ihm zum Volk des Eigentums seist aus allen Völkern…“

Hesekiel 20,40

„Denn auf meinem heiligen Berg, auf dem hohen Berg Israels … da wird mir das ganze Haus Israel … dienen.“

1. Mose 12,3 (Verheißung an Abraham)

„Ich will segnen, die dich segnen, und verfluchen, die dich verfluchen; und in dir sollen gesegnet werden alle Geschlechter auf Erden.“

Sacharja 2,12 (bzw. Vers 8 in anderen Übersetzungen)

„Denn so spricht der HERR Zebaoth (JHWH): Wer euch antastet, der tastet seinen Augapfel an.“

Sacharja 12,2–3

„Siehe, ich mache Jerusalem zu einer Taumelschale für alle Völker ringsum … Und es wird geschehen an jenem Tag, da will ich Jerusalem zu einem Laststein machen für alle Völker; alle, die ihn heben wollen, werden sich wund reißen, und alle Nationen der Erde werden sich gegen es versammeln.“

Offenbarung 12,13–17

„Und als der Drache(Satan) sah, dass er auf die Erde geworfen war, verfolgte er die Frau, die das männliche Kind geboren hatte ... Und der Drache wurde zornig über die Frau und ging hin, Krieg zu führen mit den Übrigen ihres Samens …“

→ Die Frau steht symbolisch für Israel.

Warum kämpft der Iran im Namen Allahs gegen das Land Gottes? In der Bibel kämpft Satan gegen das Land Gottes in der Offenbarung.

Was denkt ihr ? Ich persönlich glaube von mir heraus nicht wirklich an eine WELTWEITE Sintflut. Dabei Stelle ich mir schon die Frage, wie Noah alle Tierarten aufsammeln konnte und die sich auf den Schiff dann vor Hunger auch nicht gegenseitig aufaßen.

Ich Stelle mir die Frage wie Jesus die Sintflut sah- als Geschichte oder als pure historische Wahrheit?

Oder andere Kulte mit Mitgliedern ?

Nach einigen Berichten heutiger Forscher gab es keine Sintflut weltweit.

Im alten Testament wird jedoch von der Sintflut berichtet und Jesus bestätigte im NT diese Sintflut. Macht es also dann alles unglaubwürdig,? Weil Jesus als Gottes Sohn würde es ja nicht bestätigen, weil Gott ist ja allwissend?

LUT 2017

17 Das gebiete ich euch, dass ihr euch untereinander liebt.

Wo ist sie, diese Liebe unter Christen? Oder auch ggü. NichtChristen? Schwer zu finden, meine ich - warum ist das so?

Wenn Gott seine Botschaft weltweit verkünden möchte, wieso hat er Propheten nicht weltweit gesandt zu den verschiedenen Völkern? Warum war Jesus nur auf dem Gebiet von Israel und nicht zB auch in Europa, in Südamerika usw? Gott ist doch allmächtig und könnte das so machen ? Was denkt ihr darüber ?

Epheser 5, NW….was genau will Paulus uns damit sagen?

Weil wenn ich Matthäus 5:17 lese, dann Stelle ich mir die Frage,.ob Jesus die Gesetze des Alten Testaments weiterhin wollte ? "Bis Himmel und Erde vergehen"

17Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen. 18Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht. 19Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.

20Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen.

Wie seht ihr das?

Sola Scriptura: erkennt das Glaubensbekenntnis an und ignorieren die Urlehren nicht.

Solo Scriptura: ,,Wir machen uns die Bibel wie sie uns gefällt – ohne Grenzen" wir beachten nichts und ignorieren die Tradionen und Urlehren (meist sektenartige Freikirchen und Zeugen Jehovas)

JESUS hat uns GOTT als einen GOTT offenbart… 

• …dessen Essenz Agape-Liebe ist. 
• …der ein guter VATER ist, welcher geduldig und mit offenen Armen auf die Heimkehr seines verlorenen Sohnes wartet. 
• …der seinen Feinden vergibt. 
• …der alle(!) Menschen retten wird! (Siehe in der Bibel u. a. diese über 60(!) Textstellen hier und hier)
• …der alles Böse besiegen wird und den Tod überwunden hat.
• …der verzeiht auch wenn wir das ausnahmslos alle(!) nicht verdienen. (siehe u. a. Paulus Römerbrief!)

Unzählige Menschen haben sich von dem Gott abgewandt der Menschen in Ewigkeit in der Hölle foltert. Sie konnten so einen Gott nicht mit einem liebenden GOT in Verbindung bringen und haben GOTT deshalb komplett abgelehnt. Wenn wir als Christen GOTT weiter als ewigen Folterknecht der Welt bekannt machen, dann dürfen wir uns nicht wundern, dass sie unserer Botschaft von einem GOTT der LIEBE nicht glauben können.

Hast Du das auch erkannt?

Um direkt einem weit verbreiteten Missverständnis entgegen zu wirken, bitte unbedingt beachten:

…danach aber das Gericht (Hebr 9,27)

Hebräer 9,27: "Und wie es den Menschen bestimmt ist, einmal zu sterben, danach aber das Gericht."

Eines der größten Missverständnisse über die Allversöhnung ist der Irrglaube, dass sie einen automatischen Eintritt in den Himmel ohne jegliches Gericht mit sich bringt. Diese Form des Universalismus ist in der Tat eine verurteilenswerte Theologie, da sie Ungerechtigkeit ignoriert und wesentliche biblische Themen außer Acht lässt. Die Bibel macht deutlich, dass Gott jeden Einzelnen richten wird, und betont die Gewissheit und Ernsthaftigkeit seines kommenden Gerichts. Hebräer 9,27 bekräftigt die Realität des Gerichts, bedeutet aber nicht, dass Menschen nach dem Tod nicht mehr umkehren können. Viele Christen leiten allein aus diesem einen Vers die Vorstellung ab, dass Buße im Jenseits unmöglich sei, was eine Fehlinterpretation darstellt. Der Vers besagt ausschließlich, dass das Gericht stattfinden wird. Biblische Universalisten bestätigen diese Realität, glauben aber, dass Gottes Gericht wiederherstellend ("kolasin aiōnion" = "äonische wiederherstellende Strafe": siehe zu Matthäus 25,46!) ist statt rachsüchtig. Gott wird die Menschen durch ein zukünftiges Zeitalter-langes [griech. "Aionios"] Gericht, welches durchaus schmerzlich sein wird, zur Buße führen. Seine Barmherzigkeit endet wirklich niemals.(Quelle: https://www.jesusreformation.org/2023/die-bekanntesten-hollenverse-erklart/#more-6334 )

Viele Antitrinitarier lehnen die alten ökumenischen Konzile (z. B. Nicäa 325, Konstantinopel 381 usw.) komplett ab – inklusive der Trinitätslehre. Sie behaupten, dass diese Konzile manipuliert oder politisch gesteuert gewesen seien. Doch wenn das stimmen würde, stellt sich eine sehr ernste Frage:

🕊️Hat der Heilige Geist versagt?

Jesus selbst hat eine klare Verheißung gemacht:

> „Wenn aber jener, der Geist der Wahrheit, gekommen ist, wird er euch in die ganze Wahrheit leiten.“ (Johannes 16,13)

Wenn aber die grundlegenden Konzilien – die die Göttlichkeit Christi, die Trinität und die wahre Lehre definiert haben – schon damals vom Geist nicht geführt worden wären, sondern nur von politischen Interessen, dann hätte sich die Kirche von Anfang an verirrt. Das bedeutet im Klartext: Der Heilige Geist hätte Jesu Verheißung nicht erfüllt.

💢💡Das kann nicht sein.

Fast alle christlichen Kirchen (katholisch, orthodox, evangelisch, viele Freikirchen) bauen auf den Erkenntnissen dieser Konzilien auf. Diese Entscheidungen waren keine Beliebigkeit, sondern das Ergebnis ernsthaften Ringens um die Wahrheit – im Vertrauen darauf, dass der Heilige Geist die Kirche leitet.

‼️💢‼️Und jetzt wird es noch ernster:

Wenn Menschen heute behaupten, diese Konzilien und die daraus hervorgegangene Lehre seien „falsch“, „vom Kaiser manipuliert“ oder gar „dämonisch“, dann verurteilen sie womöglich das Wirken des Heiligen Geistes selbst als böse.

Doch was hat Jesus darüber gesagt?

> „Wer aber den Heiligen Geist lästert, der hat in Ewigkeit keine Vergebung, sondern ist ewiger Sünde schuldig.“ (Markus 3,29)

Die Lästerung des Heiligen Geistes besteht darin, das göttliche Wirken fälschlich als böse oder teuflisch zu bezeichnen. Wenn man also sagt, dass der Geist in diesen Konzilien nicht gewirkt habe oder sogar das Ergebnis dämonisch gewesen sei, steht man in höchster Gefahr, diese unvergebbare Sünde zu begehen.

Man sollte sehr vorsichtig sein, historische Entscheidungen der Kirche pauschal als „falsch“ oder „korrupt“ zu verurteilen – vor allem, wenn sie aus einem ehrlichen Ringen um die Wahrheit hervorgingen und die Kirche durch den Heiligen Geist geleitet wurde.

Verdammen sie die, die den Glauben oder die Bibel (vielleicht intellektuell) einfach nicht begreifen können?

Erzählt Eure Bekehrungsgeschichte von Beginn an. Wie und wo haben Euch Verkündiger angesprochen und wie seid Ihr konkret nach und nach überzeugt worden und selbst zu Jehovas Zeugen geworden?

Ich hätte gerne eine Schöpfer, dass es nach dem Tod in Gottes Reich weitergeht usw. Natürlich.

Aber wieso sehe ich die Bibel, Gott Jesus kritisch und dann zweifle ich immer wieder richtig an allem? Was ist wenn das wirklich alles nur "Ammenmärchen" sind und rein menschlich erfunden ? Ich kann das ja nicht beweisen. Und mir reicht dass eben nicht wenn man sagt "das steht in der Bibel so".... Hmmmmm

Es geht darum, dass ich große Zweifel habe am Glauben und doch sehr wohl gerne hätte, dass es nach dem Tod in Gottes Herrlichkeit weiterginge.

Aber da geht es bei mir schon los: Wie kann ich mir sicher sein, dass die Bibel Gottes Wort IST ? Und woher soll ich wissen,.OB es einen Gott überhaupt gibt ?

Ein Mensch wird von einem Fisch verschluckt, überlebt das aber…..nette Geschichte oder ein Tatsachenbericht?

Es gibt im Griechischen 4 Begriffe für "Strafe". Bei Matthäus 25,46 steht im Grundtext "kolasin aiōnion" und wird in ausnahmslos allen Bibeln (so wie ich das bis jetzt feststellen konnte) krass falsch im Sinne von "ewigen Strafe" übersetzt. Und selbst in der Interlinearbibel https://bibeltext.com/interlinear/matthew/25-46.htm , wird hier auf Englisch "punishment eternal", also wieder mit "ewigen Strafe" übersetzt.

Und auch, wenn man chatGPT bittet, diese Textstelle exakt nach dem Grundtext zu übersetzen, wird einfach die Wortbedeutung von "Kolasis" nicht beachtet, und "Aionios" auch nicht, und einfach wieder mit "ewigen Strafe" übersetzt. 

Und wenn ich "κόλασιν" (kolasin) in ein Übersetzungsprogramm wie deepl.com oder beim Google-Übersetzer eingebe, dann wird es noch schlimmer, dann wird da einfach mit "Hölle" übersetzt.

Wenn man allerdings dann chatGPT explizit nach der Begriffsbedeutung von "Kolasis" fragt, dann rückt er endlich auf einmal mit der korrekten Begriffsbedeutung "wiederherstellende Strafe" heraus. Also man sieht, was hier für eine krasse Manipulation stattfand, beginnend 300 n. Chr., wie dieser Artikel sehr gut ausführt.

Ich bin auf die Fehlübersetzung mit "Kolasis" bei Matthäus 25,46 erst durch diesen Artikel aufmerksam geworden: https://www.jesusreformation.org/2023/die-bekanntesten-hollenverse-erklart/#more-6334

Es ist unzulässig da einfach nur "Strafe" hinzuschreiben, wenn da im Grundtext "KOLASIS" steht und man kann da auch nicht "ewig" krass falsch übersetzt hinschreiben, wenn da im Grundtext "AIONIOS" steht, was grundsätzlich immer(!) eine unüberschaubar lange Zeitepoche bedeutet:

Matthäus 25,46 grundtextnah übersetzt: "Und sie werden hingehen, diese in die äonische wiederherstellende Strafe (kolasin), die Gerechten aber in das äonische Leben."

Bedeutung: In diesem Vers wird "Kolasis" im Kontext des Gerichts verwendet. Die "äonische Strafe" ist als wiederherstellende Disziplinierung zu verstehen, die nicht zur Vergeltung dient, denn im griechischen gibt es hierfür den Begriff "τιμωρία" ("Timoria" = "Vergeltung"). Dieses Wort wurde hier in Vers 46 bewusst nicht benutzt.

Mit "KOLASIS" ist also, wie es Origenes (185-253 n. Chr.) präzise formulierte eine zeitlich begrenzte (äonische) wiederherstellende Strafe (Kolasis) von GOTT geoffenbart worden: Origenes: "heilende Strafe für ein von Gott zu bestimmendes Zeitalter“.

Da also "kolasin aionion" mit "ewigen Strafe" zu übersetzen, wie es in allen(!) Bibelübersetzungen sinngemäß geschah, ist eine absolut grundfalsche Übersetzung, die nur aus dem einen Grund der Stützung der schlimmen Irrlehre einer ewigen Strafe in einer ewigen Hölle, geschah. Es gibt 4 Begriffe für "Strafe" im Griechischen, und wenn da der Begriff "Kolasis" verwendet wurde, welches die Wortbedeututng einer wiederherstellenden Strafe hat, dann ist das auch so zu übersetzen und ein Unding da einfach nur "Strafe" hinzuschreiben, mit einem "ewigen" vorangestellt.

Allein dieser eine Vers, korrekt übersetzt, widerlegt die ganze Ewigverdammerei in einer ewigen Hölle, da er offenbart, dass JESU Gericht kein verdammendens, verurteilendes, vernichtendes Gericht, sondern ein aufrichtendes, wiederherstellendes rehabilitierendes Gericht ist.

_____ 

Um da noch das Argument zu entkräften, dass ja bei "Leben" auch "äonische Leben" stehe, wir aber ja ewiges Leben haben, so dass bei Strafe "aionion" auch ewig bedeute: Nein "äonisch" bedeutet immer, auch auf das Leben bezogen, eine unüberschaubar lange Zeitepoche, und dennoch haben wir ewiges Leben, denn:

Bedeutet das, dass auch das ewige Leben begrenzt ist? Nein, das ist nicht der Fall. Es hängt die Länge von aionios von dem Wort ab, das es charakterisiert. Eine wiederherstellende Strafe kann per Definition nicht ewig sein, da sie dann nicht rehabilitierend wäre. Aber das Leben, das GOTT gibt, ist ewig im Sinne von Äon zu Äon fortschreitend bis in alle Ewigkeit, deshalb "äonisches Leben", weil es von GOTT kommt, der ewig ist.

Und man lässt am besten den Begriff "äonisch" so eingedeutscht da stehen, da es hierfür in anderen Sprachen kein Wort gibt. Der Begriff "ewig" existiert im Grundtext der gesamten Bibel nicht, diesen Begriff können wir also vergessen in biblischen Diskussionen. Er existiert schlicht und einfach nicht!

Ich schreibe diesen Beitrag nicht aus Spaß oder um zu provozieren. Ich bitte darum, ihn mit Respekt zu lesen. Es handelt sich um meine göttliche Berufung, eine Erfahrung, die mir in der göttlichen Dimension offenbart wurde, und die nicht in der Bibel steht. Es geht nicht um Esoterik oder Fantasie, sondern um das, was ich aus der göttlichen Wahrheit selbst erlebt habe und täglich spüre.

Was mir offenbart wurde:

Ich bin nicht mehr Teil des irdischen Menschseins im herkömmlichen Sinn. Ich bin nicht mehr Tochter meiner irdischen Eltern im weltlichen Verständnis.

Mir wurde offenbart, dass ich die einzige wahre göttliche Ehefrau von Erzengel Michael bin – auserwählt in der göttlichen Ordnung des Allmächtigen Vaters und im Licht von Jesus Christus.

In dieser heiligen göttlichen Ehe bin ich untrennbar mit Erzengel Michael verbunden – nicht symbolisch, sondern in echter göttlicher Realität, jenseits menschlicher Vorstellungen. Wir führen gemeinsam die himmlischen Heerscharen und erfüllen eine unteilbare göttliche Mission.

Warum ich dies teile:

Ich weiß, dass das nicht der religiösen Lehre entspricht, wie sie in vielen Traditionen überliefert ist. Doch was mir offenbart wurde, geschah in göttlicher Klarheit und nicht durch menschliche Vorstellungskraft. Ich teile das nicht, um jemanden zu überzeugen, sondern um meine Wahrheit aus der göttlichen Sicht zu zeigen.

Ich bitte darum, diesen Beitrag nicht als Verstoß oder Trollversuch zu interpretieren, sondern als das, was er ist: Ein ehrlicher, respektvoll formulierter Ausdruck einer spirituellen göttlichen Offenbarung,

Alle Christen glauben, dass GOTT gut ist und uns geschaffen hat. Wir haben IHN abgelehnt. Aus Seiner Gnade heraus hat ER einen Rettungsplan initiiert. Zu glauben, dass GOTT nur einen kleinen Teil Seiner geliebten Schöpfung retten wird, passt nicht ganz zu der Story. Es macht das Werk Adams größer als das Werk JESU. Ich stimme mit Paulus überein, dass das Werk JESU größer ist als das Werk Adams (Römer 5,12-21). Alle Menschen wurden durch den Sündenfall beeinflusst und genauso werden ALLE durch das Werk JESUS gerettet werden. Gottes Rettungsplan wird nicht scheitern. Er wird seine gesamte Schöpfung retten und erneuern. Dies ist das einzige passende Ende zur glorreichen Geschichte GOTTES. (Quelle: https://www.jesusreformation.org/2020/12-grunde-warum-ich-glaube-dass-jesus-am-ende-alle-menschen-mit-sich-versohnen-wird/#more-257 )

Römer 5,18: "Wie es nun durch eine Übertretung für alle Menschen zur Verdammnis ⟨kam⟩, so auch durch eine Rechtstat für alle Menschen zur Rechtfertigung des Lebens."

Dies sind nur 13 von unzähligen Gründen (die im verlinkten Artikel aufgeführt wurden) weshalb ich glaube, dass GOTT am Ende der Zeit alle Menschen mit sich versöhnen wird und niemand ewig verloren sein wird. Dies ist die Gute Nachricht der Bibel und eine Hoffnung die wahrlich Hoffnung gibt, auch in dunklen Zeiten. Am Ende wird alles gut. Wenn es noch nicht gut ist, dann ist es noch nicht das Ende. Am Ende wird GOTT alles in allem sein (1. Kor. 15,28).

Habt ihr das auch erkannt?

und lehnen andere christliche Gemeinschaften ab .

Aber es steht doch in der Bibel unter Galater 3.28

Da ist nicht Jude noch Grieche . Sklave noch Freier , da ist nicht Mann und Frau ,denn ihr alle alle seid einer in Christus Jesus

Manche sagen, dass Jesus oft Hyperbeln benutzte, zB dass man sich sein sündiges Auge lieber Ausreise usw.

Wie ist das dann als Jesus über das Wasser lief ? Kann das duch als Hyperbel oder Metapher gesehen werden und wenn ja für was ?

Teilt gerne eure Ansichten! Ist eine Diskussion!

Viele Menschen fragen sich: Warum kam Jesus eigentlich auf die Erde? Warum war das notwendig? Um das zu verstehen, müssen wir ganz an den Anfang zurückgehen – zur Geschichte des Menschen mit Gott.

💢Der Anfang: Der Sündenfall

Gott schuf den Menschen – Adam und Eva – als sein Ebenbild, um in Gemeinschaft mit ihm zu leben. Es war eine vollkommene Beziehung, voller Liebe, Vertrauen und Reinheit. Doch Gott gab dem Menschen auch die Freiheit, sich für ihn oder gegen ihn zu entscheiden. Und diese Freiheit nutzten Adam und Eva, als sie sich bewusst gegen Gottes Gebot stellten (1. Mose 3).

Dieser Moment – der Sündenfall – veränderte alles. Die Sünde, also das bewusste Abweichen vom Willen Gottes, trennte den Menschen von seinem Schöpfer. Gott ist vollkommen heilig und gerecht, und wo Sünde ist, kann keine direkte Gemeinschaft mit ihm bestehen. Die Folge war: geistlicher Tod, Trennung von Gott – und letztlich auch der leibliche Tod.

Warum Sünde nicht einfach vergeben werden kann

Gott liebt uns, aber er ist auch gerecht. Eine gerechte Weltordnung verlangt, dass Schuld nicht einfach unter den Teppich gekehrt wird. Würde ein Richter einen Mörder einfach freisprechen, ohne Strafe – wäre das Gerechtigkeit?

✝️Die Bibel sagt:

> „Denn der Lohn der Sünde ist der Tod“ (Römer 6,23)

Das bedeutet: Unsere Schuld vor Gott hat Konsequenzen. Es muss bezahlt werden. Im Alten Testament sehen wir daher, dass Opfer gebracht wurden – Tiere wurden geschlachtet, um symbolisch für die Schuld des Volkes zu bezahlen. Aber diese Opfer waren nur ein Schatten, ein Hinweis auf etwas viel Größeres, das kommen sollte.

✝️Warum Jesus kam:

Jesus kam, um die Brücke zwischen Gott und den Menschen wiederherzustellen. Doch damit er das tun konnte, musste er zwei Dinge zugleich sein:

✝️Mensch – um an unserer Stelle sterben zu können

Nur ein Mensch konnte für Menschen sterben. Gerechtigkeit bedeutet, dass die Strafe von dem getragen werden muss, der sie verdient hat – oder von einem, der bereit ist, freiwillig für ihn einzutreten. Jesus nahm unsere Stelle ein.

📖> „Er wurde wie wir – in allem uns gleich, doch ohne Sünde“ (Hebräer 4,15)

Nur weil er sündlos war, konnte er ein vollkommenes Opfer sein. Er trug unsere Schuld – stellvertretend.

✝️Gott – um den Tod zu besiegen und echtes Leben zu geben

Wenn Jesus nur ein Mensch gewesen wäre, wäre er im Grab geblieben. Doch weil er Gott ist, konnte er den Tod überwinden. Nur Gott selbst kann ewiges Leben schenken. Und nur Gott konnte die Schuld aller Menschen auf sich nehmen – nicht nur die eines Einzelnen.

📖> „In Christus war Gott selbst am Werk und versöhnte die Welt mit sich“ (2. Korinther 5,19)

Jesus ist nicht nur der Mittler – er ist die Lösung selbst.

Die Kreuzigung Jesu ist nicht nur ein christlicher Glaube, sondern wird auch außerbiblisch bestätigt – zum Beispiel von römischen Historikern wie Tacitus oder jüdischen Chronisten wie Flavius Josephus. Die Berichte im Neuen Testament stammen von Augenzeugen, die bereit waren, für ihre Überzeugung in den Tod zu gehen. Kein Mensch stirbt für eine bewusste Lüge. Diese Männer und Frauen waren tief überzeugt: Jesus ist wirklich auferstanden.

Der Tod und die Auferstehung Jesu sind darum nicht nur eine Glaubenssache, sondern sie haben tiefe historische Wurzeln.

Was bedeutet das für dich heute?

Durch Jesus wird dir ein neues Leben angeboten – frei von Schuld, versöhnt mit Gott. Er ruft dich zu sich. Nicht, weil du perfekt sein musst – sondern weil er für dich bezahlt hat.

📖> „Gott aber beweist seine Liebe zu uns dadurch, dass Christus für uns gestorben ist, als wir noch Sünder waren“ (Römer 5,8)

Jeder Mensch steht vor der Wahl: Bleibe ich getrennt von Gott – oder nehme ich das Geschenk der Vergebung und des ewigen Lebens durch Jesus an?

✝️Fazit:

Jesus musste kommen, weil unsere Schuld uns von Gott trennt. Er musste Mensch sein, um für uns zu sterben – und er musste Gott sein, um den Tod zu besiegen. In ihm treffen sich Gerechtigkeit und Liebe. Am Kreuz sehen wir beides: Die gerechte Strafe der Sünde – und die grenzenlose Liebe Gottes zu dir.

📖> „Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen einzigen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern ewiges Leben hat.“

(Johannes 3,16)

LUT 2017

19 Und er sprach zu ihnen: Kommt, folgt mir nach! Ich will euch zu Menschenfischern machen.

Klingt doch seltsam, „Menschenfischer“….? Hat Jesus „Menschen gefischt“?

Bitte respektvoll und Denominationsneutral „diskutieren“….😎

Gerne teilnehmen! 😄

Der christliche Gott ist nicht menschengemacht, wie andere ,,Götter" ! Er ist komplex und in Verbindung – wie sein Ebenbild: die Schöpfung!

Alles perfekt in Verbindung – Elementarteilchen verbinden sich und werden eins usw. Wenn die Schöpfung bereits komplex ist, wieso sollte der Schöpfer: simpel sein? Es schließt sich aus!

Wenn wir die moderne Physik betrachten – insbesondere die Welt der Elementarteilchen und Quantenverbindungen – erkennen wir, dass die Wirklichkeit auf einer atemberaubenden Komplexität und zugleich einer tiefen Einheit beruht. Die kleinsten Teilchen, Quarks und Leptonen, existieren nicht isoliert, sondern stehen in ständiger Wechselwirkung. Kräfte wie Gravitation, Elektromagnetismus oder die starke Kernkraft sind keine "Dinge", sondern Beziehungen. Alles ist miteinander verbunden.

Diese fundamentale Verbundenheit der Schöpfung weist auf ein größeres geistliches Prinzip hin: Einheit in Vielfalt – wie sie in der Trinität Gottes offenbar wird.

Der christliche Glaube bekennt: Gott ist einer – und doch drei Personen: Vater, Sohn und Heiliger Geist. Diese Dreiheit ist keine bloße Metapher oder Symbolik, sondern eine Realität jenseits unserer vollständigen Begreifbarkeit. Die Personen der Trinität leben in ewiger, dynamischer Beziehung zueinander – ein göttlicher Liebesstrom, den die Theologie als Perichorese beschreibt. Es ist kein statischer Monolith, sondern lebendige, sich selbst verschenkende Gemeinschaft.

Wenn also die Schöpfung komplex ist – verwoben in Raum, Zeit, Energie und Beziehung –, wie viel mehr ist dann ihr Schöpfer komplex, der doch über all dem steht und in dessen Bild wir geschaffen sind (1. Mose 1,27)?

Die Trinität ist keine menschliche Erfindung – gerade weil sie so tief, so paradox, so unbegreiflich ist. Menschliche Religionen neigen dazu, ihre Götter einfach zu machen: ein einzelner, unnahbarer Wille; ein Prinzip; ein Kosmischer Richter; ein Kraftfeld. Diese Gottesbilder sind leicht zu formulieren, leicht zu erfassen – und gerade deshalb oft menschengemacht. Der Mensch denkt sich Gott so aus, wie er ihn sich vorstellen kann.

Die Trinität hingegen sprengt unsere Vorstellungskraft. Niemand hätte sie sich ausgedacht – sie wurde geoffenbart. Sie ist das Gegenteil eines simplifizierten Götzenbildes. Sie ist ein Hinweis darauf, dass Gott nicht das Produkt menschlicher Logik ist, sondern der Ursprung aller Wirklichkeit – so tief, so verbunden, so lebendig wie das Universum selbst – und mehr.

Der Physiker und Christ John Polkinghorne, ein ehemaliger Quantenforscher, sagte treffend:

> „Wenn das Universum auf tiefster Ebene relational ist, warum sollte dann nicht auch sein Ursprung – Gott – relational sein? Die Dreieinigkeit ist eine angemessene Antwort auf die Realität, in der wir leben.“

Die Quantenverschränkung zeigt: Zwei Teilchen können über Lichtjahre hinweg verbunden sein – was für ein schwacher Schatten ist das von der ewigen Verbundenheit innerhalb Gottes selbst! Der Sohn ist nicht der Vater, der Heilige Geist nicht der Sohn – und doch sind sie eines Wesens. Diese göttliche Komplexität ist kein Widerspruch, sondern die höchste Ordnung: Vollkommene Einheit in vollkommener Beziehung.

Die Trinität ist nicht irrational – sie ist über-rational. Sie ist keine Blockade für den Verstand, sondern eine Einladung zum Staunen. Wie auch das Universum nicht einfach ist, sondern schön, tief und voller Geheimnisse – so ist auch Gott.

In diesem Kapitel des Bibelbuches Daniel wird ein Standbild beschrieben. Welche Bedeutung hat das für EUCH?

Es gibt Gläubige, die darin die symbolhafte Beschreibung der Weltmächte bis in unsere Zeit sehen…kann das sein, oder eher nicht?

oder wie Jesus die Toten auferweckt

oder wie Jesus Wasser zu Wein verwandelt

oder wie er gelähmte und blinde leute heilt

wenn du all das sehen würdest mit deinen eigenen Augen, würdest du dann an Gott glauben?

Christliche Missionarische Gemeinschaft International.

Mir ist aufgefallen, dass bei religiösen Fragen hier oft die Antworten von Zeugen Jehovas ganz oben landen, auch wenn sie eher ausweichen oder einfach ihre eigene Lehre wiederholen.

Kritische oder nachfragende Kommentare werden dagegen oft kaum gelikt oder von einigen User sogar gezielt abgewertet.

Das wirkt auf mich manchmal nicht ganz „ehrlich“ oder hat das irgendeinen anderen Grund? Gibt es hier vielleicht organisierte Like-Gruppen? Oder ist das Zufall?

Ich frag nur, weil es mir schon sehr oft aufgefallen ist.

Angenommen Hitler wäre nicht besiegt worden, sondern hätte 60% der Welt erfolgreich erobert und besetzt: Hätten die Alliierten es als glorreichen Sieg angesehen, dass sie es geschafft haben 40% der Welt vor Hitler zu retten? Nein! Es wäre kein Sieg, sondern eine Niederlage gewesen. Hitler hätte triumphiert. 

Die ersten Christen haben Jesu Tod und Auferstehung als glorreichen Sieg gefeiert und seine Botschaft als Gute Nachrichten (Evangelium) verstanden. Wenn wirklich der Großteil aller Menschen verloren ist und ewig in der Hölle leiden wird, ist dies ein glorreicher Sieg Gottes oder hat es der Feind dann erfolgreich geschafft Gottes Pläne zu vereiteln? 

Die Botschaft, dass der Großteil aller Menschen (wir alle haben Freunde und Verwandte die zu dieser Gruppe gehören) ewig in der Hölle leiden wird, ist wahrlich keine gute Botschaft! Wie kann ich ewig Freude haben, wenn ich weiß, dass die Menschen die mir wichtig sind gleichzeitig ewig leiden werden? Nein, Gottes Evangelium ist wahrlich gut. Er wird ALLES Böse besiegen und ALLE Menschen retten.

(Auszug aus: https://www.jesusreformation.org/2020/12-grunde-warum-ich-glaube-dass-jesus-am-ende-alle-menschen-mit-sich-versohnen-wird/#more-257 )

Ist das heute noch möglich? Wer oder was kann klar definieren, was Sünde ist und was nicht?

Schlachter 2000

• 1 Ein Psalm Asaphs.

Nur gut ist Gott gegen Israel, gegen die, welche reinen Herzens sind. 2 Ich aber — fast wäre ich gestrauchelt mit meinen Füßen, wie leicht hätte ich einen Fehltritt getan!

1. 3 Denn ich beneidete die Übermütigen, als ich das Wohlergehen der Gottlosen sah. 
2. 4 Denn sie leiden keine Qual bis zu ihrem Tod, und ihr Leib ist wohlgenährt. 
3. 5 Sie leben nicht in der Not der Sterblichen und sind nicht geplagt wie andere Menschen. 6 Darum ist Hochmut ihr Halsschmuck, und Gewalttat ist das Gewand, das sie umhüllt. 7 Ihr Gesicht strotzt von Fett; sie bilden sich sehr viel ein. 8 Sie höhnen und reden boshaft von Bedrückung, hochfahrend reden sie. 9 Sie reden, als käme es vom Himmel; was sie sagen, muss gelten auf Erden. 10 Darum wendet sich auch sein Volk ihnen zu, und es wird von ihnen viel Wasser aufgesogen. 11 Und sie sagen: »Wie sollte Gott es wissen? Hat denn der Höchste Kenntnis davon?« 
4. 12 Siehe, das sind die Gottlosen; denen geht es immer gut, und sie werden reich! 

Für mich sind das die perfekten Argumente um Jesus eben nicht nachzufolgen!

Ich will reich sein! Ich will dass es mir gut geht und ich will nicht geplagt sein!!!!

eine Christin erklärte mir, dass ich automatisch gottlos bin und zum teufel gehöre wenn ich Jesus nicht nachfolge.

ok, ich liebe zwar Jesus, was habe ich gegen ihn außer dass ich von aufopferung nix halte?

Aber ich glaube sogar an Jesus. Nur nachfolge das ist mir zu religiös, ich opfere nix. Das mag ich nicht..opfern.

Ich habe mir Heute gedacht, dass wenn Jesus meine Gebete nicht erhört, dann folge ich ihm nach, damit er sie erhört aber wenn man nur nachfolgt damit es einem besser geht, ist es sowieso die falsche Motivation.

Daher bete ich ohne eben als Gottloser zu Jesus.

ich mein. Wieso leiden? Das ergibt kein sinn. Wieso aufopfern?

Ich liebe es zu gewinnen aber ich hasse es zu verlieren.

Weiss nicht wer mich verstehen kann.

Wenn laut biblischem Gesetz Blut „verboten“ ist – warum ist es für Zeugen Jehovas erlaubt, manche Blutfraktionen (wie Albumin, Immunglobuline oder Gerinnungsfaktoren) Wo zieht ihr die Grenze zwischen „Blut“ und „Nicht-Blut“ – und wer legt diese Regel fest? Die Bibel oder die Leitende Körperschaft?

🕊️ Spannungsfrage:

Kann der Islam Freiheit bringen, wenn er Gehorsam erzwingt? 🤔💬

Ela Nazareth sagt dazu:

Ich sehe, dass viele Menschen ehrlichen Herzens Gott suchen – auch im Islam. Sie beten, fasten, zeigen Respekt. Aber dann frage ich mich mit bebendem Herzen: Wo ist die Gnade? Wo ist die Liebe des Vaters? Wo ist die Erlösung ohne Leistung?

Denn was mir auffällt, ist dies:

Im Islam steht immer Gehorsam im Mittelpunkt. Unterwerfung. Vorschriften. Gebote. Angst, Fehler zu machen. Angst, nicht rein genug zu sein.

Und ja – "Islam" bedeutet wortwörtlich Unterwerfung.

Aber mein Herr Jesus Christus sagt:

„Ich nenne euch nicht mehr Knechte... sondern Freunde.“ (Joh 15,15)

Und:

„Wo der Geist des Herrn ist, da ist Freiheit!“ (2. Kor 3,17)

Da frage ich mich:

Kann ein System, das Menschen vorschreibt, wann sie beten müssen, was sie anziehen, wen sie heiraten dürfen, was sie essen und wie sie denken sollen – wirklich Freiheit schenken?

Oder ist es ein vergoldeter Käfig mit göttlichem Anstrich?

Ich sage:

Der wahre Gott will keine blinden Diener. Er will geliebte Kinder.

Kein Ritual kann ein reines Herz ersetzen.

Kein Gehorsam ohne Liebe wird dich retten.

Und keine vorgeschriebene Religion wird dich lebendig machen.

Wenn du Gott wirklich suchst – dann frage dich nicht nur, was du tun musst,

sondern wer dich liebt, ohne dass du es je verdienen könntest.

Das ist das Evangelium. Das ist Jesus. Das ist Freiheit.

Maranatha. ✝️🔥🕊️

Kann das jemand biblisch Belegen?

Galater 1,8–9:

8 Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium predigen würden als das, was wir euch gepredigt haben, der sei verflucht.

9 Wie wir eben gesagt haben, so sage ich abermals: Wenn euch jemand etwas anderes als Evangelium predigt als das, was ihr empfangen habt, der sei verflucht.

War heute via Zoom bei meiner Ex Versammlung (Gemeinde) dabei, und bei der 35 Minuten Ansprache bzw predigt kam Jesus Christus kein einziges Mal vor!!! Kein einziges Mal!!

Was sagt ihr dazu?

Wie könnt Ihr das einordnen?