Zeugen Jehovas – die neusten Beiträge

Bitte mit Begründung. Zeugen Jehovas und Mormonen dürfen auch antworten.

Ich habe mir Teile des Kongresses 2025 der Zeugen Jehovas angeschaut und dabei wurde gesagt, dass sich die „Wiedergeburt“ (Johannes 3,3–8, Gespräch mit Nikodemus) **nur auf die 144.000 Gesalbten** bezieht.

In Johannes 3,7 steht aber:

> „Ihr müsst **alle** von neuem geboren werden“ (z. B. in der Elberfelder oder Schlachter-Übersetzung).

> Das klingt für mich erstmal **nicht exklusiv** – sondern eher so, als sei die Neugeburt **grundlegend für jeden, der zum Reich Gottes gehören will**.

Meine Frage:

**Wie begründet ihr, dass sich Jesu Worte dort nur auf eine begrenzte Gruppe von 144.000 Menschen beziehen sollen – und nicht auf alle Christen?**

Ich frage das mit ehrlichem Interesse und Respekt. Gibt es Bibelstellen oder Erklärungen, die diese Unterscheidung biblisch begründen?

Danke schon mal für eure Antworten!

Dieses Wochenende findet wieder der große Kongress der Zeugen Jehovas statt. Tausende Menschen hören dort begeistert Reden, sehen Paradies-Bilder und glauben fest daran, dass Harmagedon „bald“ kommt.

Ich war früher selbst davon überzeugt – bis ich mich mit den Lehren kritisch befasste. Die Generation-Prophezeiung, 1914, das Ausbleiben von Harmagedon, die Evolution... all das hat mich zum Nachdenken gebracht.

Heute sehe ich: Diese Kongresse geben falsche Hoffnung. Immer dieselben Wiederholungen, ohne neue Substanz – und niemand merkt es, weil Zweifel nicht erlaubt sind.

Wie geht ihr damit um, wenn ihr das beobachtet?

Weil laut aktueller Lehre soll das Ende bis 2040 gekommen sein.

Die Zeugen Jehovas lehren seit einiger Zeit, dass sich die Prophezeiung Jesu in Matthäus 24:34 („Diese Generation wird nicht vergehen, bis alle Dinge geschehen sind“) auf eine „überlappende Generation“ bezieht – also Menschen, die zur gleichen Zeit lebten wie die Gesalbten, die 1914 noch am Leben waren.

Da diese gesalbten Personen, die angeblich 1914 lebten, inzwischen fast alle gestorben sind, und auch die „Überlappungsgeneration“ (z. B. ein Geoffrey Jackson, Jahrgang 1955) langsam alt wird, frage ich mich:

Was wird die Organisation tun, wenn bis 2040 oder kurz danach immer noch nichts eingetroffen ist?

Wird es dann neues Licht geben – z. B. dass sich der Vers nicht mehr auf die überlappende Generation bezieht, sondern dass die Generation, die mit der 1914-Generation überlappte, ebenfalls nicht vergehen wird?

Anders gesagt:

Die überlappende Generation könnte dann selbst nochmal „überlappt“ werden, wodurch sich das Ganze wieder um Jahrzehnte verschiebt – ohne die ursprüngliche Logik offen als Irrtum zuzugeben.

Was meint ihr: Wird das passieren? Und wie lange kann man so eine Lehre noch glaubwürdig aufrechterhalten?

Weil die Generationslehre der Zeugen Jehovas lässt den Schluss zu das bis dahin das Ende kommen muss.

Wie können wir uns bestmöglich vorbereiten diesem Schrecken zu entgehen?

Ich bin 29 Jahre alt und habe mich in den letzten Jahren intensiv mit den Lehren der Zeugen Jehovas auseinandergesetzt – vor allem mit der sogenannten „überlappenden Generation“, die laut Organisation nicht vergehen soll, bis Harmagedon kommt.

Die zweite Gruppe dieser „Generation“ bestand laut Lehre aus Gesalbten, die noch mit der ersten Gruppe (also Menschen, die 1914 schon lebten) überlappten – also vielleicht in den 1980er oder 90er Jahren „geistig verbunden“ waren.

👉 Nur mal ganz nüchtern gerechnet:

Wer z. B. 1992 als 40-jähriger noch Kontakt zu so jemandem hatte, ist im Jahr 2045 dann 93 Jahre alt.

Und spätestens um 2050 wird wohl kaum noch jemand dieser zweiten Gruppe leben.

Meine Frage ist also halb ernst, halb ironisch:

Wie alt werde ich (Jahrgang 1996) wohl sein, wenn die leitende Körperschaft gezwungen ist, wieder eine neue Erklärung oder „neues Licht“ zu erfinden, weil diese Generation nun nachweislich vergangen ist?

Würde mich interessieren, wie ihr das seht – sowohl ehemalige als auch aktuelle Zeugen Jehovas.

Die Zeugen Jehovas sagen, sie seien nicht gegen Wissenschaft. Aber wenn man sich anschaut, was sie über Evolution, Erdgeschichte oder historische Fakten (z. B. Zerstörung Jerusalems) glauben, merkt man schnell: Alles, was nicht mit ihrer Bibelauslegung übereinstimmt, wird als „bloße Theorie“ abgetan. Besonders Evolution wird komplett abgelehnt – obwohl sie durch Fossilien, DNA und Vergleichsanatomie sehr gut belegt ist. Kann man da wirklich noch sagen, sie hätten keine Vorurteile gegenüber Wissenschaft?

An alle Christen, die glauben, dass die Flut historisch stattgefunden hat!

Stellt euch folgendes vor: ihr seid mit Gott im Himmel. Gott zeigt euch die Verdorbenheit der Menschheit auf Erden und fragt euch: "Wie soll ich diese unverbesserlichen Menschen auslöschen? Indem ich ihre Existenz schmerzlos durch einen Fingerschnipps beende oder indem ich sie einen qualvollen Tod durch ertrinken erleiden lasse. Beide Möglichkeiten sind in meinen Augen gerecht und erfüllen ihren Zweck"

Was würdet ihr wählen?

Ich kenne viele ZJ, die sagen z. B. über Evolution: „Ist ja nur eine Theorie“ – oder sie glauben, dass Wissenschaft Gott bewusst ausschließt. Dabei zeigt sich oft, dass sie gar nicht verstehen, wie Wissenschaft eigentlich funktioniert.

Sie sagen: „Wissenschaft ist Menschenmeinung – die Bibel ist Wahrheit.“

Aber sie prüfen selbst nicht neutral, und alles, was der Organisation widerspricht, gilt automatisch als falsch.

Wie seht ihr das?

Ich beobachte, dass viele sich bei den Zeugen Jehovas taufen lassen – trotz nachweislicher Widersprüche zur Geschichte, Archäologie oder Evolutionsbiologie.

Ich frage mich: Ist das den Taufinteressierten überhaupt bewusst? Oder spielt Wissenschaft gar keine Rolle mehr, wenn man sich nach Sicherheit, Familie und Gemeinschaft sehnt?

Ich habe das Gefühl, viele lassen sich nicht wegen der Inhalte taufen, sondern weil sie entweder hineingeboren wurden, dazugehören wollen oder Angst haben, sonst ausgestoßen zu werden.

Kennt ihr ähnliche Erfahrungen? Wird da überhaupt noch kritisch geprüft?

Ich muss mich für meinen vorherigen Post entschuldigen. Ich war in einer Sekte.. ich wurde manipuliert und es wird dort Gehirnwäsche betrieben. Ich hab das Gefühl ich hab mich selbst verloren.

Hab mich auch dort taufen lassen. Wie kann ich das rückgängig machen . .

Weil der Gründer der Zeugen Jehovas berief sich auf das Zerstörungsjahr Jerusalems 607, aber alle Archäologen, Historiker und Bibelwissenschaftler datieren das Jahr auf 586/87.

Hat C.T. Russell sich gründlich geirrt?

Hey , bitte nicht direkt als verrückt abstempeln!

Ich glaube ich leide unter einer spirituellen Attacke ..von Geistern ,Dämonen. Ich habe keine Psychose, was ich hier schreib-Ist echt

Ich bin gläubig und christlich👍- und seit ca 2 Monaten getauft. Seit der Taufe fühle ich mich um einiges leichter .. Mein Alltag läuft besser und ich bin um einiges glücklicher. Wie es sich gehört habe ich damals meinen Sünden bekannt und um Verzeihung gebetet beim Herrn ✝️Diese Last ist auch von mir abgefallen und ich habe den Drang gutes zu tun ! Doch immer gegen Abendzeit hab ich eine starke Angst und immer häufiger passieren "paranormale Sachen". Die

ich hier nicht näher erwähne.. jedenfalls denke ich oft das es meine schlechte Vergangenheit ist die mich "verfolgt"

Ich hoffe das dieser Post die richtigen Leute erwischt:) freu mich über hilfreiche Antworten!

(Matthäus 11, NW) 19 Der Menschensohn ist gekommen und isst und trinkt, und die Leute sagen: ‚Seht euch den an! Er ist ein Fresser und ein Säufer und ein Freund von Steuereinnehmern und Sündern.‘ Wie auch immer: Weisheit zeigt sich an ihren Taten.“

1. Johannes 3, NW

Andere Übersetzungen:

Christen sind also „aus der/in der/auf der Seite der Wahrheit?“ Ist es das, was Zeugen Jehovas meinen, wenn sie von der Wahrheit sprechen?

Und: Was genau ist „Wahrheit“?

Schaue Videos eines 3 tägigen Seminares einer bekannten Religion, und die sagen das war der größte Download aller Zeiten.

Was sagt ihr? Wusste Jesus 30 Jahre nicht wer er ist?

Ich finde das einen sehr schweren inneren Widerspruch in der Organisation der Zeugen Jehovas. Bei einem extrem schweren Verbrechen wie Kindesmissbrauch wird von den Ältesten verlangt, dass es möglichst zeitnah gemeldet wird. Ist eine bestimmte Zeit vergangen (je nach interner Richtlinie), sagen die Ältesten manchmal, sie könnten „nichts mehr tun“. Das heißt, der Täter bleibt womöglich unbehelligt – vor allem, wenn es keine zwei Zeugen gibt, was die Organisation auch oft fordert.

Gleichzeitig gibt es bei Themen wie Pornografie oder Masturbation keine zeitliche Begrenzung. Selbst wenn das angeblich Jahre zurückliegt, können Älteste aktiv werden, „Sünde untersuchen“ und jemanden zur Rechenschaft ziehen oder ausschließen.

Ich frage mich: Wie kann das gerecht oder biblisch sein? Opfer von Kindesmissbrauch sind oft schwer traumatisiert und brauchen viele Jahre, um überhaupt sprechen zu können – und dann heißt es womöglich: „Du bist zu spät.“ Aber bei anderen „Vergehen“, die niemandem körperlich oder psychisch geschadet haben, gibt es kein Zögern.

Ich finde, das offenbart eine echte Schieflage in der Gewichtung von Schuld und Barmherzigkeit. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht oder Gedanken dazu?

Mir fällt auf, dass es bei den Zeugen Jehovas regelmäßig „neues Licht“ gibt – also angebliche neue Erkenntnisse aus der Bibel, die oft dazu dienen, widersprüchliche oder überholte Lehren zu erklären oder glattzubügeln.

Was ich mich dabei immer frage:

Wenn es wirklich göttlich geführte „Erkenntnis“ ist – warum ändert sich dann so vieles, und warum wird Altes manchmal komplett verworfen?

Ein paar Beispiele:

• Die „Generationen-Lehre“ wurde schon mehrmals angepasst, zuletzt zur „überlappenden Generation“ – was sehr konstruiert wirkt.
• Die Lehre zu den „höheren Obrigkeiten“ wurde jahrzehntelang falsch verstanden (man meinte Jehova und Jesus statt Staat und Regierung) – und dann plötzlich wieder geändert.
• Auch das Verständnis von Jehova als Richter in Harmagedon wird mal so, mal so dargestellt – je nach Bedarf.

Und trotzdem wird jedes Mal gesagt, es sei „neues Licht“, das Jehova zur rechten Zeit gegeben habe“.

Man könnte fast sagen:

Altes Licht = falsch. Neues Licht = richtig. Zweifel daran = Schwäche im Glauben.

Mich würde interessieren

🔸 Geht es nur mir so – oder wartet ihr manchmal auch schon darauf, wie sie eine alte Lehre wieder „neu verpacken“, um sie zu retten?

🔸 Glauben wirklich noch alle, dass das von Jehova kommt – oder ist es eher menschliche Organisationstaktik?

Ich glaube an den Gott der Bibel. Ich glaube an den eingeborenen Sohn: Jesus Christus.

Ich war Atheist und bekam viele Zeichen und Wunder. Ich musste lange damit kämpfen, da ich sehr naturalistisch war und alles natürlich erklären wollte, doch dann war es zu viel ...

Von Träumen, in denen einem gesagt wird: Man muss zum Arzt, da man etwas in der Brust hat -> es war Brustkrebs.

Beim Zweifel und Anklopfen: Zeichen am Himmel usw.

Beispiel:

Gestern betete ich auf dem Balkon 20 min lang und sprach zu Gott und nannte ihm meine Zweifel und dass er mir helfen soll.

❗schwarzer Himmel! Mond woanders. Bewölkt ... Keine Flugzeuge ...

Es bildeten sich 3 Lichter und sie blieben für 2 min.

In der heiligen Trinitätsform:

Keine Bewegung, kein Flugzeug. Einfach stehen geblieben und nach 1 min verschwunden.

Auch andere Dinge: 3 Punkte die keine Bewegung zeigten.

Auch als ich betete:

Das wünschte ich mir und sagte: Zeig mir 3 Lichter am Himmel und mach deutlich, und lass es offensichtlich sein!

Und vieles mehr ... Zu viel!

Mitglieder der große Kirchen leiden unter ständiger vermehrter Austrittswilligkeit, während Zeugen Jehovas immer engagierter eifriger Predigttätigkeit nachgehen. Wie kommt das?

In der Bibel, speziell im Markus-Evangelium Kapitel 13, Vers 20, heißt es, dass Gott die Tage verkürzt hat, um die Menschen vor der Apokalypse zu schützen. Der Vers lautet: "Und wenn der Herr diese Tage nicht verkürzt hätte, würde kein Mensch gerettet werden; aber um der Auserwählten willen, die er auserwählt hat, hat er diese Tage verkürzt". Dieser Vers bezieht sich auf eine Zeit der Not und des Leids, in der die Welt kurz vor dem Ende steht.

Kommt das Ende?

Zitat Römer 12:2, NW.

Wie meint er das, der Paulus? Und ist das richtig, auch in der Gegenwart?

Laut einer Prophezeiung aus dem Bibelbuch Daniel würde Jesus am Ende von prophetischen sieben Zeiten als König zu regieren beginnen. Lässt sich dieser Zeitpunkt ermitteln?

Ich habe gelesen, dass die offiziell genannten ca. 9 Millionen Zeugen Jehovas weltweit nur diejenigen beinhalten, die monatlich einen Bericht über ihren Predigtdienst abgeben. Stimmt das? Was ist mit den anderen, die getauft sind, aber z. B. aus gesundheitlichen oder persönlichen Gründen keinen Bericht mehr abgeben? Werden die dann gar nicht mehr mitgezählt?

Mich interessiert, wie genau diese Zahl zustande kommt und ob das Bild nach außen vielleicht geschönt ist

.

Wissenschaftler haben nicht nur viele Fossilien von Übergangsformen gefunden, sondern diese Fossilien auch genau dort entdeckt, wo die Evolutionstheorie sie vorhergesagt hatte – zum Beispiel Wale mit Beinen. Zeugen Jehovas argumentieren dann oft, dass Evolution „nur eine Theorie“ sei. Aber diese Fossilien sind mit bloßem Auge sichtbar, und man kann sogar genetisch vergleichen. Außerdem zeigen heutige Wale noch DNA für Beine, obwohl sie keine Beine mehr haben. Wie erklären Zeugen Jehovas diese Beweise, und warum lehnen sie die Evolution trotzdem ab?

In Matthäus 24,34 sagt Jesus: „Diese Generation wird nicht vergehen, bis alle diese Dinge geschehen sind.“ Die Zeugen Jehovas erklären diesen Vers heute oft so, dass nicht nur die Generation von 1914 dazu gehört, sondern auch diejenigen „Geistgesalbten“, die zu Lebzeiten der Generation von 1914 geistgesalbt wurden – also eine Art Überschneidung. Für mich klingt das eher wie eine Notlösung, denn Jesus sprach klar von „dieser Generation“ ohne von Überschneidungen zu reden. Wie kann man diesen Vers am besten verstehen?

Angenommen, es kommt in einer Versammlung zu einem krassen Fall von schwerer Unmoral (z. B. gemeinschaftlicher Sex unter Mitgliedern), und fast alle Beteiligten müssten ausgeschlossen werden. Nur ein einziger Ältester ist nicht beteiligt und bleibt loyal.

Wer würde dann das Rechtskomitee bilden? Und was passiert, wenn es keinen vollständigen Ältestenkreis mehr gibt – können von außen Älteste hinzugezogen werden? Oder wird die Versammlung vorübergehend aufgelöst?

Mich interessiert, wie so ein Extremszenario organisatorisch gehandhabt würde. Kennt sich jemand mit den Abläufen bei solchen Fällen aus?

Die Zeugen Jehovas lehnen Geburtstagsfeiern grundsätzlich ab und argumentieren, dass in der Bibel nur zwei negative Geburtstagsberichte vorkommen (Pharao und Herodes) – obwohl dabei jeweils nicht das Feiern selbst, sondern Mordhandlungen im Vordergrund stehen.

Gleichzeitig sagen sie in vielen anderen Bereichen (z. B. Kleidung, Musik, Blutfraktionen, Impfungen), dass man eine Gewissensentscheidung treffen darf, weil kein direktes biblisches Verbot existiert.

Müsste das dann bei Geburtstagsfeiern nicht genauso gelten?

Noch dazu wurde bei der Geburt Jesu sogar gefeiert und Geschenke überreicht – das wird bei den Zeugen aber nicht als Beleg für die Gültigkeit von Geburtstagsfreude angesehen.

Auch Paulus schreibt in Römer 14:5–6, dass jeder selbst entscheiden darf, ob er einen Tag besonders betrachtet oder nicht. Und Kolosser 2:16 warnt davor, andere wegen Festtagen zu verurteilen.

Ist die ablehnende Haltung der Zeugen Jehovas gegenüber Geburtstagen daher nicht eher Auslegungssache als biblisches Gebot?

Und handelt es sich bei dieser pauschalen Ablehnung nicht um eine Widersprüchlichkeit im Vergleich zu anderen Gewissensfragen?

Was hältst du von dieser Religion???

Wenn Ja, warum?

Wenn Nein, warum nicht?

Und wenn ja: Wie seid ihr da reingekommen? Und habt ihr andersgläubige Freunde?

Ich kenne jemanden (einen guten Freund, der gestorben ist), der Jesus Christus klar abgelehnt hat.

Aber ich glaube nicht, dass er es verdient hat, für immer zu brennen...

Ich mach mir einfach Sorgen um ihn...

Danke

Ich habe mich gerade mit drei anderen Personen an einen Tisch gesetzt, und wir überlegen ernsthaft, eine eigene Religion zu gründen. Unser Plan ist, eine Glaubensgemeinschaft ins Leben zu rufen, die in Aufbau, Auftreten, Struktur und Lehren nahezu identisch mit den Zeugen Jehovas ist – allerdings mit einer einzigen gezielten Lehrabweichung (zum Beispiel ein anderes Verständnis über das Jahr 1914 oder ein anderes Endzeitmodell).

Der Rest bleibt komplett gleich. Wir möchten erreichen, dass man kaum noch erkennt, was „original“ und was „neu“ ist.

Und wenn es später zu Änderungen kommt, dann würden wir das – genau wie bei den Zeugen Jehovas – einfach als „neues Licht“ bezeichnen, also als fortschreitendes Verständnis.

Jetzt meine Frage:

Ist das rechtlich möglich? Was müsste man beachten? Und wie realistisch ist es, dass eine solche Religion wirklich Anhänger findet, wenn sie so nah an eine bestehende Organisation angelehnt ist?

Ich frage mich das schon länger und möchte gern ehrliche Meinungen dazu hören.

Nachdem in Australien durch die Royal Commission aufgedeckt wurde, dass es in der Organisation der Zeugen Jehovas über 1.000 Fälle von sexuellem Missbrauch gab, die niemals den Behörden gemeldet wurden, kam plötzlich in den darauffolgenden Jahren ein Wachtturm-Artikel, in dem sie sich selbst dafür lobten, wie „konsequent“ und „streng“ sie gegen sexuellen Missbrauch vorgehen würden.

Für mich wirkt das nicht wie ehrliche Aufarbeitung oder Mitgefühl mit den Opfern, sondern eher wie ein Versuch, nach außen hin gut dazustehen. So nach dem Motto:

„Wir sind die Guten. Wir kümmern uns. Bei uns gibt’s keine Vertuschung.“

Aber gerade diese Vertuschung ist ja der zentrale Vorwurf – und trotzdem wird intern an der Zweizeugenregel festgehalten, die Missbrauchsfälle oft erstickt, wenn es keine „zweite Person“ als Zeuge gibt.

Außerdem gab es nie eine offizielle Entschuldigung an die Opfer, geschweige denn eine öffentliche Aufarbeitung.

Deshalb meine ehrliche Frage:

War dieser Artikel wirklich ein Ausdruck von echtem Umdenken – oder einfach nur PR, um den weltweiten Imageschaden zu begrenzen?

Wie seht ihr das?

Werden Sie das tun,und der leitenden Körperschaft gehorchen?

Laut dem Kongress „Reine Anbetung“ 2025 sollen Zeugen Jehovas abtrünnige Meinungen und kritische Plattformen wie GuteFrage meiden. Wer sich dennoch hier beteiligt, widerspricht den Anweisungen der Organisation – und zeigt vielleicht unbewusst, dass Zweifel oder Fragen doch vorhanden sind.

Jesus betete selbst Matthäus 26:39 „Er fiel auf sein Gesicht und betete“ Ein Gott betet nicht – nur ein Diener betet

Jesus weiß nicht alles Markus 13:32 „Niemand kennt den Tag… auch nicht der Sohn“ Jesus ist nicht allwissend, also kein Gott

Jesus hat einen Gott Johannes 20:17 „Ich gehe zu meinem Vater und eurem Vater, zu meinem Gott und eurem Gott“ Jesus sagt selbst, dass er einen Gott hat

Jesus kann nichts allein Johannes 5:30 „Ich kann nichts von mir aus tun“ Ein Gott ist unabhängig, Jesus nicht

Gott ist größer als Jesus Johannes 14:28 „Der Vater ist größer als ich“ Gott kann nicht kleiner als jemand sein

Jesus wird gesandt Johannes 17:3 „…dass sie dich, den einzigen wahren Gott, erkennen, und Jesus, den du gesandt hast.“ Jesus ist Gesandter, nicht Gott

Kein Mensch hat Gott gesehen 1. Timotheus 6:16 „…den kein Mensch je gesehen hat“ Jesus wurde gesehen – also nicht Gott

All diese Stellen stehen in der Bibel und widersprechen ganz klar der christlichen Behauptung, dass Jesus Gott sei.

Wenn jemand offen, ehrlich, und nicht stur sucht – wird er sehen, dass das Christentum nicht recht hat.

In einigen Ländern der Welt herrscht eine Wahlpflicht, also alle Staatsbürger müssen zu der Wahl. Z.B. in dem kleinen Inselstaat Nauru herrscht so eine Wahlpflicht. Nauru hat etwa 12000 Einwohner und etwas 17 Mitglieder der Kirche "Zeugen Jehovas". Was machen die dann eigentlich? Wählen die dann trotzdem nicht? Oder schleift die Polizei die dann zur Wahlkabine?

Schon als Kind hatte meine Mutter (1921 - 2020) Kontakte mit Jehovas Zeugen (damals noch Bibelforscher genannt). Jahrzehntelang hatte sie dann gelegentliche Kontakte mit denen (sogar während der NS-Diktatur). Nach dem II. Weltkrieg "studierte" sie mit denen deren Literatur und ging mit in deren Versammlungen. Auf der Suche nach einem Ehemann wurde sie von sehr vielen Männern, teilweise sogar in meinem Beisein, brutal vergewaltigt und bekam von vielen Männern Kinder, dann verließen die Männer sie. Sie traute sich zu dieser Zeit nicht mehr zu Jehovas Zeugen.

1961 kamen wieder Jehovas Zeugen zum "Studieren" zu uns und versetzten mich mit Harmagedon-Berichten in Angst und Schrecken. 1963 ließ sich meine Mutter auf einem Kreiskongreß in Witten-Annen taufen. Obwohl sie lebenslang von den Lehren der Kirche felsenfest überzeugt war, besuchte sie fast nie eine Versammlung und ging noch weniger in den sogenannten Predigtdienst. Auch las sie kaum deren Literatur. Sie arbeitete aber auch nicht und hatte immer große Nierensteine. Immer wieder kamen Beauftragte der Kirche und warnten vor ihrer "Untätigkeit" und Harmagedon. Im Nebenraum hielt ich mir dann immer verängstigt die Ohren zu und sang laut, um mir das nicht mitanhören zu müssen. Später tat meine Mutter oft so, als ob sie nicht zuhause wäre. Vielleicht hatte sie auch Angst vor den Harmagedon-Drohungen.

dass wir Christen glauben dass Jesus für unsere Schuld am Kreuz gestorben ist und für unsere Sünden bezahlt hat, damit wir ewiges Leben haben können und vor Gott gerecht/unschuldig gemacht sind durch sein Blut. Und dass er am 3 Tag auferstanden ist und nach ein paar weiteren Tagen aufgefahren ist in den Himmel.

Findet ihr die Story albern?

(ich bin Christ und mich interessierts wie Ungläubige das ganze wahrnehmen)

die Frage geht an Moslems, Hindus, Buddhisten, Atheisten, Agnostizisten, Philosophen usw..

Jehova weiß, laut Bibel, alles im Voraus. Das heißt, er kennt auch die lebenslangen Qualen und Tode von ungezählten Milliarden Menschen und noch mehr empathischen Tieren und lässt es trotzdem, wie nach Drehbuch, geschehen. Das zeugt weder von Liebe noch von Gerechtigkeit und Weisheit.

Der hebräische Name Gottes – JHWH (יהוה) – wurde im Alten Testament über 6.800 Mal gebraucht. Doch:

Die Juden sprachen ihn ab dem 3./2. Jahrhundert v. Chr. nicht mehr aus, aus Ehrfurcht.

Die ursprüngliche Vokalisation wurde vergessen.

Zufall?

Denn:

Jesus trat auf – und nannte Gott „Vater“, nicht JHWH.

Eure Meinung??

Wir sind Christen und unsere 4-Jährige hat schon 4 Kinderbibeln, die wir oft gemeinsam anschauen. Die Oma zeigt ihr oft die Kinderfilme bzw. die animierten Philipp-und-Sophia-Serien der WTG von den Zeugen Jehovas. Sollten wir was sagen oder soll unsere Tochter sie sehen?

Hier der Beweis, Jesus kann nicht Gott sein!! Was sagt ihr?

Ehemalige oder aktuelle.

Hallo,

ich beschäftige mich momentan intensiver mit verschiedenen christlichen Glaubensrichtungen und hätte eine ehrliche Frage an Zeugen Jehovas (gern auch an Bibelkundige allgemein):

In Matthäus 28,18 sagt Jesus:

„Mir ist gegeben alle Macht im Himmel und auf Erden.“

Zeugen Jehovas glauben, dass Jesus ein erschaffenes Wesen ist – also letztlich ein Engel, nämlich Michael.

Aber wenn Jesus alle Macht im Himmel und auf der Erde bekommen hat –

Was bleibt dann noch für Jehova?

Ist es für euch denkbar, dass ein erschaffenes Wesen wirklich alle göttliche Autorität haben kann, ohne Gott selbst zu sein?

Und wie passt das mit Jesaja 42,8 zusammen, wo Jehova sagt: „Ich gebe meine Ehre keinem anderen“?

Ich frage wirklich aus Interesse, nicht aus Streitlust.

Danke für ernstgemeinte Antworten!

Wer hat diese Erfahrung bereits gemacht? Wobei konkret?

Fundamentalisten und Jehovas Zeugen sagen, Adam und Eva wurden vor etwa 6050 Jahren erschaffen.

Ich beschäftige mich gerade mit den Unterschieden zwischen religiösen Schöpfungsberichten (besonders der Adam-und-Eva-Geschichte bei den Zeugen Jehovas) und den wissenschaftlichen Erkenntnissen zur Evolution und Menschheitsgeschichte.

• Wer hat eigentlich die ersten Dinosaurierfossilien gefunden?
• Wie wahrscheinlich ist die biblische Adam-Geschichte aus wissenschaftlicher Sicht?
• Warum halten die Zeugen Jehovas an ihrer Lehre fest, obwohl viele wissenschaftliche Belege dagegen sprechen?
• Wie sicher ist die Evolutionstheorie im Vergleich zu zum Beispiel der Tatsache, dass die Erde eine Kugel ist?
• Warum lehnen die Zeugen Jehovas trotz starker Beweise die Evolution ab?
• Kann ihre Sichtweise faktisch überhaupt stimmen?
• Gibt es vielleicht gar keine „wahre“ Religion, sondern nur unterschiedliche Glaubenssysteme?

Ich würde mich freuen, wenn ihr eure Meinungen und Erklärungen dazu teilt. Mich interessiert besonders, wie man diese Fragen aus wissenschaftlicher, theologischer und philosophischer Sicht beantworten kann.

Wenn die Zeugen Jehovas die 144.000 als "erkauft" und als "Könige und Priester" verstehen – warum ignorieren sie dann die 24 Ältesten, die in Offenbarung 5 bereits vor den Siegelgerichten erscheinen und in Offenbarung 14 ausdrücklich von den 144.000 unterschieden werden (denen die 144.000 sogar vor ihnen ein neues Lied singen)? Sind die 24 Ältesten nicht ebenfalls eine priesterlich-königliche Gruppe?



Bin ich dann ein geistiger Mörder?

https://www.youtube.com/watch?v=jK3viOmWUAA

Martin Luther glaubte daran das die Seelen der Verstorbenen schlafen

Ausnahmlos alle;egal ob guter Mensch oder Mörder,egal ob Kind oder Greis

Das nennt sich Seelenschlaf.

Zeugen Jehovas glauben das die Seelen in der Gedächtniskluft Gottes sind und dann eines Tages auferweckt werden

Wo ist da ein Unterschied?

Da geht es ja in beiden Glaubensrichtungen um den Seelenschlaf oder

Hatte man diese nicht jahrelang als heidnisch angesehen?

*** Wachtturm2007 15. 2. S. 30 Fragen von Lesern ***

In der Bibel werden Trinksprüche nicht erwähnt. Warum vermeiden es Jehovas Zeugen dennoch, Trinksprüche auszubringen oder zu erwidern?

Zu einem Trinkspruch ein Glas Wein (oder ein anderes alkoholisches Getränk) zu erheben ist ein alter und weitverbreiteter Brauch, dessen Details von Land zu Land variieren. Manchmal stoßen die Beteiligten dabei mit ihren Gläsern an. In der Regel wird ein Trinkspruch (Toast) ausgebracht, um jemandem Glück, Gesundheit, ein langes Leben oder dergleichen zu wünschen, wonach die Beteiligten dem Gesagten hörbar beipflichten oder ihre Gläser erheben und etwas Wein trinken. Für viele ist das nichts weiter als ein harmloser Brauch oder eine Höflichkeitsgeste. Doch Jehovas Zeugen haben gute Gründe, Trinksprüche weder auszubringen noch zu erwidern.

Ist diese Einschätzung heute noch gültig? „[Trinksprüche] sind wahrscheinlich die weltlichen Überbleibsel früherer Trankopfer, bei denen den Göttern eine geheiligte Flüssigkeit dargebracht wurde: Blut oder Wein gegen einen Wunsch; ein Gebet, zusammengefasst in den Worten ‚Langes Leben!‘ oder ‚Auf deine Gesundheit!‘ “ (International Handbook on Alcohol and Culture).

Das Glas zu einem Trinkspruch zu erheben wird heute vielleicht nicht von vielen als religiöse Geste verstanden. Dennoch haben Christen gute Gründe, weder Trinksprüche auszubringen noch zu erwidern. Diese haben einen religiösen Hintergrund und können selbst heute noch als eine an den „Himmel“ oder an eine übermenschliche Gewalt gerichtete Bitte um Hilfe verstanden werden 

Jetzt auf einmal heißt es, es sei verkehrt hier Regeln aufzustellen:

Warum jetzt auf einmal die Änderung?

Sind jetzt die "guten Gründe" die fast alle Zeugen Jehovas davon abhielten Trinksprüche auszubringen nicht mehr gut genug?

Wir werden ja alle vor dem Richterstuhl des Christus erscheinen; 11 denn es steht geschrieben: »So wahr ich lebe, spricht der Herr: Mir soll sich jedes Knie beugen, und jede Zunge wird Gott bekennen«. 12 So wird also jeder von uns für sich selbst Gott Rechenschaft geben.

Bibel, Römer 13,12

Jeder wird nach dem Tod vor dem Richterstuhl Christus' stehen und wird Rechenschaft ablegen müssen für die Sünden, die er begangen hat.

kurz bevor Gott die Sintflut schickte und fast alle Menschen vernichtete.

In der Zeit wo sie alle feierten, aßen, tranken, heirateten und Noah verspotteten dass er die Arche baut.

Er kommt und setzt sich auf den Thron und alle Menschen werden versammelt werden? Geht er danach wieder in den Himmel?

Matthäus 25:31-33 SCH2000

[31] Wenn aber der Sohn des Menschen in seiner Herrlichkeit kommen wird und alle heiligen Engel mit ihm, dann wird er auf dem Thron seiner Herrlichkeit sitzen, [32] und vor ihm werden alle Heidenvölker versammelt werden. Und er wird sie voneinander scheiden,

Wieso wollten die Juden Jesus steinigen.

Johannes 10:33

"sondern wegen Gotteslästerung! Denn du machst dich selbst zu Gott, obwohl du nur ein Mensch bist."

Wenn die Juden erkannten, Jesus gibt zu verstehen daß er Gottes Sohn und somit selbst Gott ist, warum wird dann heute so darüber gestritten?

Die bibel wurde von Anonymen Männern geschrieben die man 200 jahren später namen gegeben hat

Der Christentum hat so viele wiedersprüche und Jesus hat nie gesagt das er gott ist oder man ihn anbeten soll

Ich frag mich wie man sowas glauben und vertrauen kann Christen sagen Jesus ist gott aber Jesus selber hat nie gesagt das er gott ist

In der Frohen Botschaft nach Matthäus, Kapitel 28,18ff, findet sich folgende Aufforderung des Messias Jesus:

Da trat Jesus herzu und redete sie mit den Worten an: »Mir ist alle Gewalt im Himmel und auf Erden verliehen. Darum gehet hin und macht alle Völker zu (meinen) Jüngern: tauft sie auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes und lehrt sie alles halten, was ich euch geboten habe. Und wisset wohl: Ich bin bei euch alle Tage bis ans Ende der Weltzeit!«

(Übersetzung: Menge)

Wohl gemerkt: Dort steht DEN Namen (Einzahl) - und nicht DIE Namen (Mehrzahl).

Berichte gern von deiner Erfahrung mit Jesus.

Ich bin auf einen Artikel der Zeugen Jehovas gestoßen („Wann wurde Jerusalem in alter Zeit zerstört?“ – Wachtturm 1.11.2011), in dem sie ausführlich darlegen, warum sie das Jahr 607 v. Chr. als Zeitpunkt der Zerstörung Jerusalems durch Babylon annehmen. Laut gängiger Geschichtsschreibung fand dieses Ereignis aber 587/586 v. Chr. statt. Das ist ein Unterschied von 20 Jahren – und kein kleines Detail, denn bei den Zeugen Jehovas hängt davon die Lehre vom Jahr 1914 und der „unsichtbaren Wiederkunft Christi“ ab.

Die Zeugen Jehovas argumentieren im Wesentlichen so:

Die Bibel spricht von 70 Jahren Exil (z. B. Jeremia 25:11, Daniel 9:2), also müsse die Zerstörung 70 Jahre vor dem Ende des Exils (537 v. Chr.) stattgefunden haben – also 607.

Die weltliche Geschichtsschreibung basiere auf unvollständigen oder unzuverlässigen Quellen (Ptolemäus, babylonische Tafeln etc.).

Es gäbe astronomische Hinweise (z. B. auf der Tafel VAT 4956), die auch mit einem früheren Jahr (588 v. Chr.) übereinstimmen könnten – was 607 stützen würde.

Daher solle man der Bibel mehr vertrauen als weltlichen Historikern.

Dem gegenüber steht die historische Forschung, die auf folgenden Grundlagen beruht:

Zeitgenössische Keilschrifttexte aus Babylon, inklusive Geschäftstafeln und astronomischer Aufzeichnungen

Ein gut rekonstruierter neubabylonischer Königskalender

Chronologische Übereinstimmungen mit ägyptischen, persischen und griechischen Quellen

Archäologische Funde und Synchronismen mit anderen bekannten Ereignissen

VAT 4956 z. B. passt exakt ins Jahr 568/567 v. Chr. – das 37. Jahr Nebukadnezars – was das 18. Jahr (Zerstörung Jerusalems) auf 587/586 datiert.

Die Wissenschaft geht also von einer breiten Quellengrundlage aus – unabhängig von religiösen Interessen. Die Zeugen Jehovas hingegen leiten ihr Datum aus der Annahme von genau 70 Jahren Exil ab und passen dann alle Daten entsprechend an – was unter Historikern als Zirkelschluss gilt.

Hinzu kommt: Die „70 Jahre“ könnten biblisch betrachtet auch symbolisch oder gerundet gemeint sein – oder sich nicht nur auf das Exil selbst, sondern auf die gesamte Zeit babylonischer Vorherrschaft beziehen. Dafür gibt es im Bibeltext Hinweise.

Also auch wie groß mein Penis war während der sexuellen sündigen Handlung?

Ich habe gehört, dass sie diese Zählung auf eine angebliche „Zeiten der Heiden“-Periode zurückführen, die mit Nebukadnezars Herrschaft beginnt, und dass dies ihrer Meinung nach ein Zeichen für das Ende der Weltzeit sei.

Aber historisch wird die Zerstörung Jerusalems doch meist auf 587/586 v. Chr. datiert.

Wie wird das begründet, und gibt es überhaupt Belege dafür? Oder ist das eher eine Interpretation, die sich nicht mit der Geschichtsforschung deckt?

Mich interessiert, wie andere das sehen – auch gerne von (ehemaligen) Zeugen Jehovas oder Religionshistorik

ern.

Weil in der Bibel steht doch das die Stunde kommt wo alle in den Gräbern liegen Jesu Stimme hören und herauskommen werden.

Ich frage, weil wenn man hinterfragt gilt man automatisch als Abtrünniger.

Aber was steht in 1. Johannes 4:1?
Glaubt nicht jeder inspirierten Aussage. PRÜFT nach!

42 Und er führte ihn zu Jesus. Jesus aber sah ihn an und sprach: Du bist Simon, Jonas Sohn, du sollst Kephas heißen (das heißt übersetzt: »ein Stein«).

Franz Eugen Schlachter, Joh 1,42.

Andreas führte seinen Bruder an den richtigen Ort und zu dem richtigen Mann. Er führte ihn nicht in eine Kirche, zu einem Glaubensbekenntnis oder zu einem Geistlichen. »Er führte ihn zu Jesus.«

Das war sehr wichtig! Weil Andreas so viel daran lag, wurde Simon später ein großer Menschenfischer und einer der Führer der Apostel des Herrn. Simon ist sicherlich berühmter geworden als sein Bruder, aber Andreas wird zweifellos an der Belohnung des Petrus Anteil haben, weil er es war, der ihn zu Jesus führte.

Der Herr kannte den Namen des Simon, ohne dass ihm dieser zuvor gesagt worden wäre.

Er wusste auch, dass Simon ein solch unbeständiges Wesen hatte. Und letztlich wusste er auch, dass Simon sich verändern würde, sodass er fest wie ein Fels stehen würde.

Aber woher wusste Jesus das alles? Er war und ist eben Gott.

William MacDonald, Kommentar zum Neuen Testament, übers. von Christiane Eichler, 7. Auflage (Bielefeld: Christliche Literatur-Verbreitung, 2018), 350.

Was sagt ihr?

1. Mose 15:18

„An jenem Tag schloss der HERR einen Bund mit Abram und sprach: Deinem Samen habe ich dieses Land gegeben, vom Strom Ägyptens bis zum großen Strom, dem Euphratstrom

-----------------

Nein, Israel hatte niemals dauerhaft die volle geographische Ausdehnung, die in 1. Mose 15:18 beschrieben ist – also „vom Strom Ägyptens bis zum großen Strom, dem Euphrat“.

Somit Ist die Ersatzhtheologie in sich zusammen gebrochen.

**************************

Der Gott der Zeugen Jehovas hat seine Versprechen nicht eingehalten.

Der wahre Gott der Bibel sagt hier klipp und klar

Hesekiel 37:25

[25] Das Land, das ich früher meinem Diener Jakob gegeben habe, nehmen sie erneut in Besitz. Schon ihre Vorfahren haben dort gelebt, und nun werden sie, ihre Kinder und Kindeskinder sich ein für alle Mal dort niederlassen. Ein Nachkomme Davids wird dann über sie herrschen und für immer ihr König sein.

In einer Zeit, in der weltweit viele Religionen in den Hintergrund treten oder sogar abgeschafft werden, stellen sich wichtige Fragen: Was bedeutet das für Glaubensgemeinschaften wie die Zeugen Jehovas? Und wie reagieren politische Figuren darauf?

Vor Kurzem äußerte Donald Trump, dass er die Verfolgung der Zeugen Jehovas befürworten möchte. Das wirft viele Fragen auf:

Warum geraten die Zeugen Jehovas in einigen Ländern zunehmend unter Druck?

Welche Rolle spielen die politischen Interessen bei der Verfolgung von Glaubensgemeinschaften?

Haben die Zeugen Jehovas in ihrer Lehre oder Praxis etwas, das als Bedrohung wahrgenommen wird?

Inwiefern ist die Abschaffung oder der Rückgang von Religionen weltweit ein Zeichen für gesellschaftlichen Fortschritt oder für Einschränkungen der Glaubensfreiheit?

Welche Lehren der Zeugen Jehovas könnten dazu führen, dass sie sich von anderen Religionen unterscheiden und vielleicht sogar isoliert werden?

Wie kann man zwischen berechtigter Kritik an religiösen Lehren und unbegründeter Verfolgung unterscheiden?

Diese Fragen laden dazu ein, tiefer über Glaubensfreiheit, gesellschaftlichen Wandel und politische Macht nachzudenken.

Haben Jehovas Zeugen doch recht das nur ein kleiner Teil in den Himmel kommt?

Ich habe lange gezögert, das zu schreiben, aber es lässt mir keine Ruhe. Es geht um das, was ich als Zeuge Jehovas jahrelang geglaubt habe – insbesondere um das Jahr 607 v. Chr. als angebliches Datum der Zerstörung Jerusalems. Dieses Datum ist ja die Grundlage für die 1914-Lehre der Zeugen Jehovas.

Aber nachdem ich mich außerhalb der Literatur der Organisation intensiv informiert habe – bei Historikern, Archäologen, neutralen Quellen –, habe ich feststellen müssen, dass es keinen wissenschaftlichen Beleg für das Jahr 607 v. Chr. gibt. Die gesamte Fachwelt datiert die Zerstörung Jerusalems auf 587/586 v. Chr. Das hat mich tief erschüttert.

Ich frage mich: Wurde ich all die Jahre angelogen? Und wenn ja – warum? Ich fühle mich betrogen und hintergangen. Und das Schlimmste: Ich kann mit niemandem in meinem Umfeld darüber sprechen, ohne als "abtrünnig" zu gelten. Es gibt keinen Raum für ehrliche Zweifel, keine Möglichkeit für offene Gespräche. Das macht mich unendlich traurig.

Mein Papa ist gestorben. Ich habe immer geglaubt, ich würde ihn in der neuen Welt wiedersehen. Aber wenn die Grundlage unseres Glaubens auf einer falschen Zeitrechnung beruht – was bleibt dann?

Werde ich meinen Papa je wiedersehen?

Ich schreibe das nicht, um zu provozieren. Ich schreibe das, weil ich verzweifelt bin, ehrlich suche und endlich anfangen möchte, der Wahrheit ins Auge zu sehen – auch wenn sie weh tut.

Ich habe mich in letzter Zeit mit den Lehren der Zeugen Jehovas beschäftigt, besonders mit ihrer Chronologie. Sie behaupten, dass Jerusalem im Jahr 607 v. Chr. durch Babylon zerstört wurde. Die Geschichtswissenschaft sagt aber, es war 587/586 v. Chr.. Wie kommt dieser Widerspruch zustande – und warum halten Jehovas Zeugen so sehr an der 607-Datierung fest? Kann man das überhaupt belegen?

Weil ich habe dann wieder eine Hoffnung weitab von dieser bösen satanischen Welt.

Wie seht ihr das?

Sie lehren, dass das buchstäbliche Israel als Volk Gottes verworfen wurde, weil es den Messias verworfen hat.

Seit Pfingsten (33 u. Z.) habe Gott ein neues geistiges Israel erwählt – bestehend aus treuen Nachfolgern Jesu, unabhängig von Abstammung.

Die 144.000 gelten dabei als geistige Israeliten, die das „Israel Gottes“ (Gal 6:16) bilden.

📖 Typisch genannte Bibelstellen:

Römer 9–11: Wird oft so gelesen, dass Israel zwar eine wichtige Rolle hatte, aber nun andere (die Nationen) in den Plan eingepfropft wurden.

Johannes 1:11–12: „Er kam in sein Eigentum, aber die Seinen nahmen ihn nicht auf.“

Matthäus 21:43: „Das Reich Gottes wird euch weggenommen und einem Volk gegeben werden, das dessen Früchte bringt.“

🔍 Was sagen messianische und viele evangelikale Christen dazu?

Sie betonen:

Gott hat Israel nicht verworfen! Römer 11:1–2 sagt ausdrücklich:

„Hat Gott etwa sein Volk verstoßen? Keineswegs!“

Die „Verstockung“ Israels ist teilweise und vorübergehend (Röm 11:25), bis „die Fülle der Heiden eingegangen ist“.

Gott bleibt seinen Bundesverheißungen an Abraham, Isaak und Jakob treu (vgl. Jeremia 31:35–37).

Der Olivenbaum in Römer 11 steht nicht für die Kirche, sondern für die Verheißungslinie Israels, in die Heiden „eingepfropft“ werden – nicht statt, sondern zusätzlich.

✨ Fazit:

Zeugen Jehovas glauben, dass das geistige Israel (die Gesalbten) die Rolle des irdischen Israels übernommen hat.

Aus messianischer und biblisch-hebräischer Sicht bleibt das jüdische Volk weiterhin im Plan Gottes – wenn auch derzeit zum Teil verstockt.

Gottes Verheißungen an Israel gelten weiter. Seine Berufung ist „unwiderruflich“ (Röm 11:29).

Wir leben in einer Zeit, in der sich viele stolz „humanistisch“ nennen – aufgeklärt, rational, tolerant. Die Religion sei überholt, Gott ein Märchen, und Moral könne man „auch ohne Glauben“ haben. Doch diese Haltung ist nicht nur naiv – sie ist historisch blind und gefährlich.

Man zeigt mit dem Finger auf die Kreuzzüge, die Inquisition, Hexenprozesse – und ja, es gab dunkle Kapitel im Namen der Kirche. Aber schauen wir ehrlich hin: Waren diese Taten wirklich christlich – oder in Wahrheit zutiefst atheistisch im Geist?

Die Kreuzzüge hatten nicht Christus zum Zentrum, sondern das menschliche Ego als höchsten Gesetzgeber. Sie waren keine Frucht des Evangeliums, sondern Ausdruck von Machtgier, Stolz, Nationalismus und religiösem Imperialismus.

Wenn Menschen Gottes Namen benutzen, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen, handeln sie nicht im Glauben – sondern im Unglauben.

Sie stellen sich über Gottes Gebot, missbrauchen seine Autorität und machen sich selbst zu Göttern. Das ist praktischer Atheismus – nicht Christentum.

✝️Jesus sagte:

> „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ (Johannes 18,36).

„Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen“ (Matthäus 26,52).

Kein echter Nachfolger Christi hätte je das Schwert für politische oder religiöse Eroberung gezogen. Wer es tat, war nicht Diener Gottes – sondern Sklave seines eigenen Egos.

(Pure Atheisten)

Keiner von ihnen hat im Namen Gottes gehandelt.

Alle waren überzeugte Atheisten – erklärtermaßen.

Alle haben Gott bewusst entfernt – aus Herz, Staat und Gesellschaft.

💀Stalin ließ Kirchen niederbrennen, Priester ermorden, das Wort „Gott“ aus der Sowjetkultur löschen.

💀Mao erklärte den Staat zur höchsten Autorität – und Menschenleben zur kalkulierbaren Ressource.

💀Hitler verachtete das Evangelium als „jüdisch“, wollte ein neues heidnisches Weltreich schaffen.

💀Pol Pot ließ Religionen ausrotten – Ergebnis: Völkermord.

Und hier ist der entscheidende Punkt:

> Gerade weil sie Atheisten waren, konnte ihr Ego zum höchsten Gesetz werden.

Keine Rechenschaft vor einem Gott. Keine absolute Moral. Kein „Du sollst nicht töten“. Nur: Ich will, ich entscheide, ich herrsche.

Der Mensch als Gott – das ist die tiefste Konsequenz des Atheismus.

Atheismus war nicht nur eine Randnotiz – er war die ideologische Freigabe für das Morden.

Wer keinen über sich kennt, kennt keine Grenze außer seiner eigenen Macht.

Humanismus bedeutet: Der Mensch hat eine unantastbare Würde.

Aber woher kommt diese Würde, wenn der Mensch bloßer Zufall ist?

Ohne Schöpfer keine Bestimmung. Ohne Gott keine Moral, die über Meinungen steht.

Ohne Gott ist jeder Humanismus nur schöne Rhetorik auf einem Fundament aus Sand.

Jesus hingegen sagt:

> „Liebet eure Feinde.“

„Was ihr dem Geringsten getan habt, das habt ihr mir getan.“

„Selig sind die Barmherzigen, die Friedfertigen, die Sanftmütigen.“

Das ist echter Humanismus – verwurzelt in Gott.

Christlicher Glaube ist keine Ideologie – er ist eine Beziehung. Der Neue Bund ersetzt Religion durch Begegnung, Gesetze durch Liebe, Strafe durch Gnade.

Nicht der Staat bestimmt deinen Wert.

Nicht dein Nutzen, deine Leistung oder Herkunft.

Sondern: Du bist Ebenbild Gottes – geliebt, gewollt, erlöst.

Das ist der Kern des Evangeliums – und die einzige Grundlage für echte Menschenwürde.

Wähle deinen Gott: den Ego-Menschen oder den lebendigen Schöpfer

Wir leben in einer Zeit, in der das Ego wieder zum höchsten Richter wird. Technik ersetzt Seele. Der Mensch schafft sich selbst neu. Moral wird verhandelbar.

Doch der gottlose Humanismus des 20. Jahrhunderts hat bereits gezeigt, wohin das führt: Massengräber, Lager, kalte Ideologie.

Nur der Gott der Bibel schützt vor dem Gott Mensch.

Nur Jesus zerstört den Thron des Egos und errichtet ein Reich der Liebe.

Humanismus ohne Gott endet im Abgrund. Humanität mit Gott beginnt am Kreuz. ✝️

📖Psalm 14,1:

"Die Toren sprechen in ihrem Herzen: »Es gibt keinen Gott.« Sie taugen nichts; ihr Treiben ist ein Gräuel; da ist keiner, der Gutes tut."

Amen.

Homosexualität ist keine Sünde.

In der Originalsprache der Bibel (Hebräisch & Griechisch) steht nirgendwo, dass gleichgeschlechtliche, freiwillige und liebevolle Beziehungen verboten oder verurteilt werden.

Die Verse, die oft gegen Homosexualität benutzt werden, beziehen sich auf Missbrauch, Macht, Prostitution – nicht auf echte Liebe.

Das Wort „Homosexualität“ wurde erst 1946 fälschlich in moderne Bibelübersetzungen eingefügt. In den 1900 Jahren davor stand es nicht in der Bibel. Das war ein Übersetzungsfehler – kein Wort Gottes.

Jesus Christus hat kein einziges Mal über Homosexualität gesprochen.

Sein wichtigstes Gebot war: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.

Gott schaut nicht aufs Geschlecht – sondern auf das Herz.

Und wahre Liebe ist niemals eine Sünde.

Mal eine ernste Frage an alle, die sich – wie ich – kritisch mit den Lehren der Zeugen Jehovas auseinandersetzen oder die Organisation bereits verlassen haben:

Was werdet ihr tun, wenn sie doch recht haben – und Hamagedon tatsächlich kurz bevorsteht?

Wenn die „große Drangsal“ beginnt, wie sie es immer angekündigt haben? Wenn plötzlich das politische System zusammenbricht, Katastrophen zunehmen, und die Welt ins Chaos stürzt?

Wie werdet ihr dann reagieren?

Würdet ihr zurückkehren? Bereuen? Zweifel bekommen? Oder sagen: „Selbst wenn – das rechtfertigt nicht die Methoden und Irrtümer dieser Organisation“?

Und viel spannender: Was wäre dann eigentlich die Argumentation der Zeugen Jehovas?

Werden sie sagen:

– „Wir haben es euch ja gesagt!“

– Oder: „Na endlich erfüllt sich unsere Chronologie!“

– Oder vielleicht doch: „Wir wussten es zwar nicht genau, aber Jehova hat es trotzdem mit uns gehalten“?

Ich frage das nicht, weil ich überzeugt bin, dass sie recht haben.

Ich frage, weil es wichtig ist, über Angst, Schuld und Überzeugung offen zu reden. Gerade wenn man jahrelang damit gelebt hat, dass „bald“ das Ende kommt.

Was denkt ihr?

In Sprüche 30:18, 19 heißt es, dass der „Weg eines Mannes mit einer jungen Frau“ zu den Dingen gehört, die das „Verständnis übersteigen“. Wie ist das zu verstehen?

Früher haben wir die Formulierung „der Weg eines Mannes mit einer jungen Frau“ negativ aufgefasst.

Deshalb dachten wir, es gehe darum, dass der Mann eine naive junge Frau verführt, ohne dass sie seine Absichten erkennt.

Es gibt jedoch gute Gründe, die Passage positiv zu deuten.

Wachtturm September 2025

Wenn ich mir solche Fragen durchlese entsteht für mich immer wieder der Eindruck, dass das Glaubensgebäude der Zeugen Jehovas (zumindest zum Teil) auf reinen Vermutungen aufbaut.

Es spricht an und für sich nichts gegen Vermutungen. Ist es aber angebracht, solche Vermutungen so darzustellen, als würden sich diese Dinge tatsächlich so verhalten, wie es zum Beispiel hier zum Ausdruck kommt?

In diesem Licht betrachtet, geht es in Sprüche 30:18, 19 nicht um wissenschaftliche oder mechanische Aspekte der Schöpfung. Vielmehr vermittelt die Bibelstelle eine Warnung auf sittlichem Gebiet ähnlich der in Sprüche 7:1-27 aufgezeichneten Mahnung, sich vor den Gefahren zu hüten, die die Überredungskünste einer Hure in sich bergen. Christinnen können sich die Warnung aus Sprüche 30:18, 19 unter anderem in Verbindung mit Männern zu Herzen nehmen, die vorgeben, die Bibel kennenlernen zu wollen. Wenn ein freundlicher Mann, selbst ein Arbeitskollege, anscheinend solches Interesse bekundet, sollte eine Christin dafür sorgen, daß er mit einem Bruder in der Versammlung in Kontakt kommt. Der Bruder kann dann irgendwelchem echten Interesse nachgehen, ohne sich den Gefahren auszusetzen, die mit dem „Weg eines kräftigen Mannes mit einem herangereiften Mädchen“ verbunden sind

Wachtturm 01.07.1992

Auch wenn in letztgenannten Artikel erwähnt wird, dass man auch hier wieder bestimmte Dinge nur vermutet, wird allerdings durch das hier zitierte Beispiel eine bestimmte Richtung dogmatisch festgelegt!

Ist es korrekt, bestimmte Texte als Vermutung zu deklarieren aber dennoch dogmatisch auf einer bestimmten Auslegung oder Anwendung zu bestehen?

Ehrlich gesagt wundert es mich, wie viele Menschen immer noch so tun, als würde dieses System ewig weitergehen. Wer sich mit biblischer Chronologie, der Bedeutung von 1914 und der Generation, die „nicht vergehen wird“, ernsthaft beschäftigt, weiß, dass wir uns unaufhaltsam dem Höhepunkt nähern. Die Zeichen sind überdeutlich – moralischer Verfall, Kriege, Umweltzerstörung, Zusammenbruch der Autorität. Alles kulminiert in einem entscheidenden Jahr: 2040.

Viele lachen oder rollen mit den Augen, genauso wie sie es vor der Sintflut taten, als Noah baute. Doch das ändert nichts an der Realität. Jehova lässt sich nicht spotten – das Ende wird kommen, ob es jemand glauben will oder nicht. Und wenn es so weit ist, wird es zu spät sein, um noch „die Wahrheit“ anzunehmen.

Ich frage mich: Warum blenden so viele die offensichtlichen Hinweise aus? Ist es Bequemlichkeit? Stolz? Oder einfach Angst davor, dass alles, worauf sie ihr Leben aufgebaut haben, bald nicht mehr existieren wird?

Ich hoffe, wenigstens ein paar hier sind ehrlich genug, sich mit der Frage zu beschäftigen – bevor Harmagedon kommt. Denn das Jahr 2040 wird nicht einfach nur ein Kalenderdatum sein. Es wird der Beginn von etwas, das wir uns kaum vorstellen können – außer man kennt die biblischen Prophezeiungen.

Hallo zusammen,

mich beschäftigt schon seit einiger Zeit, wie erstaunlich es ist, dass die Zeugen Jehovas in ihrer Geschichte immer wieder Vorhersagen gemacht haben – und die sich alle erfüllt haben. Zum Beispiel wurde ja schon früh vorhergesagt, dass 1914 ein ganz besonderes Jahr sein würde, was sich ja durch den Beginn des Ersten Weltkriegs eindrucksvoll bestätigt hat. Auch andere Daten wie 1925 oder 1975 waren ja wichtige Jahre in der biblischen Zeitrechnung, und ich habe gelesen, dass die Organisation nie wirklich falsch lag – sondern dass man einfach immer mehr „neues Licht“ erhält.

Wie kann es sein, dass eine religiöse Gruppe so oft richtigliegt, während andere ständig danebenliegen? Wird das eurer Meinung nach zu wenig gewürdigt? Oder übersehen Kritiker vielleicht einfach, wie sich die Dinge doch auf „geistige Weise“ erfüllt haben?

Mich interessieren Meinungen von Leuten, die sich mit Religionsgeschichte oder Prophetie auskennen – gern auch kritisch, aber bitte respektvoll. Danke!

Ich höre von Zeugen Jehovas oft, dass die Bibel einzigartig sei, weil sie trotz aller Angriffe und Zeitläufe bis heute „erhalten geblieben“ ist. Aber ist das wirklich ein exklusives Merkmal der Bibel?

Der Koran gilt im Islam ebenfalls als unverändert erhalten, und auch das Buch Mormon wird von den Mormonen (Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage) als inspiriert und zuverlässig angesehen. Warum also wird gerade bei den Zeugen Jehovas die Bibel als besonders „bewahrt“ dargestellt, obwohl das andere Religionen über ihre heiligen Schriften genauso sagen?

Mich interessiert, ob das wirklich ein starkes Argument für die Wahrheit einer Religion ist – oder ob das nicht einfach jede Religion über ihre Schrift sagt.