Regierung – die neusten Beiträge

Könnte man Obdachlosen wirklich helfen, wenn irgendjemand Geld in die Hand nehmen würde und beispielsweise Unterkünfte bauen würde? Und wär es möglich die Wohnkosten von unseren Steuern zu bezahlen? (Mindestens vorübergehend)

Aus irgendeinem einem Grund ist jeder der Meinung, dass die Ampel unsere Wirtschaft völlig ruiniert hat. Ich habe das Gefühl, dass sich niemand informiert hat und jeder einfach nur das wiederholt, was die anderen auch sagen...

Gerne mit Begründung!

Das die Welt von Juden regiert wird. Bzw von den Rothschilds und sie quasi die Größten in der Hierachie sind.

Diese Frage soll auf keinen Fall in irgendeiner Form diskriminierend oder beleidigend klingen. Diese Frage ist neutral und ich hoffe auch auf neutrale Antworten.

Danke

https://www.spiegel.de/ausland/wladimir-putin-entschuldigt-sich-bei-angela-merkel-fuer-labrador-vorfall-2007-a-00fd8c87-683b-4c25-bd31-42ebc3c2dd39

CDU: 33%

Afd: 19%

SPD: 15%

Grüne: 12%

BSW: 7%

FDP: 5%

Der rest nicht im Bundestag.

1. Was ist realistisch?
2. Was ist euer Wunsch?

warum muss diese Politik Show abgehen ?

Kanzler wird der CDU Merz, der macht dann eine Koalition mit anderen Altparteien und alles geht weiter wie immer ...

Was sollte sonst kommen ?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Reichsregierung_(Weimarer_Republik)

Was ich mich Frage ist, ob es in den nächsten Jahren einen Bundeskanzler aus der AfD geben könnte. Vielleicht kennt ja jemand ausführliche und detaillierte Gründe für/gegen die Wahrscheinlichkeit eines AfD-BK.

(Bitte sachliche Beiträge!)

Erst telefoniert er ohne Absprache mit Putin, nachdem er das als sinnlos erklärt hatte, nun reist er nach Kiew...

Hat das Methode?

Wie findet ihr es, das die AFD die Rente abschaffen will und das Rentner wieder arbeiten gehen sollen um den Fachkräftemangel zu bekämpfen?

Quelle: AFD

Klar je nach Partei unterschiedlich, aber so im allgemeinen.

Es sind ja eigentlich die 2 besten —> kümmern sich um das wichtige —> Wirtschaft, Migration

Ich persönlich die CDU und FDP

Hallo :)

Gestern waren ja die irischen Parlamentswahlen. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Wahlsystem der Iren viel praktischer ist:

• In jedem Wahlkreis werden mehrere (!) Abgeordnete gewählt (meist zwischen 3 - 5)
• Die Wähler können (!) die Kandidaten nach Präferenz ordnen (1, 2, 3, usw...)

Wahlauszählung:

• Es wird ein Quorum berechnet (abhängig von der Anzahl der Stimmen und der verfügbaren Mandate)
• Ein Kandidat, der das Quorum erreicht, wird gewählt
• Überschüssige Stimmen eines gewählten Kandidaten werden nach den Präferenzen verteilt
• Kandidaten mit den wenigsten Stimmen scheiden aus, und deren Stimmen werden ebenfalls umverteilt

Dadurch würden kleinere Parteien auch repräsentiert werden -> Weniger Stimmen gehen verloren -> Demokratischer

Was denkt ihr über diesen Vorschlag? :)

Hier, möglicherweise ein Symbolbild:

wenn ich die Aussagen von Merz und Söder richtig verstehe und mir die aktuellen Umfragen anschaue scheint es

CDU/CSU 30-35%

AfD 15-20%

FDP 3-5% und Freie Wähler 2-3%

Quelle: www.wahlrecht.de/umfragen/

jedenfalls so, dass über 50% rechts oder bürgerlich bis konservativ wählen werden.

Aber mögliche Koalitionsparter sind nur

SPD 15%

Grüne 10-12%

BSW4-7,5%

ggf. Linke 3-4%

also es trotz mehrheitlich rechts-konservativer Stimmen es in jeden Fall eine Linke oder linksgrüne Regierungsbeteiligung geben wird.

Ich fürchte, dass der Protest und die Politikverdrossenheit sehr groß wird, wenn der Wählerwille so ignoriert wird.

Pluspunkt für Friedrich Merz als Kanzler?

Bei Kohl und Merkel hat es geklappt.

Ich hab versucht so halbwegs alle bekannte5Parteien, mit rein zu tun.

die partei mit den meisten stimmen ist blöd

Erst wurde der Präsidenten plast von gerorgin im eieim Spot gezeigt und jetzt See aus Dänemark

https://youtu.be/Nz-SATqm6k0?si=fIUyFD4vaXYIBJrh

https://youtube.com/shorts/f_xqtj98kao?si=8pvb2azb_tve_zx-

Die SPD fordert strengere Ahndung von Politikerbeleidigungen.

Zuvor war bekannt geworden, dass es viele Anzeigen wegen Politikerbeleidigungen gibt und Politiker oft Opfer von beleidigungen werden. Teilweise werden auch deshalb Hausdurchsuchungen durchgeführt, aber das ist noch nicht die Regel.

Ich meine, wenn die Alle Ausländer abschieben, wäre das der Absturz der Wirtschaft! Wir haben in Deutschland einige der Weltgrößten Firmen; Porsche, Bosch, der Volkswagen Konzern, Siemens....

Wenn man die Ausländer Abschiebt, haben die Firmen keine Fachkräfte mehr, entweder gehen die dann Insolvent oder verlegen ihren Hauptsitz in die Schweiz/Österreich, dann bekommt Deutschland kein Geld mehr.

Wieso wollen die das? Wieso denken die nicht Vorraus??

Bitte realistisch abstimmen und auch bitte nur wenn ihr euch mit dem Thema Politik usw. beschäftigt!!!

Kann mir das mal jemand mit einer vernünftigen Antwort beantworten, denn ich höre nur ,,ja die sind halt sozial“ oder so etwas in der art. Aber ich würde gerne konkrete gründe haben oder Anhaltspunkte, an denen ich erkenne das sie zum Beispiel sozial sind. Und bitte nicht schreiben ,,ja ich find die sind gut“.

Danke im voraus

Ich meine die meisten die die CDU gewählt haben sind ja älter, ich weiß auch junge menschen wählen die CDU aber hauptsächlich ältere. Aber die älteren wollen ja nicht bis sie 70 sind arbeiten. Es gibt so viele punkte (zumindest für mich), die gegen die CDU sprechen. Da ist es doch nicht realistisch das die an die Macht kommen. Was denkt ihr? Liege ich da falsch oder denkt ihr auch das die CDU nicht an die Macht kommt?

Also würdet ihr wegen der Wehrpflicht eine andere Partei wählen?

Für welche Partei seid ihr und warum seid ihr dafür ?

Wer wird die Kandidatur gewinnen, meint ihr?

Die Tagesschau ist ja jetzt Genderneutral. Ich verstehe diese Leute nicht die sich darüber beschweren die machen mich so wütend. Dieses hallo meine Damen und Herren ist doch einfach nur noch aus 1900 und ich verstehe nicht wieso Leute sich in 2024 darüber aufregen wenn man das endlich weg macht. Wir haben 2024 und dafür gibt es keine Entschuldigung mehr. Das ist einfach nur eine Ausgrenzung von Minderheiten und vor allem AfD Anhänger benutzen das jetzt schon wieder um Hass gegen Minderheiten zu betreiben. Die AfD Leute teilen jetzt sogar Verschwörungen das die Minderheiten einen Schattenstaat betreiben. Ich kann das alles nicht mehr. Wie kann man so sein

Die neue Tagesschau ist auch gut damit jeder sensibilisiert wird das es nicht nur 2 Geschlechter gibt. Ich verstehe nicht warum man gegen die neue Tagesschau ist. Man kann damit auch besser durch Links in Berührung kommen und das ist toll. Keiner hat mehr Lust auf 1900

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ramelow-silberlocke-linke-bundestagswahl-interview-100.html

Versteh das nicht ganz

Muss der Papst neu gewählt werden, weil der amtierende verstorben oder zurückgetreten ist, erfolgt die Wahl des Nachfolgers in einem Konklave. Alle Kardinäle werden dabei in den Vatikan geholt und bleiben dort so lange völlig von der Außenwelt abgeschottet bis ein neuer Papst gewählt ist.

Was haltet ihr von folgender Lösung zur wohl schwierigen Bildung einer neuen Bundesregierung:

Alle Parteichefs deren Partei die 5% Hürde überschritten hat, der Bundespräsident und alle Ministerpräsidenten müssen den neuen Bundeskanzler und die neue Regierung im Reichtstag in einem Konklave wählen und bilden. Auch sie sind in der Zeit völlig abgeschottet.

Dieses Phänomen gibt es ja bei sonst keiner Partei in Deutschland, zumindest keiner größeren und bekannten. Die anderen gehen ja bei fast allen Sachthemen in die eine Richtung, entweder links, oder eben rechts.

ok nicht ganz aktuell aber egal ...

Hallo, meine Mutter ist mit 19 von China nach Deutschland ausgewandert und lebt jetzt schon seit 26 Jahren in Deutschland und hat hier halt mich bekommen. Meine Klassenkameraden behaupten, dass, wenn die AFD gewinnen würde, alle Ausländer und alle, die ausländische Elternteile haben, nach Afrika in eine bestimmte Stadt müssen. Meine Mutter behauptet aber, dass wir es nicht müssen.

Deswegen wollte ich fragen, wie es jetzt wirklich ist. Vielen Dank.

Es fällt immer mehr auf, dass diejenigen, die lautstark für Demokratie eintreten, gleichzeitig Maßnahmen unterstützen, die in ihrer Konsequenz demokratische Prinzipien untergraben könnten. Man denke nur an die Rufe nach einem Parteiverbot oder den gezielten Einsatz staatlicher Medien, um gegen eine politische Partei wie die AfD vorzugehen. Dabei wird vieles verdreht und manipuliert, um die AfD als Bedrohung darzustellen.

Doch wenn man sich das Parteiprogramm der AfD einmal objektiv und ohne Vorurteile durchliest, findet man dort keine extremistischen Positionen. Stattdessen stößt man auf viele Vorschläge, die logisch und nachvollziehbar sind, gerade wenn es um drängende Themen wie Migration oder den Schutz der sozialen Sicherungssysteme geht. Es scheint vielmehr, als ob es eine gezielte Kampagne gibt, um die AfD zu dämonisieren, unabhängig von ihren tatsächlichen Inhalten.

Warum ist das so? Warum ist die Regierung, warum sind etablierte Parteien und Medien so stark gegen die AfD? Es liegt auf der Hand, dass hier mehr dahinterstecken muss als bloße Sorge um die Bürger. Viele der etablierten Akteure scheinen den Kontakt zur Realität und zu den Problemen der Menschen verloren zu haben. Während sie sich in abstrakten Debatten verlieren, bringt die AfD Vorschläge ein, die die Sorgen und Ängste vieler Bürger direkt ansprechen.

Anstatt die AfD reflexartig zu verteufeln, sollten wir uns fragen: Wer profitiert davon, wenn eine Partei, die viele Menschen repräsentiert, systematisch delegitimiert wird? Wahre Demokratie bedeutet, sich mit allen politischen Stimmen fair auseinanderzusetzen – und nicht, sie im Vorfeld mundtot zu machen.

Zb Wirtschaft? 😅

So hätten es auch viele unschlüssige Wähler leichter, eine Entscheidung zu treffen und dazu noch zugunsten ihres Landes, während die Partei, die die meisten Stimmen erhält, sich nicht mehr um die Frage "Mir wem koalieren?" kümmern müsste

Vollmilchlebkuchen

Gute Nachrichten die uns glücklich machen.

Verfassungsrechtler unterstützen AfD-Verbotsverfahren | tagesschau.de

Das AfD Verbot bekommt unterstützung und der Verbotsprozess könnte die AfD bis zur nächsten Wahl bei Wechselwählern schwächen. Sowas von geil alter. Ich bin selbst richtig links und wenn die AfD weg ist wird richtig aufgeblüht. Richtig fette Nummer und sowas von geil. Ich kann gar nicht genug davon lesen alter 🤤🤤🤤

Glaubt ihr das Verbot ist jetzt bald durch? Weg mit rechter Meinungsmache und Stimmungsmache und Hass und Hetze und russischer Desinformation. Alter das geht wahrscheinlich wirklich durch und dann ist die AfD weg 😍😍 Weg mit Verschwörung und Aluhüten und den ganzen Müll 😍😍😍🤤 Weg mit Hetzern gegen Ausländern und Populisten und unsozialen und rechten

Wieso gibt es viele Rechtsextreme und Neonazis in der Red Pill Szene?

Das ist mir zuvor nie bewusst geworden.

nur so ein Gedanke: so ein Papier hätten wohl manche eher der AFD zugetraut und nicht der FDP? Die FDP verwendet Kriegsbegriffe und mich erinnert das auch an den 2. WK

Ihr könnt aktiv mitentscheiden was ich dort sage. Ich gehe nächsten Freitag dort hin und rede mal mit denen. Wichtig ist, dass ich anti AfD bin aber auch nicht direkt trollen will. Bitte keine Scherz Beiträge, die nur trollen, aber auch keine die mir irgendwas pro AfD sagen, findet ein mittelmaß, danke

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100541152/die-afd-will-abtreibungen-offenbar-massiv-einschraenken.html

Gerne auch mit Begründung!

Meiner Meinung nach wäre dieses Anzeigeverhalten nachvollziehbar, wenn die betroffene Person mit vermeintlichen strafrechtlichen Inhalten direkt konfrontiert wird, oder im Netz drüber stolpert.

Doch eine Agentur anzusetzen, die das Internet nach Häme, Spott, Kritik, Satire und vermeintlichen Beleidigungen regelrecht durchkämmt, und foglich hunderte von Verdachtsfällen zur Anzeige bringt, ist m.E. eine ganz andere Hausnummer.

Es erinnert ein wenig an die South Park Folge, wo der Charakter Butters unliebsame Inhalte über gewisse Promis (die in hierfür extra engagiert haben), entfernt und somit ein ,,Safe-Space" für sie erschafft.. übrig bleibt posivier Content.. etwa wie toll die Person doch ist.

(Bildquelle: IMDd)

Die größte ,,Bedrohung" in dieser Episode, geht übrigens von einem Charakter namens ,,Realität" aus, der am Ende der Folge beseitigt wird.

Anstatt das Bild zu vermitteln, dass sie ungerechtfertigt von Scholz aus der Ampel geschmissen wurde.

Wenn sie sich dazu bekannt hätte, bewusst die Ampel platzen zu lassen, stände sie dann besser da? Immerhin war die Ampel eh unbeliebt,

Medien berichten dass die FDP die Ampel Regierung absichtlich hat platzen lassen. Dazu gibt es wohl ein internes Kriegspapier das laut Insidern veröffentlicht wurde. Hat sich die FDP damit endgültig unter 5% geschossen? Ich hoffe es sehr!! 🤡

1990-91 reiste Helmut Kohl in die ehmalige DDR und wurde dort von Hass terrria empfangen. Er sagte von Polizei umrundet: Da spricht der Nazi Hass

Wer hat vorwiegend jungen Leute damals aufgstachelt?

Heute machen es AFD und BSW es so, wer war es damals?

• Antragsteller: Der Antrag wurde von einer Gruppe von Abgeordneten initiiert, die sich für ein Verbot der AfD einsetzen.
• Parteien: Zu den unterstützenden Parteien gehören in der Regel:SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands)
• Grüne (Bündnis 90/Die Grünen)
• Linke (Die Linke)
• FDP (Freie Demokratische Partei)

Bis auf die FDP Spitze sind alle empört selbst FDP Leute unten in der Partei sind

Auszug aus dem (soweit ich weiß) aktuellen Grundsatzprogramm der CDU:

Bezieht sich die CDU damit auf Rechtsverstöße allgemein, also auch beispielsweise im Straßenverkehr?

Sie hat schließlich in London studiert.

da wo auch viele Staatsoberhaupte mal waren?

Man hört viel von Politikverdrossenheit, und das jüngste Verhalten der Ampel"partner", v.a. von Scholz und Lindner, hat sicher nicht dazu begetragen, die Situation zu verbessern.

Mich würde interessieren, ob Ihr überhaupt noch zur Wahl im Februar gehen wollt?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-verbotsverfahren-verfassungsrechtler-sehen-aussicht-auf-erfolg-a-c0a79e32-8f74-48e1-8f9b-2fd7d6a4286d

Hi liebe Community,

ich werde bei der kommenden Wahl entweder SPD oder Grüne wählen.

Bevor die AfD zu mächtig wird: Könnte Deutschland die Türen nicht komplett zumachen für Flüchtlinge? Auch keine Familienzusammenführungen mehr, nichts mehr? Niemand, der bereits hier ist, müsste gehen - aber es dürfte auch kein Flüchtling mehr (nach-)kommen. Deutschland hat diese Migranten gebraucht, aber Deutschland ist nun voll. Punkt. Ganz egal, welcher Krieg noch kommt. Und wenn die Verfassung geändert werden müsste. Und wenn die EU daran scheitern würde.

Ich meine NICHT Remigration, und ich bin nicht gegen den Sozialstaat. Ich vertrete keine germanischen Kulte.

Aber warum kann Deutschland sich nicht endlich raushalten, in etwa wie die Schweiz sich raushält?

Danke für Eure Ansätze : )

Abgesehen von Moskau und Sankt Petersburg ist der Großteil doch sehr arm oder? Vorallem in Sibirien

Wenn man z.B in Moskau ist kommt man sich vor wie im Paradies, aber in Sibirien willst du dann plötzlich nicht mehr tot über dem Zaun hängen.

Aktuell werden bekanntlich viele Jobs aus der Old Economy abgebaut, zum Beispiel bei Volkswagen, BASF oder bei Thyssen Krupp und so weiter. Wirtschaftsminister Robert Habeck sprach bereits davon dass es ein notwendiger Schritt ist solche Jobs abzubauen, für den grünen Fortschritt. Findet ihr das auch richtig das diese Jobs wegfallen müssen damit etwas neues entsteht?

Seit diesem (?) Jahr können sich Ausländer bereits nach 3 Jahren Einbürgern lassen. Vorher waren es 5 oder 7 Jahre.

Was könnte der Grund sein warum die Regierung so eine Entscheidung trifft?

Ich habe mal gelesen das liegt daran, dass man möglichst schnell, die Zahl der Ausländer mit deutschem Pass erhöhen will, weil Migranten eher Linke Parteien wählen würden und nicht mittig-rechte.

Meint ihr an der Theorie ist was dran? Wenn nicht was ist eure Theorie dazu?

Irgendwie habe die meisten in der Ampel keine Ahnung haben, was sie da wirklich tun, und die wenigen die es tun wollen nur so viel Geld wie möglich erscheffeln bevor sie irgendwo in den Malidiven in die Rente gehen.

Die große Mehrheit der Wählerschaft sind ohnehin Anachronistische Rentner, den alles im Leben egal geworden ist. Vielleicht reflektiert die SPD nur die Attitüde des deutschen Rentners. Das ist zu mindestens mein Eindruck, denn ich nicht entziffern was für Pläne die Ampel für das Land hat.

Vor einigen Monaten hatten wir in unserer Meinung des Tages und aufgrund des großen Interesses Eurerseits auch in einem passenden Artikel über das geplante Genderverbot in bayerischen (Hoch)schulen und Behörden berichtet. Nun ziehen die bayerischen Unis erste Bilanzen.

Deshalb wurde das Gendern verboten

Untersagt wurde die „ideologiegetriebene“ Sprache, argumentiert wurde vor allem, dass der Fokus auch Klarheit und Verständlichkeit liegen sollte, da andernfalls eine exkludierende Wirkung vorliegen könne (Florian Hermann, CSU). Er verwies zeitgleich auf den Rat für deutsche Rechtschreibung, die sich ebenfalls gegen Gendersprache ausgesprochen hatten.

Das sagen die Hochschulen

An 16 bayerischen Hochschulen und Universitäten wurde gefragt, wie die ersten Bilanzen aussehen. Die Reaktionen waren deutlich: überwiegendes Kopfschütteln. Schon lange vor der beschlossenen Änderung sei in §22 der AGO festgesetzt worden, dass im dienstlichen Schriftverkehr die Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung verwendet werde – es gab noch nie eine offizielle Zulassung von Sonderzeichen für geschlechterneutrale Sprache. Söder verargumentierte seinen Entschluss damals damit, dass an manchen Unis Doktorarbeiten nicht angenommen worden seien, weil Gendersternchen gefehlt hätten. Prof. Sabine Vogt (Uni Bamberg) erklärte indes, weder bei sich an der Uni, noch bei anderen je von einem derartigen Vorfall gehört zu haben. Bei ihnen sei sogar festgelegt, dass es keinerlei Unterschiede geben dürfe, egal ob Gendersprache angewendet wird oder nicht.

Kaum Folgen durch das Genderverbot

Eigentlich war die Regelung, wie im vorigen Absatz beschrieben, sowieso schon eindeutig. An den Unis gibt es deshalb wenig Änderungen – statt Student:innen spricht man nun eben von Studierenden. E-Mails werden nicht mehr mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ begonnen, sondern pragmatisch mit „Liebes Team“. Bei der Sprachnutzung in Vorlesungen, Unterrichtsmaterialien und Arbeitsblättern berufen sich viele Unis auf die Freiheit von Wissenschaft und Forschung und sehen sich dadurch nicht an die Ergänzung der AGO gebunden.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die Bilanzen der Unis?
• Hat Gendersprache einen Einfluss in Eurem Alltag?
• Sollte das Verbot aufrecht erhalten, ausgeweitet oder rückgängig gemacht werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Angesicht der turbulenten deutschen Tagespolitik und der Vertrauensfrage, die der Bundeskanzler jetzt kurz vor Weihnachten stellen möchte, frage ich mich wieso nicht Abgeordnete des Bundestags, wenn es ihnen zu langsam geht ein konstruktives Misstrauensvotum stellen? Die Situation heute soll doch ähnlich verlaufen sein wie 1982?

Wer sich in meinen Augen für eine starke soziale Umverteilung bzw. für eine starke Sozialdemokratie einsetzt und sich dafür ausspricht (starkes Gesundheitssystem, Bildung, Rentensystem usw), der kann sich nicht als Neoliberaler bezeichnen oder so bezeichnet werden meiner Meinung nach. Wie seht ihr das?

Das immer mehr CDU Politiker sich offen für Sondierungsgespräche mit der AfD aussprechen,in einer möglichen schwazblauen Koalitio.

Man könnte meinen, die Grünen hätten eine geheime Fähigkeit entwickelt, Wahlversprechen genauso schnell zu vergessen, wie sie auf Wahlplakaten auftauchen. Vor der letzten Wahl hingen überall diese Plakate: „Keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete“. Klar, zu dem Zeitpunkt wusste niemand, dass der Krieg in der Ukraine kurz davor stand, auszubrechen. Aber wenn man ehrlich ist – was passiert, wenn man als Wähler auf so ein Versprechen hereinfällt? Man sieht das Plakat, denkt sich: „Genau! Kein Massenmord durch Waffenexporte!“, und wählt die Grünen.

Doch kaum sind die Wahlergebnisse ausgezählt, liefern die Grünen plötzlich massenhaft Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete, und die einst so hehren Prinzipien scheinen in den Wind geschrieben. Ist das nicht ein bisschen wie das klassische „Ich verspreche, dir nicht ins Gesicht zu lügen – und dann tue ich es doch“?

Selbstverständlich ist es wichtig, die Ukraine zu unterstützen, aber wenn man Wahlkampf betreibt mit einem klaren Bekenntnis gegen Waffenlieferungen, dann sollte man sich nicht wundern, wenn der Wähler sich verraten fühlt, wenn plötzlich das Gegenteil passiert. Die Frage bleibt: Haben die Grünen ihre Prinzipien verkauft – oder waren sie nie wirklich so grün, wie sie es uns glauben lassen wollten?

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/hamburg-linksextremes-zentrum-ruft-zu-gewalt-gegen-afd-auf/

Wieso sollte man Gewalt an der AfD in einer Demokratie akzeptieren? Sollte hier nicht mitt Worten und Argumenten, statt mit Waffen und Tyrannei, gekämpft werden?