Eure Meinung zum Weidel Talk mit Musk / Bester Wahlkampf durch "Altparteien" für die AFD
Ich hab mehr von ihr erwartet, evt. ist es aber ihrem Englisch geschuldet und dass sie wenig Erfahrung mit freiem sprechen hat (auch weil sie in der Regel unterbrochen wird). Das ganze war wenig Informativ und die AFD hat ihre Chance verpasst....
EIGENTLICH
denn eigentlich hätte sie auch rein gehen können und ne Stunde nur grinsen (ohne dass man es gesehen hätte), denn wie üblich machen alle anderen Parteien die beste Wahlwerbung für die AFD. Verbotsforderungen, billige Tricks wie "illegale Parteispenden" vorbeizuhaluzinieren indem man hier geldwerte Vorteile sieht und ähnlicher Schrott, ernsthaft? Nach wie vor sind die größten Unterstützer der AFD deren sogenannten "Altparteien" die durchweg den besten Wahlkampf machen.
Ich bin nach wie vor der Meinung man soll der AFD eine solche Bühne geben, nur so dequalifiizert sie sich selbst. Und man muss endlich aufhören sie mit undemokratischen mitteln zu bekämpfen und dann zu behaupten man will die Demokratie beschützen.
4 Antworten
Also Gesetze einhalten ist für dich undemokratisch? Interessante Auffassung.
Hier in dem Fall gehts um bissel mehr als Alice aus dem Wunderland die gerade den großen Zauberer trifft. Es geht um offene Einflussnahme von Konzernen bzw deren Besitzern auf Wahlen. Nicht das verdeckte EInflussnahme besser wäre. Aber Grundsätzlich muss man sowohl Musk als auch Alice da tatsächlich mal in ihre Schranken weisen.
ps
An Stelle der Bundesregierung würde ich einfach X sanktionieren und deren Websites innerhalb deutschlands blockieren.
- Musk ist kein Politiker sondern Wirtschaftsmagnat und Influenzer vergleiche also mal bitte nicht Äpfel mit Birnen
- da ich generell gegen wirtschaftliche EInflussnahme auf die Politik mich positioniere hätte ich immer etwas dagegen ganz egal wer mit wem da kopuliert.
es ist also besser wenn sich Politiker in einen ausländischen Wahlkampf einmischen als industrielle?
ja ist es, gängige Praxis und normal im Rahmen bilateraler Beziehungen
blödsinn. Es ist genau das gleiche. Ich sage nicht dass es Falsch war, es ist nur lächerlich so zu tun als wäre das was Musk macht was anderes.
Also Gesetze einhalten ist für dich undemokratisch? Interessante Auffassung.
nein, gesetzesverstöße vorbei zu haluzinieren um damit eine vermeintliche illegalität herzustellen ist undemokratisch. Diese Aussage ist komplett lächerlich mit der illegalen Parteispende, an den Haaren vorbeigezogen.
Ob das so herbei halluziniert ist wird ja aktuell ermittelt. Gibt dazu leider keinen Präzidenzfall den man ranziehen könnte und genau hat die Afd das auch gemacht, denn ega wie es ausgeht sie wird es nutzen. Entweder wird im Nachgang geheult, weil ja wieder nur das böse System die kleien Afd bashed oder es gejubelt, weil man endlich das böse System schlagen konnte.
Wa smich betrifft ich sehe die lieber heulen, in Besondere weil es dann eine wiederholte unzulässige Spende gewesen ist, was zu einem Ausschluss aus der staatlichen arteifinanzierung führen kann und das würde die Afd kalt stellen denn bei privaten Sendern ist sie so beliebt, das sie Pleite wäre
klar gibt es Präzedenzfälle. Sein es jetzt Vorträge durch z.B Bill Gates oder anderer. Und da ist auch gar nichts schlimmes dabei, genauso wenig wie es schlimm ist dass Musk seine Meinung sagt. Er hat jedes Recht dazu, es gibt kein Gesetz das Milliardären ihre Meinung untersagt (egal wie falsch sie in dem Momement ist). Eine Neubauer ist in die USA geflogen und von Tür zu Tür gezogen um Wahlkampf zu machen, die Aussagen unserer Top Politiker zu Trump sind genauso einzuordnen. Nochmal: Alles OK. Aber es der AFD zu verwehren ist lächerlich.
Solche Taschenspielertricks reklamiert die AFD zurecht als undemokratisch und man muss sich echt nicht wundern dass die Leute zunehmend angewiedert sind davon. So treibt man die Leute in deren Arme.
was Bill Gates angeht vergleichst gerade Äpfel mit Birnen. der hatte sich 1. mit Politikern mehrerer Parteien getrffen, 2. außerhalb des Wahlkampfes und 3. hat diese Politiker, namentlich Wowereit und Merkel, eingeladen, weil er ein Förderprojekt für 4mio Bundesbürger finanzierte.
die retlichen Beipiele sind dann noch weiter von der gegebenen Situation entfernt...
es geht um geldwerte Vorteile. Alle Politiker, aber auch Sportler oder Popstars haben hohe Reichweiten, und wenn die Irgendwas für die eine oder andere Partei sagen könnte man da genauso einen solchen Vorteil herbeireden. Oder nimm deutsche Influencer. Wenn man das jetzt so sagt müsste man da ganz viele verfahren einleiten.
Ja klar und wenn der Teufel keine Ausreden mehr hat erschlägt er seine Großmutter.
Sorry aber deine Argumentation läuft gegen einen Baum
nein, sie ist exakt richtig. Der Vorwurf der illegalen Parteispende ist lächerlich. Ganz nebenbei weil er das in England auch ganz offen macht und in Deutschland überhaupt keinen Grund hätte das nicht offen zu tun wenn er wollte.
Ach so und weil er in England sich schon in dinge einmischt müssen wir das hier auch so tollerieren? Seit wann gilt in deutschland britisches Recht?
es gilt deutsches recht und er hätte es problemlos nach deutschen recht machen können.
hat er aber nach aktuellem stand nicht. selbt schuld für musk gelten keine sonderregeln und für weidel auch nicht
Weil es auch überhaupt kein geldwerter Vorteil ist, das ganze ist maximal konstruiert und daher undemokratisch. Die Politik soll endlich mal wieder durch vernünftige Politik ein Wählerabwandern verhindern und nicht durch billige Taschenspielertricks.
sorry aber bei jedem Arbeitnehmer sind Firmeneigentum welches anteilig oder komlett kostenfrei zur Nutzung überlassen wird geldwerter Vorteil. Also von wegen kontruiert, das ist gängige Praxis im Steuerrecht
er hat seine Firma dazu genutzt, also Hard sowie Software und Reichweite zur Verfügung gestellt. das sind per definition geldwerte Vorteile.
da kannst jetzt weiter rumlamentieren es ändert nichts an den Gesetzen.
die Gesetze verbieten es nicht. Es wäre auch auf Youtube möglich gewesen
Hey gute Meinung, bezüglich der freien Bühne.
Sie erklärte Musk warum Hitler Kommunist gewesen wäre und nicht Konservativ.
Gibt es für diese Frau den Nationalsozialismus überhaupt?
darum hätte ich gern die AFD in einem Bundesland in Regierungsverantwortung (tut mir ja leid für das Bundesland). Nur die Konfrontierung mit der Realität demaskiert die AFD, nicht die Positionierung als "Märtyrerpartei" durch den Rest.
Da hört meine Zustimmung wiederum auf. Ich denke nicht das andere Leute welche die AfD toll finden sich dann weiter darum kümmern und dieses Bundesland oder diese Stadt beobachten und wenn negative Berichte kommen, wären die ja dann auch wieder Fakenews.
Diese AfD Kommunal- und Landespolitiker wären auch keineswegs so medienpräsent das sie ihre Dummheit rausprusten können (das verhindert die autoritäre Spitze da schon bereits und kappt denen das Sprachrohr). Also die kommen schon gar nicht in den öffentlichen Medien wo dann jeder den plumpen Rassismus der Versager des Bodensatzes sieht.
Wenn dann nur der dummen Spitze das Sprachrohr geben ja, aber kein Land opfern.
das Resultat wäre aber da und man muss eben liefern. Klar, hardcorefans wird man nicht erreichen, aber die AFD zieht ja immer mehr leute die die schnauze von den anderne Parteien voll haben. Parolen und forderungen sind das eine, die Umsetzung etwas anderes. Nur wenn man der AFD die Chance gibt zu scheitern kann sie es auch tun, und bevor das irgendwann mal auf Bundesebene passiert dann lieber im kleineren.
Am liebsten wäre mir irgend ne ganz neue Partei, aber da ist ja nichts in Sicht. Ich bin selbst komplett überfordert was ich wählen soll weil alle Parteien inzwischen nur noch Bodensatz sind und ich längst keine Partei mehr wählbar halte.
Dass die Weidel kein Englisch kann, ist ihre eigene Schuld und eigene Verantwortung. Niemand spricht schlecht Englisch, weil er (angeblich) dauernd unterbrochen wird. Man lernt es, man übt es, man kann es, oder man tut halt so als ob und ist ein kleines bisschen unangenehm peinlich, vor allem, wenn man auf der Weltbühne der Politik agieren will.
Wenn man Rechten eine Bühne bietet, kann man bald ohne Rechte keine Bühne mehr anbieten.
Die AfD entzaubert sich nicht selbst, sie kann inhaltlich nicht gestellt werden (wo kein Inhalt...) und sie ist nichts, mit dem man redet, diskutiert oder gar verhandelt.
Die AfD entzaubert sich nicht selbst, sie kann inhaltlich nicht gestellt werden (wo kein Inhalt...) und sie ist nichts, mit dem man redet, diskutiert oder gar verhandelt.
Das ist absolut falsch. Wo kein Inhalt kann man das deutlich und einfach aufzeigen. Dazu bedarf es aber fähige leute auf der Gegenseite, und genau daran krankt Deutschland.... wir haben nur unfähige Politiker.
Ich hätte da gestern unheimlich gern z.B. mal das Thema "Dexit" reingeschmissen... und Musks Meinung gehört. Und wenn er dafür gewesen wäre gleich die Frage nach dem "Texit" (Texas") und dem Austritt der USA gestellt. Ja, und jetzt heißt es sicherlich aber sie haben ja nur miteinander geredet. Warum genau verhindert man z.B. ein Kanzlerduell mit allen "Kandidaten". Warum hat man Angst vor der AFD? Vermutlich würde es aber wirklich zum Disaster werden schlichtweg weil es überhaupt niemanden mehr mit Format gibt in der Politk.
"Ich bin nach wie vor der Meinung man soll der AFD eine solche Bühne geben, nur so dequalifiizert sie sich selbst."
Viele der AfD-Sympathisanten sind aber so verblendet, dass sie nicht mehr erkennen, wie schlecht diese Partei ist. Ist ähnlich wie wenn man seinem falschen Freund/Freundin durch die rosarote Brille alles glaubt und auf kritische Stimmen nicht hört.
bullshit - wie viele deutsche Politiker haben sich gegen Trump gewandt.. ist für mich die gleiche einmischung in den Wahlkampf !
Hätte Musk ein Gespräch mit Habeck geführt, würdest du nicht so reagieren ...